噓 mdq5: 「我認為人性是脆弱的」40上是「你是」脆弱的。你知道自己 09/10 12:46
→ mdq5: 的優勢與劣勢，所以在求偶上避免那些競爭，以及不利於找到「 09/10 12:46
→ mdq5: 好媽媽」的這個角色的各種場合，所以你才這麼厭惡與恐懼，因 09/10 12:46
→ mdq5: 你94知道自身的優劣所以才這樣 09/10 12:46
噓 henry5405: 一年去不到三次你可接受唷？ 09/10 12:53
推 x111222333: 看到有人森77崩潰噓了~ 09/10 13:09
噓 as232302: 推一樓 一年去不到三次的女生對於你這種自命清高的態度 09/10 13:14
→ as232302: 我想也是敬謝不敏的^^ 09/10 13:14
→ as232302: 連自己最好的朋友都要提防的人 你也夠可悲的了 當你朋 09/10 13:15
→ as232302: 友還真冤枉 09/10 13:15
推 ian001: 哈哈夜店咖崩潰噓哈哈 09/10 13:31
推 kuokuokuo915: 去夜店不代表交友複雜，但是推不考驗人性 09/10 13:35
→ kuokuokuo915: 不太懂一樓的意思，你是怎麼看出樓主是劣勢的呢？ 09/10 13:36
推 kobe30418: 看到你們崩潰我就放心了 09/10 13:38
推 darkfiredark: XDD看到某ID崩潰就知道要推了 09/10 13:42
推 lianli1024: 不知道樓上那些人在崩潰什麼 09/10 13:50
推 anxyoze: 夜店咖的客群跟非夜店咖不同，你爽就好在那崩潰什麼XD? 09/10 13:53
推 Hydra2563: 一樓怎壞掉了？ 09/10 13:57
推 fablife: 推～若要穩定的感情，就不要去複雜場所找麻煩對象囉 09/10 14:03
推 mdq5: 看到說某ID崩潰就要推的此ID的腦以及對人不對事，對ID不對 09/10 14:07
→ mdq5: 文章的眼界就知道跟這ID有一樣想法的人，是多麼成熟的相反 09/10 14:07
推 lianli1024: 樓上真的很成熟真的 09/10 14:10
推 mdq5: 謝謝樓上的讚美 09/10 14:45
→ Freeven: 被戳到結果大崩潰XD 09/10 15:25
推 PainTT: m大在這裡噓文也是脆弱的，因為你知道自己的德性所以才這 09/10 15:26
→ PainTT: 樣 09/10 15:26
→ PainTT: XDDD 09/10 15:26
推 Hediard: 我覺得這篇滿中肯的啊真的要交男女朋友誰會去夜店找啊 09/10 15:29
推 mdq5: 「PainTT」是阿，人都是脆弱的，難道你不是嗎？黑人問號， 09/10 15:34
→ mdq5: 至於德行？你好厲害呦~用虛擬文字推算我的德行，我還真不知 09/10 15:34
→ mdq5: 道原來道諮商師，精神科醫師，臨床心理師都沒你厲害呢~因你 09/10 15:35
→ mdq5: 可以用文字讀出他人的德行，你比精神科醫師強 09/10 15:35
推 xj65lm3: 推一堆人崩潰XD 09/10 15:37
推 PainTT: 跟你學的，沒你厲害 09/10 15:37
推 jump2: 聖光 09/10 15:39
→ PainTT: 你在一樓的超水準表現讓我興起照樣造句的衝動 09/10 15:39
→ mdq5: 這都要學，好沒創意呦~ 09/10 15:39
→ mdq5: 謝謝樓上的讚美 09/10 15:40
推 PainTT: 沒什麼 09/10 15:41
推 juke22983848: 我快被1樓笑死 夜店咖比不跑夜店的還有優勢?? 你提 09/10 15:42
→ juke22983848: 出來的論述可以再搞笑一點 沒讀書就不要裝自己好像 09/10 15:42
→ juke22983848: 博學多聞一樣 說一堆好像很強 殊不知都是廢話 請仔 09/10 15:42
→ juke22983848: 細看清楚你的推文 09/10 15:42
推 tsming: 連這個都有崩潰組啊XDDD 09/10 15:42
→ tsming: 就某些特質的人是高危險群啊 09/10 15:44
推 smallxxoo: 有人崩潰就是爽 09/10 15:45
推 MurderKiller: 中肯文也有人崩潰orz 09/10 15:45
推 leon1309: 推不要考驗人性，另外這都能崩潰也是很厲害 09/10 15:46
推 mdq5: 優勢的定義某樓的學問超大，超越諾貝爾獎得主 09/10 15:47
推 xu3jo6su6: 某樓最佳示範秀下限的極致 09/10 15:47
→ xu3jo6su6: 不是夜店咖也能把自己包裝成夜店咖 可能是道行很高的 09/10 15:48
→ xu3jo6su6: 能人 佩服 09/10 15:48
推 mdq5: 我「優勢」的定義在於「與異性接觸」你呢(笑) 09/10 15:49
推 mdq5: 某ID「們」也最佳示範「貼標籤」的「功力」 09/10 15:50
推 damingli90: 可以去認試看看常在夜店混的女生 大多都那一型的 09/10 15:57
→ damingli90: 那種很危險的 跟她吵架 會跑出一堆乾哥要跟你出來喬的 09/10 15:57
→ damingli90: * 認識 09/10 15:57
推 leon1309: 到底要怎樣腦補成原po不善與異性接觸？不是就單純提出擇 09/10 15:59
→ leon1309: 偶的條件嗎？ 09/10 15:59
推 mdq5: 乾哥出來喬的比例與沒有乾哥出來喬的比重是多少，我想知道 09/10 16:00
推 Freeven: 我只是好奇，幹嘛要跟漫畫一樣打個字加這麼多無意義的「 09/10 16:01
→ Freeven: 」啊 09/10 16:01
推 anxyoze: 夜店的異性老實說非夜店咖也不想接觸吧..哪來的優越感. 09/10 16:01
推 juke22983848: 他就自以為啊 可以不要講一堆屁話嗎? 還是你覺得你 09/10 16:01
→ juke22983848: 很有道理? 避免劣勢 原Po脆弱? 看不懂文章可以不要 09/10 16:01
→ juke22983848: 回文嗎? 你是不是還在唸小6？ 09/10 16:01
→ damingli90: 你可以去看看常常混夜店的女生 平常交友圈如何 09/10 16:02
推 BreezeMaple: 有人崩潰很好笑欸 又要玩又想被說玉女？ 09/10 16:02
→ damingli90: 就算沒乾哥 身邊也不少阿哩不達的8+9 你可以觀察看看 09/10 16:02
→ juke22983848: 喔 要開始講比例了嗎? 我問你啦 夜店給社會的觀感 09/10 16:02
→ juke22983848: 好感與反感 哪個比例高？？ 09/10 16:02
→ Freeven: 一直用「 」這樣講話不累嗎XD 09/10 16:03
→ damingli90: 至少我遇到的大多都這樣啦 09/10 16:03
推 mdq5: 引號的用法在於「特別指稱或強調的詞語」這不只是在漫畫裡出 09/10 16:03
→ mdq5: 現，公文，及課本小說學術論文當中也會用到 09/10 16:03
→ Freeven: 用「 」「加重」「語氣」是很「好」的行文「方式」， 09/10 16:05
→ Freeven: 但是「如果」每個「詞」都要「加重」的話，「等於」沒有 09/10 16:05
→ Freeven: 「意義」 09/10 16:05
→ Freeven: 「大」「guy」「是」「這樣」 09/10 16:05
→ Freeven: 「啦」 09/10 16:06
推 mdq5: 有沒有意義？見仁見智。 09/10 16:06
→ Freeven: 「好」吧 09/10 16:06
推 taylorking: 推，夜店咖7pupu 09/10 16:06
→ Freeven: 要「怎麼」使用「是」每個「人」的「習慣」，「尊重」每 09/10 16:07
→ Freeven: 個「人」的「言論」「自由」 09/10 16:07
推 juke22983848: 那我告訴你 沒有意義 用一堆符號不會讓你的推文變得 09/10 16:08
→ juke22983848: 有深度 本質上是廢話 加一堆裝飾後還是廢話 09/10 16:08
推 mdq5: 言論自由跟你的意義衝突 09/10 16:09
→ mdq5: 深度？看不見深的的人總是指著他人的臉 09/10 16:10
推 gox1117: 崩潰組 09/10 16:10
→ mdq5: 又一個標籤組加入 09/10 16:10
推 Freeven: 怎麼「會」「衝突」呢，沒有「意義」的「發言」本身就是 09/10 16:11
→ Freeven: 「言論自由」的「體現」「之一」 09/10 16:11
→ juke22983848: 你是否搞不清楚狀況 「言論」自由 代表你可以自由提 09/10 16:11
→ juke22983848: 出自己的意見 只要不牴觸法律 但我們現在討論的是你 09/10 16:11
→ Freeven: 這樣「打字」好「累」哦，不「玩」惹，「QAQ」 09/10 16:12
→ juke22983848: 你是否搞不清楚狀況 「言論」自由 代表你可以自由提 09/10 16:12
→ juke22983848: 出自己的意見 只要不牴觸法律 但我們現在討論的是你 09/10 16:12
→ juke22983848: 符號 懂嗎?? 09/10 16:12
推 mdq5: 那麼請解釋解釋，何謂意義？要怎麼定義？如何定義？用誰的 09/10 16:12
→ mdq5: 標準來定義？還有為什麼要這樣定義？ 09/10 16:12
推 leon1309: 所以要不要解釋那邊看出來原po「不善與異性接觸」？ 09/10 16:13
→ juke22983848: 當只有一位說沒深度 那你也許可以說他無知 但當一群 09/10 16:13
→ juke22983848: 人說沒深度 那你可能要看看自己的文章了 09/10 16:13
推 mdq5: 別跳針，先解釋「意義」要怎麼定義，如何定義，用誰的標準 09/10 16:14
→ mdq5: 來定義 09/10 16:14
推 linkmusic: 吵架那段好像蠻有道力的，反之亦然，身邊一堆女生朋友 09/10 16:15
→ linkmusic: 的男生 09/10 16:15
→ mdq5: 一群人代表就是真理？這跟指控哥白尼的人有像 09/10 16:15
推 mdq5: 要我解釋「前」你自己怎麼不先解釋或闡述你的意義說呢(笑 09/10 16:17
推 juke22983848: 笑了 所哦以你要說自己是領先世界知識的存在嗎? 不 09/10 16:18
→ juke22983848: 要拿少數個案來說嘴 何況個案的智商都是你遙不可及 09/10 16:18
→ juke22983848: 的 09/10 16:18
推 leon1309: 幹嘛一直忽略我的問題？到底從內文裡面那邊可以看出來原 09/10 16:18
→ leon1309: po不善與異性接觸阿？ 09/10 16:18
推 Darvesi: 真是有夠「可憐」QQ 09/10 16:19
推 mdq5: 開始跳針了www果然無法正面迎戰正面回答 09/10 16:19
→ mdq5: 所以我說那個意義呢？要怎麼解釋意義，要怎麼闡述意義？要 09/10 16:20
→ mdq5: 用誰的意義當標準？ 09/10 16:20
推 leon1309: 一樓還是先回答我的問題吧？到底你從那邊看出來原po不善 09/10 16:21
→ leon1309: 與異性接觸阿？ 09/10 16:21
推 chenfc: 崩潰囉夜店咖們 笑死 海釣場 09/10 16:22
推 laDsaikyo: 看推文說不在意，確崩潰成這樣，還蠻好笑的。 09/10 16:23
推 mdq5: 我前面有「定義」了優劣是「與異性接觸」你怎麼自行「擴張 09/10 16:27
→ mdq5: 解釋」成不擅了呢 09/10 16:27
推 longkiss0618: 一堆夢子生氣了 09/10 16:28
→ longkiss0618: 對大部分來說常去夜店絕對是扣分的 09/10 16:29
推 mdq5: 有人會「不同意」夜店「是」與異性接觸的地方嗎(笑 09/10 16:29
推 YYYs: 第一次看到有人這樣瘋狂使用「 」 XD 很怕有人看不懂他的重 09/10 16:29
→ YYYs: 點似的 09/10 16:29
推 laDsaikyo: 崩潰成這樣，令人鼻酸。QQ 09/10 16:30
推 juke22983848: 要怎麼定義 我來回答你 在現今的科技發展與經濟穩定 09/10 16:31
→ juke22983848: 度下 普遍人民享有一定的教育水準 所以當你提出的觀 09/10 16:31
→ juke22983848: 點不被世人接受時 我可以肯定的告訴你 你一定有錯 09/10 16:31
→ juke22983848: 不要拿哥白尼 伽利略來說 中古世紀的歐洲跟現代有很 09/10 16:31
→ juke22983848: 大的落差 不管是工業 科技還是教育 09/10 16:31
推 mdq5: 你的「世人」要不要先定義一下www 09/10 16:33
推 leon1309: 你怎麼會說成不去夜店的人就沒有與異性接觸的優勢？你這 09/10 16:33
→ leon1309: 樣說法我可以理解成除了夜店咖，不去夜店或排斥夜店的人 09/10 16:33
→ leon1309: 都在這方面劣勢？ 09/10 16:33
推 mdq5: 你的「世人」指的是ptt上的使用者+你認識的人這樣而已嗎？ 09/10 16:34
→ mdq5: 還是指的是全地球的人類 09/10 16:34
推 PainTT: 你怎麼可以定義去夜店的人都是擅長與異性接觸呢。有人說他 09/10 16:35
→ PainTT: 去夜店只是喝酒跳舞啊 09/10 16:35
推 IamRayN: 夜店咖崩潰了QQ 09/10 16:36
→ PainTT: 真愛貼標籤 09/10 16:36
推 Manseh: 別再回惹啦 一直加入笑跟黑人問號跟框框看起來只是像很 09/10 16:36
→ Manseh: 急很慌但在裝理性解釋 很可黏餒 09/10 16:36
推 mdq5: 標籤咖崩潰中www 09/10 16:36
→ mdq5: 去夜店等不等於擅長與異性接觸？我可沒有這樣解釋捏 09/10 16:37
推 t81511270: 幫補血 會有崩潰 09/10 16:38
→ mdq5: 去夜店有ID想反駁是「減少、降低」與異性的接觸嗎 09/10 16:39
推 leon1309: 那你怎麼斷定原po劣勢在於與異性接觸？就只因為不去夜店 09/10 16:39
→ leon1309: 或擇偶條件先把夜店咖排除在外？ 09/10 16:40
推 juke22983848: 全世界人類? 你真的是來討論的嗎 我覺得你比較像反 09/10 16:40
→ juke22983848: 串 還是你智商真的這麼低? 09/10 16:40
推 mdq5: 你智商也不怎麼高明，因你我都拿不出「大規模的」本土研究 09/10 16:40
推 PainTT: 要開始跳針自我切割囉 09/10 16:40
→ mdq5: 你智商也不怎麼高明，因你我都拿不出「大規模的」本土研究 09/10 16:40
→ juke22983848: 我只問你一個問題 在普遍社會下 人民對夜店的觀感為 09/10 16:41
→ juke22983848: 優為劣? 請回答 09/10 16:41
→ mdq5: 怎樣的切割？快來打臉我www打到腫腫der~最好 09/10 16:42
推 Herojojo: 請問想知道怎樣的頻率會被定義成夜店咖？一週一次？一 09/10 16:42
→ Herojojo: 天一次？ 09/10 16:42
→ juke22983848: 唉 太可憐了 既然你都不願意承認社會對夜店的反感了 09/10 16:42
→ juke22983848: 那你還是閉嘴吧 09/10 16:42
→ PainTT: 臉皮太厚邏輯太差沒打的必要，大家知道就好 09/10 16:43
推 YYYs: 某人超番的… 09/10 16:44
推 leon1309: 所以某M憑藉原po不去夜店且擇偶條件排斥夜店咖，認為原p 09/10 16:45
→ leon1309: o在「與異性接觸」上為劣勢，我這樣理解沒錯吧？ 09/10 16:45
→ PainTT: 用你這種嚴以待人的嚴格定義來檢視你1樓的發言，你的臉早 09/10 16:45
→ PainTT: 就飛了 09/10 16:45
→ leon1309: 那某M也貼標籤啦，原po幫你QQ 09/10 16:45
推 greenteaking: 香爐崩潰 09/10 16:54
推 francmiss: 夜店咖崩崩 09/10 16:57
推 mdq5: 我以「爸媽囧很大1125集」為例，去夜店是否是不安全的場所？ 09/10 17:05
→ mdq5: 認為不是有23%認為是的有77%。在App即時投票當中，支持年輕 09/10 17:05
→ mdq5: 人去夜店的有43%不支持的有57%。所以是要刻意忽略或強調政治 09/10 17:05
→ mdq5: 正確嗎，在台灣，在中華民國的裡，不認同的比重較高這我可沒 09/10 17:05
→ mdq5: 否認，別跳針腦補我否認，我的重點是擺放在支持與認同的一 09/10 17:05
→ mdq5: 方 09/10 17:05
推 SaChiA5566: 其實就是不投緣不要硬湊 09/10 17:09
推 mdq5: 「leon1309」理解錯誤。與異性接觸上的劣勢是在夜店的這個 09/10 17:11
→ mdq5: 框架下，因為你要跟我核對我所下的定義，那麼我告訴你我定義 09/10 17:11
→ mdq5: 的框架是在夜店，若你或其它ID想擴權解釋腦補，之前，請先 09/10 17:11
→ mdq5: 跟我核對我的解釋與定義，因你們是特別針對我的定義及解釋， 09/10 17:11
→ mdq5: 那麼當然要先搞清楚我的定義與解釋才行，自行腦補的就慢走 09/10 17:11
→ mdq5: 不送 09/10 17:11
推 mdq5: 在「夜店的「這個」框架之下」我認為此作者在「與異性的接 09/10 17:15
→ mdq5: 觸上」處於劣勢。請問樓上那些ID「們」這個解釋覺得怎樣的崩 09/10 17:15
→ mdq5: 潰呢(笑 09/10 17:15
推 PainTT: 嗯，這邊請你先定義一下「40」「脆弱」「優/劣勢」「台灣 09/10 17:16
→ mdq5: 先搞清楚對方的定義。搞不清楚就問。一堆愛腦補的ID 09/10 17:17
→ PainTT: 」「中華民國」，以利大家明白你的理解 09/10 17:17
噓 qwejoezxc33: $$$ 09/10 17:19
推 juke22983848: 你上面的推文明顯就是不想承認 沒人腦補 還是你金魚 09/10 17:19
→ juke22983848: 腦 推文完馬上忘? 09/10 17:19
→ PainTT: 還有你1樓的言論是想解釋什麼?原PO較上夜店的人接觸的異性 09/10 17:19
→ PainTT: 少嗎?所以他是劣勢，還是怎樣?請說明 09/10 17:20
推 leon1309: 所以你如何斷定原po在「夜店」這個框架下對於與異性接觸 09/10 17:20
→ leon1309: 是劣勢？你跟原po認識嗎？ 09/10 17:20
推 juke22983848: 所以原po 脆弱在哪 恐懼在哪? 說出一個搞笑論述 還 09/10 17:21
→ juke22983848: 說人看不懂 別神化自己好嗎 你沒那麼厲害 09/10 17:22
→ leon1309: 還是內文那一段讓你認為原po在「夜店」這個框架下，在與 09/10 17:22
→ leon1309: 異性接觸方面是劣勢？ 09/10 17:22
推 PainTT: 何謂在夜店的框架下，原PO就沒上夜店，不在你的框架你如何 09/10 17:22
→ PainTT: 定義原PO 09/10 17:22
→ leon1309: 你的推噓文只讓我認為你在幫原po貼標籤 09/10 17:23
→ PainTT: 好我問完了，你慢慢定義你自己的言論，之後再來看，沒定義 09/10 17:23
→ juke22983848: 我直接告訴你 我覺得你在硬凹 還有你臉已經很腫了 09/10 17:23
→ juke22983848: 不要再出來被打 打多了 我們手也會酸 09/10 17:23
→ PainTT: 別怪別人腦補喔~記得面對自己的定義嘿 09/10 17:24
推 b1727171: 釣到好多崩潰的，聽聽你內心的聲音吧 09/10 17:25
推 Ensidia: 沒啥好吵的 我身邊條件好的朋友 對於夜店咖都是拒絕往來 09/10 17:28
→ Ensidia: 不管你要怎麼定義 還是解釋為什麼要去夜店都沒啥意義 09/10 17:28
→ Ensidia: 本身愛去你就是喪失某部分人的選擇 如此而已 09/10 17:29
推 juke22983848: 我建議這位m大去看ZXSC的文章 看完後還是覺得你沒問 09/10 17:33
→ juke22983848: 題的話 我們再來討論 09/10 17:33
推 mdq5: 不想承認啥，樓上有「看清楚」回文裡的每一個字嗎(笑 09/10 17:34
推 xu3jo6su6: 跟一個很自以為的人聊天好累 別人在講什麼 某咖就硬要 09/10 17:43
→ xu3jo6su6: 把它講得很複雜 是哪國人啊 不會聊天也不是這樣 09/10 17:43
→ xu3jo6su6: 就繼續自以為好了 崩潰一整個下午還在這邊跳針真的時 09/10 17:44
→ xu3jo6su6: 間很多 09/10 17:44
推 juke22983848: 唉 真可憐 連自己的推文都看不懂 09/10 17:44
→ juke22983848: 然後一直強調（笑）有夠蠢 我們都知道你很慌 打一個 09/10 17:46
→ juke22983848: 笑就想掩飾自己嗎 09/10 17:46
推 xu3jo6su6: 他就自以為啊 自以為自己才是真理 09/10 17:46
→ xu3jo6su6: 喔待會又要標注我然後說沒有哦 是那些看不懂的id在亂 09/10 17:46
→ xu3jo6su6: 拜託別標注這個一堆英文跟數字的id 這id跟你沒很熟 也 09/10 17:47
→ xu3jo6su6: 不想被你提到 09/10 17:47
推 xu3jo6su6: 我就不懂這咖真的懂他自己在講什麼嗎 還是只是要開學只 09/10 17:49
→ xu3jo6su6: 好先來這裡崩潰一下討拍 09/10 17:49
推 YYYs: bg版難得有這樣的人物耶，超愛硬凹又凹的亂七八糟的，讓人蠻 09/10 17:49
→ YYYs: 好奇他平常跟朋友也是這樣「聊天」的嗎？XD 09/10 17:49
推 juke22983848: 他真的自以為自己才是唯一真理 明明看不懂別人要表 09/10 17:50
→ juke22983848: 達的意思 還硬要推文 然後提出搞笑論點 被別人打臉 09/10 17:50
→ juke22983848: 開始說人看不懂 現在連自己的推文都看不懂了 好可憐 09/10 17:50
→ juke22983848: 智商在一個下午退化成智障 09/10 17:50
推 xu3jo6su6: 幸好不認識 被他提到id真的覺得有夠衰小 又不認識 09/10 17:50
推 mdq5: 我94要回文，你要對我下硬凹的定義那是你 09/10 17:52
→ mdq5: 手又會痠，那你不要回R~自己選擇回的還怪對方，就是有你這 09/10 17:53
→ mdq5: 種愛怪對方的人 09/10 17:53
推 aspasia2113: 同意你的觀點，就是合不來就不要勉強啊 09/10 17:53
推 xu3jo6su6: 拜託你中文學好在來找人吵架好嗎？ 09/10 17:54
→ xu3jo6su6: 還以為大家在欺負高中生咧 09/10 17:54
推 popq7894: 朝聖 09/10 17:55
推 Diehardx: Freeven 乾 你讓我笑了 不錯推你一個 09/10 17:56
推 juke22983848: 哈哈 一直要別人定義欸 我開始相信你真的是小學生了 09/10 18:08
→ juke22983848: 還有我是叫你別出來被打臉 手會酸是我的事 我有怪 09/10 18:08
→ juke22983848: 你嗎? 小學生趕快去寫週末作業吧 學大人上什麼ptt 09/10 18:08
推 haha31: 還要到三次喔 09/10 18:12
推 colinfeng: 一樓真的很好笑，常常去夜店的女生還想當純真聖女，我 09/10 18:15
→ colinfeng: 是不相信啦， 09/10 18:15
推 Eland: 哈哈一樓哈哈 你看得出優劣 別人卻不能看出德行？ 好棒棒 09/10 18:15
推 polo3429: 有沒有文組的幫忙翻譯一下推文在聊啥 09/10 18:15
推 winter2683: 一樓那低能有效文章0篇 不用理牠啦 09/10 18:20
推 chuchuchang: 某前兩樓的崩潰救了這篇 讚 09/10 18:22
推 planetQ: 推你 09/10 18:23
推 mdq5: 在台灣這個國家目前叫做中華民國，它是存在。在聯合國憲章 09/10 18:33
→ mdq5: 裡面所講的那個中華民國事實上是現在的中華人民共和國。台灣 09/10 18:33
→ mdq5: 呢，事實上是國主權獨立的國家，而中華人民共和國也是個國家 09/10 18:33
→ mdq5: 。中華民國是國號，如果這個國號指認的是台灣，它就是個國家 09/10 18:33
→ mdq5: 。在聯合國憲章第23條安全理事會常任理事國，五個國家裡面 09/10 18:33
→ mdq5: 有中華民國，那我們不能說這個中華民國就是我們。我們是個 09/10 18:33
→ mdq5: 國家，但不是個正常的國家，我們國家要正常化，我們目前所 09/10 18:33
→ mdq5: 用的中華民國，這個國號是中國已經廢棄不用的國號，我們這 09/10 18:34
→ mdq5: 部憲法是當年在中國制定的憲法，所以一個國號沒有辦法吻合 09/10 18:34
→ mdq5: 自己身份，在國際間又有混淆之虞；這部憲法又不是為台灣量 09/10 18:34
→ mdq5: 身訂製的，所以我們需要一部合時合身合用的憲法。 09/10 18:34
→ mdq5: 某樓在那有效文章幾篇幾篇跟慣老闆只有13%不像內 09/10 18:35
推 mdq5: 樓上們跟吱咀一樣猴急，看了真賞心悅目 09/10 18:36
推 Diehardx: 前面幾位大大在繼續跟他講啦 我想要繼續看XD 看的很開心 09/10 18:40
→ Diehardx: ~~ 09/10 18:40
推 chumeeyee: 噓文的真的有夠氣xD 09/10 18:42
推 juke22983848: 唉 你可以閉嘴嗎? 你引用維基還是哪個網站的言論幹 09/10 18:44
→ juke22983848: 嘛? 還有就如同大家說得一樣 常去夜店的女人就不要 09/10 18:44
→ juke22983848: 以為自己很純真了 說出去別人只會覺得你很噁心 你就 09/10 18:44
→ juke22983848: 大方承認自己愛玩沒那麼困難吧? 再來 不要在以為自 09/10 18:44
→ juke22983848: 己很有道理了 一堆屁話 前後矛盾 荒謬論點 書讀得爛 09/10 18:44
→ juke22983848: 真的不會怎樣 我不會瞧不起 但書讀得爛還要裝成自己 09/10 18:44
→ juke22983848: 很有學問一樣 我告訴你 別人只會覺得你是智障 09/10 18:44
推 mdq5: 「40」的定義？以時間軸來看待，已經發生的事情，除有時光 09/10 18:52
→ mdq5: 機，否則無法改變任何事情我稱呼為「40」。脆弱？脆弱的定義 09/10 18:52
→ mdq5: 為「他者」在觀看此人是否接受與自己無法獲得或改變的事。 09/10 18:52
→ mdq5: 我稱為「脆弱」。所以關於至於(優/劣在「我下的定義與框架下 09/10 18:52
→ mdq5: 」會是這樣的：我認為人性的脆弱是藉由「他者」來觀看所產 09/10 18:52
→ mdq5: 生的，此文作者所提出的觀點下，因時間軸無法回溯，無法改 09/10 18:52
→ mdq5: 變自己去夜店的這件事情，「且」此文作者也不想去夜店，所以 09/10 18:52
→ mdq5: 在「夜店」的這個「框架下」此文作者的劣勢會是失去去夜店與 09/10 18:52
→ mdq5: 異性互動的機會。所以我對於此文的作者下了「脆弱」的定義， 09/10 18:52
→ mdq5: 「就如同」此文「作者」下了定義一樣，認為人心是脆弱的，也 09/10 18:52
→ mdq5: 「如同推噓文裡」在那跳針崩潰夜店咖發文篇數一樣，給「他 09/10 18:52
→ mdq5: 者」下定義貼標籤。而沒去夜店就是劣勢則是某些ID自行腦部下 09/10 18:52
→ mdq5: 定義與標籤。 09/10 18:52
推 mdq5: 「juke22983848」你不覺得你推噓文裡的言論更噁心嗎，且別 09/10 18:57
→ mdq5: 忘了版規呦，你與上面那些ID的回應有「我覺得有」觸犯版規 09/10 18:57
→ mdq5: 之餘，你覺得呢(笑 09/10 18:57
推 juke22983848: 哈哈 開始語無倫次了 文不對題 別人問什麼你回答什 09/10 18:58
→ juke22983848: 麼? 把詞彙的定義說出來到底要幹嘛啦 好好笑 抱歉 09/10 18:58
→ juke22983848: 我無意冒犯 但我覺得你真的很像智障X 你讀哪間學校 09/10 18:58
→ juke22983848: 啊 國文老師是誰? 真的有好笑到 哈哈 09/10 18:58
推 pig6033666: 樓上我一定吉 09/10 18:59
推 mdq5: 「juke22983848」文不對題不是你嗎(笑) 09/10 18:59
→ juke22983848: 哪一句噁心麻煩告訴我 還有你在自嘲嗎? 也是啦 自己 09/10 18:59
→ juke22983848: 都覺得自己的發言很好笑了 哈哈 09/10 18:59
推 Diehardx: 大大加油啊～ 09/10 19:01
推 mdq5: 我在「闡述的」「是」我對此文作者在此篇的看法與想法，那 09/10 19:01
→ mdq5: 像你們在哪跳針跳針不要不要的看得我心癢癢呢~ 09/10 19:01
→ juke22983848: 好啦好啦 都是我 加油 世界是以你為中心運轉的 you 09/10 19:01
→ juke22983848: are the king of the world 09/10 19:01
推 rengoku: 典型的跳針 吵不贏就把事情講的很複雜然後各種離題 09/10 19:03
推 mdq5: 「juke22983848」是 阿我對我自己的發言自己的言論有自嘲自 09/10 19:03
→ mdq5: 我諷刺的度量，而你們呢(翹腳)你們只會拿登入次數發文篇數 09/10 19:03
→ mdq5: 來嘴而已 09/10 19:03
推 mdq5: 「rengoku」看來4也是典型的認為「事件的背後都好簡單好單 09/10 19:05
→ mdq5: 純呦~」的朋友呢~(燦笑 09/10 19:05
→ rengoku: 等等 我不是在說你... 09/10 19:08
推 juke22983848: 好吧 世界的真理 世界的中心 世界之王 我最後再回你 09/10 19:08
→ juke22983848: 一次 我哪則推文嘴你的登入次數?? 告訴我 還有自嘲 09/10 19:08
→ juke22983848: 的度量? 說出一段搞笑發言 然後諷刺自己 你跟我說這 09/10 19:08
→ juke22983848: 是度量? 我又笑了 乖孩子 你就繼續認為自己很正確吧 09/10 19:08
→ juke22983848: 我不會再回你了 跟一個智X講話 我怕我會笑到卦急診 09/10 19:08
→ juke22983848: 加油 要常去夜店喔 09/10 19:08
推 mdq5: 跟「rengoku」一樣的腦袋只認定量子糾纏才4最複雜dre~其它 09/10 19:08
→ mdq5: 個領域的學說都4簡單到不行，那~那麼複雜R~484~ 09/10 19:08
推 xup6y3ru04: 夜店咖崩潰 09/10 19:09
推 mdq5: 「juke22983848」你要是「自認」跟那些拿登入次數，拿發文篇 09/10 19:11
→ mdq5: 數的ID們不一樣的話，那也ok啊(笑 09/10 19:11
→ mdq5: 「xup6y3ru04」貼標籤咖崩潰 09/10 19:11
推 qImo: 推這篇 09/10 19:13
推 leon1309: 原來劣勢是指接觸機會，那從一開始噓文就可以說明白的事 09/10 19:17
→ leon1309: 情為什麼不好好說呢？ 09/10 19:17
→ leon1309: 可是對於原po來說，這根本不是劣勢阿，擇偶條件就不考慮 09/10 19:18
→ leon1309: 夜店咖了 09/10 19:18
推 mdq5: 回「leon1309」因為要釣魚啊(誤) 09/10 19:18
噓 travis710: 耶 紅明顯 09/10 19:26
→ travis710: 每個週末放假去玩就是爽呀。我很開心！是不是ptt阿宅 09/10 19:27
→ travis710: 太多這有什麼好討論的 09/10 19:27
推 mdq5: 比起那些喊離開，崩潰，跳針，發文數，登入次數，國文邏輯 09/10 19:28
→ mdq5: 等ID的推噓文，我覺得我在leon1309看到，還是有人會好好地 09/10 19:28
→ mdq5: 看完對方想表達的人，不像其它ID一樣，先貼標籤先喊先贏帶 09/10 19:28
→ mdq5: 風向 09/10 19:28
→ travis710: 好吧我也阿宅一個 不過希望多點台灣人喜歡夜生活 豐富 09/10 19:28
→ travis710: 台灣的夜生活 09/10 19:28
→ travis710: 我們的夜店酒吧真的比其他地方少好多：（沒有一整區的 09/10 19:30
→ travis710: 哭。 09/10 19:30
推 travis710: 放假晚上多出來享受人生啦！喝幾杯，開趴了！尤其單身 09/10 19:32
→ travis710: 的各位哈哈哈 09/10 19:32
推 yenenen888: 來觀看一樓上演崩潰惱羞辯解這齣戲 讚喔 09/10 19:35
推 travis710: 最近在高雄喜歡夜生活的帥哥美女歡迎密我囉 09/10 19:35
推 mdq5: 「yenenen888」所以看得怎麼樣R~好布好看R~ 09/10 19:39
推 cjyd030024: 朝聖崩潰的夜店咖 09/10 19:43
推 abcd575: 某人有病就該吃藥啊 09/10 19:43
推 xiao19980730: 不要（怒）再「欺負」國中生www了R 09/10 19:44
推 aspd193: 前幾樓崩潰啥 看無 不是講的很中肯嗎 09/10 19:45
→ xiao19980730: 「一直」這樣吵架ni們不會laeㄇ（笑 09/10 19:45
→ xiao19980730: ni們要這樣「打字」才能溝通喔www（笑 09/10 19:47
推 Diehardx: 朝聖 09/10 19:48
→ mdq5: 「cjyd030024」一起來朝聖貼標籤咖(我貼 09/10 19:48
→ mdq5: 對R~就像此ID「xiao19980730」一樣國中生代表捏 09/10 19:49
推 shawn6738: \推起來/\推起來/ 09/10 19:50
→ mdq5: 「我們」都這樣打字的壓。你們 「xiao19980730」都不是這樣 09/10 19:51
→ mdq5: 打字的我知道~ 09/10 19:51
推 xiao19980730: 對r~像我這種國中生就愛「各種」火星文（笑 09/10 19:52
推 mdq5: 一起加入推起來行列\shawn6738/ \shawn6738/ \shawn6738/ 09/10 19:53
→ mdq5: 推起來 \推起來/ \推起來/快!讓它爆！ 09/10 19:53
推 mdq5: 你的火星文「xiao19980730」跟我認識的火星文怎摸差那摸多 09/10 19:55
→ mdq5: 捏 09/10 19:55
推 Calibur: 跑夜店的優勢是與異性接觸？問題是會跑夜店的人本來就不 09/10 19:57
→ Calibur: 是我們考慮的異性族群啊？我們不需要藉由跑夜店來增加跟 09/10 19:57
→ Calibur: 異性接觸的機會啊 09/10 19:57
推 Diehardx: 推 09/10 19:58
推 mdq5: 「Calibur」「增加」少兩個字差很多捏。增加與異性接觸 09/10 20:00
推 LAKobeBryant: 推 09/10 20:00
→ LAKobeBryant: 交友複雜 這種女人 怕都怕死了 09/10 20:01
推 mdq5: 「Calibur」你不需要很好R~那你跟我解釋解釋那些貼人「夜店 09/10 20:01
→ mdq5: 咖」標籤的人腦袋在想啥 09/10 20:01
噓 wl02565276: OK!! 放心!! 會跑夜店的也不會看上你!! 大家各自過好 09/10 20:02
→ wl02565276: 就好了，不用戰，遇到了愛到卡慘死再上來哭不遲^^ 09/10 20:02
推 ox3wqer: 根本釣魚文吧 09/10 20:02
→ mdq5: 且增加「只是」一個面向而已 09/10 20:02
→ mdq5: 有同感+1「ox3wqer」我也覺得4釣魚文ㄟ 09/10 20:04
→ kiwihou: mdq5你從頭到尾都在用自己的定義和框架來為自己的論調作 09/10 20:13
→ kiwihou: 詮釋，然而今天你不是在以自己為主體寫論文，與你對話的 09/10 20:13
→ kiwihou: 人也不是哲學家，探討的也不是哲學議題。旁人是以一個社 09/10 20:13
→ kiwihou: 會上的一份子的身分在討論一個社會現象，你何德何能以自 09/10 20:13
→ kiwihou: 己的語言定義與框架來討論？你應該要用的是符合社會概念 09/10 20:14
→ kiwihou: 及語彙的方式來討論。你不斷解釋，認為旁人不理解你的論 09/10 20:14
→ kiwihou: 述，但論述本身讓人覺得跳針、難以理解，你不認為是你的 09/10 20:14
→ kiwihou: 問題嗎？這裡是公共版面不是個人版面，要討論請先用一般 09/10 20:14
→ kiwihou: 人認知的定義與框架來討論好嗎 09/10 20:14
→ mdq5: 樓上這才叫做7pupu 09/10 20:16
推 kartd0149868: 事後回來看自己打的這些 會不會尷尬癌發作啊 09/10 20:17
推 acecup: 固定那幾個夜店咖在那裡崩潰 09/10 20:17
→ kiwihou: 以這篇文底下的回應可看出，在他人認知裡比較7pupu的人是 09/10 20:17
→ kiwihou: 誰 09/10 20:17
推 mdq5: 「kiwihou」先回答我為什麼要分是不是哲學家？而不是以人類 09/10 20:18
→ mdq5: ，以地球人來看待，為什麼要區分？ 09/10 20:18
→ kiwihou: 因為你用一個哲學思辨的態度在討論問題。在哲學家之間， 09/10 20:19
→ kiwihou: 這種討論可被視為常態。在一般人之間，這種討論不被視為 09/10 20:19
→ kiwihou: 常態 09/10 20:19
噓 mdq5: 噓你「kiwihou」。社會的框架是一成不變都逆 09/10 20:19
推 mdq5: 你要定義我是用哲學的框架，隨你去。語詞的定義本就是隨著 09/10 20:22
→ mdq5: 時代的變遷而改變的，且，你說各版我說不是個說個話就是如 09/10 20:22
→ mdq5: 此 09/10 20:22
→ kiwihou: 若是在討論一個哲學問題，你使用自定義的詞語和框架，我 09/10 20:22
→ kiwihou: 可以理解，因為這是思考性的問題，這是重要的。但在一個 09/10 20:22
→ kiwihou: 社會問題上，我們並不在乎你個人是用什麼樣的定義，因為 09/10 20:22
→ kiwihou: 這關乎「大眾」，我們有一套大眾習用的框架和標準 09/10 20:22
→ kiwihou: 脫離了一致的標準，討論將難以進行 09/10 20:22
推 diefishfish: 中肯到爆裂 09/10 20:22
推 comawu: 其實喜歡跑趴狂打炮和喜歡單一性伴侶的彼此市場不重疊啊！ 09/10 20:22
→ comawu: 不要婊子想立牌坊也沒什麼好罵啦 09/10 20:22
→ kiwihou: 我並沒有說框架一成不變，但總有個範圍，你的說法不在這 09/10 20:23
→ kiwihou: 個範圍內 09/10 20:23
推 mdq5: 還有什麼是一般人認知？ptt+上你生活的經驗就等於一般人喔， 09/10 20:24
→ mdq5: 你當其他地球人都是死人就是了 09/10 20:24
→ kiwihou: 你在這個版面討論，為何扯到全世界？ 09/10 20:25
→ kiwihou: 這個版面的版友看法就是標準，你正在與這群人討論，卻用 09/10 20:26
→ kiwihou: 與這群人不一樣的定義和框架，那如何討論？ 09/10 20:26
推 mdq5: 呵呵標準的「哲學」人士與框架，企圖畫出界線與框框，在框 09/10 20:28
→ mdq5: 框外就說你不符合大眾，在框框內就說你要先「符合哲學定義」 09/10 20:28
→ mdq5: 真是哲學啊(笑 09/10 20:28
推 thruxton: 明明就兩個不同群體的還要跳進來 不是想辯解就是漂白 09/10 20:28
→ kiwihou: 你看版面上的討論，常有人要求別人定義嗎？如果不是定義 09/10 20:29
→ kiwihou: 相差太大，何須要求定義？甚至還要求別人遵從你的定義去 09/10 20:29
→ kiwihou: 討論？別人會認為你在凹，就是因為你根本不是用版友正常 09/10 20:29
→ kiwihou: 認知的定義在討論事情，所以才像是硬扯 09/10 20:29
→ mdq5: 哲學「無法做到」的事情就指著對方的鼻子說對方錯？黑人問 09/10 20:29
→ mdq5: 號 09/10 20:29
推 banbannn: 笑死，一堆夜店咖崩潰 09/10 20:32
推 mdq5: 「這群日不一樣的定義與框架」咦奇怪了，其它ID也在討論你認 09/10 20:33
→ mdq5: 為的「不一樣」你怎麼就刻意忽略呢 09/10 20:33
推 juke22983848: 回來看還以為沒人了 結果還在吵啊 09/10 20:33
→ kiwihou: 你有認真看我的回應嗎？我沒有說你錯，我說的是：你用你 09/10 20:34
→ kiwihou: 自己的定義，在和一大群和你有不同定義的人討論，你覺得 09/10 20:34
→ kiwihou: 誰出了問題？難道版友要遷就你「個人」的定義嗎？你從你 09/10 20:34
→ mdq5: 歡迎標籤咖「banbannn」+1 09/10 20:34
→ kiwihou: 的定義看覺得你沒錯，但別人從普遍的定義看認為你在瞎扯 09/10 20:34
→ kiwihou: 沒道理 09/10 20:34
→ kiwihou: 「我認為」的不一樣？這串討論串看下來，我只覺得你最脫 09/10 20:36
→ kiwihou: 離一般人的認知 09/10 20:36
推 mdq5: 是阿，遷就我個人的定義就如同這相關的討論串一樣。你認為 09/10 20:36
→ mdq5: 不是遷就嗎？我認為是欸，怎麼解？ 09/10 20:36
推 one99180517: 推kiwihou 09/10 20:36
推 a25785885: 人性的測試是不需要的，因為結果是什麼我們都很清楚 09/10 20:37
噓 atony355083: 我跟老婆 夜店認識 當初根本沒想過會結婚 09/10 20:38
推 mdq5: 「one99180517」一起推「 kiwihou」推推推 09/10 20:38
推 juke22983848: 忍不住又想回了 你是不是永遠都不想承認台灣社會對 09/10 20:38
→ juke22983848: 夜店的反感 承認自己愛去夜店愛玩很難嗎? 一直硬凹 09/10 20:38
→ juke22983848: 跳針全世界的人類 .... 09/10 20:38
→ a25785885: 要做到能不相信人性醜陋，需要很好的運氣 09/10 20:39
推 one99180517: 認真看了大概2-3次，還是覺得kiwihou的邏輯最清楚 09/10 20:42
推 mdq5: 很「哲學」的「kiwihou」來來，來看看他的回應「juke2298384 09/10 20:44
→ mdq5: 8」他完全「定義」了我是會去夜店的，但我不是，然後跟其它I 09/10 20:44
→ mdq5: D一樣狂跳針說我是夜店咖，真是好寶寶好棒棒 09/10 20:44
推 deeryi: 被噓文笑死 09/10 20:46
推 mdq5: 然後「juke22983848」跟其它ID一樣說我愛凹，笑了，自己不睜 09/10 20:46
→ mdq5: 大雙眼看看我的回文在那耍下限 09/10 20:46
推 pcizj: 你沒看大學深了沒齁，人家夜得很有深肚der 09/10 20:47
推 juke22983848: 我問了好幾次 社會對夜店的觀感好不好 你有回答過? 09/10 20:47
→ mdq5: 欸「deeryi」是阿，我今天也被許多ID的眼睛視力給笑死 09/10 20:47
推 a25785885: mdq5你是不是女的阿? 09/10 20:47
推 banbannn: 喔好啦，你是支持去夜店的「支持者」，這樣可以了嗎？ 09/10 20:48
→ banbannn: 有夠煩的一直在這邊鬧，你既然不是夜店咖幹嘛滿嘴夜店 09/10 20:48
→ banbannn: 經，講的好像多了解夜店咖的優劣勢一樣啊顆顆 09/10 20:48
→ juke22983848: 我比較想笑 回一些自創觀點要我接受? 你當自己是誰? 09/10 20:48
→ juke22983848: ?哈哈 09/10 20:48
→ mdq5: 「juke22983848」我沒回答過？這眼睛真厲害 09/10 20:49
推 xu3jo6su6: 我猜暑假作業沒做完來這裡崩潰 09/10 20:49
→ a25785885: 請問mdq5你是不是女森 09/10 20:49
→ banbannn: j大，他有回喔！他說社會觀感不佳它承認，但他就是支持 09/10 20:49
→ banbannn: 夜店咖啊！所以社會觀感什麼的都沒意義喔！ 09/10 20:49
→ xu3jo6su6: 老實承認吧孩子 09/10 20:49
→ mdq5: 「banbannn」就跟你一樣煩啊科科 09/10 20:50
推 juke22983848: 所以你要吵什麼? 夜店咖也是純真? 09/10 20:51
推 deeryi: 哈哈哈哈 09/10 20:51
推 Diehardx: 社會觀感不好怎麼會沒意義 這就是劣勢啊=-= 09/10 20:51
推 luca911228: 到底有什麼好崩潰 就價值觀不一樣 個人選擇而已 09/10 20:52
推 mdq5: 「xu3jo6su6」這ID想要我承認啥？承認誰年齡大小還是啥 09/10 20:52
→ juke22983848: 還有你原po說的脆弱跟你說脆弱根本不同 你既然引述 09/10 20:52
→ juke22983848: 了他的話 就不要擅自更改成自己的定義 09/10 20:52
→ luca911228: 你是夜店咖就去找可以接受夜店咖的 09/10 20:53
→ luca911228: 不用在這跟不喜歡夜店咖的人吵你為什麼不喜歡夜店咖 09/10 20:53
→ juke22983848: 可以說說你在吵什麼嗎 堅持什麼 要為夜店咖爭取什麼 09/10 20:54
→ juke22983848: ? 09/10 20:54
推 mdq5: 「banbannn」滿嘴夜店經？傻眼？又一個視力真好的ID。我可沒 09/10 20:54
→ mdq5: 有滿口夜店經「而是」提出不同的觀點 09/10 20:54
推 juke22983848: 所以你要為夜店平反什麼? 說啊?? 09/10 20:57
推 a25785885: 根據我長年的觀察，mdq5是可愛的女森 09/10 20:57
→ a25785885: 大家不要再刺激他了，尊重友善包容 09/10 20:57
推 Diehardx: 我覺得啦 不同的觀點才是重點 你應該要框的是這個…… 09/10 20:58
→ Diehardx: … 連接詞或是轉折語無意@@ 09/10 20:58
推 mdq5: 「juke22983848」爭取？從你自己的眼裡看進去的是爭取，從 09/10 20:59
→ mdq5: 我這裡看的則是闡述。闡述我的觀念，如此而已，且「擅自更 09/10 20:59
→ mdq5: 改」你難道沒有嗎？你不是一直在「擅自更改」對我的標籤嗎 09/10 20:59
推 a25785885: 都沒有人願意幫女森說話嗎? 09/10 20:59
推 mdq5: 「a25785885」4男4女就留給你們去猜嘍~ 09/10 21:01
推 a25785885: 不用猜了，我的答案應該不會錯 09/10 21:02
推 juke22983848: 你的什麼觀念? 夜店咖不一定都是婊? 09/10 21:02
推 Diehardx: 我也覺得你的答案不會錯XD 09/10 21:02
推 mdq5: 推「a25785885」他的友善尊重包容，不像一堆ID在那夜店咖， 09/10 21:03
→ mdq5: 夜店咖的亂貼標籤 09/10 21:03
推 mdq5: 哎呀，才剛推完馬上就有ID完美示範貼標籤 09/10 21:04
推 juke22983848: 請清楚闡述你對夜店的觀點 09/10 21:05
推 mdq5: 笑了「juke22983848」夜店咖平反？我推文提出闡述觀念此ID無 09/10 21:07
→ mdq5: 視，就跟其它的ID一樣，在那劃分人種貼上標籤，二分法思維 09/10 21:07
推 mdq5: 「juke22983848」連我上面的回文都懶得去看的ID你自己說說你 09/10 21:10
→ mdq5: 的提問，我要怎麼回答你。因你提問的答案都在上面好幾頁裡， 09/10 21:10
→ mdq5: 自己去找，別那麼懶好嗎 09/10 21:10
推 juke22983848: 請闡述你的觀念讓我看看 不要一直避而不答 09/10 21:10
推 h965715: 某m狂崩潰哈哈，邏輯零分 09/10 21:10
→ h965715: 「mdq5」 09/10 21:10
→ h965715: 你知道「引號」內的「引號」 09/10 21:10
→ h965715: 要用『雙引號』嗎？ 09/10 21:10
→ h965715: 你還是去重讀國小吧 09/10 21:10
→ h965715: 別在這裏秀下限 09/10 21:10
推 h965715: 還有如果你屁話又臭又長 09/10 21:12
→ h965715: 你可以選擇回文 09/10 21:12
→ h965715: 我會負責噓你的喔>_^ 09/10 21:12
→ juke22983848: mdq5你能夠現在回答我就可以不用再回去看這一大串了 09/10 21:12
→ juke22983848: 還是你對自己的觀點沒有信心? 別在那ID來ID去 搞笑 09/10 21:12
→ juke22983848: 喔 免洗ID講話這麼大聲? 09/10 21:12
→ juke22983848: 笑了 二分法? 對於夜店而言嗎? 你怎麼不反問夜店文 09/10 21:15
→ juke22983848: 化在台的形象 一個群體整天一堆負面新聞的話 我覺得 09/10 21:15
→ juke22983848: 是沒什麼資格要求別人不要用有色眼光看待啦 09/10 21:15
推 mdq5: 「h965715」是阿，就跟此ID專程跑來看我，我真是感動。此ID 09/10 21:16
→ mdq5: 不以本文做討論卻專門來看我，想必是我的1號粉絲 09/10 21:16
推 karta0681608: 夜店咖真的7pupu耶XD 09/10 21:16
推 lovelive123: 哈哈哈哈哈 09/10 21:19
推 mdq5: 「 juke22983848」你的免洗ID說不就是有色眼光嗎，你的懶惰 09/10 21:19
→ mdq5: 不就是證明你沒信心，沒耐心去看完討論串不是嗎 09/10 21:19
推 juke22983848: 不是夜店咖卻對夜店極其清楚? 既然你不是夜店咖 那 09/10 21:19
→ juke22983848: 請問你的觀點有何說服力? 出來搞笑? 09/10 21:19
→ mdq5: 「karta0681608」又多了一個貼標籤咖加入惹~歡迎歡迎~ 09/10 21:20
→ juke22983848: 你是不是很怕啊 這串這麼長你叫我再看一遍? 你為什 09/10 21:21
→ juke22983848: 麼不現在闡明自己的觀點? 再膽怯什麼? 09/10 21:21
→ juke22983848: 我的確沒耐心看完 太長了 09/10 21:22
推 yjm520520: 在崩潰什麼 09/10 21:22
推 mdq5: 「juke22983848」怕的人不是你嗎，上面就有ID耐心看完，你卻 09/10 21:23
→ mdq5: 做不到，你還真好意思，喔，我知道你不知真好意思，你還缺乏 09/10 21:23
→ mdq5: 耐心 09/10 21:23
推 ae321238: 這篇根本就是被mdq5推爆的吧… 09/10 21:23
推 juke22983848: 我搞不懂你的想法 我需要害怕什麼 要闡明論述的是你 09/10 21:25
→ juke22983848: 還有你對自己的觀點這麼有信心 現在打出來有何困難 09/10 21:25
→ juke22983848: ? 害怕的是你吧 別自欺欺人了 09/10 21:25
推 juke22983848: 我是不懂叫你闡述你的觀點有那麼困難啦 還是你已經 09/10 21:27
→ juke22983848: 忘記你堅持的觀點了? 09/10 21:27
推 karta0681608: mdq5是有什麼問題？= =崩潰成這樣真不簡單 09/10 21:28
推 a25785885: 他不是忘記，只是因為看了我貼的貓貓影片，內心祥和了 09/10 21:29
→ juke22983848: 我前面也說過了 這麼長 我做不到 你現在清楚的提出 09/10 21:29
→ juke22983848: 你的觀點 我們就能繼續討論 一直逃避的是你 怎麼反 09/10 21:29
→ juke22983848: 而說人害怕了呢 你還真可愛 09/10 21:29
推 mdq5: 「yjm520520」我也不知道那些一進來就夜店咖夜店咖的是在崩 09/10 21:29
→ mdq5: 潰什麼，但我一直都沒崩潰，反倒是好幾個ID崩潰中離了 09/10 21:29
→ a25785885: 你要不要也一起體悟心靈祥和 09/10 21:29
推 juke22983848: 大家都覺得你崩潰 就你一個在說自己沒有 ㄏㄏ 你要 09/10 21:31
→ juke22983848: 說你的觀點了沒? 09/10 21:31
推 taurus79725: 笑死夜店咖崩潰成這樣 09/10 21:32
推 GARIGI: 我是女生，非常同意，去夜店的90%都不是潔身自愛的 09/10 21:33
→ mdq5: 是「精神勝利法」的最佳代表，自己懶，當伸手牌，還嗆對方 09/10 21:34
→ mdq5: 自己贏了，真是厲害。 09/10 21:34
推 mdq5: 「karta0681608」我沒問題R~倒是你們一直認為認定我崩潰的這 09/10 21:37
→ mdq5: 件事情，問題很大很大(笑 09/10 21:37
推 xu3jo6su6: 還在崩潰喔 真的時間很多耶 怎不去開一篇來戰啊 想戰大 09/10 21:40
→ xu3jo6su6: 家奉陪啊 09/10 21:40
推 juke22983848: 懶 當伸手牌? 我不知道要求一位對自己的觀點信心無 09/10 21:40
→ juke22983848: 比的人闡述觀點是這麼困難的事 09/10 21:40
→ juke22983848: 我是覺得你要提出自己觀點請不要用智障文體 40? 打 09/10 21:41
→ juke22983848: 中文很困難? 09/10 21:41
→ xu3jo6su6: 還有別一直cue 我id啦 真的沒跟你很熟 好噁心 09/10 21:41
→ xu3jo6su6: 第一次看到有人要吵架還用這麼low的方法引戰 09/10 21:42
→ mdq5: 「xu3jo6su6」我不是只有cut你而已 09/10 21:43
推 xu3jo6su6: 沒想到中文不好 連英文也不好 謝謝你「cut」我耶 09/10 21:45
推 fk6418: 比起人性是脆弱的 我更覺得人是容易被牽動的 大家活這麼久 09/10 21:46
→ fk6418: 多少次不是順著氣氛還有自己慾望就做了一堆廢事呢 去那種 09/10 21:46
→ fk6418: 地方 有人能保證自己能每次都不出事嗎 09/10 21:46
→ xu3jo6su6: 我就覺得噁心啊 我不想被這種思維不清楚的人「cut」還 09/10 21:46
→ xu3jo6su6: 要問過你是嗎？ 09/10 21:46
推 mdq5: 「juke22983848」智障文體也看的懂那是484代表你就是…呵呵 09/10 21:46
→ mdq5: 。還在前面那麼嗆，自己懶惰沒耐心跟小孩一樣在那吵糖吃(這 09/10 21:46
→ mdq5: 是比喻啊) 09/10 21:46
推 juke22983848: m先生小姐 你截圖沒截好 09/10 21:48
推 mdq5: 「xu3jo6su6」噁心本是主觀。要不要cut這倒是可以討論 09/10 21:48
→ juke22983848: 我看不懂啊 你腦袋進水? 我不是叫你打中文了嗎 現在 09/10 21:49
→ juke22983848: 是誰在腦補 某人不是最討厭別人腦補了嗎 哈哈 09/10 21:49
→ mdq5: 「xu3jo6su6」謝謝你善意的提醒了我要加強美式英語以及英式 09/10 21:49
→ mdq5: 英語 09/10 21:49
→ juke22983848: 懶惰沒耐心 我是覺得很好笑啦 請一位信心滿滿的專家 09/10 21:51
→ juke22983848: 說論點我是覺得沒什麼問題啦 09/10 21:51
推 bightt97018: 一樓腦補成這樣也是滿厲害的 09/10 21:51
→ juke22983848: 還有 能夠寫智障文體的只有智障 你很清楚吧 09/10 21:52
推 mdq5: 「juke22983848」說真的你這種專門吵架的程度還真是爛欸，你 09/10 21:54
→ mdq5: 關於本文所要探討的議題，怎麼沒有說明一下呢，一直要對方 09/10 21:54
→ mdq5: 說明，自己當伸手牌，嗆聲，還轉成跑來當我粉絲，怎麼不說 09/10 21:54
→ mdq5: 說你對於本文的看法讓其它ID或我見識見識你的想法以及看法呢 09/10 21:54
→ mdq5: ，說說看嘛，別害羞呦~大家都有第一次der~ 09/10 21:54
推 travis710: 奇怪 跑夜店很ok呀 我不怕被任何朋友知道 都開誠佈公 09/10 21:55
→ travis710: 的哈哈 09/10 21:55
→ travis710: 這次rtu沒去。明年一定要去一下 09/10 21:55
→ travis710: 大家要多去！才會有更豐富的夜生活 請更好的dj放更好 09/10 21:56
→ travis710: 的音樂！！ 09/10 21:56
推 juke22983848: 笑了 做出自己嘴別人的事就開始轉移話題了 好可憐 09/10 21:56
→ juke22983848: 現在在跳針伸手牌了 你不是也很討厭跳針 哇 你討厭 09/10 21:57
→ juke22983848: 的事自己都在做欸 你是不是很討厭你自己 09/10 21:57
推 travis710: mdq你在幹嘛啦～～沒去到rtu太鬱卒了齁 09/10 21:58
→ juke22983848: 當你粉絲? 貼標籤欸 你也討厭貼標籤不是 你一整個都 09/10 21:59
→ juke22983848: 在做自己厭惡和嘲諷別人在做的事 09/10 21:59
推 mdq5: 最後對於「juke22983848」此ID 的「還有能夠寫智障文體的只 09/10 21:59
→ mdq5: 有智障你很清楚吧」違反版規之餘，以及只會在這裡用這種方 09/10 21:59
→ mdq5: 式回應對方的人「我認為」是不懂得理性討論的人把生活上的 09/10 21:59
→ mdq5: 壓力轉換成在ptt上嗆聲卻又不敢在面對面都場合裡這樣對其他 09/10 21:59
→ mdq5: 人，真是悲哀 09/10 21:59
推 wassabi: 幫推夜店咖崩潰 09/10 22:00
→ travis710: 如果你是妹子或帥哥週末來高雄玩玩呀！我們每週固定開 09/10 22:00
→ travis710: 包廂的：） 09/10 22:00
→ juke22983848: 笑了 前面打臉你多少次了? 捫心自問吧 09/10 22:00
推 mdq5: 「juke22983848」我前面就有承認我自己也是在貼標籤，怎麼， 09/10 22:01
→ mdq5: 不認真的去看我的回應，還要我教你怎麼拉回去看嗎，這麼懶惰 09/10 22:01
→ mdq5: ，真是厲害 09/10 22:01
→ juke22983848: 我們都很理性 你知道不理性的是你嗎 多少推文指出你 09/10 22:02
→ juke22983848: 的盲點 但你總用你獨創的花式歪理來回應 我是不知道 09/10 22:02
→ juke22983848: 這樣還有誰會想再跟你討論啦 09/10 22:02
推 mdq5: 「juke22983848」打臉？黑人問號。我一點也不覺得是打臉。 09/10 22:03
→ mdq5: 換我當伸手牌，你找出你打臉我的部分 09/10 22:03
→ juke22983848: 哦 承認了 那我想你沒資格指著別人說他們在貼標籤吧 09/10 22:03
→ juke22983848: 你憑哪一點指責他們 搞笑嗎 09/10 22:03
→ mdq5: 「juke22983848」你不就「正在」跟我討論嗎www 09/10 22:04
→ juke22983848: 自己看看整串有多少人說你不理性和崩潰啦 說我不理 09/10 22:05
→ juke22983848: 性? 你的歪理比較讓我覺得你在耍寶啦 還是你真的認 09/10 22:05
→ juke22983848: 為你很有道理? 09/10 22:05
推 mdq5: 「juke22983848」哪一點就跟你一樣那一點。你有很我對於你 09/10 22:06
→ mdq5: 的提問你都閃躲不答，是不是故意的？ 09/10 22:06
→ juke22983848: 抓到別人的錯誤就緊緊不放 自己被抓到開始說別人不 09/10 22:06
→ juke22983848: 理性 你也真是夠棒的 09/10 22:06
→ mdq5: 「juke22983848」我真的認為我在闡述我的觀念與想法。就這 09/10 22:07
→ mdq5: 樣，你依然還是刻意迴避我前面對你的提問 09/10 22:07
→ juke22983848: 你說打臉嗎? 你的哥白尼啊 領先全球的智慧不是在你 09/10 22:07
→ juke22983848: 身上? 09/10 22:07
→ mdq5: 「juke22983848」什麼樣的錯誤請提出來，我當伸手牌。還有你 09/10 22:08
→ mdq5: 還是在刻意迴避我前面的提問 09/10 22:08
→ juke22983848: 我沒有迴避 我先把你之前的推文一次回覆完 別腦補了 09/10 22:08
→ juke22983848: 討厭腦補的邏輯大師 09/10 22:08
→ mdq5: 「juke22983848」領先全球的智慧「是」「你」自行腦補的 09/10 22:09
→ juke22983848: 哈哈 我沒在跟你討論喔 我在用歪理跟你談這件事 別 09/10 22:10
→ juke22983848: 自視甚高好嗎 09/10 22:10
→ mdq5: 「juke22983848」沒有刻意迴避，那麼你刻意腦補，不是嗎 09/10 22:10
→ juke22983848: 笑了 哥白尼不就你提出來的 哎呀 嘴臉真難看呢 09/10 22:11
→ juke22983848: 別在那腦補不腦補了 你常常在做的事你是沒有權利來 09/10 22:11
→ juke22983848: 批判別人的 懂嗎 09/10 22:11
推 mdq5: 「juke22983848」所以你承認你刻意用歪理來腦補我，認為我 09/10 22:12
→ mdq5: 的智慧是領先全球，對吧，你上面承認了你是刻意用歪理的 09/10 22:12
→ juke22983848: 腦補大師 你還自行腦補我生活壓力大欸 果真只准州官 09/10 22:13
→ juke22983848: 放火 不准百姓點燈 09/10 22:13
→ mdq5: 哥白尼的確是我提出來的，但腦補的部分則是「juke22983848」 09/10 22:13
→ mdq5: 這個ID的人自行推理的 09/10 22:13
→ mdq5: 此ID「juke22983848」倒是解釋解釋，怎麼從哥白尼，演變成 09/10 22:15
→ mdq5: 全地球最厲害呢(笑 09/10 22:15
→ juke22983848: 你的智商真的很低 不是我在說 我開始用歪理是在K大 09/10 22:15
→ juke22983848: 已經很明白的告訴你大家的觀點時 你還是用你的花式 09/10 22:15
→ juke22983848: 歪理來回應 看完那裡我知道你根本只是來鬧的 那也無 09/10 22:15
→ juke22983848: 需認真討論 這樣解釋懂了嗎 09/10 22:15
→ juke22983848: mdq5此搞笑ID使用者連這麼簡單的邏輯連結都無法做到 09/10 22:16
→ juke22983848: 我實在是很遺憾 09/10 22:16
推 xu3jo6su6: 好了啦 大家別再互相「cut」來「cut」去了啦 好無趣 09/10 22:18
→ xu3jo6su6: 喔 09/10 22:18
推 juke22983848: mdq5此搞笑ID使用者不斷引用我的ID 這讓我感到非常 09/10 22:19
→ juke22983848: 噁心 09/10 22:19
推 YYYs: m大超奇葩的XD 不要再戰惹約約去夜店啦 09/10 22:20
推 xu3jo6su6: 真的別再吵了 去加強英文比較實在啦 要「cut」等英文 09/10 22:20
→ xu3jo6su6: 學好再說 09/10 22:20
→ juke22983848: 對啊 這麼勤奮的闡述你對夜店好感 趕快去體驗一下啊 09/10 22:21
→ juke22983848: 在這邊空談有什麼意義? 09/10 22:21
推 mdq5: 「juke22983848」你錯了。因你用了你在用歪理與我對談，但你 09/10 22:22
→ mdq5: 卻把你的歪理言論，刻意解釋成我的智力是全地球最厲害的，現 09/10 22:22
→ mdq5: 在你倒是要用「那時候的你」是在講歪理，的這個理由進行切 09/10 22:22
→ mdq5: 割，很牽強喔，你硬套我沒打過的文字，還推說是我說的，然 09/10 22:22
→ mdq5: 後被我揭穿了，只好開始各種切割，說自己那時候是因為自己也 09/10 22:22
→ mdq5: 在亂，所以才會這樣關連起來，到底是誰是誰非，版上的鄉民 09/10 22:22
→ mdq5: 有眼睛，你想帶風向刻意淡化你自己做的錯事，你知道你失敗了 09/10 22:22
→ mdq5: 嗎，因你被我揭穿了你切割的這件事實 09/10 22:22
推 juke22983848: 我無言了 你真的看不懂就安靜吧 我第一次跟這麼愚蠢 09/10 22:26
→ juke22983848: 的人對談 我再跟你解釋一次 我開始用歪理是在K大說 09/10 22:26
→ juke22983848: 完他的看法後 在這之前 我都是很認真的跟你討論 還 09/10 22:26
→ juke22983848: 有你可以不要一直腦補學說嗎? 真的很好笑 照你的學 09/10 22:26
→ juke22983848: 說 你自己就是最愛腦補的人 邏輯連結這麼簡單你都做 09/10 22:26
→ juke22983848: 不到就不要說這是腦補了 沒腦就閉嘴吧 丟人現眼 09/10 22:26
推 TitanEric: 前幾樓在崩潰什…原po 觀念不錯啊 09/10 22:27
→ juke22983848: 無腦的人總是無法理解正常人的思維 還有你說大家都 09/10 22:28
→ juke22983848: 有眼 看的出來誰在亂 那我們要不要問問看到底是誰再 09/10 22:28
→ juke22983848: 亂?? 09/10 22:28
→ juke22983848: 再來 我沒把我說過的話強加在你身上 你現在又在腦補 09/10 22:29
→ juke22983848: 了 真的很會打臉自己 09/10 22:29
→ juke22983848: 做錯事也是好笑 版上大家都有權提出看法 當然你也有 09/10 22:31
→ juke22983848: 所以根本不會有人錯事 你當這裡學校? 09/10 22:31
→ mdq5: 現在好笑的是你欸 09/10 22:32
→ juke22983848: 既然你這麼氣 去問問別人啊 到底是誰在亂 不要永遠 09/10 22:32
→ juke22983848: 認為自己是中心 自己是正確的 無知的人最喜歡認為別 09/10 22:32
→ juke22983848: 人都無知了 09/10 22:32
→ juke22983848: 哈哈 我說真的啦 你就真的看不懂為什麼還要回啊 不 09/10 22:33
→ juke22983848: 懂我的意思還自行腦補在說我好笑 真是好笑 09/10 22:33
→ juke22983848: 你覺得好笑的點在哪? 我是看不出來啦 畢竟你不是一 09/10 22:34
→ juke22983848: 般人 自然會有特殊看法 09/10 22:34
推 mdq5: 「juke22983848」在氣的是你，在亂的也是你，崩潰的是你， 09/10 22:34
→ mdq5: 說要安靜的是你，被我貼圖打臉的還是你，粉絲2號就是你了(蓋 09/10 22:34
→ juke22983848: 唉 好可憐 又在腦補了 還蓋勒 小丑? 09/10 22:35
→ juke22983848: 話都你在說 各種雙重標準 真是可愛 09/10 22:36
→ juke22983848: 不過我想問問 你貼圖打臉我哪裡? 09/10 22:36
→ juke22983848: 還是貼出來就是打臉? 哈哈 09/10 22:37
推 mdq5: 此ID juke22983848用 「做錯事也是好笑 版上大家都有權提出 09/10 22:37
→ mdq5: 看法 當然你也有」用版上大家都有權提出看法解套自己的行為 09/10 22:37
→ mdq5: ，真是厲害 09/10 22:37
→ juke22983848: 我可以告訴你一點 被說崩潰的是你欸 還是你又要說全 09/10 22:39
→ juke22983848: 世界的人類? 他們說崩潰就崩潰 當地球上其他人都死 09/10 22:39
→ juke22983848: 人 你不是最愛這樣說 09/10 22:39
推 rondo21: 我被爆文騙進來...... 09/10 22:39
→ mdq5: 打臉你那裡？還要我特別指出來？「juke22983848」這個ID真懶 09/10 22:39
→ mdq5: 惰 09/10 22:39
→ rondo21: 為什麼大家知道mdq5是夜店咖？ 09/10 22:39
→ juke22983848: 唉 小丑洗洗睡吧 你今天也夠搞笑了 不枉費你的搞笑I 09/10 22:40
→ juke22983848: D 09/10 22:40
→ rondo21: 「40」就是「40」=「事實」就是「事實」的意思嗎？ 09/10 22:40
推 IAEFFECT: 好多人玻璃碎滿地 承認不被喜歡很難？ 09/10 22:40
→ juke22983848: 哈哈 不是你說不懂要問 現在又怪人懶惰? 好會好會 09/10 22:40
→ juke22983848: 話都是你在說的欸 超棒的 09/10 22:41
→ juke22983848: mdq5此搞笑ID使用者娛樂了我半天 謝謝你啊 小丑當的 09/10 22:42
→ juke22983848: 很稱職 09/10 22:42
噓 de4tory0614: 我猜原po是肥宅 09/10 22:44
→ juke22983848: 我真的完全無法理解他的行為 一面諷刺別人的行為 自 09/10 22:44
→ juke22983848: 己卻也在做 擅自扭曲他人意思 強行帶入自創定義 花 09/10 22:44
→ juke22983848: 式歪理趕跑認真討論的人 被多數人說崩潰卻反過來說 09/10 22:44
→ juke22983848: 別人崩潰 各種雙重標準 棒 09/10 22:44
推 mdq5: 貼圖打臉這個ID「juke22983848」那裡這個「juke22983848」在 09/10 22:46
→ juke22983848: 你搞笑了半天 我差不多也看膩了 我要睡了 你繼續憤 09/10 22:46
→ mdq5: 9/10 22：07的時候說「你的哥白尼阿領先全球的智慧不是在你 09/10 22:46
→ juke22983848: 怒吧 09/10 22:46
推 comawu: 從下午吵到現在哦= = 09/10 22:46
→ mdq5: 身上」但我找出我自己在此篇的回文裡面根本沒有說我自己的 09/10 22:46
→ mdq5: 智慧領先全球，而是此ID juke22983848一直抹黑腦補，被我貼 09/10 22:46
→ mdq5: 圖打臉還死不承認，用次元刀切狂割，真的可以去從政了，真 09/10 22:46
→ mdq5: 的，可以這樣摸黑切割的人很適合從政 09/10 22:46
推 a510011a: 所以崩潰那些人的伴侶，都是撿回來用的？ 09/10 22:47
→ juke22983848: 好吧 最後一句 邏輯連結 bye-bye 看不懂問別人喔 還 09/10 22:48
→ juke22983848: 有我覺得你是男的 愛去就承認 你說你不是就不是喔 09/10 22:48
→ juke22983848: 笑死 09/10 22:48
推 mdq5: 「juke22983848」此ID被我打臉後只好自行宣布勝利有，說要去 09/10 22:51
→ mdq5: 睡覺，此ID「juke22983848」在推噓文中不斷各種挑釁辱罵踩 09/10 22:51
→ mdq5: 版規，被我戳破伎倆只好引退放棄退出，因此ID自己知道他在開 09/10 22:51
→ mdq5: 次元刀切割自己打的文字 09/10 22:51
推 kunagisatomo: 朝聖wwww 推文真的太「奇葩」 09/10 23:04
噓 lulumielu: 約炮的不一定會去夜店，去夜店也不一定會約炮 09/10 23:04
推 C6H8O7: 笑死 夜店咖小秘密一堆 還想找回收業者 09/10 23:09
推 genesis5009: 到底有啥好崩潰的 不懂 09/10 23:23
推 Anyotw: 還好他崩潰了，原來我價值觀還滿正常的 09/10 23:32
推 an0202: 夜店咖崩潰XDDDD 09/10 23:35
推 jacky6374: 夜店咖7pupu 09/10 23:38
推 dinokao111: 1F崩潰還滿好笑的 09/10 23:44
推 ricky07: 大崩潰XD 09/10 23:49
推 aEDIoWei: 朝聖 09/10 23:50
推 rainerdropx: 推，但是我朋友跟我爆料說她瞞著男友約炮，我內心複 09/10 23:51
→ rainerdropx: 雜 09/10 23:51
推 chia5720: 朝聖 09/10 23:59
推 mdq5: 「Anyotw」「an0202」「 dinokao111」「 ricky07」貼標籤的I 09/11 00:06
→ mdq5: D們又來嘍~貼對方崩潰，但其實對方完全沒有崩潰的ID們真是 09/11 00:06
→ mdq5: 太讓我大開眼界嘍~老是幻想著對方崩潰的ID們真是可愛(摸 09/11 00:06
推 dragon606: 笑死XDDDDD 朝聖一樓 09/11 00:09
推 mdq5: 「dragon606」感謝你的朝聖。沒神不用拜，娘子在家看。 09/11 00:12
推 IntroRomeo: 推人性不要去考驗 自找麻煩也不信任 09/11 00:14
推 rrrz: 笑死 以為在推文點名就贏了喔 多見見市面 人生不是只有夜店 09/11 00:25
→ rrrz: 講得像不愛去的就是魯蛇 是想笑死誰 09/11 00:25
推 suaygiho: 一樓到底在氣什麼，乾脆回一篇比較好理解吧？ 09/11 00:27
→ suaygiho: 不然一堆引號真是看了就煩欸 09/11 00:28
推 dddc: 一樓根本來引戰的 好啦好棒你最政治正確 09/11 00:36
推 mdq5: 此ID「rrrz」狀況外。此ID怎麼會有推文點名就贏的想法呢？ 09/11 00:39
→ mdq5: 輸贏在你心中，不在我心中，不是嗎「且」你跟其它的ID一樣愛 09/11 00:39
→ mdq5: 幫我擴權解釋，當然，你可以說那是你的想法，但我一點也沒 09/11 00:39
→ mdq5: 有認為或認定不去夜店等於魯蛇，那是你自己腦補，硬要套用在 09/11 00:39
→ mdq5: 我身上抹黑我的想法 09/11 00:39
推 mdq5: 此ID「dddc」說我引戰，你的腦袋只有引戰沒有其它了嗎，我上 09/11 00:42
→ mdq5: 面專門針對此篇作者的回文你看了沒，你沒看，反倒是指我引 09/11 00:42
→ mdq5: 戰，真是先指對方就先勝利的精神勝利法欸 09/11 00:42
推 mdq5: 此ID「suaygiho」又跟其它來此篇朝聖的ID一樣，認為我在生 09/11 00:45
→ mdq5: 氣，但我一點都沒生氣，反倒是許多ID幻想，甚至希望我生氣， 09/11 00:45
→ mdq5: 可見此ID跟其它ID一樣都不先看回文，反正就先貼標籤就對了 09/11 00:45
推 capdie159753: 每個帳號都戰是有多閒…… 09/11 00:56
推 sexychild: 愛去的就讓她去阿，別浪費大家時間，操 09/11 00:58
推 micbrimac: 劣勢又如何 知道自己是劣勢 不跟優勢族群強碰也是種 09/11 00:58
→ micbrimac: 聰明的選擇 09/11 00:59
推 mdq5: 此ID「capdie159753」認為我在戰每個帳號，但我認為我在回 09/11 00:59
→ mdq5: 應每個ID的提問，所以是在戰嗎？是嗎？ 09/11 00:59
推 kawaiio: 此時夜店鬥士占盡天時之優勢，越晚越high，諸君隔日再戰 09/11 01:01
→ ricky3450: 也從中午回到現在,整整12個鐘頭了,無論是正方反方也尊 09/11 01:01
推 mdq5: 此ID「sexychild」認為浪費大家的時間，但實際上此ID所認為 09/11 01:02
→ mdq5: 的大家只有此ID的主觀想法而已，且順著此ID的觀點此ID也浪費 09/11 01:02
→ mdq5: 了我回文的時間 09/11 01:02
→ ricky3450: 重一下原PO,這麼多好的建議和想法不如開一篇新的 09/11 01:02
推 mdq5: 此ID「 micbrimac」的回文看得出來有先看上面的回文，是來討 09/11 01:04
→ mdq5: 論的，不是來當我粉絲的。不跟優勢族群強碰是聰明的選擇這點 09/11 01:04
→ mdq5: 我贊同 09/11 01:04
推 mdq5: 此ID「ricky3450」的提議很好，但會來朝聖來亂的就還是會來 09/11 01:07
→ mdq5: ，所以我覺得提議很棒但實用性有待商榷 09/11 01:07
推 waiting1992: 其實就是不同路線，通常搭不上。但還發文貶低人家就 09/11 01:16
→ waiting1992: 是壓低自己格局了 09/11 01:16
推 mdq5: 推樓上，是R~。說到壓低格局就好像上面一堆來當我粉絲的ID 09/11 01:20
推 mdq5: 其實換個角度看，不同路線才有火花，就好像這篇底下的回文一 09/11 01:22
→ mdq5: 樣，路線不同而已，沒有什麼 09/11 01:22
→ punktus0308: 你們大家沒事回牠幹嗎。。 09/11 01:25
→ punktus0308: 牠就嘴硬時間多 09/11 01:25
→ punktus0308: 忽略就好了傻傻的 09/11 01:25
推 imjeffreylee: 同意推 09/11 01:30
→ imjeffreylee: 跟交友複雜的交往心很累 09/11 01:31
推 mdq5: 此ID「punktus0308」疑似想要違反版龜，刻意用「牠」來表示 09/11 01:32
→ mdq5: ，當然不排除此ID手滑按錯的可能。此ID認為我時間多，所以 09/11 01:32
→ mdq5: 此ID的時間不是時間？好可憐。此ID認為我嘴硬，但我嘴不軟也 09/11 01:32
→ mdq5: 不硬剛剛好而已。最後此ID「 punktus0308」提議了忽略的提 09/11 01:32
→ mdq5: 議，但此ID卻無法不忽略，反而跑來當我粉絲 09/11 01:32
推 ae321238: 這傢伙應該是反串夜店咖吧……超閒的都不用跑趴 09/11 01:49
推 mdq5: 樓上點出了其它ID眼睛刻意忽略的部分，但也跟其它的ID一樣在 09/11 01:52
→ mdq5: 那劃分咖不咖的 09/11 01:52
推 Mr0829: 推 中肯啊 09/11 01:54
推 sa4035: 你先搞清楚原po想問的是擇偶條件而不是夜店咖的優劣再來回 09/11 02:11
→ sa4035: 吧 09/11 02:11
→ sa4035: 只會提出一堆論述跟一堆「強調」還有www 09/11 02:11
推 shye5168: 跟之前教哲學老師好像 ㄧ樣好笑 XD. 09/11 02:47
→ shye5168: 開篇新的 大戰四方 好麻～ 09/11 02:47
→ shye5168: 偶想看 09/11 02:47
推 USEZIGGS: 請問m版友的回文看一兩句就看不下去是正常的嗎 09/11 02:52
推 pewsggl: 天擇 09/11 03:09
推 mdq5: 此ID「sa4035」自認為沒搞清楚本文討論的是擇偶條件，指著 09/11 03:30
→ mdq5: 對方說對方沒搞清楚，但實際有上去看完所有推噓文的人就會 09/11 03:30
→ mdq5: 知道，重頭到尾我都是有搞清楚的那一位，反而像是這種指控 09/11 03:30
→ mdq5: 對方沒搞清楚討論的重點與方向的ID，才是沒搞清楚的人 09/11 03:30
推 pinocco247: 怎麼辦 抓錯字老鏡逃發作 「個」版 、「各」說「各」 09/11 03:30
→ pinocco247: 話 09/11 03:30
推 mdq5: 且此ID「sa4035」指控我只會提出論述，那麼卻否認那些論述「 09/11 03:37
→ mdq5: 就是」本文討論的重點與方向，此ID「sa4035」自己提不出與 09/11 03:37
→ mdq5: 本文符合的論述，所以只好跟上面眾多的ID一樣，挑自己會及 09/11 03:37
→ mdq5: 自己能講的地方講，問道對於本文的看法就會狂跳針當我粉絲 09/11 03:37
→ mdq5: 的人，這裡這樣的ID真的不缺你一個，當然此ID想加入上面眾多 09/11 03:37
→ mdq5: 專程來當我粉絲的行列，我也是不會介意的，因此ID「sa4035」 09/11 03:37
→ mdq5: 對於本文的論述是零，只能在我身上打轉，像是可愛動物一樣要 09/11 03:37
→ mdq5: 我呵護摸摸才肯離去 09/11 03:37
推 pinocco247: 那我好奇想問m大 你說原po脆弱 那你不會脆弱嗎？不會 09/11 03:37
→ pinocco247: 害怕另一半是交友關係複雜的人而想避免由這些管道認 09/11 03:37
→ pinocco247: 識異性嗎？ 09/11 03:37
推 mdq5: 此ID「shye5168」認為我與他的老師很像，還建議開新文章，因 09/11 03:40
→ mdq5: 此ID「shye5168」的目的與其他來朝聖的ID們一樣，不是為了 09/11 03:40
→ mdq5: 此文而來， 而是為了我而來 09/11 03:40
推 mdq5: 此ID「USEZIGGS」想找出跟他一樣想法的人，我幫那些人回答， 09/11 03:44
→ mdq5: 那些跟你一樣想法的ID非常多，但是也有跟你相反相反的ID埋沒 09/11 03:44
→ mdq5: 在回文裡面，你有興趣想瞭解，可以耐心的一一看完，相信你會 09/11 03:44
→ mdq5: 找到跟你看法相反的ID在推文裡的 09/11 03:44
推 SeTeVen: 幫補血，夜店咖會崩潰噓 09/11 03:48
推 Doggi778887: 吵到現在欸 是些擅長打字的朋友們呢 09/11 03:54
推 mdq5: 此ID「pinocco247」以挑出錯字為他的開頭。關於提出錯字的 09/11 03:55
→ mdq5: 部分感謝你的用心。此ID「 pinocco247」的後面是提問脆弱， 09/11 03:55
→ mdq5: 可見此ID跟上面的眾多ID一樣沒耐心，一直提出我回答過的問題 09/11 03:55
→ mdq5: ，不過沒關系因為此ID「pinocco247」的沒耐心又不先爬文就 09/11 03:55
→ mdq5: 直接問對方重複的問題，不是第一人，且也凸顯了懶惰與伸手牌 09/11 03:55
→ mdq5: 沒耐心的部分，回到此ID「pinocco247」跟上面眾多ID不先爬 09/11 03:55
→ mdq5: 文就提出的提問，的問題會脆弱嗎？我是人我也會，加上前面 09/11 03:55
→ mdq5: 早我就就答過了。至於此ID「 pinocco247」第二個提問，我的 09/11 03:55
→ mdq5: 答案是不會。 09/11 03:55
推 rickey1270: 一堆崩潰的XD 09/11 03:58
推 mdq5: 此ID「SeTeVen」在幫補血，我也幫補血。此ID「 SeTeVen」也 09/11 04:01
→ mdq5: 與上面眾多ID一樣在貼對方標籤，左一句夜店咖，又一句崩潰， 09/11 04:01
→ mdq5: 眼睛也不先睜大看看我前面回過的部分以及其它ID也知道我不是 09/11 04:01
→ mdq5: 夜店咖的部分，反正此ID「SeTeVen 」與那些來亂的ID是一樣 09/11 04:01
→ mdq5: 的來當我粉絲，而不是來討論此文章的 09/11 04:01
推 foxvera: 呃... 沒有，我不反對夜店咖的優勢就是與異性接觸機會和 09/11 04:03
→ foxvera: 技巧非常高超，不過老實說我排斥的也就是這個高機率和高 09/11 04:03
→ foxvera: 技巧 09/11 04:03
→ foxvera: 真的，很怕兩人吵架時，那個高機率和高技巧 09/11 04:03
推 mdq5: 推「rickey1270」對啊一堆崩潰的，還有更多要我崩潰的(攤手) 09/11 04:04
→ mdq5: 我都不知道那些一口咬定我崩潰的ID們的想像力是不是太豐富了 09/11 04:04
推 mdq5: 此ID「Doggi778887」提出了一件事實，吵到了現在，不過也先 09/11 04:22
→ mdq5: 感謝此ID到現在仍舊在觀眾以及回文的部分，此ID 「Doggi7788 09/11 04:22
→ mdq5: 87」後面提到擅長打字的朋友，所以我們是朋友嗎，我先跳進去 09/11 04:22
→ mdq5: 擅長打字的這個洞裡面，我先承認我擅長打字，雖然自己承認 09/11 04:22
→ mdq5: 有點呵呵，不過按照此ID「 Doggi778887」的表面意思，我想 09/11 04:22
→ mdq5: 我們會是朋友(握 09/11 04:22
推 mdq5: 而此ID「rickey1270」看到的部分跟我一樣，一堆崩潰的，不 09/11 04:27
→ mdq5: 知道在崩潰幾點的，更多的是要我崩潰的，但我人根本沒崩潰， 09/11 04:27
→ mdq5: 也不知道那些認為我在崩潰的眾多ID們的腦袋與眼睛是怎麼了 09/11 04:27
→ yz803: 這是ID之亂嗎.... 09/11 04:34
推 mdq5: 回樓上這不是ID之亂，我也不知道什麼ID之亂那是啥，也沒很想 09/11 04:36
→ mdq5: 谷哥，我只當做觀念不同的人互相交流而已，你呢？當作ID之 09/11 04:36
→ mdq5: 亂？ 09/11 04:36
推 hat13201: 今天要去夜店找女朋友哦/砲友~試問那種口號比較有說服力 09/11 04:45
→ hat13201: XDDD 09/11 04:45
推 gekisen: 泡夜店自稱兩性溝通大師 吸毒的就可以自稱神農再世了啦 09/11 05:33
推 wino: 愛玩還想裝貞潔 09/11 05:49
推 zzz71084482: 崩潰 09/11 05:56
推 howard061288: 崩潰哈哈 09/11 06:06
推 canis831025: 從來不跑夜店也不缺男人追的表示對m大言論笑而不語 09/11 06:07
推 z36963zat: 怎麼有人這麼低能 09/11 06:15
推 iluvcorn: 文章被推文弄壞惹 09/11 06:27
推 OrZander: 夜店咖out 09/11 06:52
推 zeng50: 被推文笑死XD 09/11 06:56
→ kunling: 反詐騙 09/11 07:07
推 someone1022: 我跟男朋友都不上夜店 這方面價值觀差不多 09/11 07:57
推 husky2: 把常跑夜店與接觸異性有優勢劃上等號，真是神邏輯（還是 09/11 08:06
→ husky2: 某樓的接觸異性指的是撿屍？XD） 09/11 08:06
推 twolight: 真的是窮極無聊 09/11 08:39
噓 DawnL: 詐騙啊，質疑m什麼5的是原po派來推文的，推文難懂，好不容 09/11 08:40
→ DawnL: 易讀完才發現是無意義推文zzzz 09/11 08:40
推 KanoLoa: M好可憐 都看不下去了QQ 09/11 08:46
推 h901106546: 整篇文章沒什麼問題啊，前幾樓怎麼了 09/11 08:58
推 dog7587: 推 09/11 08:58
推 Ga1axyNote7: 有人崩潰推XDD舒壓 09/11 09:08
噓 Jsayta: 沒意義的推文也可以爆？？？ 09/11 09:13
推 Ga1axyNote7: 「讓」我「想到」「這張」《圖》 09/11 09:15
→ bbbing: 吉死你們大法 09/11 09:18
推 mdq5: 歡迎兩個新加入的ID「zzz71084482」「 howard061288」崩潰 09/11 09:22
→ mdq5: 標籤幫的ID加入~歡迎歡迎 09/11 09:22
推 mdq5: 此ID「canis831025」表示他自己不上夜店，也不卻男人，特地 09/11 09:33
→ mdq5: 來表示他跟樓上眾多ID們一樣，視力問題嚴重+貼標籤+幻想我崩 09/11 09:33
→ mdq5: 潰實際是沒有任何人因此而崩潰，此ID 「canis831025」跟樓上 09/11 09:33
→ mdq5: 眾多ID們犯的罪行與錯誤很淺而亦見，不先爬文伸手牌亂貼標 09/11 09:33
→ mdq5: 籤，不過此ID「 canis831025」有針對此文章的內容提出他的 09/11 09:33
→ mdq5: 看法這點值得鼓勵，因此ID「 canis831025」提出看法的這件 09/11 09:33
→ mdq5: 事情已經贏過了上面眾多ID，但此ID「canis831025」忽略的事 09/11 09:33
→ mdq5: 是我不上夜店也不是一堆跑來貼標籤的夜店咖也不缺異性，就如 09/11 09:33
→ mdq5: 同此ID「 canis831025」敘述的一樣，所以我跟此ID一樣但此ID 09/11 09:33
→ mdq5: 跟樓上我的眾多粉絲一樣，不看我已經重覆回答的部分，只看 09/11 09:33
→ mdq5: 自己想看的部分，不過沒關系此ID「canis831025」也充分展現 09/11 09:33
→ mdq5: 了他對我的熱情與仰慕 09/11 09:33
推 mdq5: 此ID「wino」用很簡短的愛玩還裝貞潔回應此文章，我表示遺 09/11 09:37
→ mdq5: 憾，因此ID與樓上眾多ID一樣貼標籤劃分你我，陷在二分法的泥 09/11 09:37
→ mdq5: 沼裡 09/11 09:37
推 blackstaroop: 沒素質的夜店咖崩潰囉～～看到就開心，沒讀過書吧( 09/11 09:40
→ blackstaroop: 笑；我台大啦，沒相應水準不敢自報的就別廢言了 09/11 09:40
推 mdq5: 此ID「z36963zat」丟下一句怎麼有人那麼低能，這也是我想問 09/11 09:40
→ mdq5: 的問題，因來此朝聖當我粉絲的就如同此ID「 z36963zat」的留 09/11 09:40
→ mdq5: 言一樣怎麼那麼低能 09/11 09:40
推 mdq5: 此ID「blackstaroop」是新加入的ID號稱自己台大，但連自己 09/11 09:47
→ mdq5: 的校名都打錯可見水準，此ID「blackstaroop」與樓上眾多ID一 09/11 09:47
→ mdq5: 樣愛貼標籤分咖分咖分咖，卻殊不知自己就是個標籤咖，且此ID 09/11 09:47
→ mdq5: 「blackstaroop」號稱臺大卻與樓上眾多的ID一樣懶惰不爬文 09/11 09:47
→ mdq5: 當伸手牌外加沒耐心，不過沒關系此ID「 blackstaroop」是我 09/11 09:47
→ mdq5: 的粉絲但他不知道的是我回答眾多粉絲20次以上我不去夜店也 09/11 09:47
→ mdq5: 不是夜店咖，不過此ID 「blackstaroop」想必也跟眾多粉絲ID 09/11 09:47
→ mdq5: 一樣眼睛視力有問題，外加重複問同樣問題 09/11 09:47
推 jasterliang: 一樓的理論真是... 09/11 09:53
→ jasterliang: 那個正常男人擇偶不想找好媽媽? 09/11 09:53
→ jasterliang: 擇偶優勢會在夜店咖的人大概比較適合包小三 09/11 09:53
推 mdq5: 此ID「husky2」與樓上眾多ID一樣不認真看回文或刻意忽略某 09/11 09:54
→ mdq5: 部分，此ID「 husky2」認為常跑夜店與異性接觸畫上等號，可 09/11 09:54
→ mdq5: 見是個沒有仔細細讀的粉絲，因此ID「 husky2」若有仔細細讀 09/11 09:54
→ mdq5: 就知道我提出的框架與限制符合本文的討論也就是在夜店的這 09/11 09:54
→ mdq5: 個場域，不過沒關系此ID「husky2」展現的跟樓上眾多我的小 09/11 09:54
→ mdq5: 粉絲一樣，我感到不意外 09/11 09:54
推 mdq5: 此ID「jasterliang」是個不讓人意外的新加入ID因只看一樓回 09/11 09:57
→ mdq5: 文沒仔細看其他的回文，此ID 「jasterliang」的選擇不讓我感 09/11 09:57
→ mdq5: 到意外因跟樓上眾多ID一樣不看我其他的回文 而專程針對我一 09/11 09:57
→ mdq5: 樓的回文 09/11 09:57
推 mdq5: 此ID「gekisen」的類比採用若A是如何如何那麼B就是如何如何 09/11 10:03
→ mdq5: 的類比， 此ID「gekisen」採用的類比是吸毒的就可以號稱神農 09/11 10:03
→ mdq5: 在世了，但此ID「gekisen」不曉得對於荷蘭加拿大美國可以吸 09/11 10:03
→ mdq5: 食大麻的看法為何？ 09/11 10:03
推 mdq5: 此ID「Ga1axyNote7」認為有人崩潰，就如同樓上眾多ID一樣在 09/11 10:08
→ mdq5: 幻想著有人因此篇而崩潰，殊不知此ID「 Ga1axyNote7 」認為 09/11 10:08
→ mdq5: 的崩潰是自己的幻想與希望的投射 09/11 10:08
→ Mrchungken: 推 不要考驗人性 09/11 10:13
→ NTUgambler: 哈哈哈哈哈 有沒有人要肉搜一下到底這是誰 今天一早起 09/11 10:15
→ NTUgambler: 來看這整篇真的很舒壓 09/11 10:15
推 mdq5: 先感謝此ID「 DawnL」在眾多推文裡表示他讀完的這點，而此ID 09/11 10:18
→ mdq5: 「 DawnL」對於他讀完之後的疑問是，我是否是原PO派來推文 09/11 10:18
→ mdq5: 的，我要鄭重否認此ID「 DawnL」的疑慮與提問，因此文作者 09/11 10:18
→ mdq5: 到現在因我的加入讓此文爆掉的這點，此文作者還沒像我道謝呢 09/11 10:18
→ mdq5: ，所以此ID 「DawnL」的懷疑也就不攻自破 09/11 10:18
→ mdq5: 此ID「Mrchungken」提議肉搜違反版龜之虞，在此警告 09/11 10:19
推 pinocco247: 你對於每個人的回覆又多又雜 有耐心爬文的人我只能說 09/11 10:21
→ pinocco247: 很佩服 （我也很佩服你有耐心回這麼多人）既然你說很 09/11 10:21
→ pinocco247: 多人都只看你一樓的留言 不如你直接開一篇新的文重點 09/11 10:21
→ pinocco247: 整理你的觀點 因為到現在我相信還是很多人不明白你到 09/11 10:21
→ pinocco247: 底想說什麼 09/11 10:21
推 pinocco247: 而且ID來ID去的看的心真的很累 光是樓上那個ID你就標 09/11 10:24
→ pinocco247: 錯了 09/11 10:24
推 sanjijun: 我想知道mdq5的性別XD 09/11 10:27
推 mdq5: 此ID「pinocco247」與樓上眾多粉絲ID的提問及提議一樣，因 09/11 10:30
→ mdq5: 我回答過重複的好幾次所以我對於有心想了解的ID例如此ID「pi 09/11 10:30
→ mdq5: nocco247」我會採取貼圖貼上前面回應的主要部分 09/11 10:30
推 sanjijun: 搞不好大家誤會你了！ 09/11 10:33
推 NTUgambler: 真可憐 09/11 10:39
推 mdq5: 此ID「NTUgambler」先是提議肉搜，有違反版規之餘，再回來 09/11 10:45
→ mdq5: 丟下一句真可憐，我想此我認同此ID「 NTUgambler」的真可憐 09/11 10:46
→ mdq5: ，因此ID提議肉搜的想法真讓人感到可憐 09/11 10:46
→ mdq5: ，因此ID提議肉搜的想法真讓人感到可憐 09/11 10:46
推 YYYs: 強烈建議M大開篇新的文把戰你的ID一一點名啦，不然新加入的 09/11 10:49
→ YYYs: 人會看不懂哦XD 09/11 10:49
推 ChinkFilmsZZ: 夜店咖 ? 拿來幹的 娶回家免了吧 09/11 11:20
推 i81lisyol528: XDDDD 09/11 11:24
推 anxyoze: 有種屁孩學了幾個字就在裝學者的感覺... 09/11 11:31
→ ricky3450: 別激他,這篇已經毀了,牛牽到北京還是牛 09/11 11:33
推 minacoco: 一堆夜店咖崩潰 ㄏㄏㄏ 09/11 11:41
推 tomstrike: 看完不知所云的幹話感到很累 09/11 11:50
→ R1221104: 人各有所好，如何判斷他人行為接近自己價值觀也是個人自 09/11 12:11
→ R1221104: 由。 09/11 12:11
推 ggiccggicc: pu崩潰 09/11 12:20
推 stevehan: 某m就是標準的合理化自己的感情不忠阿…… 09/11 12:24
推 ygagagaga: 推一樓崩潰連我沒在關注的都覺得明顯 09/11 12:26
推 mist0310: 有人七pupu 09/11 12:27
推 C4: 夜店咖就是感覺比較破 09/11 12:28
推 ygagagaga: 一樓「超愛」「定義」「要不要」先定義「見笑轉生氣」 09/11 12:34
→ ygagagaga: 的意思 09/11 12:34
推 ygagagaga: 某人超認真回大家推文真的很好笑XD 09/11 12:39
噓 ygagagaga: 好吧認真回一下 原po發表自己的意見，以"我認為"為出發 09/11 12:49
→ ygagagaga: 點也沒有針對特定人做人身攻擊，但相對的一樓卻直接針 09/11 12:50
→ ygagagaga: 對原po做人身攻擊，我想這是大家沒辦法支持他的主要原 09/11 12:50
→ ygagagaga: 因 09/11 12:50
推 fuok: 好多沒去過夜店的宅宅取暖好棒棒 09/11 12:52
推 MinoltaSTF: Jamo大師看了十幾年了 只能給推 09/11 13:00
推 mdq5: 又一堆粉絲出現了(笑)前面的去看了沒，包含號稱認真的那位， 09/11 13:07
→ mdq5: 想必連上面整理的重點貼圖也懶得看吧(燦笑 09/11 13:07
推 jennifer4551: 覺得蠻合理的 09/11 13:16
推 Blue6: 推 09/11 13:28
推 NTUgambler: 某人真的滿可憐的 09/11 13:34
→ NTUgambler: 跑到別人的文下面對每個回應回 不累嗎？ 09/11 13:34
→ NTUgambler: 有種就自己發一篇另闢新戰場 09/11 13:34
→ bbbing: 那不就是提吉文體嗎，只是沒說以存證 09/11 13:43
推 celtics4ever: 推推 09/11 13:47
推 st920314: 這篇寫的很好 09/11 14:10
推 lisa710206: 我老公連去過的女生都不要，更誇張 09/11 14:24
推 NTUgambler: 嘻嘻 09/11 14:32
噓 Ting83: 好啦～乖寶寶早點回家睡覺覺喔～不然媽咪會好擔心的^-^ 09/11 14:56
推 mdq5: 樓上指的是自己欸(驚 09/11 15:01
推 stevehan: 一樓自己愛玩可以，但真的沒必要貶低不愛玩的人的身價… 09/11 15:10
→ stevehan: … 09/11 15:10
推 mdq5: 樓上眼睛視力真好，腦補1樓愛玩夜店咖，但其實1樓在底下多 09/11 15:35
→ mdq5: 次與眾多ID表示自己不，應回到文章主軸討論，但都沒在鳥的 09/11 15:35
推 Nightu05: 推～ 價值觀不同咩 一直護航的是開夜店膩 09/11 15:48
→ Nightu05: 想找會去的當伴就找啊，只是多數人不會找而已 09/11 15:50
推 Nightu05: 我也聽過認識的有錢人也是連去過的都不要。 09/11 15:52
推 anxyoze: 我想M大這一連串跳針已經讓大家對會去夜店的人更反感了吧 09/11 16:37
→ anxyoze: 老實說，你所謂了[平反]只造成極大的反效果，還繼續? 09/11 16:39
推 mdq5: 我認為我在討論此文章的內容，但其他版友則不是這麼認為， 09/11 16:51
→ mdq5: 所以後面失焦走鐘，我沒有陷入二分法，所以沒有護航的事情， 09/11 16:51
→ mdq5: 倒是很多ID一直要用二分法跟我討論，而我也盡可能的拉回文 09/11 16:51
→ mdq5: 章的主軸不陷入二分法的泥沼裡做出回應 09/11 16:51
推 mdq5: 至於平不平反，我認為我在回應那些誤會無解曲解扭曲以及攻 09/11 16:58
→ mdq5: 擊謾罵挑撥我的ID，而回應之後只要有新ID願意花時間心裡耐 09/11 16:59
→ mdq5: 心看完並理解我想表達與此作者文章裡的觀點的人，我會認真 09/11 16:59
→ mdq5: 的回應願意繼續討論此文章的人，告訴他們我的看法與想法 09/11 16:59
推 oooyaoo: 太髒的女生真的不要噁心死了 09/11 17:02
推 jt52: 哇靠吵一天，看不完R～是說講夜店咖又怎麼了，就像如果人家 09/11 17:32
→ jt52: 貼我宅宅標籤我也不覺得怎樣，自己心裡面覺得夜店是負面的， 09/11 17:32
→ jt52: 才會認為自己被貶低吧，真的那麼愛去就不會覺得夜店不好惹ㄏ 09/11 17:32
→ jt52: ㄏ 09/11 17:33
推 Freeven: 大家時間好多，都回去過現實生活啦，吵好久欸XD 09/11 18:48
推 limyheart: 推 垃圾台女 09/11 21:22
推 cvcvcv: 09/12 02:19
推 st920314: 真的是什麼人都有 09/12 02:42
推 Sakura0714: 一針見血，但最好放心裡。筆記。 09/12 10:23
推 nooon: 母豬咖崩潰 09/12 13:48
推 opengaydoor: 不考慮 夜店咖自己會吸引夜店咖 輪不到普通人考慮 09/12 16:06
推 cyberia: XDDDDDD 居然還能有崩潰組 09/12 18:11
推 wutsubasa: 蠻同意這篇, 也同意m大是崩潰組XD 09/12 22:17
推 babyMclaren: 這種常識文也能崩潰 09/13 00:48
噓 sora7: 自從我看過妹妹搶走姊姊男友還結婚，跟從小認識的摯友NTR你 09/13 10:44
→ sora7: 女友之後，我總覺得這世界上，什麼事情都會發生。我只能慶 09/13 10:45
→ sora7: 倖，還好我只是普通的劈腿而已 09/13 10:45
推 aikopake: 推 09/15 06:32
推 KMUer: 我沒去過夜店 因為我知道那是什麼地方 @@ 09/15 16:06
→ Dande: 這篇很中肯吧？ 09/17 18:58
→ Dande: 不然反對方能不能回答常去夜店的人在幹嘛？ 09/17 19:01
→ Dande: 不會是純喝酒吧？ 09/17 19:01
推 barry60707: 推一樓 夜店女的性技巧往往比較好 09/18 16:30
推 jh020806: 推 09/19 10:31
推 jitaomef: 人性不能試XD 09/22 23:16