推 SaChiA5566: 推你 09/12 00:48
推 iamlegend188: 有道理 09/12 00:50
推 imbtw: 有道理耶 09/12 01:14
推 mdq5: 相愛很抽象欸，講理也是。用溝通來講解好像範圍會比較廣大 09/12 01:49
愛很抽象，但是愛的表現一點也不抽象。
比方說媽媽一天煮三餐洗衣服燒菜，不支薪還要發零用錢給你。
要硬扯相愛抽象，那不要愛就好囉。
講理就是能理性思考，更是完全不抽象。
能講理自然就能溝通，否則就算說破嘴，也只是虛有溝通之名。
這種"溝通"只是強逼人家接受你的單方面想法/做法
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.211), 09/12/2017 02:08:40
推 iPadProPlus: 所以你是說這句話是幹話囉 09/12 04:31
推 mdq5: 溝通為什麼不是一種愛的表現？反而被你上面的回文畫線排除在 09/12 07:36
→ mdq5: 愛的表現外面？ 09/12 07:36
推 mdq5: 我舉例溝通愛的表現給你參考，例如新手爸媽在教零到三歲寶寶 09/12 07:39
→ mdq5: 發音喝水吃飯上廁所如何與爸媽互動溝通，看到這不是愛的表現 09/12 07:39
→ mdq5: 的外顯行為嗎？ 09/12 07:39
→ mdq5: 為何u大你只看到強逼接受而看不到愛呢？ 09/12 07:40
推 mdq5: u大我問你：當你看到新手爸媽在教導0~6歲孩童時新手爸媽對 09/12 07:44
→ mdq5: 於孩子的溝通難道就是理性思考，強逼強逼孩童的外顯行為嗎？ 09/12 07:44
→ mdq5: 順著你上面的回文，會變成強迫孩童欸 09/12 07:44
推 mdq5: 別說自己生的小孩了，多數人在面對親朋好友的小孩，也沒拿 09/12 07:49
→ mdq5: 錢，但卻教導孩子怎麼與他人溝通互動，那麼這個教導的外顯 09/12 07:49
→ mdq5: 行為難道就不是愛嗎？u大你對於愛的這個抽象詞的範圍界定我 09/12 07:49
→ mdq5: 覺得太過狹隘 09/12 07:49
推 hhi0531: 推mdq5，愛本來就是抽象的，不懂原PO反駁的點 09/12 10:36
推 dangz: 說的很有道理 09/12 20:37