→ kobe8112: 我是外行想問一下，有沒有研究是在研究歐美的各種統計套 09/23 11:35
→ kobe8112: 用在亞洲或其他文化差異大的族群時的準確率啊QQ 09/23 11:36
推 jyekid: Mark Regnerus 這人的文章參考就好 他寫的同性戀分析早被 09/23 11:36
推 devidevi: 這篇的重點"只有16%直到結婚才發生性關係" 09/23 11:36
→ jyekid: 打臉了 這人就御用的宗教社會學家 09/23 11:37
→ jyekid: 專門生產一些讓宗教人士拿去使用的科學文章 09/23 11:37
其實這種東西不用研究自己想一想也知道，花更多時間在思考兩人間相處的問題
而不要被肉體的愉悅壓過理性，另外也不會意外"出人命"，搞到要奉子成婚。
理性多了，衝動少了，婚姻更長久是不用多想都可以得到的結論。
這研究真無聊...無聊到簡單就可以理解的東西重複拿來研究。
我PO這篇只是為了讓還有堅持的人繼續堅持...沒興趣的人，我本來也沒打算
要多說什麼，個人爽就好。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:43:12
噓 sarutobi: 查了一下，就是基督徒們的研究，還假裝自己很科學 09/23 11:42
基督教就沒有科學研究人才喔???
人家就對這塊有興趣去研究一下不行嗎?
你可以也拿出科學研究阿。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:44:20
噓 sarutobi: 有啦有啦 開心就好 09/23 11:44
→ sarutobi: Mark Regnerus就很愛寫文章說研究指出同性戀多差啊 呵 09/23 11:45
【數字片】談愛滋病主因 賴清德：已非針筒而是男男同性戀引起
http://tinyurl.com/yazdeady
我對同性戀議題沒興趣，只是你提了我就提一下賴清德，賴清德說只是用數據說話
很科學的意思。
賴清德會後受訪時表示，「那個是統計數字，過去愛滋病原因最多是煙毒犯者共用針筒所
造成，現在統計數字就是這樣子，我沒有任何不敬」。
所以賴清德是啥宗教的，還是客不客觀中不中立嗎?哈哈哈哈。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:48:52
噓 nacy204327: 宗教科學 呵呵 是還在中世紀嗎 09/23 11:52
宗教人士不能做科學，歧視宗教自由喔...?
我這篇是打給還在堅持的人看得...大家井水不犯河水阿...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:53:35
推 roc1110: 喔…身體界線是私人的事，b1988版友如果覺得婚前性行為不 09/23 11:54
→ roc1110: 好，就自己不要婚前性行為就好了~還要來宣導，真是管太寬 09/23 11:54
→ roc1110: ~ 09/23 11:54
那原原也不要打一篇來宣揚自己的身體界線阿...
我是回文耶...又不是po文...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:55:07
→ roc1110: b1988版友應該先證明自己有伴侶但沒有婚前性行為，才有資 09/23 11:55
→ roc1110: 格宣導不能婚前性行為吧~ 09/23 11:55
所以國小生沒資格做這件事嗎?
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:56:08
推 devidevi: 等待原PO被打臉，不中立的人，會拿媒體報導來證明自己 09/23 11:56
→ devidevi: 中立... 09/23 11:56
覺得期待被打臉。
等等...我談的是科學。
→ devidevi: 並沒有宣導喔，原報導裡面只有16%婚後才有性行為 09/23 11:57
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:58:05
→ devidevi: 也就是84%是婚前性行為的... 09/23 11:57
→ roc1110: b1988版大的智商=國小生嗎????搞笑耶，拿國小生來救援... 09/23 11:58
意思是，為什麼要用你的標準定義資格???
→ devidevi: 因為賴的那篇已經被打臉，重點不是男男... 09/23 11:58
重點是數據阿，所以我也是跟上面的講的一樣阿，是看數據說話阿。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 11:59:36
→ roc1110: 倡導勿婚前性行為??? 09/23 12:00
→ roc1110: b1988大先證明自己沒有婚前性行為啊!!!!要不然犯了一些人 09/23 12:00
→ roc1110: 的毛病[自己做不到還要管別人有沒有做到]就不好嘍~ 09/23 12:00
我管誰了???
我說的是讓還在堅持的人不要放棄，我管誰了???
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:02:14
推 devidevi: 是倡導婚前性行為，有84%是有婚前性行為的.... 09/23 12:01
→ devidevi: 同樣的數據，引用不同的部分，就會造成錯誤解讀... 09/23 12:02
這篇的結論就是，婚後性行為婚姻更幸福阿，這就是綜合數據觀察的結論阿。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:03:01
→ devidevi: 不能拿某篇報導的部分事實當做加強自己論述的力道... 09/23 12:03
這篇是一個研究結果耶...研究結果的結論較婚後性行為婚姻更幸福...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:03:53
→ roc1110: 部分基督徒自己吃鴨血.離婚，結果還管別人有沒有婚前性行 09/23 12:03
→ roc1110: 為??笑死人了，自己的不遵守聖經戒律，還要求別人要遵守! 09/23 12:03
→ roc1110: !聖經自助餐啊！ 09/23 12:03
所以...我到底管了誰???
我上面寫得很清楚了，只是希望還在堅持的繼續堅持...沒興趣的人我也沒打算理...
大家井水不犯河水...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:04:54
→ roc1110: 好啦，b1988大先證明自己沒有婚前性行為啦~ 09/23 12:04
我知道你一直想挖我的消息啦...但是我不用告訴你我任何資訊就可以反駁你了...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:05:17
推 devidevi: 84%有婚前性行為，這個事實沒錯吧.....比20%高喔 09/23 12:05
就上面寫的那樣阿，全部研究結果跟結論都在上面了阿。
而且如果你覺得這篇不是在宣揚你還來反駁幹嘛，大家就會自己看得懂了阿，
何必需要你幫別人解釋呢?
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 12:07:01
→ babyMclaren: 基督徒研究先保留 09/23 12:13
推 devidevi: 建議不要太相信市面上的一般統計，有心人可以在統計初期 09/23 12:15
→ devidevi: 就讓統計結果朝自己想要的方向邁進... 09/23 12:16
→ babyMclaren: 實驗設計就是這樣...母體樣本都是可以很有方向性 09/23 12:17
→ babyMclaren: 要研究很多版本比較客觀 09/23 12:17
推 theimmortal: 非基督徒，26，還沒有經驗路過，原因是家庭保守XD 09/23 12:18
→ theimmortal: 之前覺得若真的有愛為什麼不可以，但最後還是覺得婚 09/23 12:18
→ theimmortal: 後自己比較安心。一起長大的兩個表弟一個有一個沒有 09/23 12:18
推 au355: 推 09/23 12:18
推 devidevi: 如果統計結果不是自己想要的呢??重新做統計，直到符合.. 09/23 12:20
→ devidevi: 賴的那篇重點是不安全性行為，裡面以甲甲比例最高.. 09/23 12:21
推 theimmortal: 我覺得這種事有沒有都是自己心安理得，兩個人OK就好 09/23 12:21
→ theimmortal: ，主要會有問題還是兩方觀念不一致 09/23 12:21
噓 dewode: 這論文有考慮其他變因嗎？ 09/23 12:23
推 sinomin: 所以roc板友在跳針什麼…… 09/23 12:35
推 meimei2016: 推，謝謝你的分享^_^ 09/23 12:39
推 pacos: 沒有試車怎麼知道合不合XDD 09/23 12:50
推 osmanthusjo: 也不需要什麼研究啊，用多了本來就會減敏感，就不行 09/23 13:00
→ osmanthusjo: 了，幫QQ 09/23 13:00
→ osmanthusjo: 但是前提是也不能過度手淫，不然恐怕真上場一樣不行 09/23 13:02
噓 ts01000884: 紅明顯 結果發現性事不合的比例有沒有統計? XD 09/23 13:03
要不合豈止只有性事，人家都說婚後才是考驗，柴米油鹽醬醋茶樣樣都是考驗，公婆的考
驗，小孩教養的考驗，金錢分配的考驗，有一堆的考驗。
在婚前就不理性面對而提前享受肉體的歡愉，那婚後的問題豈止性事不合，根本結了婚後
才重新認識這一個人。
那離婚率不飆高才怪...
避免性事不合...?說的真好聽，是為了提前享受肉體歡愉吧...
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 13:22:18
→ lovekim: 這研究太瞎了...怎麼不說剛做愛的那段時間本來就比較爽 09/23 13:22
→ lovekim: 隨著時間過去會慢慢降低呀 09/23 13:22
我聽不懂你在說啥。
這篇研究就是說婚後性行為的婚姻穩定度會比婚前性行為婚姻穩定度來的高。
在此，跟認同婚後性行為還有婚前不過度摸摸的同志們。
( ￣□￣)/ ~敬禮<(￣一￣ )<(￣一￣ )<(￣一￣ )<(￣一￣ )
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 13:27:26
推 lovekim: 取樣的時間點不對呀 應該是以發生性行為開始算時間 再來 09/23 13:36
→ lovekim: 統計吧 兩方發生性行為的總長時間不一樣呀 09/23 13:37
→ criticalbird: 你一定沒看過因爲性事不合不幸福的XD 09/23 13:37
這網路上統計就有，不用看阿。
但或許也顯示出一件事，婚姻的維持只剩下性。
那這樣高離婚率似乎也不難理解了。
我說的對嗎?呵呵呵。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 13:43:18
推 lovekim: 做愛做了十幾年才結婚和剛結婚才做 放在一起比較婚前性行 09/23 13:45
→ lovekim: 為 這樣不對呀...對前者來說可能像是結婚十幾年的感覺 09/23 13:46
推 kb81: 婚前是肉體歡愉XDD,難道結婚之後做愛就變成一種神聖的事了？ 09/23 13:57
"提前"，想提前享受就承認，不要用避免性事不合當理由。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 13:59:25
噓 ghoul125: 到了結婚後才做發現性器不合觀念不合，要嘛出軌要嘛離 09/23 13:59
→ ghoul125: 婚要嘛心理出問題。 09/23 13:59
因為提前享受了肉體歡愉，哪有足夠理性空間好好檢視二人關係。
婚後，當發現理性檢視後才知道觀念不合，此時唯一的慰藉剩下性，性事又不和，
那就直接離婚了阿，儘管可以靠現代醫學慢慢治療也沒這個耐心了，因為往前推
的觀念也不合嘛。
說來說去，為了這個提前落的這個下場，還值得嗎?
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 14:02:12
→ kb81: 本來就是要提起享受啊，不然呢？ 09/23 14:00
→ kb81: 提前 09/23 14:01
喔，你去阿，井水不犯河水。
→ ghoul125: 這篇研究告訴大家: 知道得越少越容易滿足，沒有比較就 09/23 14:01
→ ghoul125: 不會有不滿。 09/23 14:01
噓 luke2: 明朝人又再傳教了 09/23 14:02
沒啥宗教信仰耶。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 14:04:04
噓 kimihiro: 婚前不適合怎麼辦？笑死人國外基督徒18歲以上有多少是處 09/23 14:06
→ kimihiro: 女？婚前也好婚後也好重點是兩個人的相處磨合，而不是在 09/23 14:06
→ kimihiro: 那邊嚷嚷婚後性行為才比較幸福，有夠無聊的研究 09/23 14:06
推 roc1110: 啊就[聖經自助餐]啊，一直管別人有沒有婚前性行為，管太 09/23 14:11
→ roc1110: 寬啊~這些基督教認為聖經不允許的事就不該做~這些基督徒 09/23 14:11
→ roc1110: 有種要求民法廢離婚制度啊~ 09/23 14:11
噓 Gingergirl: 跟這ID認真幹嘛 09/23 14:13
推 realion: 信癢無價 09/23 14:36
噓 ppccfvy: 這人被打臉打很多次了，每隔一段時間就臉癢 09/23 15:05
噓 mark0204: 09/23 15:49
噓 onnpu: 可以不要在這傳教嗎？ 09/23 16:44
噓 mattias0228: 所以我他媽很賭爛宗教 09/23 16:55
推 roc1110: 基督徒有沒有想過這種傳教方式是負面宣傳呢.... 09/23 17:03
噓 lovekim: 不推 09/23 17:11
噓 roc1110: 不推 09/23 17:14
→ audrey94: 一直管別人肉體的歡愉也蠻變態的不是嗎 09/23 17:40
噓 rickey1270: 辣雞研究 09/23 17:56
噓 tepes0013: 大家別浪費時間了，看原PO之前發推文就知道呵呵 09/23 18:22
→ tepes0013: 就假中立真______，而且有超嚴重的處女情節(聳肩 09/23 18:23
看來大家無法接受科學實證呢，我頗意外的。
但是事實就是如此，就是肯不肯面對的問題而已。
而且真奇怪，幹嘛氣PUPU的跑來噓我文，我不過是分享科學研究而已。
而且我沒宗教信仰阿...如果真要說到宗教，從我之前的文章可以看到佛道教的東西
這邊如果有基督教的東西，那我根本佛教道教基督教的東西都有講阿，我覺得有道理
的就拿來說，我覺得跟是不是宗教到沒關係。
所以我沒特別信啥宗教，完全就是分享科學實證。
要打我臉也可以分享科學實證阿，歡迎。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.145), 09/23/2017 18:30:39
噓 watarukimeru: 嗯 09/23 19:20
→ roe1986630: 倖存者謬誤 09/23 19:50
→ roe1986630: 一般人遇到這種不給碰的跑得跟飛一樣 還結婚勒 09/23 19:50
→ roe1986630: 篩選後的結果當然就會變成這樣 沒什麼參考價值 09/23 19:51
→ roe1986630: 只是告訴我們價值觀相近可以相處的比較好 這不是廢話 09/23 19:51
噓 linjack315: 哈哈~基督教研究 09/23 20:41
→ Nerv: 採樣群體的狀況是什麼？雙方都無/有性經驗！還是單方有？前 09/23 23:20
→ Nerv: 提不同就不應該混為一談 09/23 23:20
→ Nerv: 統計學如果條件假設不當，一樣會有謬誤，不是冠上科學兩字就 09/23 23:22
→ Nerv: 是真理，科學是要能被反覆驗證的 09/23 23:22
推 player15: 真的沒人提出額外反駁數據研究的嗎？就不斷跳針？ 09/24 00:07
噓 ians0606: 讓我簡單的分析一下好了，婚後性行為會比較滿意的原因是 09/24 00:13
→ ians0606: 雙方都沒體會過跟別人做愛的感覺，因而無從比較。 當你 09/24 00:13
→ ians0606: 沒有人可以比的時候，當然會覺得跟這個人做愛就是世上最 09/24 00:13
→ ians0606: 美好的事情。 09/24 00:13
噓 treetwoone: 性也是獨立思考的一環,跟婚前婚後沒關係,所以法律明定 09/24 02:52
→ treetwoone: 18歲以下是未成年. 09/24 02:53
噓 thoughtful: you again 09/24 06:43
噓 a0970969135: 基督徒做一堆偏頗的學術研究也不是一天兩天的事了 09/24 08:09
→ a0970969135: 在放出你的研究前，請看研究者，研究方法，對象..... 09/24 08:11
→ a0970969135: . 09/24 08:11
噓 a0970969135: 婚後才發現性事不合，偷吃的機率才會上升 09/24 08:13
噓 s891234: 可悲 09/24 17:44
噓 river71033: 阿結婚後脫掉褲子才發現跟拇指一樣大不就要去自殺== 09/25 14:22
推 TyrantTex: 推 一堆愛亂打砲的崩潰 09/25 14:45
噓 snk2001: .... 09/27 20:24
噓 wutsubasa: 哪來的三流廢大學啥鬼研究, 我還比較相信英國研究咧～ 09/27 21:45