[討論] 以身高當擇偶標準算不算物化男性?

[patrick08 (嘿嘿哈)]

如題
綜藝節目上女藝人都可以直接用身高當標準
02也一堆直接把身高列進標準的
那男藝人可不可以用胸型好的D奶當標準啊？
一播出怕要被婦權團體關切了吧
但本質上不是一樣的東西嗎？

女人要求薪水 可以理直氣狀的說大於等於我就好  而且受社會公評認可
那男人能不能說女人的薪水也不能小於我?
馬的一說出來異樣眼光都來了吧


台灣真是個假男女平權的社會


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.177.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1510128954.A.AF5.html
→ bbbing: 隔壁版說是男生自己自卑
推 SaChiA5566: 可以。反正有沒有人接受是自業自得。
推 dawn5566: 這可以吧，平常不都一堆推文說選奶大的 = =
推 xyzgod999: 如果只說薪水三萬，沒說每個月被動收入5萬呢？
推 LuciusMalfoy: 什麼都能說啊 找不找得到而已
→ LuciusMalfoy: 台灣什麼時候是男女平權的社會了
推 hjo44: 認真說 老婆找收入好的 兩人未來都輕鬆 就你有沒有本事而已
→ patrick08: 在討論有沒有人接受之前 我想先揪正不正確的平權概念
→ patrick08:    例如家庭主婦就是為家庭犧牲自己職涯好偉大  主夫就
→ patrick08: 是能力不夠強所以只能當主夫   馬的鬼扯蛋
→ eubrooke: 男生也是選臉+有奶就是正妹啊
→ nono1234: 請問 身高是性徵嗎
→ SaChiA5566: 有些女生看到高的會興奮，這樣算嗎(被揍)
→ nondelivery: 女可以要求男身高(遺傳) 男不能對女體型(後天)有意見
→ nondelivery: 不然等著被圍剿膚淺不是真愛 這就是女人的邏輯跟平等
噓 stupideric: 不然你以為女權自助餐怎麼出現的
噓 unicum6: 不夠高就用其他條件來補阿，講的好像你180以上就一定追得
→ unicum6: 到對方==
推 s755369: 如果說男"性"就應該比女"性"身高高 那也可以算是一種廣義
→ s755369: 上的性徵吧
→ gh263541: 條件夠好當然可以
推 sotsu2016: 當然可以說啊  你現在是在生氣什麼?
噓 michi12: 有的矮男愛大胸 算物化嗎
推 kkuma16: 有些男生不也選奶大的？
推 oldman315: 人家4女森欸
推 fk6418: 男生自己不也喜歡矮的嗎？
→ j19620: 為什麼薪水就不是物化男性？
→ j19620: 用薪水更是直接幫男性上物價了吧
推 LouisCer: 都在互相物化啊 沒差啦 開心就好
→ andy29433: 大家心裏想的不明說 物不物化又有什麼分別
→ tsming: 知道台女有多自助餐了吧XD
→ tsming: 喜歡矮的？高挑身材的女森比較正啊
噓 rewqasdf: 真魯 畏戰 被關切就縮
推 KiKiHaHa: 跟胸部對比的應該是別的地方吧？女生也沒辦法公開的說
→ KiKiHaHa: 要30cm啊…
噓 checkmarx: 錯 要cup對比身高 體重女都不說
→ bdbddbdb: 半斤八兩啊…你要挑身高他還想挑臉咧
→ bbbing: 要比較男人很多地方，那女生也不能只拿胸部來比囉~
推 GarfieldCxT: 我183  我不介意比我高的女生  但185的女生不喜歡我R
→ GarfieldCxT: 所以你發現問題了嗎?