→ a216832: 不願意 但是不管同性或異性 都不會這樣回話 但這沒對錯問 12/02 19:37
→ a216832: 題 就是個人對於人是交際的考量而已 12/02 19:37
→ a216832: 不過若自己當下有人脈需求的話 可能還是會幫忙 看情況 12/02 19:39
→ DIDIMIN: 不熟根本不會想幫忙 12/02 21:25
推 GalacticEcho: 人情留一線，日後好相見。問題就在原po回絕得太直 12/02 21:31
→ GalacticEcho: 白，讓自己陷入易被人抹黑又無法澄清的立場。人與 12/02 21:31
→ GalacticEcho: 人的互動本來就有很多眉角，不是非黑即白。 12/02 21:31
推 kyojasonya: 你可以到最後一刻說有事，家裡拉，公司急召之類的。。 12/02 23:23
→ kyojasonya: 。供你參考 12/02 23:23
→ mdq5: 不熟的「同性別」又是同事，你只要再加上「獨自一人在國外 12/02 23:30
→ mdq5: 打拼」「自己是新人剛到公司上班」這兩個，你「可能」就會 12/02 23:30
→ mdq5: 幫忙對方 12/02 23:30
→ fragile8G: 影響太多是指腦補成女方利用他感情，當他感情工具人， 12/02 23:34
→ fragile8G: 啊就小劇場太多啊 12/02 23:34
噓 mdq5: 噓「不是非黑及白」被抹黑又無法澄清；你已經「假設了」被 12/02 23:44
→ mdq5: 抹黑了不是，且，就算被真的抹黑，又怎「預測」無法澄清？因 12/02 23:44
→ mdq5: 為對方是女性？所以女性講的話，不論怎樣「一定就是」佔優 12/02 23:44
→ mdq5: 勢？那麼原原po的「其他同事」跟原原po熟的，瞭解原原po為人 12/02 23:44
→ mdq5: 的要怎辦？拔草測風向？一堆套套劇情與邏輯的在那推論，推理 12/02 23:44
→ mdq5: ，認為「之後一定會如何如何」但誰又能真的100%預測呢？真 12/02 23:44
→ mdq5: 的預測成功了，然後呢？那是原原po的工作原原po的同事，原 12/02 23:44
→ mdq5: 原po的選擇，原原po的人生，ptt在神準預測，也代替不了原原p 12/02 23:44
→ mdq5: o，因為，那是他的人生他的選擇，他的經歷，他的遭遇，不是p 12/02 23:44
→ mdq5: tt使用者的「腦內推論」可以代替的 12/02 23:44
噓 mdq5: 小劇場太多是腦補？那麼B&G版以及ptt其它討論「人際關系」 12/02 23:49
→ mdq5: 相關的版都要關版了。大至「婆婆的這個舉動是什麼意思」小 12/02 23:49
→ mdq5: 至「男生拿外套給我，是不是對我有意思」都可以冠上「腦補」 12/02 23:49
講了很多，但都是廢話
※ 編輯: cake51640 (117.19.49.58), 12/03/2017 01:11:38
推 demitri: 不會幫啊 但一般來說就拒絕就好 會沒事酸人家嗎？ 12/03 09:27
推 tomlee1130: 我覺得M的引號用法很奇怪XDDD 12/03 09:46
噓 a0970969135: 不願意，但也不會這樣說話，已經是禮貌問題了 12/03 10:35
推 bill91305: 沒有人說不能拒絕，但問題在於說話的技巧 12/05 09:19
→ bill91305: 這種直白講難聽點叫白目 12/05 09:22