推 deathwomen: 我從來不支持男女平等12/14 11:25
→ deathwomen: 男女應當尊重對方，而不是平等，本來立足點就不同12/14 11:26
推 medlife0830: 性別平等應該是機會的平等 不是齊頭式平等12/14 11:26
→ shaomi: 3樓可以解釋一下嗎 不太懂12/14 11:28
→ shaomi: 舉例一下12/14 11:28
推 medlife0830: 齊頭式平等是你有什麼我就有什麼 是不可能的 男女生12/14 11:30
→ medlife0830: 理構造就不同12/14 11:30
→ medlife0830: 文化是生物與環境互動的結果多少牽涉到生物之間差異12/14 11:30
→ medlife0830: 性12/14 11:30
→ shaomi: 這我懂 那機會的平等呢12/14 11:31
→ deathwomen: 同工同酬就是齊頭式平等，本來無同工，何來同酬12/14 11:32
噓 hhi0531: 性別平等，別人不想要也是他的自由啊?12/14 11:32
→ hhi0531: 今天有個傳統大男人主義，她女友傳統女人，配在一起不是12/14 11:32
→ hhi0531: 剛剛好? 有必要強迫他們接受性別平等嗎?12/14 11:33
推 medlife0830: 性別平等在於了解差異性不是無視差異 給予女性相同12/14 11:34
→ medlife0830: 的機會與選擇 女生能做任何工作 並在女性天生劣勢上12/14 11:34
→ medlife0830: 給予保障包括生育與工作的問題12/14 11:34
→ hhi0531: 與其說什麼性別平等，我比較認同性別自由，就是大家不用12/14 11:34
→ hhi0531: 因為自己是什麼性別而被迫做什麼事，而是自由決定自己想12/14 11:35
→ hhi0531: 做什麼12/14 11:35
推 medlife0830: 沒有差異 哪來需要平等之說？ 12/14 11:36
→ a45404129: 然後小孩應該從母姓12/14 11:36
推 harpe: 性別成見確實比較討厭~~~~男生不可以穿粉紅色或喜歡娃娃12/14 11:37
推 deathwomen: 例如警察考試，女性體能要求比較低，這就是假平等12/14 11:37
→ harpe: 或是男生就不可以哭，女生就要會撒嬌，這真的超奇怪的啦12/14 11:37
→ deathwomen: 照理說無關性別，都該統一的體能標準才是12/14 11:38
→ hhi0531: 樓上說的體能不太對，不然為什麼體育賽事男女分開比?12/14 11:39
→ hhi0531: 你認為男女混合一起比賽運動才是公平嗎?12/14 11:39
推 deathwomen: 哪有不對，競賽是一回事，警察為什麼考體能？12/14 11:39
→ deathwomen: 要抓犯人啊，難道犯人會因為你是女警就跑慢一點？12/14 11:40
推 harpe: 體能本身不同是沒錯，但如果是相同職位，則應該有相同標準12/14 11:40
→ shaomi: 性別成見往往是對異性的偏好衍生而來吧12/14 11:40
→ deathwomen: 軍人會因為你是女軍人不殺你？12/14 11:40
→ harpe: 如果要說女警進去做文員，那不如把職缺分開訂不同標準12/14 11:41
→ deathwomen: 如果女警體能要求較低，那憑什麼同工同酬？12/14 11:41
→ harpe: 然後男女皆可報考這樣才是公平12/14 11:41
→ harpe: 這樣體能好的女性也可以報考需要體能的職位，反之亦然12/14 11:41
→ deathwomen: 推harpe，但是我只剩下箭頭12/14 11:41
→ hhi0531: 認同如果體能標準較低，應該報酬要低一點12/14 11:42
→ deathwomen: 所以我覺得台灣平等都是玩假的，讓人根本不想支持12/14 11:43
→ hhi0531: 男生靠著較好的體能獲得較高報酬合理12/14 11:43
→ deathwomen: 然後女生又有某些豬隊友，搞得全體女生都要背罵名 慘12/14 11:44
推 Doralice: 推harpe,個人覺得擺明是純體能性質的工作沒有必要針對女 12/14 11:44
→ Doralice: 性降低錄取標準12/14 11:44
→ Sioli: 追求跟性別平等有什麼關係...追不追是個人主觀12/14 11:52
→ Sioli: 推haepe，這種工作上的平等比較有意思。12/14 11:52
→ ccnoire: 職場上的玻璃天花板沒去掉前，別拿約會出錢這種小事扯平12/14 12:01
→ ccnoire: 等12/14 12:01
這種事情是可以並進的，
而不是拿一個還沒達成，
來當作另一個不想做的理由，
什麼小事大事都是藉口而已，不想做就承認。
→ VoV: 吃虧就說小事 福利就說大事 自助噢 12/14 12:13
推 citrus0117: 既然約會出錢是小事，那女生連這種小事都做不到...？ 12/14 12:20
→ deathwomen: 因為男生想幹人家，所以不是做不到，而是沒必要 12/14 12:23
推 MurderKiller: 超級中肯 12/14 12:28
推 dsa888888: 尊重比平等更重要，身體上就不一樣了是要怎麼平等？ 12/14 12:50
→ Joker3: 一個沒達成 不能成為另一個不想做的理由 12/14 13:27
→ Joker3: 那當兵還沒平等 你卻說平等是假議題? 自打臉嗎? 12/14 13:28
你能不能再仔細閱讀過我的文章，
我哪個部分說過平等是假議題？
噓 ayabf: 男女出錢方式到底跟男女平等有個屁關係？合則來不合則去， 12/14 13:39
→ ayabf: 帶風向？省省吧 12/14 13:39
用這種當反駁的論點是很危險的，
因為同樣道理可以推展到很多方面，
作為拒絕性別平等的藉口。
就像下面這個推文的例子一樣
推 Leo0422: 玻璃天花版跟男女平等有何關係 12/14 13:45
→ Leo0422: 不爽不要做啊 不要在帶風向了 12/14 13:45
→ annieyee: 假如一段婚姻中，妻子懷孕生子留職停薪，是否也需要平分 12/14 14:41
→ annieyee: 家庭各項費用及家事？不平分是否是不公平的展現？12/14 14:41
女生懷孕，男生沒有懷孕，
但是小孩卻是男女共有的，
這時候要女生平分所有東西公不公平，
我想明理的你應該可以判斷吧？
推 someLetters: 推 12/14 14:48
→ someLetters: 難怪覺得論調正確，原來4ni 12/14 14:48
推 liuedd: 太直白會讓自助餐生氣氣 12/14 15:58
噓 a9zeros: 推Joker3 12/14 16:07
噓 ccnoire: 自打嘴巴，你不也在做同樣的事情 12/14 16:19
我覺得玻璃天花板和約會付錢都是性平議題喔，
而且要就是應該同時打破的性別問題，
你則是要求在玻璃天花板打破後才能要求付錢平等，
主張完全不同卻說我做一樣的事？
推 someLetters: 喔喔，a9zeros在女版被桶也跑來這了喔？12/14 16:20
→ someLetters: 對啦這邊確實比女版更好玩12/14 16:20
※ 編輯: moshenisshit (165.227.31.177), 12/14/2017 16:35:03
推 MurderKiller: 推harpe 12/14 17:24
推 mike14: 推順便補個血 12/14 18:30
推 BikeBm: 我也蠻好奇兩性平權的支持者怎麼看過年除夕要在公婆家？ 12/14 18:39
推 LOVEMOON3427: 同意 12/14 19:27
→ bbbing: 機會均等不困難，一個目標沒有任何性別門檻，男女各自爭取 12/14 20:09
→ bbbing: 但是台灣實務上就會有一堆機會不均等之後女生還嫌太重的XD 12/14 20:10
噓 acecup: 你又爆炸了! 12/15 15:25
噓 luke2: 又再扯當兵了 還躲在廁所出不來? 12/20 18:16
推 lxktruemind: 女權自助餐遇到當兵和AA制會轉彎 還會亂怪父權 廠廠 01/18 03:20