Re: [討論] 真的有人能交往好多年 仍維持熱度嗎?

[b19880115 ( ☯)]

婚後才有性行為 婚姻更幸福
http://tinyurl.com/jmx5me9

婚前性行為相當常見，但是，一篇新研究顯示，等到結婚才洞房的夫妻，性生活的品質滿
意度高於婚前即有性行為的夫婦。

此外，根據這篇登載於家庭心理學期刊(Journal of Family Psychology)的研究，洞房花
燭夜才有性行為的夫妻，其婚姻關係也比有婚前性行為者更穩定和幸福。

這項研究包括了參與RELATE這個線上婚姻評估的2,035對已婚夫婦，根據該研究，婚後才
圓房的夫妻：
　　* 性生活滿意度比婚前性行為者高出15%
　　* 關係穩定度高出22%
　　* 關係滿意度高出20%
對於那些在交往後期、結婚前發生性關係的夫妻，前述好處大約折半。

【發展關係的技巧】　
　　楊百翰大學家庭生活學院教授Dean Busby博士在新聞稿中表示，此議題的多數研究聚
焦在個人的性經驗，而非在該關係中的時間點。

婚姻關係不只有性，但是我們的確發現，等越久者，在婚姻中的性方面越快樂。

Busby博士表示，那些等較久且表示有更滿意的性生活品質者，或許是因為他們因此較有
時間了解彼此且發展良好婚姻關係的必要技巧。

約92%的回應者曾經念大學，32%大學畢業，24%獲得學士學位，平均年紀36歲；多數夫妻
在開始約會後的2個月內發生性行為，只有16%直到結婚才發生性關係。

【交往不久即發生性關係可能不適當】
　　未參與該研究的德州大學Mark Regnerus博士表示，交往不久即發生性行為者，通常
會發現，就關係品質、穩定度與夫妻之間的可性度和可信賴度而言時，他們的關係發展不
佳。

Regnerus是牛津大學出版社即將發行的《Premarital Sex in America》一書的作者。

Busby博士等人在分析時控制了宗教的影響因素，因為這是影響伴侶間選擇要不要發生性
行為的主要因素，不論宗教，等待有助於形成更好的溝通過程，這些有助於改善長期的穩
定度和婚姻關係滿意度。

該研究指出，21%的回應者是天主教徒、39%是新教徒、6%是摩門教徒、17%是其他宗教，
17%無特定宗教信仰。

作者們寫道，交往初期的親暱性行為有時候被視為測試適合度的重要部分，確認這段關係
是否會延續。

但是，研究者表示，他們的結果很清楚，等待發生性行為的時間越久，性關係品質、婚姻
關係溝通、滿意度與穩定度認知等越好。



評論:想要提高婚的從一而終的機會嗎?根據科學研究，婚後性行為是確實有幫助的。

--
如果你鑽研佛法、真理多年，卻只是了解文字表指意思的精隨所在，每個名詞跟意思都背
的滾瓜爛熟，那麼你一定是一位偉大的，語文專家 。
by可爾.必思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.36.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1513403411.A.C16.html
推 medlife0830: 我不敢推...
→ medlife0830: 幫補血
噓 idoit: 看到這id不用多說
噓 blestting5: 又來傳教了
這是篇科學研究喔。
※ 編輯: b19880115 (114.36.36.8), 12/16/2017 15:45:48
噓 hopesong: 可爾必思不錯喝
→ ttnguirfy: 那如果婚後才發現硬不起來...
現在醫學沒辦法在婚前知道這個情況嗎?
噓 LeslieLight: 你真的知道楊百翰大學在學術界中的立場跟評價嗎？
歡迎拿科學研究打臉，我們用理性的科學來對話。
※ 編輯: b19880115 (114.36.36.8), 12/16/2017 19:58:13
→ LeslieLight: https://goo.gl/7dbVps
→ LeslieLight: 自己看看這篇USC批評楊百翰大學學術自由受限的文章
→ LeslieLight: 吧，連學生脫離摩門教會都會被驅逐，他們的研究能沒
→ LeslieLight: 有立場?御用文人跟御用學者這種為特定想法說話的現
→ LeslieLight: 象屢見不鮮，曾經都有學校收受製糖業者的利益做出多
→ LeslieLight: 吃糖有益身體的論文了。請獨立思考，而不是只貼篇翻
→ LeslieLight: 譯新聞就自鳴得意
1.USC也只是一個單位，是其中一種意見的表達。
2.學術自由受限制是很主觀的事情，難以量化標準。
3.針對該篇文章內容有無收受利益?證據在哪?
4.請拿出科學研究正面對決。
※ 編輯: b19880115 (114.36.36.8), 12/16/2017 20:32:55
推 ayre: 你覺得滿意度又有多容易量化了？
科學數據，我一直強調科學數據，我期待有人能夠提出科學數據正面對決。
※ 編輯: b19880115 (114.24.48.35), 12/17/2017 07:21:47
噓 felis: 先不論研究立場跟研究品質。光是相關不等於因果這種基本科
→ felis: 學素養，就知道這篇不能拿來說嘴了XD
→ roe1986630: 這真的是得拿出前面某篇男友的名言耶 笑死人之類的
→ roe1986630: 你無法讓古代的錯誤思想復辟的