推 jidou: 手機發文?好像有些句子沒完,什麼是歧視人類的有限? 01/25 14:49
手機發文。補好了。
因為知識,養成,受訊的不可能全面,沒有無限時間精力科學客觀的了解每一件事。快速
歸納過去經驗的必要過度分類,也就是刻板印象。生而為人一定會有。
因為刻板印象產生喜好也一定會有。例如第一印象的好壞。所以一定有偏見。
我認為這兩項生而為人不可避免的。這是我們的限制。
→ baigyatsh: 看看林書豪粉專 更新一下自己的歧視認知 01/25 15:52
我找找。
推 ab784533: 嗯對我很歧視人類的有限,我覺得透過正名自己的行為來01/25 16:13
→ ab784533: 讓自己站在道德制高點以掩飾自己的有限,這樣的行爲很01/25 16:13
→ ab784533: 有趣。另外我個人是覺得您似乎沒有抓到討論重點,人會01/25 16:13
→ ab784533: 有歧視是很自然的天性,關鍵在於人是否可以因「歧視」01/25 16:13
→ ab784533: 為由而有傷害、強制他人之行為。01/25 16:13
1我是人。
2刻板印象,偏見,歧視的定義甚至不是我訂的。只是因為我的有限劃定戰場。三個不同
程度面向的相關詞你要混在一起我們還是可以談談看。
3原po根本沒有強制,前一樓舉的例子也沒有。傷害是主觀感受為準,根本也是浮動的。
以社會常識為準的話不也可能反而對前一樓的論點不利。
我翻譯一下。
類似
你:歧視是自然的天性。
我:刻板印象和偏見是先天限制。
相左
你:可以歧視。不可因歧視強制傷害他人。
我:一定會有刻板印象、偏見。不可有因為刻板印象引發的偏見遂行的歧視行為。強制
傷害他人不可。在討論中與歧視不一定有關。
檢驗原po所言,“不是T為何要穿得像T讓人誤會。“
你:歧視傷人。
我:有對T形象的刻板印象。沒有價值判斷T,沒有顯示偏見。有行為。沒有聯集,不是歧
視。
另外檢驗前一樓與你受冒犯的反應。
我:默認T是負面標籤,是刻板印象。對此有反面評價是偏見。結果行為是這討論串。
結論是你們歧視T。所以感到受受傷。套句前一樓的句型:是你讓你自己被歧視。
這是有限的我的論證。
※ 編輯: aeasyday (223.140.52.41), 01/26/2018 02:05:37
※ 編輯: aeasyday (223.140.52.41), 01/26/2018 11:21:29
※ 編輯: aeasyday (223.140.52.41), 01/26/2018 11:41:34
※ 編輯: aeasyday (223.140.52.41), 01/26/2018 11:59:21
※ 編輯: aeasyday (223.140.52.41), 01/26/2018 13:04:44