Re: [求助] 無法認同男友工作理念而爭執

[cyberia (狸)]

※ 引述《Fallen27 (Re*)》之銘言：
: 男友26y，從事電信業務，業績很好，
: 彼此個性迥異但平時互動相處都不錯，
: 只是每次聊到這個事情總是會起爭執。
: 內容大概都是他如何用話術糊弄客人，
: 比如把價錢報高，差額拿去買配件，
: 再送給對方佯裝是自己贈送的禮物，
: (補充：這裡指的是比如方案搭配手機要13000，他向對方報15000，
: 用差額買配件當贈品，有時不會全部給對方，會送給其他客人)
: 或是客人續約不要0元手機他用自己的額度替對方折兩個月的月租費，
: 然後把手機A起來再拿去轉賣，
: (補充：他有反覆確認客人真的不要手機，
: 但沒有向對方收購，客人也不知道手機會被他拿走，
: 最近一次的案例兩個月月租費約1200，手機約近5000)
: 等等之類的。
: 每次講到這個我總是不可置信，認為這是毫無疑問的欺騙，
: 但他總是說這行就是這樣，這是生意，全天下的生意人都是這個樣子的。
: 撇開一些大言不慚的狗屎言論(ex：他們雖然不知道實情但很感謝我啊！、我幫忙降資費他
: 們很開心啊、客人換了新手機心情很好…)
: 我不知道做業務的這種狀況是不是常態？是不是正常？

是常態  是不是正常我不知道

: 是男友心態有問題？還是我太天真？


既然是BG版  那就先從男女點說起吧

結論在前..  我認為 在中文社會中  你們的心態都沒有問題



只是你們的交往有問題。 而且你們有問題的也不只工作理念。

你們剛好是處於對於道德的對立兩端

我們的教育從小教導我們  只要有錢賺有什麼不可以

妳男友很明確的奉行了這點

看看社會上很多大老闆  也是奉行這點  人家活得挺滋潤。

你如果去過海對面  這種處事方式的人滿地都是

只是他有點過頭　　不只業務方面　　他在各方面都可以毫無底線

用各種方式合理化自己的作為　　。

當然...奉行這種生活哲學的人　　底線長久之下往往都深不可測。





而你  就不是這種人

"行得正" 這點在中文社會從來不是褒意   而是另一種的"你蠢"

有這麼簡單的方式  送個禮  讓他消消氣   皆大歡喜。

何必去認真推敲他適合的手機? 何必去認真推敲習性?

你大概有點迷惘 ...拿我來說，去對面之前也認為這沒啥大不了

但是直到見識到這種人如果一旦氾濫，整個社會對於信任就蕩然無存



"我不知道你說的話是真的還是假的   真幾分  假幾分"

"冒犯一下又怎樣?　好啦請你吃飯　　別生氣　"



覺得很累　因為你永遠不會知道你得到的　

到底是不是真的你需要的。

所以明白了道德....還是有底線的好。　

但是話說回來道德只能要求自己　　看到你的文章和推文　　老大叔覺得不孤單

感謝你有發這篇文。








至於業務...是的　　這種人真的居多。

尤其利潤很薄的行業　　男業務又沒有美色這種被動技能可以賣

這個社會又充滿著貪小便宜的習性　...

註定會是趨向這種方式。

而我們的社會現況再50年都還是會這樣。

所以大概可想而知妳男友應該會越來越有錢吧。

--

魔法小常識:
"魔法師與魔寵之間的關係，有點朋友以上的意思，
不過因為物種問題，不可能戀人未滿就是了。" 
 不過如果是妳，物種什麼的我通通不在乎。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1517368794.A.C89.html
※ 編輯: cyberia (42.77.212.7), 01/31/2018 11:20:25
推 Marchosias: 那是你從小的教育 不是我們。
社會教我們   只要沒有底線　　你的金錢就沒有上限。
※ 編輯: cyberia (42.77.212.7), 01/31/2018 11:28:55
推 Marchosias: 「從小」教育的是父母，所以我才說什麼樣的家庭出來
→ Marchosias: 什麼樣的人，不是每個人都被這染缸弄的一身黑...
沒錯　　不是每個人...但卻是大部分的人唉

這幾年感覺得出來有好一點點　　但是風氣還是崇尚＂道德不能當飯吃＂

→ BlueBoneFish: 到底去哪受的教育  原來我沒受過教育
每天打開新聞都覺得又被教育了一次啊。

推 corif: 家庭用身教，用言教，社會用「經驗」教。所以我才說，能夠
→ corif: 經過社會風浪仍然堅持下去，看著身旁的人一個一個爬上去仍
→ corif: 然堅持慢慢走的人，不簡單。
有時候真心覺得蠢爆了。　
※ 編輯: cyberia (42.77.212.7), 01/31/2018 11:59:49
推 gen001: 這種就是常常看到的"檯面下"的作業，
→ gen001: 合不合法?沒抓到就合法
→ gen001: 道不道德?見人見智
→ gen001: 但是絕對能快速解決問題
→ gen001: 不過被抓也是自己的選擇
被抓的風險成本和獲益　不成比例...

原因根本應該還是出在社會風氣上。
※ 編輯: cyberia (42.77.212.7), 01/31/2018 12:10:09
→ tsuku: 我的教授 他的教授(也是我教授)和學妹(我學姐)給他的評價是
→ tsuku: 「老實」 世界上還是有好人過得很好的
推 namis77: 獲益大於風險 會做的大有人在，買賣交易 買方是隻待宰的
→ namis77: 羊，怎樣做聰明的選擇，知而不做 或如何選擇
買方並不是羊　　這種做法其實只是社會成本的浪費　　也鼓勵惡性競爭

推 Marchosias: 價值觀是「對」與「錯」的判斷，收益成本去判斷事情是
→ Marchosias: 否可以做，這也是從家庭養成的。
可惜　台灣家庭大多只想把小孩練功外包　　所以才會這樣吧。
加上其實學校教育中也是在鼓勵只問結果不問是非的態度。


→ tsuku: 我一開始對教授和學姐的評語不約而同是「老實」有點驚訝
→ tsuku: 還有很多很多的形容詞 像是聰明 勤奮 認真 什麼的
→ tsuku: 為什麼這麼不約而同的是「老實」？我想了想 我教授的確是
→ tsuku: 個很「老實」的人  作學問很勤奮很認真不會想偷懶偷吃步
→ tsuku: 做人也很老實 不會想佔人便宜 不會想些不道德的事
→ tsuku: 當然也不會凹學生 也不會a研究經費
是個好人wwwww

→ wak: 這篇就中國立場，才會覺得沒什麼
其實我不是中國立場　　但是我們的社會風氣的確正在倒退回跟中國一樣　
※ 編輯: cyberia (42.77.160.111), 01/31/2018 14:14:33
→ wak: 「是常態  是不是正常我不知道」 是不是正常，用誰的價值觀？
→ wak: 道德教育都知道這種作法是不對的，甚至有犯法問題
→ wak: 這種有問題的行為，不知道正不正常，這種模糊就是對岸觀念
→ wak: 因為他們是連十歲不到的小女孩都認同道德不值錢很合理的社會
我們的社會價值觀的確很趨近他們

而這個你我和原po心中的正確　信仰的人正在減少。

其實以現在社會的情況來看，說不定這種人才是代表正常呢。　

你看看原po底下的推文就知道了。 這裡已經是台灣少數非常有良知的人的聚集地了
※ 編輯: cyberia (42.77.160.111), 01/31/2018 18:14:32
※ 編輯: cyberia (42.77.160.111), 01/31/2018 18:16:03
噓 rickey1270: 贏者全拿，很好啊，哪天就不要輸到餓死。
→ rickey1270: 我們的教育什麼時候教導我們賺錢最重要了，那是社會教
→ rickey1270: 的吧
噓 hateforever9: 怎麼沒人噓……