推 osmanthusjo: 你在反串的時候會不會覺得，反串到太有道理，我都忍 02/21 11:46
→ osmanthusjo: 不住被說服了 02/21 11:46
我從來都不反串der
噓 exparte: 原文有提到包養嗎？想像力真豐富 02/21 11:47
犧牲自己成全男友及其家庭 還不算包養喔 = = ? 那怎樣才算?
→ osmanthusjo: 非常贊成你的論點，遲早綠，還有媽寶的確只愛自己。 02/21 11:50
→ osmanthusjo: 雖然不曉得你安什麼心po的 02/21 11:50
佛印: 我看閣下是尊佛 XDDDDDD
※ 編輯: tml7415 (39.8.70.217), 02/21/2018 11:51:02
→ ShiningRuby: 你這也太硬凹,認真說也只能說他的確不想給原po家包養 02/21 12:04
→ ShiningRuby: 但這不表示他願意給任何人包養吧.說穿了你就是要影射 02/21 12:05
→ ShiningRuby: 這女的待價而沽期待更好條件的人出現,硬要包裝成自己 02/21 12:05
→ ShiningRuby: 很中肯就免了吧 02/21 12:06
噓 Doralice: 噓包養論 02/21 12:17
噓 hjo44: 這語氣... 02/21 12:17
推 sophia810130: 看起來你有點精神錯亂，會認為要養女生才能結婚的 02/21 12:25
噓 kuokuokuo915: .. 02/21 12:27
噓 liuedd: 這樣也媽寶?? 02/21 12:39
噓 fu456cp3xo4: 乖乖順順跟不太用大腦有什麼關聯？ 02/21 12:47
噓 lovekisswf: 誰跟你新時代 02/21 13:30
噓 Sioli: 如果女的這樣就是要甩他 反過來說也是行啊 02/21 14:29
→ Sioli: 因為職業規劃不同就假定人家一定帶綠帽帽 你不改行當算命嗎 02/21 14:30
噓 abby2007: 做人看事情合則來不合則去，不用講到這麼偏激 02/21 14:32
→ Misiasuu: 有小開都不嫁了，包養？顆顆顆 02/21 14:37
→ Misiasuu: 你們好偏見啊，前幾篇什麼年紀及經濟被分手的護航m大怎 02/21 14:38
→ Misiasuu: 麼不出來說兩句？ 02/21 14:38
噓 agete: 這id思考方式不意外 噓那句不是不給包養。這是什麼邏輯？！ 02/21 14:51
推 SWALLOW0716: 包養(X) 奴役(O) 其他大致同意這篇，原原Po和他爸媽 02/21 17:15
→ SWALLOW0716: 算得可精找奴隸還不願找沒受過太高教育(無批判之意) 02/21 17:15
→ SWALLOW0716: 的溫順女性，要找像女友這樣有用的呢 02/21 17:15
噓 ptarmigan: 銀行高富帥，我他喵的都醉了 02/21 18:54
噓 sophia810130: 話說不要認為男生就是要“包養”老婆，先不論這一代 02/21 19:42
→ sophia810130: ，上一代多的是媽媽養爸爸和小孩，爸爸在外賭博只會 02/21 19:42
→ sophia810130: 討錢的，如果你認為這叫包養，你也只會找到這樣的人 02/21 19:42
→ sophia810130: 。 02/21 19:42
推 sheep111: 我看完覺得您很中肯，是反串嗎？ 02/21 19:50
噓 alenju: 很討厭負面醜化女性的言論！ 02/22 00:19
噓 avogadro13: 這篇超爛 02/22 02:21
推 eighth: 其實分辨不太出來這篇要酸男生還酸女生，反串？ 02/22 04:01