推 jidou: 不就英國研究嗎XD完全不合時代，但我堅持不做沒辦法講話 02/25 17:02
婚姻幸福不合時代???
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:04:50
→ jidou: 婚前不做不合時代啦 02/25 17:07
那希望婚姻幸福合不合時代???
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:08:27
推 flamer: 離婚的應該沒辦法參與這個研究 02/25 17:08
推 namis77: 女板是不是有發過相關文 然後刪掉？ 02/25 17:10
不記得了，我八卦版也po過。
→ jidou: 一定有反例，不能說一定這樣才對，而且現在還認為婚前不能 02/25 17:11
→ jidou: 做?這樣我才比較驚訝 02/25 17:11
你要說反例嗎，我只能說連科學都只敢說%99.9999999，但仍為多數人所能信賴的基礎。
就各種想法的人都有，沒啥好驚訝。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:13:32
推 namis77: 果然是同個人..關鍵字同居，那篇你已經刪了，有人幫你的 02/25 17:22
→ namis77: 連結做分析 02/25 17:22
喔，有看到了。
那個分析我好像也是現在才看到，不覺得那個分析怎麼樣阿。
在ptt有些人只要看到有自己贊成的那一方出來幫忙反駁，就會說打臉打臉。
其實我完全沒特別感覺。
真到要打臉，是自己做一篇研究，這才是打臉。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:27:54
推 namis77: 連研究都沒做 真的是很好洗，虛無的信仰 有寄託就跪著拜 02/25 17:30
→ namis77: 了 02/25 17:30
這邊不就是研究連結???
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:31:10
推 namis77: 這有抽樣偏差，所以你有要做一份加強這份理論嗎 02/25 17:33
偏差???
那把標題改成大學畢業以上的人婚後性行為更幸福覺得如何?
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:35:56
再多一點好了啦~ 美國大學畢業好了。
不然再多一點好了啦，加上那段研究的時間刻意強調，是"某某段時間的人"喔
這樣有沒有更精準?哈哈哈哈哈~~~
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:36:26
推 jyekid: 自己做一篇研究 才是打臉 所以你這篇是自己做的嗎? 02/25 17:36
不是阿，我說的是反駁這篇研究的，要拿出相反研究來打臉阿。
不是他自己做的也行，但就是要拿得出數據來阿。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:37:08
→ jyekid: 可別要求 其他人拿出自己做的 然後自己卻沒做唷 02/25 17:36
可以不是他做的阿，歡迎拿出一篇有數據的他人研究阿，歡迎。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:38:44
→ jyekid: 所以你拿出別人做好的研究 然後說 要打臉的請自己做 02/25 17:38
→ jyekid: 這不是很莫名其妙嗎 拿出來了是不是又要摸摸自己臉 02/25 17:38
重點不是自己做，重點是拿出一篇科學數據。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:39:26
→ jyekid: 反正也不是你自己做的 打臉又不痛不癢 02/25 17:38
推 namis77: 2011年，楊百翰大學（榮譽規章-不能有婚前性行為）之婚 02/25 17:40
→ namis77: 後研究 02/25 17:40
→ namis77: 不客氣 02/25 17:40
這個跟他做的科學研究有何關聯?
你要推翻，是你要找出他研究的瑕疵。
不然你就是對人不對事阿。
這麼大的一個議題，要做相反研究應該很容易，但是我截至目前為止，
從來沒看過有人做過一篇科學相反研究來打我臉，我求被打臉求之不得。
至於為什都找不到?答案很明顯了。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 17:49:11
噓 janjananya: 好笑的文章 02/25 18:12
→ q347: 婚前性行為可以過濾,性器不合 "慾望強VS沒性趣" 02/25 19:01
推 owl9813: 簽名檔說明了一切 02/25 19:13
科學研究說明了一切。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 19:14:18
噓 Dantzo: Lmao 02/25 19:23
→ canis831025: 「根據研究」每個個體都一樣嗎？ 02/25 19:26
→ canis831025: 看到有人拿研究來說愛情就想笑… 02/25 19:26
其實心理學本身就是科學的一種，如果你認為感情沒辦法有科學研究，那心理學
在愛情這塊的研究，你應該是完全不能接受的。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 19:39:18
→ shaomi: 其實研究就是大樣本下的狀況，當然不可能每個個體，醫學 02/25 19:38
→ shaomi: 研究也是如此 02/25 19:38
→ shaomi: 研究愛情也沒什麼大不了，用心理學 生物學等來分析愛情的 02/25 19:39
→ shaomi: 很多 02/25 19:39
→ roe1986630: 我覺得很可怕 你家裡還好嗎 02/25 20:11
推 sibrocho: 只是看表面是否婚前性行為有點去脈絡化 該探討的是不願 02/25 20:16
→ sibrocho: 意婚前性行為的人擁有什麼人格特質或信仰促使婚姻滿意 02/25 20:16
→ sibrocho: 度提高 02/25 20:16
噓 allgod: 看起來就是護家盟那類的傳教文 02/25 20:19
→ sibrocho: 心理學要說是科學蠻有爭議的 充其量說是採用科學方法研 02/25 20:26
→ sibrocho: 究 02/25 20:26
重點就是科學方法研究阿，你說的沒錯。
科學、數據，其它加入個人主觀判斷的的都是多說的。
→ monkeyeden: 這個研究不是廢話嗎…婚前就幹習慣了當然說普通啊 02/25 20:28
→ monkeyeden: 你是不是處啊？連這麼簡單的道理都不懂… 02/25 20:29
聽不懂你在說啥。
這篇研究主旨，就是婚後性行為，婚姻更幸福。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 20:31:58
→ monkeyeden: 婚前沒幹過結果婚後發現冷感或不舉不是更慘… 02/25 20:31
現在都可以複製生物了，沒辦法婚前檢查出來嗎?
還可以飛外太空了哩，這樣的科技生物技術，沒辦
法在婚前知道一個人是不是性冷感或不舉???
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 20:33:39
→ monkeyeden: 喔喔！好激動啊！看來真的是處，幫QQ 02/25 20:34
→ audrey94: 每人的性癖好不同，要怎麼檢查？ 02/25 20:44
性癖好不影響功能阿，再說了，現在有性治療師不是嗎?
可以跟他請教看看，他是專業的喔，呵呵。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 20:46:44
噓 Cain13: 無知是幸福的，沒有比較當然就不知好壞 02/25 20:55
所以你還是沒推翻這篇研究阿。
※ 編輯: b19880115 (114.36.32.251), 02/25/2018 20:58:20
推 jin0: 有什麼好推翻的？婚前不做的缺點就是萬一性器不合那就很糗了 02/25 22:30
沒推翻的話，結論就是婚後性行為，婚姻更幸福。
→ joy024: 其實我挺好奇幸福的定義 02/25 22:33
推 joy024: 每對情侶對婚姻幸福的定義都不一樣，沒有說哪一套做法可以 02/25 22:36
→ joy024: 普遍適用的 02/25 22:36
推 joy024: 如果雙方都想忍到婚後，他們都歡喜那當然很好 02/25 22:38
→ joy024: 但是自願婚前發生的，也不用講的好像詛咒人家婚後會不幸 02/25 22:38
→ joy024: 福 02/25 22:38
這篇是科學研究，跟詛咒關係在哪?
照你的說法，研究飲食跟疾病發生的關係，發現不健康的飲食跟疾病大有關係，就是詛咒
吃的不健康的人生病嗎?
???
→ j72408jjj: 因為沒比較沒傷害？ 02/25 23:26
噓 felis: 這篇我看過，但相關不等於因果。不能解釋成因為婚前性行為 02/26 00:16
→ felis: 所以婚姻不幸福，只要沒有婚姻幸福度會上升。國外會堅持在 02/26 00:16
→ felis: 婚後性行為的族群通常有強烈信仰，社經地位也不低，目前結 02/26 00:16
→ felis: 果只能說偏好婚後性行為的族群與婚姻滿意度有相關 02/26 00:16
很巧的至目前為止沒看過相反的族群。
→ joinlove1234: 受訪者是完全不同的兩個族群這樣有參考價值嗎？ 02/26 00:30
很巧的至目前為止沒看過相反的族群。
推 lovefanfantu: 呃所以穆斯林夫婦都很幸褔囉？ 02/26 01:38
痾，科學也只敢定義%99.999999。
噓 mokissru: 先前有科學家說吃早餐比較健康 後來證實不吃對身體比較 02/26 03:11
→ mokissru: 好 02/26 03:11
→ mokissru: 時間在走 研究會一直被翻案 02/26 03:15
等推翻現在這個研究再說吧，沒推翻之前就是對的阿。
坐等打臉，等很久了。
※ 編輯: b19880115 (111.250.151.69), 02/26/2018 06:28:58
噓 a010204: 狗屎 02/26 10:19
噓 a0034: 原po很兇餒 這篇文章也只是統計不是研究啊......怎麼結論 02/26 10:59
→ a0034: 都有質疑的空間啊 根本沒有推翻不推翻的問題 02/26 11:00
統計就是研究的一種方式阿，科學家只敢說99.999%，也不敢說100%，但是99.999%已經
可以認定是科學了，要反對，拿相反數據佐證推翻。
不然就是科學。
推 yohanna7: 想問婚後幸福的定義？先定義再來說婚前後性行為的差別吧 02/26 11:22
幸福是綜合一切指數的感覺，至於這種感覺出現後，你怎麼定義這個感覺，別人也一樣，
大家都是人類，什麼是幸福的感覺，自己很清楚。
真有差異的，只是那些指數細節，但所謂的幸福，大家都一樣。
數據明顯的顯示，婚後性行為獲得的幸福指數就是比較高。
※ 編輯: b19880115 (114.36.36.45), 02/26/2018 11:36:52
推 Dropthebeat: 原po一直跳針xddddd 02/26 11:47
噓 jqbb0319: 是不是只要掛上科學研究四個字 給你幾個數字 你就當聖經 02/27 02:23
→ jqbb0319: 捧？研究員你很熟？承認你只是剛好看到符合自己理念的東 02/27 02:23
→ jqbb0319: 西就想捧著當黃金開始覺得自己超棒der好ㄇ 02/27 02:23
請拿出科學研究正面對決，其它的都是多說的。
※ 編輯: b19880115 (36.231.138.55), 02/27/2018 07:05:10
噓 troy9742: 刪什麼，原來一直重覆po 03/01 21:04