→ pttwonba: 如果你明天被車撞癱瘓，你有沒有足夠的保險理賠金可以 10/03 18:37
→ pttwonba: 讓你繼續活下去？ 10/03 18:37
推 carnie: 批踢踢不也一堆單身男幻想未來女友會吃垮他 要一起罵嗎 10/03 18:37
→ bbbing: 如果明天是地球的最後一天，你願不願意跟我吃鯡魚罐頭 10/03 18:38
→ carnie: 所以我常說批踢踢也一堆蠢問文 10/03 18:38
推 wangyude: 就聽自己想聽的 這何嘗不是一種精神上對另一半的壓榨 10/03 18:54
→ pumpkingirl: 考驗出現時才能見得了人心，自己心理堅強比什麼都重 10/03 19:00
→ pumpkingirl: 要！ 10/03 19:00
噓 nyxqqqwer: 到底是誰很肯定地說100%的女性被強姦之後都會有一模一 10/03 19:12
→ nyxqqqwer: 樣的反應及狀況？ 10/03 19:12
推 sockrover: 這種女生需要的是錄音機 10/03 19:12
→ sockrover: 重複播放他想聽的 10/03 19:12
→ sockrover: 人類這種伴侶只適合人類 10/03 19:12
→ PhilumniS: @nyxqqqwer 到底有誰能說原PO 100％不會有這樣的反應？ 10/03 19:18
→ PhilumniS: 真的有夠無聊，人活著一堆假設就不用生活了啦 10/03 19:19
噓 turtle2013: 並不是所有的假設問題都是沒有意義的 10/03 23:58
推 pttwonba: 遇到被問只會暴怒的直接回應「這什麼蠢問題」，這種情 10/04 00:31
→ pttwonba: 緒管理真的母湯 10/04 00:31
→ PhilumniS: 所以問一個十萬人只有可能72人經歷過的假設性問題很有 10/04 02:34
→ PhilumniS: 意義？我也是醉了 10/04 02:34
噓 uwmtsa: 你自己先下了武斷的假設 10/04 04:42
→ pttwonba: 假設性問題沒意義的話，保險制度，安全帽、帶、套，這 10/04 10:16
→ pttwonba: 種東西也等於沒有意義。 10/04 10:16
噓 JessyMessy: 就算被性侵了，異性戀女人也還是異性戀，對男人的厭惡 10/04 13:53
→ JessyMessy: 應該只建立於信任動搖上，權力感剝奪才是不爽的主因 10/04 13:53
噓 tellthe: 她只是透過未婚夫的答案了解他這個人的價值觀和目前對她 10/04 20:14
→ tellthe: 的心而已，創傷就是會讓人憂鬱，連帶的身邊的人也會跟著 10/04 20:14
→ tellthe: 難受，也所以只夠愛的人才會願意一直陪伴到底，而那個未 10/04 20:14
→ tellthe: 婚夫不用等女生創傷就知道自己不會陪了，而且也不是擔心 10/04 20:14
→ tellthe: 陪的過程可能太艱辛不知道自己能不能撐過，而是明確的說 10/04 20:14
→ tellthe: 沒有男人會接受，表示人家根本不是擔心陪伴的辛苦，而是 10/04 20:14
→ tellthe: 就是不會接受被性侵的女人啊！跟這有什麼好幻想人家可能 10/04 20:14
→ tellthe: 會陪的？這沒有假設啊，他又不是回一個可能的答案，不管 10/04 20:14
→ tellthe: 陪伴多辛苦或根本不辛苦，他就是嫌棄被性侵的女人，除非 10/04 20:14
→ tellthe: 你是能保證原原po一輩子都不會遇上性侵或要她賭賭看啦... 10/04 20:14
→ PhilumniS: 原來對台女來說一定要陪才是好男人，抱歉得罪閣下了 10/04 20:39
噓 tellthe: 你在哪裡看到台女說要陪才好男人了！？從哪裡得到的結論 10/04 21:06
噓 tellthe: 啊！？不過男方做自己想要的選擇女方也做自己想要的選擇 10/04 21:07
→ tellthe: 而已啊 10/04 21:07
推 pttwonba: 樓上清楚 10/04 21:11
→ PhilumniS: tellthe說的真好～ 10/04 21:15
→ PhilumniS: 講到性，台男的沙豬嘴臉真是不得了 講到台女就正常囉 10/04 21:19
→ PhilumniS: 很高興妳只是為反而反並沒有喪失判斷力 讚讚 10/04 21:20
→ PhilumniS: 話說回來，你要批判原PO未婚夫的回答，我不能批判原PO 10/04 21:23
→ PhilumniS: 的問題？所以女人跟男人是差別待遇就是了，我明白～ 10/04 21:24
→ PhilumniS: 在別的推文仇男仇的要死，說個台女就正常囉，真典型 10/04 21:28
噓 tellthe: 少在那邊說別人為反而反，誰說你不能批判原原po的問題， 10/04 21:35
→ tellthe: 只是你可以批判她，我也可以批判你啊，這邊覺得不能批判 10/04 21:35
→ tellthe: 只有你吧，那句也是在描述這串文很多的推文好嗎？根本就 10/04 21:35
→ tellthe: 不是所有台男都這樣，但的確有很多啊，而且，你以為把別 10/04 21:35
→ tellthe: 人冠上仇男就可以忽視別人講的意見嗎= =可不可以不要流 10/04 21:35
→ tellthe: 為沒想法只會攻擊的人啊，那這樣討論板有什麼意義，別人 10/04 21:35
→ tellthe: 幹嘛跟你討論想法？大家就互罵就好啦！ 10/04 21:35
→ tellthe: 理虧就罵人= =還好意思拖台男下水 10/04 21:36
→ PhilumniS: 先罵人沙豬的還反應那麼大，盡量噓，妳開心就好 10/04 21:50
→ PhilumniS: 拖台男這句話還輪不到妳來指導，謝謝指教 10/04 21:51
噓 tellthe: 不客氣！ 10/04 21:56
噓 tellthe: 此外，我明明一直是認真的在用想法回應你的文章，結果你 10/04 22:24
→ tellthe: 每次的回應都一直無理取鬧跟酸人，沙豬根本也不是你這篇 10/04 22:24
→ tellthe: 啊？結果你也拉來攻擊人說是我先罵你？你不覺得你整個防 10/04 22:24
→ tellthe: 衛機制開啟到在扭曲事實的很嚴重嗎？ 10/04 22:24
噓 pttwonba: 噓扭曲的防禦機制 10/04 22:37
→ PhilumniS: 扭曲？妳殺豬那篇不就被cat帶風向牽著走？理性妳個頭啦 10/04 22:52
→ PhilumniS: ，她整篇都在扭曲我的說法妳不是很贊同嗎？所以只要站 10/04 22:52
→ PhilumniS: 在被害者那邊妳就開心了不是？妳有看我回文的那篇嗎？ 10/04 22:52
→ PhilumniS: 到底誰邏輯清楚，所以風往那邊吹大家就往那邊靠就對了 10/04 22:52
→ PhilumniS: ，妳跟我說妳認真理性，笑死人 10/04 22:52
→ PhilumniS: 所以我今天只要站對方向就可以虛構臆測別人的想法？然 10/04 22:54
→ PhilumniS: 後妳們還沾沾自喜，妳在那篇要把我塑造成反方的文章下 10/04 22:54
→ PhilumniS: 說沙豬，妳跟我說認真？ 10/04 22:54
→ PhilumniS: 本來bg版就沒有神經病回去回這個東西，出現跟妳們想法 10/04 22:55
→ PhilumniS: 不同的見解就被開大絕歸類在譴責被害者，這樣是要討論 10/04 22:55
→ PhilumniS: 屁？ 10/04 22:55
→ PhilumniS: 被害者沒有錯，但是不代表可以無限上綱耶，媽的掛著被 10/04 22:57
→ PhilumniS: 害者的名義就可以為所欲為不管其他人感受？妳們在bg版 10/04 22:57
→ PhilumniS: 那次提到這個話題不是到最後都這樣，然後結果勒？ 10/04 22:57
→ PhilumniS: 我一直強調的是這個社會就是那麼殘酷，現實就是會被這 10/04 23:00
→ PhilumniS: 樣對待，妳們一直要弄個烏托邦出來，實際上呢？不就是 10/04 23:00
→ PhilumniS: 被性侵的人在社會上一直被投以異樣眼光？ 10/04 23:00
噓 tellthe: 你又在這篇的哪裡看到我說自己理性了....你很容易看到不 10/04 23:01
→ tellthe: 存在的東西欸！然後，原來你覺得那個沙豬是針對你= =你 10/04 23:01
→ tellthe: 知道渾身是刺的結果是怎樣嗎？就是你會把跟你無關的東西 10/04 23:01
→ tellthe: 都覺得是在罵你，我那個不是針對你好嗎真的，不要把自己 10/04 23:01
→ tellthe: 看那麼重...我回那句的時候完全沒在指你歐！你的討論內容 10/04 23:01
→ tellthe: 主要關聯也不在性啊，更何況，你現在是在把自己在別篇受 10/04 23:01
→ tellthe: 到的委屈亂灑是嗎XDDDD完全在離題欸發洩欸！你看你這個回 10/04 23:01
→ tellthe: 文是在罵誰阿？這個社會的所有跟你不同想法的人加在一起 10/04 23:01
→ tellthe: 罵？然後你又不認識我，憑什麼覺得我是被他帶風向的啊， 10/04 23:02
→ tellthe: 萬一大家就真的跟他想法一樣只是他說出來所以大家推呢？ 10/04 23:02
→ PhilumniS: 事實不能說所以就讓被害者認為這個社會是善良的然後受 10/04 23:03
→ PhilumniS: 更大的傷？不好意思我做不到，妳被牽著走還不自覺，根 10/04 23:03
→ PhilumniS: 本沒有好好的看我的回文，那請妳不要太認真回覆我，我 10/04 23:03
→ PhilumniS: 只是以現實面站在被害者那邊，跟妳們的夢幻理想國度不 10/04 23:03
→ PhilumniS: 一樣。 10/04 23:03
噓 tellthe: 你自己也那麼愛虛構別人說的話，你看這串推文你跟我虛構 10/04 23:04
→ tellthe: 幾次了？怎麼會單罵別人虛構你，你是沒辦法就想法的討論 10/04 23:04
→ tellthe: 完全只能互罵啦？好啦算了，你看起來真的很像小失控沒辦 10/04 23:04
→ tellthe: 法討論，不回你了等下你真的崩潰= = 10/04 23:04
噓 pttwonba: 的確很像情緒管理有問題 10/04 23:05
→ PhilumniS: 看妳的說法代表妳根本沒看我那篇回文，想法一樣就算了 10/04 23:06
→ PhilumniS: ，我根本不在乎，她把我的話亂拼湊解讀妳們也不在意不 10/04 23:06
→ PhilumniS: 是嗎？妳還真認真回應我，謝謝妳喔 10/04 23:06
噓 tellthe: 好啦，其實忘了在哪裡看到你有一段話我也覺得蠻真心，只 10/04 23:06
→ tellthe: 是我覺得cat大也是站在受害者那邊，只是角度不同罷了 10/04 23:06
→ PhilumniS: 說的一嘴認真，也不過只是想噓而已XD 10/04 23:08
→ PhilumniS: 妳開心就好， gl 10/04 23:09
噓 tellthe: 我有嘗試看你最後一篇啊，只是你好像可能被情緒影響到， 10/04 23:10
→ tellthe: 文章寫得太難讀跟很多臆測跟邏輯好像有些不通，而且主要 10/04 23:10
→ tellthe: 是太酸很像只是在反擊，可是cat大的文章其實很溫和跟清 10/04 23:10
→ tellthe: 楚，但這也不是重點啊，這串討論是在原原po的內容上，不 10/04 23:10
→ tellthe: 是你跟她或跟大家或跟我啊，你看你完全的酸人跟防備，要p 10/04 23:10
→ tellthe: o文本來就要接受別人的不認同，而不是人家噓你你就跟人家 10/04 23:10
→ tellthe: 對立吧 10/04 23:10
→ tellthe: 如果你真的覺得噓很針對的話我可以改不噓跟你講話，但噓 10/04 23:13
→ tellthe: 其實是表達不認同「想法」，大家又不認識你，怎麼可能真 10/04 23:13
→ tellthe: 的針對的到你 10/04 23:13
→ PhilumniS: 我在意噓推的話我幹嘛在自己文章下跟一個一定會用噓回 10/04 23:17
→ PhilumniS: 覆的人對談，喔對還有一個應聲蟲 10/04 23:17
→ PhilumniS: 本來就無所謂呀，至是看到一個說認真跟我交談的人，被 10/04 23:20
→ PhilumniS: 一個扭曲我文字的人牽著走，大家就是喜歡聽好話呀，溫 10/04 23:20
→ PhilumniS: 柔，親切，善解人意我懂呀XD 10/04 23:20
→ PhilumniS: 我相信妳也很懶，我說清楚我的想法，不是身為被害者就 10/04 23:25
→ PhilumniS: 可以不用在乎別人的感受，就這樣，感謝討論。 10/04 23:25
→ tellthe: 你才不懂 10/04 23:26
→ pttwonba: 其實可以推測是一個非常缺乏被愛的人才會全身都刺，再 10/04 23:36
→ pttwonba: 次幫QQ 10/04 23:36
→ PhilumniS: 好了啦，你們兩個組團去表演都比在這好XD 10/04 23:44
→ tellthe: 好啦如你所願不回了，講的好像你真的很妙一樣 10/04 23:56