噓 wdclatin: 哪裡不對吧…看到一個兩個誣告就說全部的被害人越想越 10/09 19:13
→ wdclatin: 不對勁,而且拿來恥笑這種也吃得下、價錢談不攏的一些 10/09 19:13
→ wdclatin: 垃圾??這種人當然是責怪被害人啊不然咧? 10/09 19:13
→ pttwonba: 如果不表態哪來刻薄?原原po也沒說漠不關心就是冷血吧? 10/09 19:15
→ pttwonba: 她是說在言論自由之前可以婉轉一點 10/09 19:15
→ pttwonba: 這篇真的不行 10/09 19:15
推 PhilumniS: 說一兩個誣告的可以google看看,連律師都說性侵誣告 10/09 19:16
→ mindy201: 你到底在亂講什麼?你有看到原原po寫的原文重點嗎?拜託 10/09 19:16
→ PhilumniS: 比例很高,其餘的就不說了 10/09 19:16
→ mindy201: 在誣告變多之前,漠不關心就存在了好嗎?你以為誣告變多 10/09 19:16
→ mindy201: 之前有人說自己受害之後其他人都相信她/他?那是你太天 10/09 19:17
→ mindy201: 真忽略現實情況吧。 10/09 19:17
噓 mindy201: 原原po的意思是,在狀況未明之前,至少不要因為匿名而隨 10/09 19:19
→ mindy201: 便訕笑諷刺;推文又有人說,被告的人又不一定是加害者, 10/09 19:20
→ mindy201: 怎麼知道站在哪一邊?所以才說那先不要評論,這跟漠不關 10/09 19:20
→ mindy201: 心意思有一樣嗎? 10/09 19:21
→ wdclatin: 蹷ㄕ赤漱顐珓黹疝矰丑A哪些只是難以舉證?笑死人 10/09 19:21
→ wdclatin: 告失敗的案子很多是難以舉證自己積極拒絕過 10/09 19:23
噓 eve0903: 分不清楚以前不要嘲笑任何一方,有很困難?? 10/09 19:24
→ pttwonba: 覺得告失敗就是誣告的人實在很.....無言啦 10/09 19:24
→ eve0903: 多少受害人事後不敢聲張,暗自洗澡,結果舉證困難? 10/09 19:24
→ eve0903: 你真的有看到那些受侵害的人?還是只有看誣告? 10/09 19:25
→ pttwonba: 沒常識也該應該看過周星馳的電影吧 10/09 19:25
→ eve0903: 還是只有兒童侵害這種你覺得是真的發生? 10/09 19:25
→ eve0903: 只要年輕女生你就先覺得一定價錢談不攏?? 10/09 19:25
→ eve0903: 有人誣告,你就覺得"不同的人"也是誣告??WTF? 10/09 19:26
噓 greensh: 滑坡 10/09 19:26
→ eve0903: 當然可以漠不關心,但非得嘴提告的人就很垃圾啊 10/09 19:27
→ pttwonba: 樓上沒錯 10/09 19:30
噓 wdclatin: 滑坡到一個不行 10/09 19:32
→ wdclatin: 誣告變多以前就有人覺得被害女子就是髒就是噁心,看看 10/09 19:33
→ wdclatin: 那些講女人是二手車跟破鞋的垃圾有少過嗎 10/09 19:33
→ yaokut: 痾 是以前的人對這類事就很刻薄,而網路看不到就更容易露 10/09 19:41
→ yaokut: 出那種刻薄嘴臉而已。 @@a 10/09 19:42
→ yaokut: 批評誣告性侵的人,就跟之前老有人要女性批評喜歡外國人的 10/09 19:43
→ yaokut: 女性,然後問題就又都是女生沒一起批評導致這類女性很多? 10/09 19:43
→ yaokut: 成立的案例,沒被報導出來的,怎不會拿來看看跟誣告比例比 10/09 19:45
→ yaokut: 看看,哪個比例高?? 10/09 19:45
噓 gogosis: 這篇真的不行欸,根本就誤解上一篇意思啊 10/09 19:59
推 sharpshoot: 講理就輸了 10/09 21:29
推 osmanthusjo: 不評論=/=不提告,讓法院去查明吧 10/09 22:14
→ osmanthusjo: 路人甲乙丙跳出來沒憑沒據大肆評論別人私事不叫不冷 10/09 22:16
→ osmanthusjo: 漠,而叫八卦獵奇 10/09 22:16
→ osmanthusjo: 為了自己喜歡獵奇和嘴砲而傷人的才真正缺德 10/09 22:19