看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
儆醒! 再次揭示你們不太意識得到的 『圈養規則』… 「 為一個女性付出最多的,可以得到她的心(or她的人、她的肉體、她為你生孩子..etc. )」 ◎檢視方式/check point: 問你們自己,直覺回答: 當你們身邊出現一個你喜歡、讓你心動的異性時, 你將怎麼追求她?=>為他付出?? 你相信以下這句邏輯嗎? 「真心愛一個人, 就要對他好」 ----------- 小心! 如果以上兩題答案都是傾向於 yes, 很可能你腦中就是已經 被圈養規則給箝制 住了... 至少屬於高風險群! 這時候一定有人把我的意思給誤解成不該對自己愛的人付出或對他們好。 :( 我可沒這麼說! 這只是一個檢驗手段 知道自己在做什麼 is o.k. VS大腦被某種規則綁架, 不經思考就這麼做,是兩回事! 你當然可以 為自己所愛的人付出,也該對他們好! 可是,如果! 你是不知不覺照著『圈養規則』 去求愛的那類人...... 你就會把付出,當作是交換他們性,與取得他們為你生育權利的工具或手段。 (即便你說服自己這是無私的奉獻、真愛什麼哩哩摳摳的) 當你正為自己連水都不曾讓他們倒過、或者能有機會辛苦獨自修理家裡廁所而沾沾自喜時 (因為腦內的『圈養規則』告訴你:你很安全),你原本期待將取得的性與生育權利根本 如你所願被你get~因為你已做了跟生物界自然生存的法則完全相反的事。 恭喜! 然後你就可以得到體驗一次自然界美妙的生命法則指導你不該這麼做的機會------活生生 地看到:她竟然狠得下心拋下你,而選擇別人跟她做愛、生孩子。 你握緊拳頭、覺得恨,因為付出的都沒了!你覺得吃光你,又離你而去的人背信忘義。 但生命存續跟仁義道德是無關的! 你選擇配偶做愛、生育的目的是什麼?莫忘初衷啊~ 不就是為了繁衍下一代...延續生命嗎? 如果你的行為告訴了他, 你只是個只能靠死命的供給與付出,才能換取他做愛與生子權 利的貨色, 那麼,繼續跟你相愛繁殖,就是拿他自己的生存(包括後代的生存)開玩笑! 當然啦,你會擁有社會輿論的支持(因為『圈養規則』的好幫手就是社會輿論的壓力)。 如你所見,男女版還有社會會有許多人站在你這邊,給你溫情支持,替你聲援,討伐你覺 得是「辜負了你」的人。 他們希望你幸福,並且給你道賀… 而你也會學著下次多注意頭上有沒有戴著綠帽子, 可是你依然遵循『圈養規則』: 愛=付出 你越付出,她就越會愛你...... (因為規則說付出最多的人能贏得他的愛) 如果她減少愛你了-->你:加倍付出 ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿ 所以我說你被綁架了..... 因為你腦子已經想不出有什麼其他方法可以得到你喜歡的異性的青睞了, 把『圈養規則 』拿掉的話,你顯得十分無力,只能一遍又一遍地照著它走......... 再給你們看一個實際應用『圈養規則』的例子: 看看現在很盛行的直播吧! 基本上直播就是有一個美麗的生物 在你們面前, 因為你發現你們有距離, 他也不知道 你...... 你發現你得不到他,對吧? 為了贏得芳心( 其實也就是取得性與能跟他生孩子的意思),你腦內的『圈養規則』啟動 , 接著你就會開始把握機會送東西(做付出)。 可是你其實送禮送到當榜1還是什麼(實質的福利)都得不到。 由於你就是腦子被『圈養規則』綁架了的籠中老鼠, 加上主播還會給你一點回饋, 你就 會有幻覺,你可以成功,繼續賣力的奔跑.... 我覺得我離題了,可是基本上很多篇故事都可以印證這個規則的存在。 會有人對我所說的感到憤怒 也是很自然的,因為我正在 摧毀他們心中的世界觀。 如果你只有一隻腳,就算這 隻腳長得奇怪,你還是會希 望它繼續支撐住你。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.157.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1539816872.A.DD0.html ※ 編輯: iLeyaSin365 (42.70.157.120), 10/18/2018 07:17:18
jass970991: 推10/18 08:40
A1aa: 說實話比較難被接受,推!10/18 08:57
bettylin9: 其實愛一個人就是會想對他好希望他開心,他不喜歡我想10/18 09:26
bettylin9: 走是真的很傷心,但也只是因為希望他留著而事與願違而10/18 09:26
bettylin9: 難過罷了...從來都沒有用對他好的手段來留人的想法,這10/18 09:26
bettylin9: 是種想法的初衷不就是愛自己大於愛對方而且是用類似勒10/18 09:26
bettylin9: 索交換的方式嗎?是不用當聖母超愛對方毀滅自己,可是10/18 09:26
bettylin9: 就像愛自己那樣愛對方就好啦,留不住就是對方不願意留10/18 09:26
bettylin9: ,那還留著幹嘛...啊不願留的人還留著單純就是圖什麼吧10/18 09:26
bettylin9: ,就是要趕快跑啦...10/18 09:26
bettylin9: 啊有時候會覺得恨啊...其實是傻眼對方原來是一個這樣10/18 09:29
bettylin9: 的人而已,恨更多的是自己吧,太瞎XD 自己浪費自己的10/18 09:29
bettylin9: 時間...也會恨蓄欺騙或故意隱瞞那種傷害別人的行為...10/18 09:29
bettylin9: 是說如果連這個都不生氣的話,應該要去諮商一下了吧...10/18 09:29
bettylin9: 那還制定法律要幹麻...10/18 09:29
firework2: 沒進一步結論 是要打破規則還是找遵守規則的對象 而且10/18 09:30
firework2: 問題還是在可取代性 就算用人格魅力來維持關係 也會因10/18 09:30
firework2: 為兩成的不滿足被劈腿 最後還是回到對方的個性而已10/18 09:30
Garbolin: 講實話會被噓啦!10/18 09:41
aarzbrv: 請問這篇就是對您對於 #1Rnrj3ZI 所自認的似是而非的情況10/18 09:50
aarzbrv: 的撥亂反正嗎? 10/18 09:51
osmanthusjo: 推bettylin6,這存在邏輯問題。故意不付出而讓對方留10/18 10:21
osmanthusjo: 下的,其實比誰都在乎對方,那誰比較弱勢,其實清晰10/18 10:21
osmanthusjo: 可見。你說的是沒錯,但人會自我調整,不用擔心。不10/18 10:21
osmanthusjo: 會調整的才需要外力幫10/18 10:21
osmanthusjo: 完全不會調整的人,本身就是有種錯誤心理或創傷吧,10/18 10:26
osmanthusjo: 那要解決的問題就更大了10/18 10:26
osmanthusjo: 有創傷的人很容易被噬血的人盯上10/18 10:29
airlow: 其實我覺得這種觀念應該推廣,才不會那麼多情殺後還理所當10/18 10:35
airlow: 然的認為自己付出很多,對方沒相對回應就是該死10/18 10:36
stja: ...10/18 10:53
firework2: 說是圈養規則其實是情緒勒索吧 被圈養的勒索更多飼料10/18 10:54
firework2: 圈養的勒索相應的回報 沒了圈養規則 就回到無償付出10/18 10:54
firework2: +停損的不可預期互動了10/18 10:54
chris032796: 淚推10/18 11:03
DasunLin: 別再散播似是而非的理論10/18 11:03
besthorse: 板主 m起來 這篇文可以解釋男女版8成問題10/18 11:07
hit0123: 當渣男最符合生物原則 請大家一起渣10/18 11:12
Adonis1121: 很中肯啊 用付出來換對方愛妳根本愚蠢,要做到的是吸10/18 11:16
Adonis1121: 引對方。10/18 11:16
benben021123: 所以只要外遇還是變心或不愛了都適用這個規則?10/18 11:20
uysnhoj: 好像恍然大悟10/18 11:21
airlow: 應該說,變心或不愛了,是一種狀態,不是一種罪,外遇是 10/18 11:22
airlow: 變心或不愛了,先分手,就沒外遇10/18 11:22
benben021123: 所以以後另一半外遇,不能說出:我對你這麼好你還去10/18 11:25
benben021123: 偷吃,因為這是圈養規則?10/18 11:25
rltc: 都是假der 只有帥不帥美不美而已啦 男女都一樣10/18 11:27
benben021123: 女生生小孩在家裡休養男生去外面亂搞,女生也不能10/18 11:28
benben021123: 說出:我生小孩辛苦十幾個月,你還在外面偷吃? 因10/18 11:28
benben021123: 為這也是圈養規則?10/18 11:28
benben021123: 這種狗屁道理還那麼多人推中肯...10/18 11:29
airlow: 其實要分清楚偷吃亂搞外遇肯定有錯,那單純不愛了有錯嗎?10/18 11:30
Paramecium: 這篇在工三小10/18 11:31
airlow: 對,你很辛苦很愛我付出很多,所以我就一定要愛你嗎?10/18 11:33
namis77: 圈養不就像養寵物,什麼都給他好的,但他是我的。不劈腿10/18 11:35
namis77: 外遇是自己感情原則,可找同標準的人,但人性就一定會照10/18 11:35
namis77: 做?10/18 11:35
benben021123: 樓上,這是還沒在一起的狀態吧,而且不喜歡怎麼不10/18 11:35
benben021123: 趕快拒絕,要養一個工具人養那麼久才說出這種話呢10/18 11:35
benben021123: 今天如果故事是一對苦命夫妻,女生辛苦幫助男生創業10/18 11:37
benben021123: ,打點一切,結果男生事業有成就把女生休了找年輕10/18 11:37
benben021123: 正妹,然後說出圈養規則這種鬼話,也是合理的嗎10/18 11:37
airlow: 所以法律有保障可以拿贍養費10/18 11:41
airlow: 贍養費並沒有被視為是罰鍰罰金一類懲罰性賠償10/18 11:45
tsming: 推到極點就是利己主義了(歎) 10/18 11:49
namis77: 忽略人性,還有當自己有成時對另一半的要求,感情上開始10/18 11:52
namis77: 變異,現實哪會在乎你覺得合不合理10/18 11:52
sweety655633: 感謝臺女重新定義陳世美10/18 12:00
dearlayla310: 推10/18 12:20
johnsonlin16: 推10/18 12:22
killerror: 棒棒10/18 12:57
mic8687: 推10/18 13:22
yaokut: 其實,對方是否外遇跟你對他多好,不是正相關的 @@a 跟他10/18 13:43
yaokut: 對你的渴望程度,還比較有關。10/18 13:43
iLeyaSin365: 我懂你想主張的,意思是「真正讓她離開你的原因不是10/18 14:17
iLeyaSin365: 你的好,而是你讓她不渴望(不喜歡)了」。10/18 14:17
Enatsuin: 秦香蓮是不是想用支持陳世美考科舉圈養他啊?女生被背叛10/18 15:51
airlow: 我贊成秦香蓮應該跟陳世美離婚後討一筆贍養費 XD10/18 15:52
Enatsuin: 秦香蓮是不是想用支持陳世美考科舉圈養他啊?女生被背叛10/18 15:53
airlow: 然後兩人互不相欠就好,不用搞到被包公斬這麼戲劇化 XD10/18 15:53
airlow: 就是這種劇太多,大家都想分屍不愛自己的人 XD10/18 15:54
Enatsuin: 女生被背叛可以拿贍養費或討拍拍,男生就是不尊重人家選10/18 15:54
Enatsuin: 擇自由想圈養,黃人問號。10/18 15:54
Enatsuin: 或許在論述裡裡只有父權男符合圈養定義吧10/18 15:55
airlow: 如果是秦香蓮中狀元,陳世美守寒窯,那就是陳世美討贍養10/18 15:57
airlow: 性別互換沒毛病的 XD10/18 15:57
Enatsuin: 不管怎樣贍養也在結婚後了,有些心理上的東西無法彌補。 10/18 16:05
Enatsuin: 所以秦香蓮是否可以被說意圖圈養,我很好奇10/18 16:05
iLeyaSin365: 我想法是:僅對女,有『圈養規則』,因為只有女性會10/18 16:19
iLeyaSin365: 生孩子。10/18 16:19
iLeyaSin365: 你看從小到大學校裡, 直到出社會, 是不是很多男生10/18 16:19
iLeyaSin365: 都在比誰對一個女生用心 就能贏得他的芳心?10/18 16:19
iLeyaSin365: 女生喜歡男生,有"普遍"在比 一直送禮物、請吃飯,10/18 16:19
iLeyaSin365: 供男生所需到極致的為獲得他芳心的嗎?(單一特例不10/18 16:19
iLeyaSin365: 算,要整個社會都普遍存在的現象哦)10/18 16:19
ficolovedog: 無法苟同……10/18 16:30
firework2: 蠻好奇的 你描述的互動 感覺是可以同樣套用父權+情緒10/18 16:40
妳說「感覺好像」是,你該仔細對比再確定。 例如 情緒勒索:女主動索取, 圈養規則:男性對自己喜歡的女性,為追求成功而付出。 上述兩個現象,可以並存。
firework2: 勒索 為何要用新的名詞包裝 另外圈養只是男人的期待10/18 16:40
firework2: 其實女孩兒可是放養的呢10/18 16:40
什麼是你所說的放養?不太瞭解。 圈養意指的是「藉著自己資源等付出,取得單一性供給權利與生育權」 那麼你主張,其實是〝放養〞.....那也就是指「女生其實不要男生的資源,也會供給性 、也會為對方生子」吧? 或許如此, 但我所描述的對象男性的腦中的一套想法與追求女性的運作規則(佔一定程度的男性) 不是現實上女性是怎麼樣地冀望或行為。 總之,很多男性都照著心中的『圈養規則』在行動的,但結局是失去女性伴侶。 不要不是很懂對方說什麼,就急忙大聲重申自己想法,結果發現說的不是同一件事。 ※ 編輯: iLeyaSin365 (42.70.157.120), 10/18/2018 17:04:17
a12788547: 太神啦 那請問原po 肥宅魯蛇是不是只能打手槍一輩子 因 10/18 16:54
a12788547: 為不夠帥 給錢又外遇?肥宅魯蛇就是下賤品種 早該絕種 10/18 16:54
a12788547: 了 10/18 16:54
ilovenacy: 魯蛇醜男找魯蛇醜女阿 10/18 16:56
firework2: 給樓上 兩隻魯蛇只會變怨偶 不如單身 10/18 16:57
iLeyaSin365: 或許吧 哈哈 誰叫你只想得到「用砸錢追女人」? 10/18 17:07
kaijai10439: 想成一家之言就說,不用高來高去的 10/18 17:26
feedback: 認為付出就能留住對方,確實是很危險的想法啊 10/18 17:33
yu3376406: 推 10/18 17:39
josepharick: 從古至今求偶不都是這樣?還是你覺得要回歸野性解決 10/18 17:46
josepharick: ? 10/18 17:46
josepharick: 幾乎每種物種求偶都是獻殷勤提高好感取得交配權啊 10/18 17:47
josepharick: 所以你所說的那種規則不是什麼社會產生,寫在你基因 10/18 17:48
josepharick: 裡的好嗎? 10/18 17:48
josepharick: 社會道德之所以延伸出接受好處拿到單一交配權是因為 10/18 17:57
josepharick: 也同時限縮雄性的部分野性行為做雙方約束,你知道動 10/18 17:57
josepharick: 物界雄性失去交配權奪回後是怎樣處理失去的交配權產 10/18 17:57
josepharick: 物吧? 10/18 17:57
josepharick: 然後要雄性保持吸引雌性的優勢當然沒錯,問題是有多 10/18 18:01
josepharick: 少物種是靠這樣雄性晃著晃著等雌性來上門,這種基因 10/18 18:01
josepharick: 就是被天擇掉了啊 10/18 18:01
josepharick: 我覺得你現在說的這種現象反而是社會道德約束後的產 10/18 18:05
josepharick: 物,因為只剩一方在遵守道德規範的結果,才不是指什 10/18 18:05
josepharick: 麼自然法則,自然法則求偶如果長這樣,那探索頻道裡 10/18 18:05
josepharick: 面那些雄性是在跳啥求偶舞跟幹啥架,奪回交配權後把 10/18 18:05
josepharick: 非基因幼崽除掉是什麼法則? 10/18 18:05
reemir: 我是覺得你也是想得不錯 10/18 19:02
josepharick: a了一下這個ID發現他這種一本正經的胡說八道已經好幾 10/19 02:22
josepharick: 篇了,有夠誇張的亂講亂詮釋自然法則,還自己創一個 10/19 02:22
josepharick: 圈養女人的理論,你如果不知道什麼叫自然法則,麻煩 10/19 02:23
josepharick: 你打開電視把DISCOVERY跟NGC 看熟一點,看看是不是 10/19 02:23
josepharick: 像你講的這種求偶觀 10/19 02:23
yuinghoooo: 我覺得如果憑生物直覺來行動,那應該是正確的選擇, 10/19 03:34
yuinghoooo: 所以付出來換取交配機會,我猜應該也是可行的方案, 10/19 03:34
yuinghoooo: 不然不會到現在還有人這麼做 10/19 03:34
yuinghoooo: 關鍵是,提升自己的吸引力的問題 10/19 03:34
alan4023: 你可不可以先定義一下你說的圈養規則啊 10/19 03:54
firework2: 那我只好再多說一點自己的見解 看原po認不認同其實是 10/19 15:50
firework2: 同一件事 首先是誰訓練男人 讓男人被圈養規則綁架的 10/19 15:50
firework2: 還是男人天生就把感情當成無風險投資嗎 我的見解一是 10/19 15:50
firework2: 父權的氛圍 男人工作賺錢為的就是換取婚姻 二是只跨 10/19 15:50
firework2: 出父權一腳的女人 他們知曉並享受遵循“圈養規則”的 10/19 15:50
firework2: 男人的好處 同時用冷淡、生氣的情緒勒索 訓練男人更去 10/19 15:50
firework2: 遵循“圈養規則” 卻將那些付出當成公平的交易 甚至是 10/19 15:50
firework2: 自願 10/19 15:50
firework2: 圈養規則就是女人借用父權去情緒勒索的結果 進一步造 10/19 15:50
firework2: 就了想依賴父權反被利用的男人 10/19 15:50
firework2: 原po 要是覺得因與果並不相同 那便是不同 10/19 15:50
aarzbrv: 圈養規則該不會是從圈地運動來的喔?把人當動物圈養? 10/22 15:47
agathakuan: 如果是女生自己迷信圈養規則,深信只要自己付出,對方 11/02 20:10
agathakuan: 就會愛自己呢? 11/02 20:10