推 jass970991: 推10/18 08:40
推 A1aa: 說實話比較難被接受，推！10/18 08:57
推 bettylin9: 其實愛一個人就是會想對他好希望他開心，他不喜歡我想10/18 09:26
→ bettylin9: 走是真的很傷心，但也只是因為希望他留著而事與願違而10/18 09:26
→ bettylin9: 難過罷了...從來都沒有用對他好的手段來留人的想法，這10/18 09:26
→ bettylin9: 是種想法的初衷不就是愛自己大於愛對方而且是用類似勒10/18 09:26
→ bettylin9: 索交換的方式嗎？是不用當聖母超愛對方毀滅自己，可是10/18 09:26
→ bettylin9: 就像愛自己那樣愛對方就好啦，留不住就是對方不願意留10/18 09:26
→ bettylin9: ，那還留著幹嘛...啊不願留的人還留著單純就是圖什麼吧10/18 09:26
→ bettylin9: ，就是要趕快跑啦...10/18 09:26
→ bettylin9: 啊有時候會覺得恨啊...其實是傻眼對方原來是一個這樣10/18 09:29
→ bettylin9: 的人而已，恨更多的是自己吧，太瞎XD 自己浪費自己的10/18 09:29
→ bettylin9: 時間...也會恨蓄欺騙或故意隱瞞那種傷害別人的行為...10/18 09:29
→ bettylin9: 是說如果連這個都不生氣的話，應該要去諮商一下了吧...10/18 09:29
→ bettylin9: 那還制定法律要幹麻...10/18 09:29
→ firework2: 沒進一步結論 是要打破規則還是找遵守規則的對象 而且10/18 09:30
→ firework2: 問題還是在可取代性 就算用人格魅力來維持關係 也會因10/18 09:30
→ firework2: 為兩成的不滿足被劈腿 最後還是回到對方的個性而已10/18 09:30
推 Garbolin: 講實話會被噓啦！10/18 09:41
噓 aarzbrv: 的撥亂反正嗎？ 10/18 09:51
推 osmanthusjo: 推bettylin6,這存在邏輯問題。故意不付出而讓對方留10/18 10:21
→ osmanthusjo: 下的，其實比誰都在乎對方，那誰比較弱勢，其實清晰10/18 10:21
→ osmanthusjo: 可見。你說的是沒錯，但人會自我調整，不用擔心。不10/18 10:21
→ osmanthusjo: 會調整的才需要外力幫10/18 10:21
→ osmanthusjo: 完全不會調整的人，本身就是有種錯誤心理或創傷吧，10/18 10:26
→ osmanthusjo: 那要解決的問題就更大了10/18 10:26
→ osmanthusjo: 有創傷的人很容易被噬血的人盯上10/18 10:29
推 airlow: 其實我覺得這種觀念應該推廣，才不會那麼多情殺後還理所當10/18 10:35
→ airlow: 然的認為自己付出很多，對方沒相對回應就是該死10/18 10:36
推 stja: ...10/18 10:53
→ firework2: 說是圈養規則其實是情緒勒索吧 被圈養的勒索更多飼料10/18 10:54
→ firework2: 圈養的勒索相應的回報 沒了圈養規則 就回到無償付出10/18 10:54
→ firework2: +停損的不可預期互動了10/18 10:54
推 chris032796: 淚推10/18 11:03
噓 DasunLin: 別再散播似是而非的理論10/18 11:03
推 besthorse: 板主 m起來 這篇文可以解釋男女版8成問題10/18 11:07
推 hit0123: 當渣男最符合生物原則 請大家一起渣10/18 11:12
推 Adonis1121: 很中肯啊 用付出來換對方愛妳根本愚蠢，要做到的是吸10/18 11:16
→ Adonis1121: 引對方。10/18 11:16
噓 benben021123: 所以只要外遇還是變心或不愛了都適用這個規則？10/18 11:20
→ uysnhoj: 好像恍然大悟10/18 11:21
→ airlow: 應該說，變心或不愛了，是一種狀態，不是一種罪，外遇是 10/18 11:22
→ airlow: 變心或不愛了，先分手，就沒外遇10/18 11:22
推 benben021123: 所以以後另一半外遇，不能說出：我對你這麼好你還去10/18 11:25
→ benben021123: 偷吃，因為這是圈養規則？10/18 11:25
推 rltc: 都是假der 只有帥不帥美不美而已啦 男女都一樣10/18 11:27
推 benben021123: 女生生小孩在家裡休養男生去外面亂搞，女生也不能10/18 11:28
→ benben021123: 說出：我生小孩辛苦十幾個月，你還在外面偷吃？ 因10/18 11:28
→ benben021123: 為這也是圈養規則？10/18 11:28
噓 benben021123: 這種狗屁道理還那麼多人推中肯...10/18 11:29
→ airlow: 其實要分清楚偷吃亂搞外遇肯定有錯，那單純不愛了有錯嗎?10/18 11:30
噓 Paramecium: 這篇在工三小10/18 11:31
→ airlow: 對，你很辛苦很愛我付出很多，所以我就一定要愛你嗎?10/18 11:33
推 namis77: 圈養不就像養寵物，什麼都給他好的，但他是我的。不劈腿10/18 11:35
→ namis77: 外遇是自己感情原則，可找同標準的人，但人性就一定會照10/18 11:35
→ namis77: 做？10/18 11:35
噓 benben021123: 樓上，這是還沒在一起的狀態吧，而且不喜歡怎麼不10/18 11:35
→ benben021123: 趕快拒絕，要養一個工具人養那麼久才說出這種話呢10/18 11:35
推 benben021123: 今天如果故事是一對苦命夫妻，女生辛苦幫助男生創業10/18 11:37
→ benben021123: ，打點一切，結果男生事業有成就把女生休了找年輕10/18 11:37
→ benben021123: 正妹，然後說出圈養規則這種鬼話，也是合理的嗎10/18 11:37
推 airlow: 所以法律有保障可以拿贍養費10/18 11:41
→ airlow: 贍養費並沒有被視為是罰鍰罰金一類懲罰性賠償10/18 11:45
推 tsming: 推到極點就是利己主義了(歎) 10/18 11:49
推 namis77: 忽略人性，還有當自己有成時對另一半的要求，感情上開始10/18 11:52
→ namis77: 變異，現實哪會在乎你覺得合不合理10/18 11:52
推 sweety655633: 感謝臺女重新定義陳世美10/18 12:00
推 dearlayla310: 推10/18 12:20
推 johnsonlin16: 推10/18 12:22
噓 killerror: 棒棒10/18 12:57
推 mic8687: 推10/18 13:22
推 yaokut: 其實，對方是否外遇跟你對他多好，不是正相關的 @@a 跟他10/18 13:43
→ yaokut: 對你的渴望程度，還比較有關。10/18 13:43
→ iLeyaSin365: 我懂你想主張的，意思是「真正讓她離開你的原因不是10/18 14:17
→ iLeyaSin365: 你的好，而是你讓她不渴望(不喜歡)了」。10/18 14:17
推 Enatsuin: 秦香蓮是不是想用支持陳世美考科舉圈養他啊？女生被背叛10/18 15:51
→ airlow: 我贊成秦香蓮應該跟陳世美離婚後討一筆贍養費 XD10/18 15:52
推 Enatsuin: 秦香蓮是不是想用支持陳世美考科舉圈養他啊？女生被背叛10/18 15:53
→ airlow: 然後兩人互不相欠就好，不用搞到被包公斬這麼戲劇化 XD10/18 15:53
→ airlow: 就是這種劇太多，大家都想分屍不愛自己的人 XD10/18 15:54
推 Enatsuin: 女生被背叛可以拿贍養費或討拍拍，男生就是不尊重人家選10/18 15:54
→ Enatsuin: 擇自由想圈養，黃人問號。10/18 15:54
→ Enatsuin: 或許在論述裡裡只有父權男符合圈養定義吧10/18 15:55
→ airlow: 如果是秦香蓮中狀元，陳世美守寒窯，那就是陳世美討贍養10/18 15:57
→ airlow: 性別互換沒毛病的 XD10/18 15:57
推 Enatsuin: 不管怎樣贍養也在結婚後了，有些心理上的東西無法彌補。 10/18 16:05
→ Enatsuin: 所以秦香蓮是否可以被說意圖圈養，我很好奇10/18 16:05
→ iLeyaSin365: 我想法是：僅對女，有『圈養規則』，因為只有女性會10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 生孩子。10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 你看從小到大學校裡， 直到出社會， 是不是很多男生10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 都在比誰對一個女生用心 就能贏得他的芳心?10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 女生喜歡男生，有"普遍"在比 一直送禮物、請吃飯，10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 供男生所需到極致的為獲得他芳心的嗎？(單一特例不10/18 16:19
→ iLeyaSin365: 算，要整個社會都普遍存在的現象哦)10/18 16:19
→ ficolovedog: 無法苟同……10/18 16:30
→ firework2: 蠻好奇的 你描述的互動 感覺是可以同樣套用父權+情緒10/18 16:40
妳說「感覺好像」是，你該仔細對比再確定。
例如
情緒勒索：女主動索取，
圈養規則：男性對自己喜歡的女性，為追求成功而付出。
上述兩個現象，可以並存。
→ firework2: 勒索 為何要用新的名詞包裝 另外圈養只是男人的期待10/18 16:40
→ firework2: 其實女孩兒可是放養的呢10/18 16:40
什麼是你所說的放養？不太瞭解。
圈養意指的是「藉著自己資源等付出，取得單一性供給權利與生育權」
那麼你主張，其實是〝放養〞.....那也就是指「女生其實不要男生的資源，也會供給性
、也會為對方生子」吧？
或許如此，
但我所描述的對象
是男性的腦中的一套想法與追求女性的運作規則(佔一定程度的男性)
不是現實上女性是怎麼樣地冀望或行為。
總之，很多男性都照著心中的『圈養規則』在行動的，但結局是失去女性伴侶。
不要不是很懂對方說什麼，就急忙大聲重申自己想法，結果發現說的不是同一件事。
※ 編輯: iLeyaSin365 (42.70.157.120), 10/18/2018 17:04:17
推 a12788547: 太神啦 那請問原po 肥宅魯蛇是不是只能打手槍一輩子 因 10/18 16:54
→ a12788547: 為不夠帥 給錢又外遇？肥宅魯蛇就是下賤品種 早該絕種 10/18 16:54
→ a12788547: 了 10/18 16:54
推 ilovenacy: 魯蛇醜男找魯蛇醜女阿 10/18 16:56
→ firework2: 給樓上 兩隻魯蛇只會變怨偶 不如單身 10/18 16:57
→ iLeyaSin365: 或許吧 哈哈 誰叫你只想得到「用砸錢追女人」？ 10/18 17:07
→ kaijai10439: 想成一家之言就說，不用高來高去的 10/18 17:26
推 feedback: 認為付出就能留住對方，確實是很危險的想法啊 10/18 17:33
推 yu3376406: 推 10/18 17:39
→ josepharick: 從古至今求偶不都是這樣？還是你覺得要回歸野性解決 10/18 17:46
→ josepharick: ？ 10/18 17:46
→ josepharick: 幾乎每種物種求偶都是獻殷勤提高好感取得交配權啊 10/18 17:47
→ josepharick: 所以你所說的那種規則不是什麼社會產生，寫在你基因 10/18 17:48
→ josepharick: 裡的好嗎？ 10/18 17:48
→ josepharick: 社會道德之所以延伸出接受好處拿到單一交配權是因為 10/18 17:57
→ josepharick: 也同時限縮雄性的部分野性行為做雙方約束，你知道動 10/18 17:57
→ josepharick: 物界雄性失去交配權奪回後是怎樣處理失去的交配權產 10/18 17:57
→ josepharick: 物吧？ 10/18 17:57
→ josepharick: 然後要雄性保持吸引雌性的優勢當然沒錯，問題是有多 10/18 18:01
→ josepharick: 少物種是靠這樣雄性晃著晃著等雌性來上門，這種基因 10/18 18:01
→ josepharick: 就是被天擇掉了啊 10/18 18:01
推 josepharick: 我覺得你現在說的這種現象反而是社會道德約束後的產 10/18 18:05
→ josepharick: 物，因為只剩一方在遵守道德規範的結果，才不是指什 10/18 18:05
→ josepharick: 麼自然法則，自然法則求偶如果長這樣，那探索頻道裡 10/18 18:05
→ josepharick: 面那些雄性是在跳啥求偶舞跟幹啥架，奪回交配權後把 10/18 18:05
→ josepharick: 非基因幼崽除掉是什麼法則？ 10/18 18:05
噓 reemir: 我是覺得你也是想得不錯 10/18 19:02
→ josepharick: a了一下這個ID發現他這種一本正經的胡說八道已經好幾 10/19 02:22
→ josepharick: 篇了，有夠誇張的亂講亂詮釋自然法則，還自己創一個 10/19 02:22
→ josepharick: 圈養女人的理論，你如果不知道什麼叫自然法則，麻煩 10/19 02:23
→ josepharick: 你打開電視把DISCOVERY跟NGC 看熟一點，看看是不是 10/19 02:23
→ josepharick: 像你講的這種求偶觀 10/19 02:23
推 yuinghoooo: 我覺得如果憑生物直覺來行動，那應該是正確的選擇， 10/19 03:34
→ yuinghoooo: 所以付出來換取交配機會，我猜應該也是可行的方案， 10/19 03:34
→ yuinghoooo: 不然不會到現在還有人這麼做 10/19 03:34
→ yuinghoooo: 關鍵是，提升自己的吸引力的問題 10/19 03:34
噓 alan4023: 你可不可以先定義一下你說的圈養規則啊 10/19 03:54
→ firework2: 那我只好再多說一點自己的見解 看原po認不認同其實是 10/19 15:50
→ firework2: 同一件事 首先是誰訓練男人 讓男人被圈養規則綁架的 10/19 15:50
→ firework2: 還是男人天生就把感情當成無風險投資嗎 我的見解一是 10/19 15:50
→ firework2: 父權的氛圍 男人工作賺錢為的就是換取婚姻 二是只跨 10/19 15:50
→ firework2: 出父權一腳的女人 他們知曉並享受遵循“圈養規則”的 10/19 15:50
→ firework2: 男人的好處 同時用冷淡、生氣的情緒勒索 訓練男人更去 10/19 15:50
→ firework2: 遵循“圈養規則” 卻將那些付出當成公平的交易 甚至是 10/19 15:50
→ firework2: 自願 10/19 15:50
→ firework2: 圈養規則就是女人借用父權去情緒勒索的結果 進一步造 10/19 15:50
→ firework2: 就了想依賴父權反被利用的男人 10/19 15:50
→ firework2: 原po 要是覺得因與果並不相同 那便是不同 10/19 15:50
噓 aarzbrv: 圈養規則該不會是從圈地運動來的喔？把人當動物圈養？ 10/22 15:47
推 agathakuan: 如果是女生自己迷信圈養規則，深信只要自己付出，對方 11/02 20:10
→ agathakuan: 就會愛自己呢？ 11/02 20:10