推 WoodyYu: 龐大商機+新型態娛樂手段?10/20 17:09
推 namis77: 醫療用途上可以，但顧慮全面性不一定好處居上，市面流通10/20 17:17
→ namis77: 後的意外事故增加10/20 17:17
噓 ann90280: 因為自由是人的天性?! 而我想保有選擇抽或不抽的自由10/20 17:29
一個連抽菸都管不住的國家，
菸狗已經夠多了，我不想再多看到呼麻狗。
噓 justin81828: 那你有想過煙酒傷身為什麼合法嗎?10/20 17:30
如果有人禁菸禁酒我舉雙手贊成。
推 ilovenacy: 讚 台灣就是需要你這種正義人士 先不要管大麻了反正沒10/20 17:31
→ ilovenacy: 開放 拜託你去路上殺幾個抽煙仔10/20 17:31
你怎麼不去台灣路上吸大麻以示抗議？
噓 justin81828: 把大麻跟毒品歸類 又一個觀念被落後國家法規綁架的人10/20 17:33
在台灣大麻就是毒品啊，
又不是我規定的，怪我囉？
推 bettylin9: 推 要開放也是開放對社會好的事情，或真的是有需要。10/20 17:35
→ bettylin9: 醫療上需要是特殊狀況，如果對正常狀況而言是有害居多10/20 17:35
→ bettylin9: ，造成高傷害的風險高，那就是需要管制啊10/20 17:35
推 bettylin9: 自由同等伴隨的就是責任，如果台灣人普遍都可以好好選10/20 17:43
→ bettylin9: 擇並負責，不因為有了選擇權就造成別人意外的損傷，社10/20 17:43
→ bettylin9: 會總的要能承受的起的，不然一下子要每個人都能承擔超10/20 17:43
→ bettylin9: 過自己能力一倍甚至很多倍以上，這樣的時間經濟心理等10/20 17:43
→ bettylin9: 各方面的成本，真的適合現在的台灣嗎？要自由不是不可10/20 17:43
→ bettylin9: 以，現在可以有的選擇有移民...10/20 17:43
噓 ann90280: 咦~ 那要怎麼評斷是對社會好或壞呢？ 你說了算嗎？ 總10/20 17:47
→ ann90280: 統國會說了算嗎？ 還是煙商酒商說了算？10/20 17:47
→ bettylin9: 真的實質上不會造成嚴重危害要開放，可以啊，覺得大家10/20 17:48
→ bettylin9: 觀念還落後，那就宣導啊，因為本來就不是必要的事啊。10/20 17:48
→ bettylin9: 如果禁得起大家的質疑跟共同決定，這是社會，不是只有10/20 17:48
→ bettylin9: 自己的自由而已10/20 17:48
噓 justin81828: 太烏托邦的想法 而且過度妖魔化大麻10/20 17:48
我不在意大麻有什麼壞處啊，
只是你們倒說說看開放娛樂用大麻，
對台灣的好處在哪裡？
→ bettylin9: 就看有沒有人有心弄個公投啊10/20 17:49
噓 ann90280: 為什麼要因為部分的人會作出不負責任的事 就必需犧牲其10/20 18:01
→ ann90280: 他人的自由? 我如果簽了我不麻後駕車的乖寶寶認同卡 我10/20 18:01
→ ann90280: 能有選擇的機會嗎？如果覺得國家太開放了沒人限制你這10/20 18:01
→ ann90280: 不能做那不能做的你全身癢 也有更保守的伊斯蘭國家可以10/20 18:01
→ ann90280: 移民呀~10/20 18:01
抱歉喔，台灣就是沒開放呼麻，
我支持維持現狀，甚至加碼禁菸更好。
如果覺得台灣太保守可以移民美國開放的州
推 namis77: 開放還有很長的路要走，不如先跑去已開放國家（咦！10/20 18:04
推 feedback: 滿驚訝男女版對大麻的認同度這麼高呢10/20 18:28
推 feedback: 記得大麻有分藥用跟娛樂用，藥用是有好處的，至於娛樂10/20 18:30
→ feedback: 用...就是娛樂用吧？10/20 18:30
如果為了醫療那就比照嗎啡，
不要藉藥用大麻想偷渡娛樂用一起開放。
噓 lcy17: 路上一堆煙味怎麼不去抗議10/20 19:02
我支持香菸一起禁喔，
台灣沒人抽菸對生活品質有幫助。
噓 johnny: 路入不到800 發一千多篇文 就知道文章ㄉ素質ㄌ10/20 19:12
呼麻仔只能用登入次數來質疑人了？
推 namis77: 菸酒哪會禁，禁止會延伸更大條 泛濫的問題10/20 19:31
所以我就看不懂，
加碼開放大麻的好處在哪裡啊？
路上一堆菸狗都管不住嘴巴到處抽，
加碼多一堆呼麻狗到處抽，
只為了滿足呼麻仔的選擇權？
推 dawn5566: 隨處亂抽菸真的很臭臭臭臭臭臭臭臭臭都不顧別人想法 10/20 20:36
推 heavenheart: 幫補血10/20 20:43
→ yuanhow: 你這一番話讓我想到一些“團體”的發言10/20 20:44
什麼團體就直接說啦。
如果是反同團體，
你把同婚類比呼麻我不敢恭維。
噓 jefferk: 加拿大最近開放大麻合法使用囉10/20 21:15
哪國開放都不代表台灣要跟進。
而且加國人跟台灣人受的教育不同。
噓 ki3ki: 10/20 21:47
推 lovetoo: 幫補血 10/20 21:56
→ heavenheart: 荷蘭人覺得大麻是專門for觀光客在抽的 10/20 21:56
推 justin81828: 台灣說什麼就是什麼人民就不用長腦思考了 10/20 22:15
噓 ryan49700: 開放水以外的飲料對台灣有什麼好處？會得糖尿病耶 小孩10/20 22:37
→ ryan49700: 吃糖還容易注意力不集中10/20 22:37
→ ryan49700: 在自由的國家 是禁止人民需要好理由 而不是開放需要 10/20 22:37
我想討論的是我們需不需要為了大麻，
花社會成本去改變現狀？
台灣的現狀是含糖飲料開放、大麻禁止，
我不認為我們需要為了大麻，
承擔修法、教育的社會成本。
我也不認為含糖飲料有嚴重到，
必須承擔社會成本修法。
推 RoChing: 我覺得贊同，已經存在的不論，大麻的好處真的有大到值得10/20 22:42
→ RoChing: 我們去迎上前去承擔那些風險嗎?10/20 22:42
你有懂我的意思，
我不是說因為大麻有害而不開放，
而是說大麻真的有重要到，
台灣無論如何都改該修法開放嗎？
噓 ann90280: 原po和樓上思考的邏輯真有趣 反過來說 大麻的壞處真的 10/20 23:06
→ ann90280: 大到在台灣必需是個禁忌嗎？ 這感覺就像人民是巨嬰 政10/20 23:06
→ ann90280: 府就是保姆 你能擁有什麼而什麼不能碰 保姆都幫你想好了 10/20 23:06
→ ann90280: 它沒給的你就沒機會要10/20 23:06
所以開放的好處是什麼？
目前為止我還沒看到開放的好處在哪啊。
我上面說過，
一堆菸狗連抽菸的慾望都管不住，
騎車抽、走路抽、公共場所也偷偷抽，
若再加上呼麻開放，菸狗+呼麻狗太可怕了。
台灣很多人就是他媽的巨嬰啊。
→ earnestwilde: 上面有人提到 荷蘭的當地人都覺得大麻是觀光客才想10/20 23:22
→ earnestwilde: 用的東西 原PO不妨設身處地地換位思考一下為什麼10/20 23:22
→ earnestwilde: 為什麼在一個合法吸食的地方 吸食的人反而減少了10/20 23:22
→ earnestwilde: 順帶一提 僅管菸品價格接近 荷蘭跟其他嚴格管制軟10/20 23:22
→ earnestwilde: 性藥品的國家相比 吸菸人口較少（這部分是我自己的10/20 23:22
→ earnestwilde: 觀察 並不見得科學） 這個現象也值得您思考 畢竟政 10/20 23:22
→ earnestwilde: 治與政策往往不是用簡單的因果關係可以決定的 不然10/20 23:22
→ earnestwilde: 我們也就不用那麼誠惶誠恐地防堵民粹了10/20 23:22
何不乾脆毒品全面開放？
照你的理論，吸毒的人會逐年減少。
台灣喝酒合法，酒駕有少過？
各國人民平均素質不同，受的教育也不同，
就像歐盟可以現在廢死，
但我不覺得台灣現在可以。
※ 編輯: moshenisshit (138.68.162.208), 10/21/2018 00:20:34
→ Marabuda: 開放大麻跟原文的關聯在哪？他們是要出國欸 10/21 00:26
→ Marabuda: 開放就是有稅抽有觀光財啊 10/21 00:27
→ earnestwilde: 其實我覺得你講到素質這點我蠻認同的，但我不認同台 10/21 00:38
→ earnestwilde: 灣素質並沒有達到。去過歐美先進國家，你反而會發現 10/21 00:38
→ earnestwilde: 它們的素質真的比台灣有更差沒有更好。更重要的是， 10/21 00:38
→ earnestwilde: 這是環環相扣的，當你認為素質差的時候採用嚴刑峻罰 10/21 00:38
→ earnestwilde: ，事實上是在整個社會鼓吹暴戾之氣。那些本來就有 10/21 00:38
→ earnestwilde: 機會做出可怕的事的人，在這樣的環境下恐怕更容易被 10/21 00:38
→ earnestwilde: 刺激而作亂。 10/21 00:38
→ earnestwilde: 我不想拿滑坡來說嘴，雖然你前面的推論真的有點滑波 10/21 00:38
→ earnestwilde: 。說真的，你覺得那些開放的國家為什麼沒有變成 shi 10/21 00:38
→ earnestwilde: thole？當然是因為有整套制度在啊。為什麼要合法化 10/21 00:38
→ earnestwilde: ？當然是因為要管制啊。另外，社會要是真的如此美好 10/21 00:38
→ earnestwilde: ，沒有人會想去喝酒。這當然也跟社會整體風氣仍然迷 10/21 00:38
→ earnestwilde: 信於互相壓榨，認為高壓才是正道有關。酒精會如此被 10/21 00:38
→ earnestwilde: 濫用，就是因為社會有很多問題沒被解決（甚至更基 10/21 00:38
→ earnestwilde: 本的，駕照雞腿就換得到）。然後打擊酒駕就是最好 10/21 00:39
→ earnestwilde: 的安慰劑，每個人都會把票投給酒駕死刑的候選人。 10/21 00:39
→ earnestwilde: 最後，我不想講重話。但我非常厭惡像你這樣只會貶低 10/21 00:39
→ earnestwilde: 自己國家，只會拿國情不同來打壓、教訓自己人。這 10/21 00:39
→ earnestwilde: 個社會最後不會進步，就是因為像這樣持續地有人自 10/21 00:39
→ earnestwilde: 我規訓，甚至以此為樂。我不知道台灣哪裡對不起你了 10/21 00:39
→ earnestwilde: 。 10/21 00:39
推 namis77: 台灣的酒駕標準只在不出事就沒事，拒酒測就可了事，拒測 10/21 00:47
→ namis77: 數量年年攀升，酒駕傷亡事件重複上演，不管社會美不美好 10/21 00:47
→ namis77: ，都會有人想喝酒澆愁或慶祝。 10/21 00:47
噓 justin81828: 看到毒品全面開放這句話就覺得可笑 10/21 01:17
→ justin81828: 你自己就先入為主了 什麼都不用談 10/21 01:17
噓 enemyli: 什麼都說台灣法規規定這樣 那你這篇不就是廢文 什麼都沒 10/21 02:18
→ enemyli: 講 只有法規這樣法規那樣 10/21 02:18
噓 ann90280: 大麻沒有重要到台灣無論如何都改該修法開放，但就像上 10/21 02:20
→ ann90280: 面有位大大說的，在自由的國家 是禁止人民需要好理由 10/21 02:20
→ ann90280: 而不是開放人民做某件事需要。 套到大麻這件事上面， 10/21 02:20
→ ann90280: 原本是政府該證明大麻危險到非禁止不可，而不是我得證 10/21 02:20
→ ann90280: 明大麻有好處我才能抽麻。 所以我不是本來就該擁有選擇 10/21 02:20
→ ann90280: 麻不麻的自由嗎？在 "我選擇不呼麻"和 "我被禁止不能呼 10/21 02:20
→ ann90280: 麻"之間還是有差別的。 而在台灣，扣掉那些他媽的巨嬰 10/21 02:20
→ ann90280: 剩下的都是成人啊，所以因為部分的巨嬰而犧牲掉多數人 10/21 02:20
→ ann90280: 的選擇權，有符合比例原則嗎？ 比起大麻的開放，我覺得 10/21 02:20
→ ann90280: 更恐怖的是居然有人期待政府積極限制人民的自由，而且 10/21 02:20
→ ann90280: 視之理所當然。 10/21 02:20
推 namis77: 這有連署活動但不予採納，配套措施如何更完善，如何讓真 10/21 02:45
→ namis77: 正大多數人支持，讓哪些人有力推動，如何打破決策者的疑 10/21 02:45
→ namis77: 慮擔憂，講講沒什麼用，總是要有人持續推動執行，才可能 10/21 02:45
→ namis77: 有合法化的那天 10/21 02:45
推 smallfu5945: 一個為反對而反對呵 10/21 04:35
推 bq99: 支持你，獨立思考，別被影響 10/21 08:45
噓 ojh33622: 開放對你沒好處不代表對別人沒好處啊！ 10/21 09:19
→ mars050615: 愚蠢真的跟無知有得比 10/21 17:27
推 er26562002: 香煙有好處嗎QQ一手二手三手煙禍害遺千年 10/22 13:31