推 tellthe: 我也覺得他內心可能也不是很肯定 10/29 21:25
推 jack0160715: 不是喔 我只是想來看看 不接受約砲這事的人的想法 10/29 22:05
→ jack0160715: 當然他們說出他們的想法時我會再丟出更多的問題 10/29 22:05
→ jack0160715: 這樣我才可以理解跟我想法不一樣的人 10/29 22:06
推 catspajamas: 原po，你的問題超簡單 10/29 22:10
→ catspajamas: 不就有些人可以性愛分離大部分人不行 10/29 22:10
推 jack0160715: 樓上~我就是想聽聽看他們說不行的看法阿 10/29 22:11
→ jack0160715: 發個文聽到了很多說法 我覺得很好啊 10/29 22:11
推 catspajamas: 但其實你自己也並沒有很瞭解開放性關係 10/29 22:24
→ catspajamas: 如果有時間去讀讀沙特和西蒙波娃的故事吧 10/29 22:24
推 jack0160715: 看了一下 這感覺這兩位的價值觀相差不遠 10/29 22:30
→ jack0160715: 且都是能夠持續保持理性溝通的人 10/29 22:31
→ jack0160715: 感謝 他們的故事很有意思 10/29 22:32
推 Ariettina: 這篇正解。約正爽的根本沒空上來發一堆廢文 10/29 22:40
推 catspajamas: 回jack，不，其實很遠XD 波娃一直都很痛苦，因為波娃 10/29 23:55
→ catspajamas: 並不是能將性愛分離的人，但沙特可以(而且更注重性 10/29 23:55
→ catspajamas: 他們可謂是創始開放式關係的名人，但其中更多的是波 10/29 23:56
→ catspajamas: 娃的成全，或是波娃為自身性別賦權的性競賽 10/29 23:56
→ yui0802: 所以才有文章藥原波多充實自己啊XD 10/30 04:01
推 bettylin9: XDD 我覺得原原po不錯，這帳號記得了，以後不會回的XD 10/30 06:24
→ bettylin9: 你的態度問題就是只顧慮你自己啊…你想要理解別人、你 10/30 06:25
→ bettylin9: 想要問別人問題…你有想過哪種問法、口氣，別人才會理 10/30 06:25
→ bettylin9: 性回你嗎？弄到大部分的人都很情緒，你真的覺得自己沒 10/30 06:25
→ bettylin9: 有需要修正的地方嗎？還有…不是你很想改進，網路上的 10/30 06:26
→ bettylin9: 鄉民就一定要能準確指出你的問題點還要給解法，我是覺 10/30 06:26
→ bettylin9: 得啦，你先各匯個1000到每個人的戶頭，大家考慮考慮 10/30 06:27
→ bettylin9: 如果你不會同意的話，你怎麼會覺得你一直丟問題，別人 10/30 06:27
→ bettylin9: 就會一直回你，而且還能回得很精確，都是你要的呢？ 10/30 06:27
→ bettylin9: 講難聽點啦，你自己想想，從小到大付學費給學校，老師 10/30 06:28
→ bettylin9: 有每個問題都回答得好好的嗎？不是說老師怎麼樣，連老 10/30 06:28
→ bettylin9: 師會收學費又有教學責任感的人，都做不到的事，你拿來 10/30 06:29
→ bettylin9: 要求鄉民？我覺得你不是態度的問題 10/30 06:29
推 jack0160715: 痾...bettylin 所以到底是不是態度的問題...? 10/30 07:15
推 jack0160715: 我是不懂為何反問他們事情他們要生氣... 10/30 07:21
→ jack0160715: 還有所以我還小的時候常常課堂發問啊 不好嗎？ 10/30 07:23
→ jack0160715: 所以被問了問題答不出來 開始攻擊個人 才是討論的方 10/30 07:25
→ jack0160715: 法嗎？ 10/30 07:25
推 thsyou9527: 覺得他這問題很無聊 他高興就好 10/30 08:07
推 whlanita: 給原原po 你提出這個疑問 有人回答你他的想法 但你並沒 10/30 08:25
→ whlanita: 有換位思考 站在別人的立場想 而只是提出給人感覺你覺得 10/30 08:25
→ whlanita: 你才對的問題 那這有什麼好討論的？就像有人跟你說多重 10/30 08:25
→ whlanita: 性伴侶是性病高危險群 你去查資料了嗎？沒有 你只堅持回 10/30 08:25
→ whlanita: 答你覺得用保險套就很安全 那這樣當然聽的人會覺得 你都 10/30 08:25
→ whlanita: 有你的想法了 那幹嘛來尋求認同？ 反正別人講的你又沒在 10/30 08:25
→ whlanita: 聽 10/30 08:25
→ Joker3: 從來就不是大家不能接受約砲 是原PO他個人態度問題 10/30 08:28
→ Joker3: 一來他自己根本沒約過 二來他說要問事實上又不容別人意見 10/30 08:29
→ Joker3: 一個不容他人意見的人 說別人不能接受他想法 我超問號的 10/30 08:29
→ Joker3: 更何況約砲的是他前女友 約著約著也跟他分手變為砲友 XDDD 10/30 08:29
推 jack0160715: 有我有查了 戴套多重性伴侶是中危險群 10/30 08:35
→ jack0160715: 我也沒說用保險套就多安全 10/30 08:37
推 kayliu: 對另一半 我的獨佔欲很強，無法讓他去約炮，我自己也會忠 10/30 09:03
→ kayliu: 於對方；有的人則是很愛約炮、一夜情之類的，但要嘛 當時 10/30 09:03
→ kayliu: 他單身，或是他瞞著另一半去約；而情侶、夫妻間允許對方出 10/30 09:03
→ kayliu: 去約炮，而彼此感情又如膠似漆、不離不棄的，我見識少， 10/30 09:03
→ kayliu: 目前真沒見過，但我相信是有這樣的人，該怎麼說呢？這是 10/30 09:03
→ kayliu: 自己的價值觀，不影響他人、傷害他人的前提下，我雖不認同 10/30 09:03
→ kayliu: ，但會尊重。 10/30 09:03
推 annieyee: 原原PO 你才在上篇推文說有用保險套是安全性行為 打 10/30 10:34
→ annieyee: 臉有點快 既然你也承認保險套不一定安全 不就表示你們兩 10/30 10:34
→ annieyee: 人開放性關係的行為會對彼此身體造成危害嗎。 10/30 10:34
推 namis77: 去海邊玩跟約炮風險能說是一樣邏輯概念，回推文中的錯誤 10/30 11:24
→ namis77: 比喻和似懂非懂，一串文下來 不知道是懂了什麼XD 10/30 11:24