推 osmanthusjo: 先定義什麼是「人文程度」，自創莫名其妙的名詞 12/30 01:07
改成人文素養有比較好？
※ 編輯: hayuyang (42.74.164.56), 12/30/2018 01:08:16
→ osmanthusjo: 一百個人對人文程度有一百種解釋，會問這問題的人的 12/30 01:08
→ osmanthusjo: 人文程度在哪啊? 12/30 01:08
一個名詞被創造 在社會通行 有共識？
你會去質疑 什麼叫身高高的男生 奶子大的女生 聰明的男生 還有渣男？
質疑解構這些意義在哪？
※ 編輯: hayuyang (42.74.164.56), 12/30/2018 01:10:07
→ osmanthusjo: 換成人文素養的話應該不會被噓吧...應該..吧 12/30 01:10
→ osmanthusjo: 什麼時候這個社會對"人文程度"這個詞有共識了? 12/30 01:10
→ osmanthusjo: 你舉例那些詞，解構都很簡單，可是人文程度這種東西 12/30 01:11
→ osmanthusjo: 這個名詞，就是解釋起來各有各的想像的那種詞 12/30 01:11
→ osmanthusjo: 也就是說雜訊太多的詞 12/30 01:11
→ osmanthusjo: 雜訊太多的詞，人很難有共鳴 12/30 01:13
推 jidou: 不是的，一開始他的文章我就看不懂 12/30 01:20
推 yeaaah: 你也知道ptt理工宅多嘛 12/30 03:24
→ ao620321: 我的人文程度約略等於學歷 樓下呢？ 12/30 04:27
推 yeaaah: 涵養跟學歷不太能直接對比喔 樓上的小可愛 12/30 04:28
噓 handfox: 因為他先假設大家人文程度都很爛啊，你程度堪憂喔 12/30 04:55
推 rondyfox: 改成 人文素養 比較切實，你當然可以考慮這個～ 12/30 06:57
噓 iambad110187: 怪咖 12/30 08:11
推 namis77: 事主並沒有解釋他的人文定義，後面了一堆不相干的事，你 12/30 11:43
→ namis77: 看得懂他的條件 算你厲害 12/30 11:43
→ namis77: 只能說你條件解釋的比他清楚多了，查個人文，包含廣泛定 12/30 11:46
→ namis77: 義，可能連事主在意什麼都ㄅㄓㄉ 12/30 11:46
→ namis77: *不知道 12/30 11:47
推 feedback: 我也覺得沒什麼好噓的，可能是那種寫法太不知所云或太沒 12/30 14:29
→ feedback: 有人文素養吧？ 12/30 14:29