噓 greensh: 哇 女生都說不要了還硬是去買保險套、在人家家門口一直盧 01/11 22:00
→ greensh: 打砲的人 你也能護航 真是不簡單 01/11 22:00
→ yaokut: 說渣的是因為太快發生，就不被珍惜的論點而這樣批判的嗎？ 01/11 22:01
噓 yaokut: 不然跟那篇有什麼關係？都已經拒絕，還硬要買保險套，甚至 01/11 22:03
→ yaokut: 盧，你應該不是這種模式，不然拿來比擬幹嘛？@@a 01/11 22:03
噓 osmanthusjo: 你4不4搞錯重點...重點不是太快上床，是女生擺明不 01/11 22:04
→ osmanthusjo: 願意 01/11 22:04
女生不願意 男生還硬要 這點我沒意見啊 的確是男生不對
但是推文一堆人仇視"太早發生關係"的這個點上頭
噓 greensh: 推文也根本沒幾個講到太快發生關係=不珍惜感情的論點，多 01/11 22:04
→ greensh: 在強調男方不尊重事主意願、猴急硬盧的態度，你自己才花 01/11 22:04
→ greensh: 了好大一篇再畫靶吧科科 01/11 22:04
像這個人 嘴巴講時間不是重點 但實際上卻在推文針對時間做文章
推 greensh: 「這個月」認識的男生 昨天交往馬上就想上床 竟然還有人 01/11 09:24
→ greensh: 能護航很正常....... 01/11 09:24
自己明明是以時間點來評斷 別人提出之後 又說時間點不是重點
到底是誰莫名其妙
噓 dreamingyou: 你在供三小 01/11 22:05
→ jidou: 那篇是女生先說不要，男生還去買保險套，我媽說那個時代沒 01/11 22:11
→ jidou: 那種一見面就發生關係的 01/11 22:12
→ jidou: 應該改成交往第一天就發生關係 01/11 22:13
噓 yaokut: 「女生不要就是要」應該不是以這種腦殘論點為討論基礎吧？ 01/11 22:14
噓 yuhung: 重點是女生都表示不要了，男生還是想上床(跑去買保險套耶) 01/11 22:17
推 boyzone66: 他只是要褒自己是珍惜女人的男人啦～ 01/11 22:21
噓 yuhung: 男的被噴是因為他不尊重女方的意願(跑去買保險套還一直盧) 01/11 22:21
噓 civilian: 慘 你閱讀測驗越來越糟 01/11 22:30
噓 apple0123: 約砲就約砲 01/11 22:32
噓 tozai: 搞錯重點 就像我看了這篇文只想問你轉頭問了哪位親戚？ 01/11 22:33
噓 ToMobaby: 喔 那你去啊 不要叫她去 01/11 22:33
※ 編輯: sumade (218.187.87.172), 01/11/2019 22:41:49
噓 saranight: 渣 01/11 22:41
推 RaiGend0519: 臣亮言： 01/11 22:43
噓 MINI52716: 你不要出來亂了好嗎 01/11 22:47
噓 YCC28: 這很大師姐 我不行 拍謝 01/11 22:52
噓 hidep: 欸欸 不是啦 你整個點都沒抓對啊 沒人在討論「已經結 01/11 23:03
→ hidep: 束的戀情哪裡出問題」這位大大你要戰也先回去再讀一下原文 01/11 23:03
推 betear: 針對你文中這個邏輯我只能說是正確無誤 01/11 23:09
推 justin81828: 補血 01/11 23:10
→ cheetahspeed: 推 01/11 23:10
噓 tsuki0826: 這篇文章顯現了重感情好男人，等等就會有女生主動私信 01/11 23:11
→ tsuki0826: ，這樣第一天認識就約也沒問題了，選我正解 01/11 23:11
推 marsaqua: 這篇也要當神喔？最近甜頭吃太多又在胡言胡語以為仇女s 01/11 23:12
→ marsaqua: 會跟上？ 01/11 23:12
推 betear: 交往前後發生關係與是否能長久經營感情本來就不是正相關 01/11 23:12
→ betear: 啊，我就是先做了才交往、現在已經三年了 01/11 23:12
小弟太感謝你了 總算有個人能看懂文章要表達的重點
不像其他人一看到關鍵字就殺紅眼
能被了解的感覺真的好爽啊
推 cheetahspeed: 補血 01/11 23:15
噓 lin03lin11: 重點搞錯了你 01/11 23:21
一堆人在推文 將太早發生關係污名化
我跳出來發文 太早發生關係不是重點
又一堆人反駁我 跟太早發生關係沒關係
這邏輯到底是誰搞錯重點 應該連國中生能看出來吧
噓 abby2007: 這篇應該會自刪吧，(自以為)戰神大大不會容許這種污點 01/11 23:26
剛好相反 這篇不能刪 刪了就看不到原來這麼多人不懂文章的重點在哪裡
噓 tsuki0826: 大家會說太早是因為原po會怕也不願意，如果雙方彼此願 01/11 23:32
→ tsuki0826: 意，就沒有太早的問題，你有看過西斯版的被說太早發生 01/11 23:32
→ tsuki0826: 關係嗎？ㄎㄎ 01/11 23:32
噓 kobe8112: 說別人看到關鍵字就殺紅眼，結果自己呢? 01/11 23:34
→ kobe8112: 文章後面在闡述發生關係的時間和對待感情態度問題， 01/11 23:35
→ kobe8112: 很好啊，清楚明白的表達，我也很贊同， 01/11 23:35
→ kobe8112: 但動動腦不難吧?你文章開頭第一句是什麼? 01/11 23:35
→ kobe8112: 「看到大家把這男生妖魔化成這麼誇張................」 01/11 23:35
→ kobe8112: 自己都說「這男生」了，然後忽視「這男生」的所為， 01/11 23:36
→ kobe8112: 只會一味針對非實際案例的議題闡述己見，就不要拉這個 01/11 23:37
這男生做錯的地方 在於意圖勉強 而不是發生關係的早晚
交往第一天勉強 交往一年後勉強 都是錯的
重點在"勉強" 但推文一堆妖魔化男生的人 都是把重點放在發生關係的早晚
我說男生發生關係的早晚沒錯 不等於我護航男生勉強女生沒錯好嗎
沒清醒的到底是誰 攤手
→ kobe8112: 問題案例來論證自己的觀點啊，沒清醒就少發文唄， 01/11 23:37
→ kobe8112: 到底是誰沒搞懂原文重點XD 01/11 23:38
噓 yuhung: 文章的重點是指原文嗎？那原文重點就是男生不尊重女生意願 01/11 23:41
→ yuhung: 和交往後多久才該上床一點關係也沒有 01/11 23:41
這就是我要表達的啊 我就是說交往後多久才該上床 一點關係都沒有
是推文一堆人糾結在時間點上
我會發文 就是要跟推文的人說 時間點不重要
時間點不重要這句明明是我講的 你跟我重覆一次幹嘛
覺得交往後多久才該上床的人 明明不是我 是推文的人
在那邊雞同鴨講 暈倒
噓 tellthe: 這篇在幹嘛啦！原原po就不想上床你在那邊講什麼珍不珍惜 01/11 23:42
→ tellthe: ，如果你喜歡的女生跟你說不想要你也會硬是去買保險套嗎 01/11 23:43
→ tellthe: ？你整個看不懂重點欸 01/11 23:43
噓 yoyopan: 重點不是太快發生關係，是不願意！！ 01/11 23:45
那你去跟推文的人說啊 跟我說幹嘛
這篇文章的重點就是在講 問題不是太快發生關係
→ kabkglomr: 我還是不建議太早啦，因為我當兵認識不少渣男吃完就跑 01/11 23:46
既然都是渣男了 第一天吃和交往後一年吃 還不是一樣都會跑
噓 RainyBoston: 我男的 但我想噓XDDDD 01/11 23:48
噓 kobe8112: 只會玩文字遊戲?你說「大家把這男生妖魔化」，還是說 01/11 23:49
→ kobe8112: 「大家把這男生想早點發生關係妖魔化」? 01/11 23:49
推文把這男生妖魔化的原因 就是因為太早發生關係啊
噓 unicum6: 事實就是那個男的吃相難看 女的找錯人 跟早發發生關係不 01/11 23:50
→ unicum6: 一樣 畫錯重點了好嗎 01/11 23:50
噓 tellthe: 就你自己放錯重點啊，那篇大家罵的點就是罵他勉強小女生 01/11 23:50
→ tellthe: 阿，你在那邊扭曲還搞不清楚 01/11 23:50
你要不要去看推文 明明一堆人罵的點是太早發生關係 而不是罵他勉強
我針對的是那些罵太早發生關係的人 而不是罵他勉強的人好嗎
→ kobe8112: 發文只是想講時間點不重要的話，以你後面論述一大堆， 01/11 23:50
→ kobe8112: 連實驗組對照組都出來了，難道會無法在文字裡面講清楚? 01/11 23:51
→ yaokut: 這男的不妖魔嗎？都已經拒絕了，還硬是買保險套，跟盧上床 01/11 23:51
→ kobe8112: 你是沒這個能力還是沒這個意願? 01/11 23:51
我講的很清楚啦 但是你也看到啦 上面這麼多人包括你 都看不懂我要表達的重點
你覺得是寫的人錯 還是看的人的錯
明明我就只是想反駁 推文中拿"時間點"做文章的人
一堆人卻能誤會成 我在反駁推文中以"勉強"當論點的人
到底我的重點是放在原PO還是推文中的人 連這都搞不清楚的人 就別跳進來戰了
→ kobe8112: 真的想客觀闡述論點，我都給這麼中肯的意見了，還堅持 01/11 23:52
→ kobe8112: 在那邊玩文字遊戲，司馬昭之心? 01/11 23:52
→ rogergon: 答應交往跟答應性交一樣嗎？ 01/11 23:53
噓 tozai: 回原po的文 講別的重點 後面再把原po扯進你的論點，看清楚 01/11 23:54
→ tozai: 自己的文章再來討論邏輯XD 01/11 23:54
※ 編輯: sumade (218.187.87.172), 01/12/2019 00:01:49
噓 wdclatin: ？？？？ 01/11 23:59
推 namis77: 那就看自己要的就對啦 01/12 00:04
推 asd2507: 一堆邏輯重度障礙的 奇觀 01/12 00:11
文章論點 對錯已經不重要了
現在是連人家的文章在表達啥都不知道 先罵再說
邏輯這東西 真的很難懂嗎 攤手...
噓 fas8787: 純粹路過跟風噓一下 幫你噓起來 01/12 00:13
→ greensh: 你不要又在那邊斷章取義R 第一我那個推文是在回前面有人 01/12 00:20
→ greensh: 護航男生想做愛「哪裡不正常」 所以推文指出時間點就是一 01/12 00:20
→ greensh: 個問題 第二我從頭到尾沒以時間因素批男生渣 所以沒有你 01/12 00:20
→ greensh: 所謂前後矛盾的情形 還是你重點都這樣抓www 01/12 00:20
→ bettylin9: 看得懂蘇美要表達的意思，太早發生關係和對方是不是認 01/12 00:21
→ bettylin9: 真對待這段感情是沒有絕對正相關的。不過會引起大家這 01/12 00:21
推 vans2005: 有趣的地方是如果是角色對調呢，變渣女？我和我老婆當 01/12 00:21
→ vans2005: 初也是很快就上床了，她還說這是試車，重點真的不在早 01/12 00:21
→ vans2005: 不早的問題，是想法有沒有契合，女生沒準備好也不要隨便 01/12 00:21
→ vans2005: 答應要交往，至少要先了解在答應吧 01/12 00:21
→ bettylin9: 麼多反對的聲音，我猜應該是沒有正相關的其他因素。 01/12 00:22
→ bettylin9: 就是說，有些男生有些狀況兩情相悅都想發生關係，那就 01/12 00:22
推 tony900845: 補血 01/12 00:23
→ bettylin9: 不一定，要看日後發展。而這篇的原文寫出來的樣貌是， 01/12 00:23
噓 toothfairy: 你看錯重點了 哈哈 早晚不是問題 重點是雙方要願意 01/12 00:23
看錯重點的是你 就是推文一堆人把重點 放在太早發生 我才出來反駁的
為什麼大家都要無視 推文一堆人把時間點妖魔化
明明就一堆人講 還要騙我說沒人這樣想
→ bettylin9: 一方一直往發生關係的方向進展，但另一方卻表示過不同 01/12 00:23
→ bettylin9: 意，結果對方的反應是等你接受。最近這兩天的亞洲區的 01/12 00:24
噓 yuhung: 你自己本篇推文說很多人不懂文章重點在哪裡，那文章重點就 01/12 00:24
→ yuhung: 是男的不尊重女方，這你也承認。所以男的被噴也不是妖魔 01/12 00:24
→ yuhung: 化，不過實話實說，你這篇和原文重點才一點關係也沒有 01/12 00:24
誰說和原文一點關係也沒有
在推文那麼多人 以發生關係的時間點當論述
原PO要是照單全收 不就和那些搞不清楚狀況的推文一樣
來男女板就是來求助的 推文灌輸原PO錯誤的觀念
你說我這篇和原文重點一點關係也沒有 擺明是推原PO去死
你這不是救他 是害他啊
→ bettylin9: 新聞有在看吧XD 就是我表達了我的意思了，你拒絕了，好 01/12 00:25
→ bettylin9: 我釋放所有善意等你接受的那一天。我是覺得毛毛的啦 01/12 00:25
→ bettylin9: 有在看相關的討論節目嗎？XDD 很多人都說，太快了XDDD 01/12 00:26
→ bettylin9: 男方這一方看似接受女方當下拒絕的行為，可是依然言明 01/12 00:27
→ bettylin9: 這件事就是要發生遲早的，可是女方還沒想清楚啊，而且 01/12 00:27
→ bettylin9: 當下的感受很差，正常推估女方的想法是不會往男方的想 01/12 00:27
→ bettylin9: 法的方向去前進的，正常來說男生會知道現在不是狀況， 01/12 00:29
→ bettylin9: 就算有想往這個方向發展，也要先多相處看看是不是有往 01/12 00:29
→ bettylin9: 這方向發展的機會，再提出來嘛，不然我跟蘇美要1000萬 01/12 00:30
推 killerror: 只有感覺沒有早晚，不是不給幹是感覺不對不給你幹 01/12 00:30
→ bettylin9: 現在拒絕我也沒關係，我等你匯。開開玩笑是可以，但有 01/12 00:30
→ bettylin9: 人當真覺得被威脅了，那就不行啊，不是一方開開玩笑另 01/12 00:31
→ bettylin9: 一方就一定要接受的道理，這樣也算是強迫的了。試過發 01/12 00:31
→ bettylin9: 現不在同一個頻率上，就摸摸鼻子，看是要調頻還是要走 01/12 00:32
→ bettylin9: 人都好，而不是說我在這個頻率等你？????超可怕QQQQ 01/12 00:32
→ bettylin9: 總而言之，就是蘇美要說的事情沒有錯，但大家說的也沒 01/12 00:33
→ bettylin9: 有太大問題，因為大家說的是在原文的情境條件下，真的 01/12 00:34
→ bettylin9: 太早了啦xdddd 01/12 00:34
→ killerror: 推文當個板，三小 01/12 00:35
噓 tellthe: ...看起來還是很凹，若雙方都ok第一天上床那的確跟珍不 01/12 00:38
→ tellthe: 珍惜也許關聯不大，可是今天第一天上床對原原po而已就是 01/12 00:39
→ tellthe: 太快，太快了你懂嗎？明知對女生而言太快男的還硬逼，的 01/12 00:39
→ tellthe: 確就渣阿，你要怎麼講到他是會珍惜的人？這是大家主要氣 01/12 00:39
凹的人是你啊 今天那男生渣的點是勉強 而不是發生關係的早晚好嗎
原PO自己都說了 對那個人還不太了解
如果這個男生 原PO非常了解 確定是對的人 那發生關係的早晚 根本沒有差異
要安人家罪名 也得要有個原因
男生勉強女生 你說他渣 我同意 通通混在一起講 先安罪名再說 很難說服人
自己看不懂重點 還要說人家凹 到底凹的人是誰 稍微有點文學素養的人都能看出
→ tellthe: 的點，如果你只是想講快上床跟珍惜與否無辜，那你至少前 01/12 00:39
→ tellthe: 面也要提到那是在雙 方 都 接 受的狀況下，而不是直接罵 01/12 00:39
→ tellthe: 推文妖魔化這個男生，因為這個男生就的確是很糟糕 01/12 00:39
※ 編輯: sumade (218.187.87.172), 01/12/2019 00:47:55
噓 tellthe: 完全是你啊，而且你好像連推文的意思都看不懂了欸，你要 01/12 00:49
→ tellthe: 不要再看一次我的意思？ 01/12 00:49
噓 hymmmmm: 太早是對照出來的吧 對方覺得ok交往前發生也沒差啊 對方 01/12 01:08
→ hymmmmm: 覺得不OK就是還太早 01/12 01:08
推 logitech2004: 原po想強調的點又沒說錯，一件事情本來就有很多面向 01/12 01:09
推 iamycc2222: 搞不懂一堆看不懂的人 來秀下限的 01/12 01:16
噓 leo921080931: 跟風 01/12 01:28
推 janjananya: 推 01/12 01:41
推 ac411: 推 01/12 01:56
推 Chuhar: 那個看來一開始就是想找跑友樣子 01/12 02:00
推 lovelybird: 推，明明就有道理，噓的在想啥 01/12 02:12
推 h965715: 我從來沒推過蘇美的文，不過這次我難得認同不要先畫靶再 01/12 02:42
→ h965715: 射箭的說法 01/12 02:42
→ havesense: 他們是站在女方的角度想啊 不諳世事又不熟 當然會說太 01/12 04:00
→ havesense: 早發生關係啊 這樣你懂了嗎 01/12 04:00
噓 polarbear201: 你還是滾去八掛版取暖啦 01/12 05:27
→ polarbear201: 這種硬要護航的嘴臉真噁心 01/12 05:28
→ polarbear201: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 01/12 05:28
推 yipeistella: 版上怎麼一堆邏輯不好一直在鬼打牆的人 01/12 07:28
噓 SWALLOW0716: 關鍵是原原Po不想啊，兩人你情我願今天交往今天做完 01/12 08:23
→ SWALLOW0716: ，明天結婚還分手都成 01/12 08:23
噓 remix6: 先打砲再交往的，當然是真的喜歡才會打完還願意追阿，追 01/12 08:34
→ remix6: 到第一天就不顧對方意願、一直想盧打砲的，不覺得心態很奇 01/12 08:34
→ remix6: 怪嗎。 01/12 08:34
噓 finito: 只能噓 不懂這啥理論 01/12 09:26
→ lonestar6171: 這個男生沒有被推文妖魔化，因為女生都拒絕了還一 01/12 09:53
→ lonestar6171: 直盧小真的很雞歪，這個已經不是衝腦的問題而是不 01/12 09:53
→ lonestar6171: 懂尊重人了。建議把第一句話改掉，論點就直接是太 01/12 09:53
→ lonestar6171: 早發生關係並不代表一定發展差就好。 01/12 09:53
→ lonestar6171: 與其強調的是早發生關係不一定造成之後的分手，不如 01/12 10:02
→ lonestar6171: 強調早發生晚發生的沒有關係，前提是那個雙方都準 01/12 10:02
→ lonestar6171: 備好更進一步的關係了。應該可以更突顯你要強調的意 01/12 10:02
→ lonestar6171: 思。 01/12 10:02
→ lonestar6171: 另外，推文說男生渣也是正常，因為的確像你的例子一 01/12 10:13
→ lonestar6171: 樣的認真不玩好男人，但想很快發生關係的男生可以 01/12 10:13
→ lonestar6171: 有兩種人，一種騙砲，一種是認真男，只是以大家經 01/12 10:13
→ lonestar6171: 驗兩者的比例前者偏高，畢竟在經驗談裡認識得不夠深 01/12 10:13
→ lonestar6171: 何來談喜歡。推文裡的罵渣男比較傾向騙砲，所以此篇 01/12 10:13
→ lonestar6171: 說真的跟推文不在一個點上。 01/12 10:13
推 en9515: 補血 01/12 10:15
推 ninien: 推～懂你邏輯 01/12 10:44
噓 ADEMAIN: 不要護航預備強迫發生性行為的人 01/12 11:02
噓 Antia691: 滿口謊言 01/12 11:34
噓 michiechan: 不要硬凹 難看 01/12 11:44
推 holameng: 是因為那篇女生都說不想了男的還去買套套，正常要認真 01/12 11:47
→ holameng: 交往的才不會這樣 01/12 11:47
推 opple: 誰不想發生關系？ 跟玩玩真心啥觀連 男生小學青春期就會對 01/12 12:04
→ opple: 女同學博起幻想對尻槍 更別說是現實女友 留言的裝什麼聖人 01/12 12:04
噓 howhowland: ... 01/12 13:13
推 cpchen: 同意這篇 01/12 13:23
推 namis77: 文章很多都寫自己觀念，看回文也知道，哪需要知道原文重 01/12 13:24
→ namis77: 點是在寫什麼 01/12 13:24
推 sophia810130: 遇過很急會珍惜和不珍惜的，但是依原原po情況直接拒 01/12 13:42
→ sophia810130: 絕最好，如果對方是吃到就甩的那種，原原po怕承受不 01/12 13:42
→ sophia810130: 了。 01/12 13:42
噓 Leon711588: 愛情說變就變不是理論就可以推斷答案的，你還是閉嘴吧 01/12 13:45
噓 ayabf: 約炮男同溫層 01/12 14:22
→ ted66: 重點似乎錯了，開一篇文章延伸推文的論點是錯的，但是推文 01/12 14:40
→ ted66: 是每個人的想法跟本文其實關聯性有限，因為一定不只這個點 01/12 14:40
→ ted66: 的因素，要講這個論點還是開一篇新文比較好，不然只針對推 01/12 14:40
→ ted66: 文其它人說本文根本在雞同鴨講 01/12 14:40
噓 eelow: 引用原文內容 硬要說重點是推文 理直氣壯的讓人覺得噁心 01/12 15:06
推 recaptchaeee: 補 01/12 15:55
噓 kkk690713: 你有經驗你想多快發生關係那你家的事！你有想過原原po 01/12 16:50
→ kkk690713: 沒有經驗嗎？你有把握那個男生吃完不是跑了而是繼續跟 01/12 16:50
→ kkk690713: 那女生在一起嗎？什麼叫把那男的妖魔化？看了就整肚子 01/12 16:50
→ kkk690713: 火！你跟那男的很熟？還是你就是他？原原po被騙炮了想 01/12 16:50
→ kkk690713: 不開去死你負責？我也很想第一次網路聊天就可以讓妹出 01/12 16:50
→ kkk690713: 來阿！我也覺得我很安全我不會去侵害她阿！但事實是什 01/12 16:50
→ kkk690713: 麼？就是一堆垃圾約出來下藥要不然就強暴！鄉民也只是 01/12 16:50
→ kkk690713: 希望原原po能夠小心，也能夠真正找到她一個願意給出自 01/12 16:50
→ kkk690713: 己身體的人！這樣錯了嗎？！什麼叫把那個男的妖魔化！ 01/12 16:50
→ kkk690713: 不要以為你自己發生的例子就可以套用在全世界人的身上 01/12 16:50
→ kkk690713: ！ 01/12 16:50
推 x19901109: 科學證明就是有關係 晚一點發生關係比較長久 01/12 17:32
推 gox1117: 太誠實 01/12 19:53
噓 rikirene: 過氣網紅 01/12 20:25
推 dieperson: 這篇確實跟原文沒什麼關係阿 01/12 20:51
→ dieperson: 只能算在嘴原文下面的一些理盲推文吧 01/12 20:51
噓 AHAAA: ... 01/12 21:28
→ rainwalnut: 你這個人才是看自己想討論的說 即使99趴都不是這重點 01/13 00:20
→ rainwalnut: 不如你回哪句推文就直接貼在文章一開頭 省得大家誤會 01/13 00:21
→ rainwalnut: 更精確點 你就直接站內信給那個人 畢竟重點擺那麼歪 01/13 00:22
噓 Derrick906: 對對對你最棒棒 01/13 10:37
噓 bigperm: #女生說不要就是不要 01/13 14:17
噓 c102284926: 哇靠 這邊廢文 原來蘇美寫的啊 01/14 05:44
推 orangeo0o: 其實只是在講 先做再交往不一定感情不穩定 01/15 22:01
→ orangeo0o: 這點我也蠻同意的 01/15 22:01
→ partnership: 推文根本在雞同鴨講啊 01/25 13:18
推 owowow: 補血 02/09 17:58