Re: [討論] 女人離婚有小孩，我的想法是異類嗎??

[uwmtsa (補刀)]

※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之銘言：
: 本人離婚，最近找了婚姻介紹所，跟媒人(女)討論如下:
: 媒人:我們女人離婚之後，假如有小孩在身邊是非常不利的，因為很多男人會嫌棄，
:      這個社會就是對女人不公平，這個社會.......... (下略)
: 本人:我反而喜歡找那種 有小孩在身邊的女人，就像你講的，小孩在身邊可能比較不利，
:      再加上前夫不一定會準時給贍養費(假設前夫薪資較高)，經濟會有困境，在這些
:      不利的因素之下，還願意爭取到小孩撫養權，我對這種女人很佩服。
: 媒人:你講的沒錯! 我贊成! 但我接觸到很多離婚男人，想法跟你不一樣。
: 請問一下，關於離婚女人有小孩在身邊，我的想法是異類嗎~~
: ps:我並不是刻意要討好媒人，只是講出自己內心的想法

你推文講到歐美，我就跟你講歐美，至少我住美國，講講我看到的

離婚男女，甚至有小孩，互相date，很常見沒錯

但是date，partner，couple，marriage都是不同的階段

你不要以為一對離婚有小孩的男女湊在一起，他們就一定會共組家庭，早得很

好，就算真的結婚了

以美國來說，分手拿一半很正常，算是之前保障家庭主婦的立法

你今天跟一個男的有小孩要付前妻贍養費，那新組家庭的經濟要不要估算一下？

你今天跟一個女的帶個小孩跟你共組家庭，就算沒有贍養費問題

這個小孩的教養，是女方負責？是女方前夫負責？還是你要一起分擔？

就算白紙黑字寫清楚，他在學校呼了麻你要不要跑一趟？

你的小孩不乖被後母賞了一巴掌，你要怎麼處理？

女方帶了兩個小孩，你自己有一個小孩

18歲了要上美國貴到靠北邊走的大學，學費要怎麼籌措？你要不要幫她的小孩出負擔？

沒錯，表面上歐美家庭對非親生子女好像接受度高，我也很佩服

但是你去把帳一條一條的算

美國黑人存款中位數一千，白人七千，你覺得有多少人會幫小孩出學費？

亞裔是美國人裡存款最高，也是幫小孩付最多學費的

幫人家養小孩但是不太付學費 vs　努力賺錢存錢幫自己小孩付學費

你覺得這樣可以放在一個天平上比較嗎？


你的想法不是異類

但是很顯然

不是很周延

再多看看，看深入一點

然後回到這個問題，我想你會有不同的視野

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1549477646.A.A75.html
推 CrazyKill: 所以，你認為離婚時，不該爭取監護權?
→ CrazyKill: 按照你的想法，每個小孩都要進孤兒院了
推 CrazyKill: 你的論點，最後都必需回到"是否爭取撫養權"這一點上
推 ohyaehchu: 按照U大的想法 是不要找離婚有小孩的女生
我沒有說該找誰不該找誰，我說的是要想清楚各個環節，不要只是一廂情願

→ jyekid: 我比較好奇 這篇文章哪一段可以理解成 不該爭取監護權?
我也很好奇，謝謝你幫我問 XD

推 CrazyKill: o大，我離婚，要找沒結過婚的女生，很難
推 ohyaehchu: 妳可以找離婚沒小孩的女人
推 CrazyKill: 女生帶小孩 原po認為不好  所以就是鼓勵女生不要爭取小
→ CrazyKill: 孩
→ CrazyKill: 離婚沒帶小孩在身邊，這女的是否不付責任??
推 beercor: 哀難怪很多女生婚姻不幸 但有了小孩死不離婚
→ CrazyKill: 另外，離婚沒有撫養權，有可能是外遇
推 yc11: 原原po，你選誰我沒意見，但你有個盲點：為什麼離婚女性只
→ yc11: 有有監護權和沒有兩種？明明還有離婚但沒生過小孩的啊，結
→ yc11: 過婚和有小孩不是等號。
推 CrazyKill: 離婚沒生過小孩的，很少，所以很難找
→ CrazyKill: 離婚沒生過小孩的,大概只有10%
→ CrazyKill: 我要用這嚴格的條件去找，搞不好要找10年
看到你前面的推文，以為你只是邏輯不好

看到這邊，覺得你觀念有所偏差

你的原文是說佩服離婚帶小孩的女性，還以為你是因敬生愛

看了你這邊的推文，原來你的心態是找不到單身女性所以退而求"其次".....

離婚的男女不是什麼次級品，一樣有追求幸福的權力

我身邊許多二春朋友，對象也不限於離過婚的族群啊

你何必故步自封？又何必戴著有色的眼鏡分族群去看？

就算是離婚有小孩，就是要把小孩的因素也納入考慮

而不是說，離婚有小孩的女性，就只能等著離過婚的男性來挑選，不是嗎？

我的本文要點出的是說，有小孩的話要考慮的點很多

不是單純我佩服你喜歡在一起就沒事了

我自己家裡有青春期的孩子，真的不好搞

所以我才會想到，如果家裡有這樣的孩子，跟親母繼父共同生活，又另有生父

種種的相處問題，難道不用至少在腦子裡理清楚？

財務上的準備，難道不用計算一下，或是先有所協議？

那如果你們結婚後共同又有小孩，又要如何因應這樣的改變？

對家庭中的成員會有什麼樣的衝擊？又該怎麼協助大家同舟共濟？

這些你都不去想，只是說，因為單身的女性不好找，所以我找離婚有小孩的？

真的很想說

花惹發


婚姻不是兒戲

都要進入二春了，更該了解這個道理

你要想清楚一些關鍵環節，下一步走得才會穩

而不是說歐美怎樣，我們觀念跟上就可以克服

歐美當然有不同的作法，但是整個背景設定也不同

所以我才花那麼多口舌跟你說，背後你沒看到的東西

→ takomalu: 重點是你講一堆 他看不看得懂 XD
推 kaki1231: 看起來是要找離婚沒小孩的對原原po很困難,不是他不想找
→ kaki1231: 畢竟有小孩的通常標準會放很低
是嗎？

我看的狀況是

有小孩的因為要為小孩著想，反而考慮得更多

有的有小孩的男女，就先維持男女友身份

一直到小孩上了大學或離了家，才正式同居或是結婚

讓一些生活相處上的問題可以單純一些

為什麼有小孩的人標準要放得很低？
※ 編輯: uwmtsa (129.89.95.236), 02/07/2019 06:14:48
推 axeaxe: 我朋友很多離過婚 也找到沒有結過婚的女生再婚啊
→ axeaxe: 我週遭就三對這樣的
推 axeaxe: 感覺C大對自己沒自信 而且再婚要考慮很多 對方是否適不適
→ axeaxe: 合 經濟實際面  如果再婚又離婚那問題在誰身上
推 endlesswalk: 推，我也覺得原原po過於執著自己離過婚所以刻意要找
→ endlesswalk: 條件上跟他一樣甚至有小孩的女生，但是人家女生想法
→ endlesswalk: 不一定跟原原po一樣，想挑原原po阿XD
→ arcworld: 如果在沒有小孩的裸婚狀況下，離婚跟分手的差別是？
推 fan0417: 這篇的推文原原po好好看一下，寧缺勿濫，不要自己為了找
→ fan0417: 個伴而草草決定
→ fan0417: 說錯，是原po在推文補充的部分
推 nazikimo: 果然有點crazy....怎麼沒有想過有小孩的根本只是愛自己
→ nazikimo: 的小孩，根本不會把你的小孩好好對待，要不然怎麼會有
→ nazikimo: 後母虐待前妻的小孩呢，有些擁有監護權的只是爸爸不負責
→ nazikimo: 任。
→ nazikimo: 按照這樣的這樣去找你的二春，只會再增加自己的經驗值，
→ nazikimo: 完全沒有學到經驗。
推 surreallin: 圓圓可能不適合婚姻 你想找離過婚帶孩子的女性 不是因
→ surreallin: 為你佩服對方 想幫對方一起照顧孩子 而是覺得自己條
→ surreallin: 件差想找條件不好的人
→ qqpp050: 這文讓我想到美鳳姐的離婚官司
推 zaq10442: 推
推 jimhall: 未來若和小孩處不來，離婚可能大增
→ molle: 美國和台灣都有收養制度
→ molle: 不過我有點好奇 這篇說的男人比例有幾成？有沒有什麼吃魚喝
→ molle: 茶男人九成的九成？
推 feedback: 推
推 Muratlo: 他說的是電影裡的歐美人喔 XDDD
推 jyekid: 聊個所謂歐美人 該把美國跟歐洲人區分開來看了
→ jyekid: 舊大陸還是傳統封建得多 看過法國食育的書 裡面的法國奶奶
→ jyekid: 念美國小孫子說"叫你吃就吃 哪來那麼多理由"跟美國媳婦
→ jyekid: 媳婦抱怨 為什麼美國來的小孫子總是有這麼多為什麼為什麼
推 nokia418: 如果我離婚有孩子，我絕對不會再交男友，因為教養孩子
→ nokia418: 需要很多精神和陪伴，而且誰知道繼父會不會對孩子造成
→ nokia418: 傷害？所以不考慮讓生活變複雜。
推 fucoid: 推原po感覺C大只是覺得這種女人比較有責任有擔當 卻沒考慮
→ fucoid: 實務生活問題
推 ytwu: 原原po大概是前婚經驗，修正成要找有擔當有責任感的女性，
→ ytwu: 但卻忽略了可能有其他問題
推 kindqueen: 離婚媽媽通常很騷很飢渴，也很瘋佔有慾強，通常要脫身
→ kindqueen: 很難，原po好好想清楚
推 rpg1234pk: 通常？哪裡來的刻板印象？
→ thirderyih: 說來說去錢的問題
推 loveisth520: 都已經死而復生了何必再跳進墳墓一次
推 kindqueen: 離婚媽媽交友軟體上很多，普遍很主動，很早就結婚了，
→ kindqueen: 因為通常是未婚懷孕，所以婚姻很少有幸福美滿的。也因
→ kindqueen: 為早早去生小孩讓她們沒讀什麼書，沒有一技之長所以經
→ kindqueen: 濟壓力大。很多+9妹才25歲通常都是離婚帶小孩，一般男
→ kindqueen: 人沒笨到要養留著8+9 與 +9妹 血統的小孩吧？即使保養
→ kindqueen: 在好，看到+9血統小孩，誰還敢要啊
推 Verlassen: 我看到兩個有小孩的女性離婚後都沒再交男友，一個是自
→ Verlassen: 己很有能力，一個是被前夫養成皇后沒人想接手。離婚後
→ Verlassen: 的女性百百種，又不是離了有小孩就比較沒問題
推 Toptoro: 男人的天性 看到小孩就會想起是別人射後出產的
推 mindy201: 這篇的觀念才是正確的，他是在說你要考慮清楚。原原po真
→ mindy201: 的是邏輯錯誤，觀念也偏差到極致，你不要被自己的經驗過
→ mindy201: 度污染了。你認為一個女性離了婚若爭取撫養權，她就等同
→ mindy201: 於有責任心，這是大錯特錯，是幻想。
→ mindy201: 每對夫妻離婚、爭取撫養權的原因跟狀況都不一樣，你全部
→ mindy201: 都當做一樣，這是非常危險的，你很容易吸引到交男友只是
→ mindy201: 為了分攤自己經濟問題的單親媽媽，真的，這樣的人就是存
→ mindy201: 在，如果你願意接受，本來是沒問題的，但是這樣的情況她
→ mindy201: 還有餘力照顧你前妻跟你的孩子嗎？這篇原po的主旨是「要
→ mindy201: 你想清楚」。
→ mindy201: 至於孩子的管教問題你也別太天真，如果再婚了法律上你是
→ mindy201: 小孩的父親、實際撫養者，如果剛好他媽媽、你這再婚妻子
→ mindy201: 是不負責任的人，孩子又未成年，他出了什麼狀況聯絡不到
→ mindy201: 媽媽，學校也還是會找你處理，不是每個生父都願意處理監
→ mindy201: 護權在前妻那的孩子的問題。
→ mindy201: 你不需要退而求其次、預設那麼多立場，你需要的是認識要
→ mindy201: 交往女性的人格特質，離婚的女性百百種，你要找的是性格
→ mindy201: 跟你投契的，跟有沒有孩子並沒有關係，這世上有很多單親
→ mindy201: 孩子的際遇你根本就想像不到，不要自己預設。
→ Ajisai: 樓上有說錯的小地方 法律上並沒有成為孩子父親除非收養了
→ Ajisai: 但實際上先不要說生父願不願意 實際上要是對前妻的小孩兩
→ Ajisai:                                       妻子和前夫小孩
→ Ajisai: 手一攤說那不是我的事 完全不幫忙的話 妻子一定會生氣吵架
→ Ajisai: 不可能完全不幫忙 但只要想清楚了覺得自己應付得來就算了
→ Ajisai: 怕得是沒想清楚 一廂情願想得太美好 後來甚至婚後發現妻子
→ Ajisai: 也不是想像中那麼賢良淑德負責任的賢妻良母
推 lgates: 水喔 這篇有條有理 原原po這樣回文原來是站在這種標準 真
→ lgates: 是...
推 mindy201: 嗯抱歉，謝謝樓樓上更正，繼父要有收養孩子，他在法律上
→ mindy201: 才是孩子正式的父親。不過，的確，你都跟妻子結婚了，她
→ mindy201: 跟前夫的孩子跟你們住在一起，你實際上也有出錢撫養他，
→ mindy201: 那在有狀況的時候你雙手一攤不管，這說得過去嗎？沒錯，
→ mindy201: 一定吵架、破壞感情的。
→ mindy201: 那既然你可能是希望對方可以照顧你跟你前妻的孩子，才挑
→ mindy201: 選她做伴侶，那她又何嘗不是？
→ mindy201: 再婚後，你跟她要一起照顧你跟前妻的孩子、她跟前夫的孩
→ mindy201: 子，還有可能你們自己的孩子(這種事要完全不發生的話，
→ mindy201: 除非你們有人結紮，畢竟戴套也不是百分之百)，你要確定
→ mindy201: 你自己跟對方能夠養得起這一大家子。
→ mindy201: 這篇原po完全是以實際的角度去看事情，你真的要仔細考量
→ mindy201: ，一位女性「要不要爭取孩子撫養權」和「她是不是會對孩
→ mindy201: 子負責」是兩回事。
→ tryerror: 上一篇還講佩服講那麼好聽 噁心
推 willyned55: 推u大