Re: [討論] 一般會在意單親家庭的原因是？

[Epimenides (No.13)]

: 只是想了解一下
: 社會上大部分家庭的想法
: 會在意單親的原因是什麼呢？
: 如果說同樣也找個是單親的對象
: 會不會比較好？

之前有看到美國相關的統計，
單親家庭生長的小孩(相對於有雙親的家庭)
有比較高的藥物濫用率，
較高的犯罪率，
較高的輟學率，
較高的比率有精神疾病，
自己也比較容易成為單親家長....等等

甚至有統計說，在美國幾十年來的校園槍擊案中
絕大部份的犯案者，成長的過程中父親是缺席的

以上是已知的部份
但
因為台灣和美國在文化上有相當的不同，
所以台灣是不是也有類似的現象，我不太清楚

至於原PO提的「社會上大部分家庭的想法」
「同樣也找個是單親的對象會不會比較好」
這些問題恐怕更難有確切的答案

不過，這些也只是統計資料
並不是出身單親家庭就必然如何
要找到例如回文中的健全成長的例子，我想應該也有不少

--
以卵擊石，無論怎麼看，都毫無勝算。但在高大堅硬的牆和雞蛋之間，無論高牆是多麼正
確，雞蛋是多麼錯誤，我永遠站在雞蛋那邊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.16.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1552241556.A.872.html
推 osmanthusjo: 因果不見得正確，你也可以說是高風險家庭父親易缺席
→ osmanthusjo: 像這些家庭，爸爸很容易就去坐牢，如果信以為真就陷
→ osmanthusjo: 入非因計因
→ osmanthusjo: 任意的丟出不嚴謹的統計，是否該思考一下
統計本身是嚴謹的沒問題
至於原因-結果之間的關係
同樣一個現象，你當然可以有自己的解讀
(所以我也不想跳到任何結論)
但說統計本身有問題也太罔顧事實


推 nalthax: 推樓上
→ eve1997yc: 那怎麼沒人問爸媽坐牢吸毒的？
※ 編輯: Epimenides (36.224.16.101), 03/11/2019 11:18:44
→ osmanthusjo: 嚴謹的統計本身就該有因果性的假設，並去探討樣本落
正好相反，嚴謹的統計不會隨意假設因果

→ osmanthusjo: 在哪個區間以驗證假設，隨便丟出相關的東西就說是統
→ osmanthusjo: 計?
東西很多，因為這也是學界有興趣的主題
你可以自行搜尋
※ 編輯: Epimenides (36.224.16.101), 03/11/2019 15:35:26
→ osmanthusjo: 不會假設那請問最常用的假設檢定是在檢定3small?
→ osmanthusjo: 只是相關性的東西沒有價值， 比如，過生日次數與年
→ osmanthusjo: 紀。呈現高度相關，但價值在哪?
→ osmanthusjo: 比如說英國研究，外表吸引力與交往次數成正比。純粹
→ osmanthusjo: 只有相關，沒有因果，以研究方法來說，就是廢研究
→ osmanthusjo: 還會造成莫名的偏見