Re: [討論] 擇偶會看重學歷嗎

[moshenisshit (嘻嘻)]

拿星座比喻，

他們會說星座和學歷概念不同，

還不如說，文組和理組。


如果有人說，找對象最好不要找文組，

因為文組講話普遍沒邏輯，溝通很痛苦，

而且文組還一堆覺青，反核又廢死害死台灣，

一定一堆人跑來說：「不會啊，我男女友文組...」


但是換成學歷，就會有一堆人護航，

眼光差，挑對象的能力不好，死不承認，

然後怪給學歷，真的很可悲的一群人。

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 在以前那種相親沒多久就要結婚的年代
: 用學歷相近  來推斷所以價值觀金錢觀  甚至會比較有話聊
: 這樣的評估還有合理性可言
: 因為沒有什麼機會相處  就得賭上一輩子的幸福
: 的確使用大數法則  會讓自己比較心安一點
: 但是  現在都什麼年代了
: 在台灣  戀愛是一個非常自由的活動
: 法律從沒規定  男女交往三個月就得馬上結婚
: 如果大方點承認  學歷高一點  就有機會薪水高一點
: 雖然聽起來很現實  但起碼兩者相關性高一點
: 用價值觀金錢觀  甚至比較有話聊當理由  不覺得很瞎嗎
: 小弟如果分享自己的經驗  一定又一堆蘇黑覺得我在唬爛
: 所以這次除了分享我的經驗  同時也請各位坐下來冷靜的想一想
: 依在座各位的判斷能力  另一半的價值觀金錢觀  乃至於和另一半有沒話聊
: 了解這三樣東西  需要多久時間
: 和對方有沒有話聊  這最簡單了
: line或者電話聊個十分鐘  答案就差不多知道一半了
: 等到真的出來見面  在吃飯的過程  答案也會最真實的呈現給你
: 價值觀和金錢觀  難度稍微高一點
: 只要你見面時不是顧著爽  有飯吃有電影看  就暈頭轉向的人
: 基本上出來約會個兩次  有用心觀察  不管你是用看的用聊的
: 價值觀和金錢觀這兩樣  不敢說瞭若指掌  起嘛也會知道個大概吧
: 原po用自身爸媽當例子  說什麼學歷有落差  媽媽很強勢不拉不拉講一堆
: 就好像在處女座板  有人發文說處女座都很龜毛
: (這論點我從小聽到大  大家應該有同感吧)
: 此時推文底下一堆人+1+1+1  對  某某某就是處女座的  真的很龜毛
: 如果有人找另一半的條件是不要龜毛的
: 於是交往前就先過濾  撇除了處女座
: 找了其他星座後  發現奇怪  怎麼其他星座也有龜毛的
: 試問  這樣的篩選有意義嗎
: 媽的  對方龜不龜毛  相處個幾天不就知道了
: 還在那邊用星座篩選  不覺得很腦殘嗎
: 怎麼樣的人會有.....的特性  這種例子很多
: 比如說客家人會比較節儉  獨生女會比較嬌生慣養
: 就算符合大數法則  事實上也調查出的確是這樣
: 我也不建議你  在曖昧前就先用大數法則來篩選另一半
: 因為對方節不節儉  是不是嬌生慣養  相處一小段時間  你就會知道的事
: 為什麼要因為對方是客家人是獨生女  就先斷絕未來的發展性
: 只談三個月戀愛就結婚的例子  把錯賴給兩個人學歷差距
: 怎麼不想想三個月的時間  兩個人還不是很了解就結婚  失敗機率本來就很高
: 用結果論來反推  這種文章大家都會寫
: 交往看再多的數據案例  都不如自己親身了解來的真實
: 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.44.110 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1559782862.A.523.html
噓 Joker3: 文組你找法律系或哲學系 邏輯應該清楚到讓你連嘴都無法嘴
我只是比喻而已，
連比喻都不懂，難怪嘴輸法律哲學系。
嘴輸我的法律系和哲學系不少呢，
我又不是你，請勿自介。
→ Joker3: 你的例子舉那麼爛 還好意思說自己很會嘴???
你也同意拿文理組邏輯好不好挑對象，
是一個很差勁的篩選方式，
我認為拿學歷高與低挑對象，
也是一個很差勁的篩選方式，
這舉例爛在哪？
→ Joker3: 阿不就舉個爛例子被嘴爆 然後趕快說我只是比喻 XDD 超廢
我第一句話，第四個和第五字就寫比喻，
看來你根本沒仔細看內文嘛。
然後我說的是「如果有人說」，
我並沒有說「我覺得文組就是邏輯差」，
練習邏輯的同時，請順便把文章看清楚。
推 jojoaming: 覺青真的會害死自己   眼高手低  辦事不牢
噓 Joker3: 你若認為用學歷高低挑對象很差勁 那該舉的例子是學歷相關
→ Joker3: 照你這樣說 你連舉例都文不對題囉??? XDDDD
要比喻學歷，拿學歷比喻幹嘛？
拿學歷比喻學歷，就不叫比喻了啊，
你到底懂不懂什麼叫比喻？
→ Joker3: 我第一句推文說的是文組 然後你回說那只是比喻
→ Joker3: 那你的第一句話是說 用"星座"比喻 你是不是金魚??
→ Joker3: 連自己比喻了啥都不知道
我是說，
「拿星座比喻，會被反駁，
不如拿文組和理組」
拿A不如拿B，A和B是同等的東西。
→ Joker3: 你怎不乾脆拿1974賀一航來比喻 顯示自己的神邏輯???
我覺得蘇美比喻的不好，
建議他換一個，就是換另一個比喻，
文章看清楚好不好？
噓 howshue: 整篇供三小
→ Joker3: 所以我回你的文組比喻失敗 因為文組有邏輯很強的
這不就正是我要比喻的？
如果有人說，文組邏輯差，不適合當對象，
你會反駁，文組也有邏輯好的人；
就像這裡的人說，學歷差不適合當對象，
我會反駁，學歷差也有好溝通的。
這就是比喻的點啊。
→ Joker3: 啊從頭到尾不就在說你比喻失敗 zzzzz
你一下說舉例失敗，一下說比喻失敗，很跳。
推 Joker3: 你的例子要說是比喻 還是說是舉例都可以 隨你選 XDDD
推 omfg5487: Desde cual parte vienes de los EEUU?
噓 saisai9230: 其實不管講什麼都會有人護航啊，星座、學歷、外表
→ saisai9230: 、身材、年齡等等，甚至你所說的文理組的問題，
→ saisai9230: 所以你這樣轉換比喻根本沒有什麼意義，
→ saisai9230: 還會遭他人誤解，你應該打更多話來讓你的邏輯連貫。
推 osmanthusjo: 現在人人都大學學歷，念研的都家裡不用幫賺，還在用
→ osmanthusjo: 學歷看個性，笑死人
→ osmanthusjo: 待過學術圈和社會圈，話題確實不一樣，但學術圈只是
→ osmanthusjo: 烙英文比較多而已，說有多懂不見得。
→ osmanthusjo: 很廢才整天覺得自己無法跟人家溝通，自以為學術圈不
→ osmanthusjo: 用跟實務圈合作逆？
噓 copapta: 戰什麼文理組？這裡不是讓你拿來練邏輯的好嗎？還什麼比
→ copapta: 喻和舉例不同咧，自以為戰神？
→ osmanthusjo: 老闆學歷比你低，他跟他不能溝通是你的問題還是他的
→ osmanthusjo: 問題？還要賺就是你的問題
→ osmanthusjo: 有種把老闆炒了，同理，要結婚沒對象，溝通就是你的
→ osmanthusjo: 問題
→ osmanthusjo: 大學根本不敢炒學生，加一堆亂七八糟學分課程，最好
→ osmanthusjo: 有什麼認證效果
推 curlcat: 大家支持學歷是婚姻的重要成因的，那大學或研究所同班同
→ curlcat: 學應該就是最好的對象啦XD 外面那些相親銀行也不用玩了
→ curlcat: 啊
噓 badlock: 等著看你被嘴報
噓 snoopy2832cc: 學歷就跟很多東西正相關 是要講幾次
噓 kasumi119: 先承認你就是單身肥宅吧
噓 d15388david: 幫補血
→ ProSider: 充滿歧視
噓 BardxBaymax: 可悲嘻嘻
噓 Eligor41: U文
噓 banana13: 照你方式來說 我覺得你文組欸
→ banana13: 拿出真實統計數據再說這種話吧
推 banana13: 台大文學系 跟 XX學測8分電機系 你覺得誰邏輯好
這不就是我要比喻的東西？
所以有人統計過，
學歷相近的交往會比學歷差異大的和睦嗎？
沒有嘛，挑對象篩學歷就會比較好嗎？
噓 a8925433: 笑死又是個拿極端值來比喻的學店仔 真滴可憐欸哈哈哈哈
→ a8925433: 哈
噓 sotbc: 感覺只是為戰而戰的發文 比喻的真差
推 jack529: 樓主不就說是自己眼光差 不要怪給文理組、學歷 一堆人拿
→ jack529: 樓主比喻來說歧視 這邏輯？
終於到了第50樓才有人看懂文章XD
一堆噓文看到「文組邏輯比較差」幾個字，
就直接認定我真的覺得文組邏輯比較差，
我也是只能笑笑的啦。
噓 valeria0929: 你這不是邏輯好吧，只是喜歡耍嘴皮而已，整篇文脈絡
→ valeria0929: 很差
推 Ariettina: 文組的確很多誤國覺青
噓 Joker3: 他就自以為別人都看不懂他文章 殊不知別人說啥他在說啥 XD
→ Joker3: 在說你比喻不好 你認為文組怎樣根本不重要好嗎 XDDD
50樓真可憐，被你說成不是人QQ
噓 ryuri: 嘴贏法律跟哲學有比較厲害嗎？那是人家懶得理你吧
推 omfg5487: 何を話していた?ください
→ omfg5487: 幹你娘自動選字
噓 am16753: 喔是喔，想必你學歷一定超高吧？
※ 編輯: moshenisshit (103.216.196.4 香港), 06/06/2019 14:06:26
噓 QUATTROPORTE: 哈哈哈哈哈
噓 sallyhelp: 看不懂你在共三小
→ hhi0531: 有什麼好戰成這樣的看不懂，要用什麼門檻挑人是個人自由
→ hhi0531: 啊，用學歷/文理組挑人，就是快速挑人，有很大的機率會挑
→ hhi0531: 到相似的人，但也有錯失更好的人的風險啊，就有可能更好
→ hhi0531: 的人跟你學歷/類組不同，這樣粗略篩選蠻可惜就是了
→ hhi0531: 但有人就是沒時間/管道慢慢找人，所以他要粗略篩選人也不
→ hhi0531: 是不能理解
噓 summer012337: 看嘸
噓 m10521306: 學歷就是影響擇偶的一大原因啊 你認為這種研究沒人做過
→ m10521306: 嗎
噓 m10521306: 怎麼可能 迴歸分析結構方程式去學一下好嗎
噓 m10521306: 影響擇偶的原因很多 家世背景 薪水 學歷等等 。學歷不
→ m10521306: 是影響的最重要因素 但是不能否認它不重要啊
→ m10521306: 不能否認它的重要性
噓 boy87861: 文理組頂多類別不同   學店是智商問題
噓 m10521306: 然後學歷對於個人婚姻價值觀的影響你以為沒人做過嗎？
→ m10521306:  不重要那你幹嘛念大學 小學畢業去找工作去找老婆啊
噓 m10521306: 學歷好壞也要定義一下吧 30年前學歷高 跟現在學歷高定
→ m10521306: 義一樣嗎 什麼都沒定義吵來吵去根本雞同鴨講
噓 mgkmrmgi: 一直到50樓才有人看懂，表達能力呵呵
噓 ADEMAIN: 這篇就是學歷差和智商水準低有正相關的鐵證了
噓 x8109199: 表達能力不太好，建議先練習寫寫作文
噓 yy10322: 你好可憐
噓 realnofish: 自以為好棒棒又玻璃心罷了
→ CVIVIC: 在台灣，擇偶是看重&財力.....
推 victciv: 憑良心講原po觀念正確，但是內文寫的太跳了，我也是看了
→ victciv: 兩次才看懂
噓 kurumii: 噓星座
噓 taikouhncheu: 看樣子嘴輸哲學和法律系的人是閣下
→ opaque: 所以你文組？因為你邏輯比我這文組的糟。
噓 essence5896: 可悲欠噓