推 felix1031: 難怪現在那麼多智障屁孩07/21 19:30
推 hydra6716: 心理學大師會說這是警訊，還不快逃07/21 19:33
我真的應該在我媽第一次揍我的時候就趕快打電話檢舉，都揍下去了嚴重多了吧？
推 KENDO777: 沒打小孩不算家暴的意思07/21 19:34
推 myskyid: 我想養鱷魚，我會好好教，鱷魚的本性就是看到人就咬，請07/21 19:44
→ myskyid: 不要怕它或對它摔東西，真的被咬了，也不是我的錯，它只07/21 19:44
→ myskyid: 是無聊愛亂咬並不是我沒把它餵飽07/21 19:44
推 luckysmallsu: 差很多吧小孩要教本來就該打貓狗又聽不懂人話打有07/21 20:36
→ luckysmallsu: 用嗎？虐貓就虐貓解釋那麼多幹嘛07/21 20:36
有虐貓就趕快去檢舉啊，不會教就不會教還解釋那麼多幹嘛
推 opmina: 你真的應該去檢舉，不過說人滑坡之前，先把親子關係還有07/21 21:13
→ opmina: 伴侶關係搞清楚吧各位情緒大師07/21 21:14
→ opmina: 真的不用忍貓忍到摔東西，說一說大家好聚好散07/21 21:15
推 hydra6716: 拜託，人家可是犯罪預備軍，誰管你平常是滿分男友07/21 21:23
→ hydra6716: 只要敢嚇到他們的貓就是0分，渣男好嗎07/21 21:23
推 opmina: 說滑坡的是你好嗎，摔東西跟威嚇一直都跟暴力傾向相關07/21 21:24
滑到把人跟貓相提並論還不准人說？
→ opmina: 我養貓在先，為了一隻貓分手我一點都不覺得智障07/21 21:24
→ opmina: 海抓扣人帽子一整天過得挺充實的喔07/21 21:24
推 hydra6716: 你扣人反串也不在乎啊07/21 21:25
→ opmina: 還會扣人「扣人帽子」的帽子，你開帽子店？07/21 21:25
→ opmina: 我沒扣人帽子，我就覺得他在反串07/21 21:26
我可沒扣你帽子
我是真心覺得貓跟人不能用同一個邏輯啊
→ opmina: 不像你自以為高明地拐彎抹角卻又反駁不出什麼道理07/21 21:26
→ opmina: 貓本不想跟不把寵物當生命看的人溝通，就是先酸自己貓本07/21 21:27
→ hydra6716: 對嘛，你發自內心的覺得，那就不是扣人帽子了07/21 21:27
→ hydra6716: 誰管你實際上怎樣，反正你的發言我不喜歡你就是反串啊07/21 21:28
推 opmina: 對貓的邏輯就是摔盤子嗎？動物行為學家都要笑了07/21 21:31
→ opmina: 實際上對貓還是對人摔東西都是沒有用的，有用的只是恐懼07/21 21:32
你的邏輯不就是在貓面前摔東西的人就有暴力傾向嗎？
我的邏輯就是貓跟人分開看
在貓面前摔東西跟他會不會在跟人吵架的時候摔東西是獨立事件
[1m推 opmina: 他還特意跟事主說「他想往貓身上摔但是忍住了」 07/21 21:
→ opmina: 請問你對這句話怎麼想？07/21 21:38
忍住了很好啊
就像前面一篇的想把貓野放但從來沒做過一樣
→ opmina: 而且他不只是摔在貓旁邊，而是在事主面前摔07/21 21:38
※ 編輯: doS16 (223.140.35.51 臺灣), 07/21/2019 21:40:18
推 ryu38: op又再講他的缪論了07/21 21:40
→ opmina: 另外扣帽子是指海爪，我想反駁的是對摔東西和暴力傾向是有07/21 21:40
→ opmina: 關聯的07/21 21:40
→ opmina: 抱歉，身為主人我只會覺得那是威脅，就像野放一樣07/21 21:41
→ ryu38: OP你要不要再寫一篇阿，怎麼那麼喜歡把你的想法強灌在他人07/21 21:41
→ opmina: 我認為前面的事主也沒有跟女友說他意圖把貓野放07/21 21:41
他自己說他有跟女友講啊
你要是不信就算了
→ ryu38: 上呢07/21 21:41
→ opmina: 請問不同你的意見就叫強灌嗎？你知道什麼叫討論嗎？07/21 21:41
→ ryu38: 你看起來就強灌阿07/21 21:43
→ opmina: 我認為對動物動粗與對人動粗之間並不構成滑坡理論07/21 21:43
→ opmina: 因為實務上的暴力事件都是從動物開始07/21 21:43
→ opmina: 你覺得強灌可以不用勉強自己回應我，你堅持你的看法就可以07/21 21:44
那其實你也可以不用勉強自己回應我啦
推 hydra6716: 看來看去，貓本根本自助餐07/21 21:44
→ ryu38: 自己那篇討論不高，就跑到別人文章繼續講你的07/21 21:44
→ opmina: 沒有勉強啊，我真心不認為這是滑坡07/21 21:46
大部分的人都是人本主義
對人跟對其他動物的態度一定有差別
人都有親疏之分了
對其他動物也會因為喜好而有程度之分
受得了人不一定能忍受人以外的生物
你硬要用你的邏輯去評斷這些人不就是對其他人的不公平
→ ryu38: 到處預設立場腦補情節07/21 21:46
→ opmina: 他有跟女友講是在溝通階段了，而不是失控階段07/21 21:47
推 hydra6716: 跟超完美心理學大師真的沒啥好討論，畢竟他認為是對的07/21 21:47
→ hydra6716: 就是對的了07/21 21:47
→ opmina: 樓上兩位只准自己到處推文不準別人推文，ptt你開的？07/21 21:48
→ opmina: hy也有你自己的正義啊，超完美男友你可以等著收07/21 21:48
→ opmina: 心理學大師這稱號我承受不起，反正你認為之前很完美就好07/21 21:50
推 felix1031: 笑死，孩子聽得懂話才可以用教的，貓聽不懂當然揍啊07/21 21:54
→ opmina: 不能忍受不代表可以施行暴力，我覺得這是兩件事07/21 22:12
→ opmina: 也有人提到自己弟弟不能忍受貓，但是也不會動手07/21 22:13
→ opmina: 當然也有相反的情形，對動物很親切對人很無情07/21 22:13
→ opmina: 但我推文目的只是想說從動物到人的階段是有關聯的07/21 22:13
→ opmina: 僅只如此07/21 22:13
→ opmina: 當然如果溝通可以改變男方的行為那是最好的結果07/21 22:14
→ opmina: 人本主義也不代表會對動物施予暴力與威嚇07/21 22:15
以原po的文章我覺得沒有過當暴力
那你覺得有就有
這部分我沒意見
我反對的是認為將來會對原po造成實質傷害的部分
※ 編輯: doS16 (223.140.35.51 臺灣), 07/21/2019 22:18:19
→ opmina: 許多人覺得動物就是動物，不用過太好，但也不會去威嚇 07/21 22:16
→ opmina: 我爸就覺得動物是動物，也不會因為跑到桌上就拿東西砸牠 07/21 22:17
推 ryu38: 樓主可以不用理OP，他是以非常主觀又腦補再看這件事 07/21 22:24
→ opmina: 將來的事只能等溝通後才能判斷，我也僅是推測 07/21 22:25
→ opmina: 但關於威嚇對象的演變是有根據的，也謝謝你的意見 07/21 22:25
推 ch25998850: 推 把貓跟人相提並論根本智障 07/21 23:04
推 pttccpcman: 寵物教育大師 07/22 02:46
噓 fuxdk: 生氣摔東西 呵呵 07/22 04:05
→ bbbing: 不管女生做了什麼，男生生氣就是不對 07/22 09:55
→ bbbing: 女生生氣摔東西的根本超多，什麼時候被這樣噓了 07/22 09:56
→ chulen: 就是這種罵不得教不得的態度 現在路上才一堆屁孩 07/22 10:47
噓 PathER: 並不是摔東西=揍人，而是情緒控管不當又有暴力行為，這兩 07/22 12:43
→ PathER: 點就構成危險的要素之一好嗎 07/22 12:43
→ cyw0000: 哇靠某樓是有事嗎？教小孩就是該打 貓咪就要尊重天性XD 07/22 14:39
→ bbbing: 女生摔東西是正當能量釋放，男生摔東西是情緒失控暴力行為 07/22 16:46