看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
艾瑪華生曾經說過: 「如果你相信平等,你就是女性主義者。」 所以我以前反駁女性主義者的論述, 還被回過一句很經典的話: 「你不認同女性主義,代表你不相信性別平等; 你不相信性別平等,你就是仇女、性別歧視。」 然後現在男女板的女性主義者又跟我說, 我不知道那些流派是什麼就不是女性主義者? 麻煩去跟你們女權大使艾瑪華生喬好再來。 ※ 引述《illegalmad (illegalmad)》之銘言: : *本文已經過板主ChenDao同意po文。 : 【誠徵論文受訪者】 : 大家好,我是臺北大學社會學所的研究生,目前正在找尋論文之受訪者。 : 論文旨在探討女性主義者如何在異性戀親密關係中實踐女性主義,以及可能會遇到的困 : 受訪條件如下: : 1. 未婚成年之女性。 : 2. 自認為女性主義者。 : 3. 有正在交往的對象,且對象為異性。 : 4. 在親密關係中有面臨到實踐女性主義的困境。 : 此研究需要面訪正處於異性戀親密關係(與異性交往中)的女性主義者,預計10位,。訪 : #希望符合條件者能夠幫幫忙,救救研究生。 : #訪談結束後會贈予300元的車馬費。 : #歡迎有意願受訪者填寫以下表單,感激不盡! : #歡迎將此訊息轉發給符合本研究題目的親友。 : 若符合受訪條件且願意受訪,請填寫以下表單: : https://forms.gle/hBj4ioaXTtgxTYTp9 : 研究生:北大社會學所 溫宣閔 : 指導教授:王雅各 : E-mail:[email protected] : 聯絡電話:0917-516-027 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.253.121.8 (瑞典) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1563946576.A.6C0.html
Yuijian: IP好遠07/24 13:36
bbbing: 大家都父權07/24 13:37
joey9688: QQ,可是相信平等但是不知道自己派別就不能填問卷誒07/24 13:40
joey9688: 不知道自己派別的女性主義者沒有受到歧視?07/24 13:40
bbbing: 所以得證ni(性別中立稱呼)反平等,這樣還不懂ma 07/24 13:41
imjungyi923: 能家很難過 我喜歡看FB的女權文章07/24 13:42
imjungyi923: 也看過82年生的金智英07/24 13:42
imjungyi923: 可是能家不知道那些專有名詞07/24 13:42
imjungyi923: 哭哭07/24 13:42
opaque: 據說女性主義本身就有很多派別,艾瑪華生的說法是其中一派,07/24 13:54
opaque: 不過基本上也是我認同的那一派,也就是可以等同"兩性平權"07/24 13:55
我認同性別平等,我是女性主義者; 但我不懂那些流派,我不是女性主義者; 我處於女性主義者和非女性主義者疊加狀態? ※ 編輯: moshenisshit (85.203.32.5 墨西哥), 07/24/2019 14:01:24
opaque: 也不是啦~ 就是"女性主義"似乎並不只有一個"定義/流派", 07/24 14:05
opaque: 所以你認同/你是"某個派別的女性主義者", 但不是另一個派 07/24 14:05
opaque: 別的女性主義者. 我猜,有點類似,都信耶穌,但是天主教跟 07/24 14:05
opaque: 基督教, 或者都是基督教但靈恩派跟浸信會的那種差異吧? 07/24 14:06
joey9688: 原po 說不定他們是量子狀態,當你不觀測他們的時候,他 07/24 14:08
joey9688: 們就不是女性主義者,你一觀測,他們就是惹 07/24 14:08
joey9688: xddd 07/24 14:09
bbbing: 專有名詞沒記熟的不算:D 07/24 14:11
EthanWake: 我覺得你只是想要選個正確答案感到焦慮 07/24 14:20
kuarcis: 觀測的時候影響了疊加態嗎?這段我有看懂! 07/24 14:27
shishah: 原來如此,那我先去讀量子力學再來判斷自己怎樣才算是女 07/24 14:31
shishah: 性主義,最後再判斷自己是否符合填問卷資格,感謝 07/24 14:31
winken2004: 阿彌陀佛 07/24 14:38
lp123gbaj: 台女都是女權自助餐狂吃猛吃 07/24 14:40
Ulmaceae: 推原po及joey 07/24 15:17
laDsaikyo: 薛丁貴的女權? 07/24 15:44
revorea: 去把什麼是女性主義、什麼是平等內戰完再出來談 07/24 16:04
revorea: 跟名詞定義都可以自己人(?)吵成一團的咖小沒啥好說的 07/24 16:04
evanade: 跳板切來切去 07/24 16:19
revorea: 還好物理定律有平移不變性,怎麼切疊加態還是疊加態 07/24 16:25
lovet13: 看來我也屬於薛丁閣的女權主義一員! 07/24 16:53
doS16: 原po的IP也是處於疊加狀態嗎 07/24 16:54
csp53164231: 薛丁格的女權XDD 07/24 17:15
overhead: 呃,問題應該是女權主義的定義,大家認知不同吧。我非 07/24 17:37
overhead: 常讚同你的,但這不是社會上的唯一解釋, 07/24 17:37
leechiahan: 海濤法師曾說過:我吃素。 07/24 17:46
Safrian: 在座的各位 都是父權 07/24 18:07
avantlapluie: 很簡單啊因為沒有真的想要平等的人,來戰女性主義 07/24 19:33
avantlapluie: 根本不用認真回。光版上一堆偷拍沒人管就知道討論 07/24 19:33
avantlapluie: 女權太早 07/24 19:33
osmanthusjo: 推樓上,何必認真解釋 07/24 20:41
osmanthusjo: 反正質性研究找要找的人,其他無視就好 07/24 20:42
brianhsu: 哪有不能填問卷,明明那題就有個「其他」可以選擇和填寫 07/24 20:43
brianhsu: ,不會寫「不知道」喔? 07/24 20:43
ToroShock: 我愛買花生 07/24 22:40
midoriwood: 推 07/24 23:11
joey9688: https://i.imgur.com/uEF0MlR.jpg 07/25 00:41
littleyuan: 但你爭的是白馬非馬的謬誤啊 白馬都是馬 不代表你能 07/25 02:02
littleyuan: 反推 馬都是白馬 的道理 07/25 02:02
littleyuan: 艾瑪說的那句正確 不代表反推的說法也是正確 否則就 07/25 02:04
littleyuan: 落入跟白馬非馬一樣的邏輯謬誤 07/25 02:04
revorea: 白馬非馬不是邏輯謬誤,是語意混淆吧。把「是」的從屬跟 07/25 07:25
revorea: 等同給搞混,與帶有因果性的邏輯謬誤不一樣。 07/25 07:27
tsming: 台灣自助餐業者比較多啦XDDD 07/25 09:43
Chara584: 推花生 07/26 16:51
bbbing: 每次戰流派,從沒看過誰講出用啥流派觀點的,根本都自助餐 07/28 16:15