推 bfacsls: 別再電下去了，算我求你。07/24 18:19
真心疑問啊，我相信性別平等，
艾瑪華生那派告訴我，我是女性主義者；
原原PO說我沒讀書，我不是女性主義者；
所以在艾瑪華生眼裡，我是女性主義者；
原原PO眼裡，我不是女性主義者；
我處於女性主義者和非女性主義者疊加態，
隨著不同觀察者會得到不同的身分嗎？
→ joyceh: 艾瑪華生那句話就是一個很簡化的口號而已，要抓著那句話洗07/24 18:21
→ joyceh: 幾篇文章？說真的如果你搞不清楚女性主義的內容，你到底07/24 18:21
→ joyceh: 怎麼產生女性主義者的自我認同的？07/24 18:21
→ anzari: 1.正常“會”讀點書2.指我自己“不太”會自稱07/24 18:22
→ anzari: 丞1.2 對07/24 18:23
→ tellthe: 嗯嗯？這篇怎麼了？07/24 18:24
→ tellthe: 你好像只是沒看懂那篇表達的欸07/24 18:24
所以回到原本的問題啊，
不知道那些流派，是不是女性主義者？
如果是，那第一篇文護航的人是錯的，
如果不是，那你們否定艾瑪華生，
那我怎麼知道你們是否只是個流派？
那些認為女性主義者不用知道那些流派的，
說不定也是一個認為不用知道女性主義者流派的流派啊。
→ anzari: *承 3.我根本不知道流派，我看過她的演講，我懷疑能不能07/24 18:27
→ anzari: 簡略成這句話，對，我認為這句有爭議07/24 18:27
那我怎麼知道「認為這句有爭議」的人，
只是女性主義的某個流派呢？
會否定他人是女性主義者的人是一個流派嗎？
推 GREATID: 突然覺得很釋懷，至少跟這些人女性主義者不是同一群，但07/24 18:27
→ GREATID: 也覺得很遺憾，這種自我孤立式發展會把女性主義帶到哪裡07/24 18:27
→ GREATID: 去，不尋求社會認同與資訊曝光，卻把建議者推開，好剛烈07/24 18:27
※ 編輯: moshenisshit (89.238.183.12 英國), 07/24/2019 18:31:43
→ anzari: 我回錯了 不是3... 07/24 18:30
→ bbbing: 主戰派(完 07/24 18:35
→ anzari: 反正總之，你現在就可以自創一個流派啊，但最終要看學界 07/24 18:36
→ anzari: 承不承認？ 07/24 18:36
→ bbbing: 板上戰過那麼多次女權了，大家都知道狀況會怎樣啦 07/24 18:44
推 junseimika: 所以是不是女權主義者要學界承認才算啊 07/24 19:11
→ junseimika: 那艾瑪華森學界承認了嗎 還是她沒被承認前就不是 07/24 19:12
→ n1030103: 哈哈哈可是艾瑪華森肯定知道那四項是啥呀，不然你問問她 07/24 19:13
推 jidou: 看到吵成這樣，其實我只是覺得原本的問卷設定不太好 07/24 19:55
→ bbbing: 題目設定不當不會吵成這樣，是女性主義這議題吵起來的 07/24 20:23
噓 osmanthusjo: 呵呵 你4不4覺得自己這樣很厲害呀 07/24 20:38
推 shishah: 今天才明白女性主義只存在於學者的領域，不存在一般大眾 07/24 20:58
→ shishah: 身上 07/24 20:58
噓 shishah: 噓樓上，不討論事情就愛人身攻擊別人的人 07/24 21:05
→ n1030103: 哈哈阿妳有搞懂那四個學派了嗎，人家表單已經超標了耶 07/24 21:30
→ n1030103: 怎麼沒看他們出來吵看不懂，有素養的人還是很多的嘛 07/24 21:31
推 GREATID: 笑。超有素養的 07/24 21:32
推 GREATID: 10個就已經很多了，我懂 07/24 21:33
推 shishah: 放入黑名單清淨一點，版面看起來更有素養 07/24 21:58
推 revorea: 定義有讀某些欽定書單的人叫有素養，書單怎麼來的不能問 07/24 22:09
→ bbbing: 基準點是女性主義者說的都對 07/24 22:18
→ revorea: 小弟確實常在噗浪上對女性主義擁護者說：「你說得對」 07/24 22:23
噓 BardxBaymax: 台女拳最喜歡叫人去讀書 現在被發現沒讀書就氣噗噗 07/25 00:02
推 zz860619: 我以為尊重是平等的基本要素 難道還要分有沒有素養才能 07/25 00:26
→ zz860619: 來談平等嗎 07/25 00:26
推 imjungyi923: 推 所以女性主義只存在於學者身上 07/25 00:33
→ imjungyi923: 不存在於大眾之間? 07/25 00:33
推 GREATID: 人家把門關上了你為什麼一定要進去呢，我現在決定站在門 07/25 00:35
→ GREATID: 外抽煙，看下一次釋出10個名額是哪一天再來報名（誤 07/25 00:35
→ GREATID: 不過前提是要先知道書單是哪幾本，大家一起唸書啊 07/25 00:35
噓 avantlapluie: 笑死 沒讀書還要特地發文給大家知道 這種沒覺知的人 07/25 02:29
→ avantlapluie: 說自己相信平等但只會發文酸女性主義還完全沒發現 07/25 02:29
→ avantlapluie: 自打臉 07/25 02:29
噓 avantlapluie: 自己平常沒在關心的領域 然後不懂專有名詞就生氣 台 07/25 02:31
→ avantlapluie: 男蒸蚌 07/25 02:31
→ avantlapluie: 就算你不懂微積分別人也沒義務教你那是什麼喔^^ 07/25 02:33
推 imjungyi923: 可是能家是女孩兒 07/25 02:43
→ imjungyi923: 樓上可以去我的回文點解咪 07/25 02:43
→ imjungyi923: 穴穴尼 07/25 02:43
→ imjungyi923: 尼殼以推薦幾本書給本女孩咪 07/25 02:43
推 imjungyi923: 能家看過第二性/金智英/致賢南哥 07/25 02:46
→ imjungyi923: 空間就是性別 07/25 02:46
→ imjungyi923: 可4能家還是不懂專有名詞 07/25 02:46
→ imjungyi923: avan大大殼以推薦我書單讓我滾去讀書嗎 07/25 02:46
→ revorea: 每個人相信的平等都不一樣，爭取平等不有點自以為是嗎？ 07/25 07:20
→ revorea: 你們那個不是真正的平等，我的才叫做真平等？ 07/25 07:20
→ bbbing: 學術圈不是也充滿了父權嗎，看看那男女比例 07/25 09:17
推 shishah: (小聲說)其實有覺知的人是不會罵別人沒有覺知的，因為自 07/25 11:01
→ shishah: 己已經有覺知了……這是心理學的投射現象 07/25 11:01
推 WaLaGiGi: 難怪台灣女權和大部分女權人士都淪為笑話,尤其是那一堆 07/25 13:07
→ WaLaGiGi: 自以為高人一等的跳梁小丑:) 07/25 13:07
推 WaLaGiGi: 學術圈有成就者以男性居多:這是父權(x) 該圈女性太廢(?) 07/25 13:09
→ anzari: 原post不知道是不是懂了 發覺你就卡在這個就po愛瑪華生整 07/28 21:31
→ anzari: 段話 我說給你聽好不 07/28 21:31