Re: [討論] 私下意淫女性朋友的話被外傳

[pita30 (低調)]

A男唯一的錯，就是誤判場合而以
人本來就會在不同場合講不同的話
A男這次才因偷錄被爆卦
代表他不是會在公開場合到處講想揉奶的人

女生們覺得噁心
廢話，那話本來就不是要讓你們知道的
單身男生想幹身邊的女生再正常不過，何況只是揉奶

若女生覺得是因為公開講才很噁心
從那團體的男生挺A男就可以知
那根本不是所謂的公開場合

你想幹一個女性共同朋友，你可能不跟人講，也可能跟一個死黨講，也可能在一群很要
好的死黨中講，差別只在這群人數大小而以

想幹他不跟人講，女生不覺得噁心
跟唯一死黨講，女生也不覺得噁心
跟三個死黨講，女生也不覺得噁心
那是因為女生不知道

A男想幹A女，就算只跟唯一死黨講
只要唯一死黨錄音拿去給A女聽
A女一樣會覺得真他媽的超噁心

話說回來
想揉朋友奶甚至想幹他這種事，大部份的人都不會講出來，或是只敢讓極少要好朋友知
道，在聚會講出來，身為男人的我也是覺得有點噁心

但身為男人，我也可以告訴A女
A男意淫你頂多一星期三次
B男那麼愛你，對你的意淫至少一天要中出個三次，從你認識他到今天，你早就在他心裡
被他幹到外翻了，B男才是連男人都會覺得幹你娘噁到爆的人


※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言
: 這算是最近發生在我朋友圈的事件
: 事件主角是A男和A女
: 這兩人本來是好朋友 關係蠻好的
: 最近我們男生朋友間有聚會
: 畢竟男人私下就是幹話連連
: 聊到女人的話題 一定就會聊到身邊的女性朋友
: A男就講了一些意淫A女的話
: 大概就是什麼奶很大 很想吃她之類的話
: 但重點 另一個B男因為在追A女
: 所以B男就偷偷把A男的話錄下來拿去給A女聽
: A女聽完整個大爆氣
: 之後道歉什麼的 都沒用
: A男和A女可以說正式決裂
: 我們朋友間也是蠻尷尬
: 現在聚會兩人絕不可能同時出現
: 我們也不太確定要邀誰
: 朋友私下也分成挺A女和挺A男
: 當然女生大部分是挺A女
: 男生大部分是挺A男
: 我個人是覺得A男蠻無辜的
: 說真的當天男生們就是把身邊的女生聊了一遍
: 就是私下的幹話
: 只是A男被偷錄了而已
: 想問問版上大家的想法?
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00G.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.216.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565500646.A.EAC.html
→ lmc66: 你可以上我的訊息嗎
→ dferww55: 不正常完全不正常,原來你們團整天想幹自己團的朋友
→ dferww55: 我曾加入的團都完全不會,要也是意淫團外的其他人
噓 tellthe: 笑死，還自以為都是死黨，阿不是被賣了嗎？連死黨喜歡的
→ tellthe: 女生都不知道或還講想幹，到底死黨在哪裡阿？是愛意淫朋
→ tellthe: 友還到處講的北爛而已吧
推 oouso: 我覺得齁，A男朋友圈都挺A男的原因其實還有其他解釋，但你
→ oouso: 不知道為什麼直接斷定是因為那個算私下耶？這是一個共同朋
→ oouso: 友圈，而且可能超過三個人，朋友男人互相挺這事照會一下「
→ oouso: 大家講一輪」這個前提，我感覺原因沒有像你說得那麼講理喔.
→ oouso: .....
→ pita30: 就我所知，以前國中正妹女導師，每晚都被班上一堆男生意
→ pita30: 淫，班花也差不多
→ tellthe: 實際上他就是管不住嘴巴在不該講的人面前講了，被處理整
→ tellthe: 個是活該碰壁
→ dferww55: 女導師這角色比較複雜,難以評論,班花就要看熟不熟了
→ VoV: A女又沒要跟B男交往，B男意淫多噁都沒差吧
→ dferww55: 不熟當然說說還好,很熟還一直說想幹很奇怪吧?
推 oouso: 來了來了，所以女生沒有被當朋友，而是類似正妹女老師的排
→ oouso: 外地位嘛，所以就不爽正常啊。然後我又要重申，男人有在心
→ oouso: 裡把別人幹到外翻的自由，也有對偶像王美不認識的人在無交
→ oouso: 集朋友圈進行口頭輪姦大會的自由喔。但你在同一個朋友圈講
→ oouso: 圈子裡的朋友，就跟B男半斤八兩啦
噓 love462077: 你敢講還怕被說出去？只有死人守得住秘密，如果a男真
→ love462077: 的嘴這麼賤，下次說完最好殺光在場所有人，剩他一人就
→ love462077: 不會有人知道他說過什麼話了
→ pita30: 我不信有人真的不怕把所有私下講的話公開給大家知道啦
→ oouso: 班花的例子就out喔，拿出來講就跟印度輪姦案說她搭了巴士而
→ oouso: 且大家都有做啊是同一邏輯。阿就真得有做所以就地取得正確
→ oouso: 合理鐵錚錚事實的權力。傳到班花耳裡若影響到她在班上的對
→ oouso: 自己的任何狀態，不會因為大家都會講就比較站得住腳一點。
→ oouso: 有些男人總是覺得因為男人就是這樣，所以社會大眾該接受，
→ oouso: 到底是什麼邏輯呢（搔頭
→ dferww55: 一群都很熟根本就沒有所謂的私下,除非你們都不熟
→ oouso: 沒有否定人人講過私下難聽話，這也許是人性，但不代表這就
→ oouso: 免責，受傷的人表示抗議就不對
→ dferww55: 我絕對不敢講一群很熟的朋友任一人的垃圾話
→ dferww55: 我猜你從來也沒把班花當朋友,你當然覺得隨便講無所謂
→ pita30: 都說我也覺得A男有點噁心了看清楚文章好嗎
→ pita30: 我又沒讓人知道我想幹誰過
→ tellthe: 怕阿，所以本來就不應該亂講話阿你在鬧什麼？到處亂講然
→ tellthe: 後被傳了就氣噗噗怪別人怎麼可以講？？？阿B就喜歡A意淫
→ tellthe: 的人啊，不處理才有鬼
→ mamajustgo: 說真的，「單身男生想幹身邊的女生再正常不過」這種想
→ mamajustgo: 法你們真的想推廣嗎？你認真想讓女生都這樣覺得，從
→ mamajustgo: 此對朋友圈中的男性全懷戒心，甚至疏遠嗎？
→ mamajustgo: 為了一句想在腦中比說出來給同圈朋友知道好的話，拿這
→ mamajustgo: 樣的觀念出來坦，划算嗎
→ pita30: 對男生來講是事實吧，除非身邊沒你喜歡的人，喜歡一個人
→ pita30: 會意淫他對男生很正常阿，彭于晏金城武應該也會吧
推 osmanthusjo: 笑死人，男生的義氣，一個正妹就可以分化光了， 你
→ osmanthusjo: 以為其他男生真的會挺他喔?就你這麼天真
→ tellthe: 就是看情況啦，平時不行女生這樣想自己，被戳穿的時候就
→ tellthe: 希望女生以為難受都這樣了
→ pita30: 我是不信你喜歡一個人時打手槍不會想到他啦
→ osmanthusjo: A男犯得錯就是以為大家都跟他一樣
→ tellthe: 不想、男生....
→ dferww55: 不會,我不太會意淫很熟的女性朋友,會也絕對不說
→ dferww55: 這前面說很多了,想想跟說出來是完全不一樣的
→ balberith: https://www.mohw.gov.tw/cp-2642-20871-1.html
→ pita30: 那因為你不喜歡他阿，是有人會把所有女性朋友逐一意淫的
→ pita30: 嗎
→ balberith: 疏遠倒是不必，但要有戒心
→ dferww55: 你自己高興怎麼想,不說出來人知道,你一說朋友間就可能不
→ dferww55: 舒服,當事人更加不舒服
→ dferww55: 不說出來沒人知道
→ pita30: 克意把意淫跟性侵作連結才噁心吧
→ pita30: 所以我文章說A男說出來有點噁心阿，你沒看文章嗎
→ dferww55: 說出來就不是意淫了阿
→ mamajustgo: 看個人選擇吧。我通常選擇默默的想，不會講。就算不小
→ mamajustgo: 心被知道，就道歉吧，又不痛，反正不會拿可能在異性
→ mamajustgo: 心中立起一道牆的大觀念去坦，因為那不但不會讓對方感
→ mamajustgo: 覺變好，可能還會讓我黑到發亮，不划算啊
→ pita30: 又不代表我跟A男一樣，至少我在團體中不會是B男啦
→ pita30: 我在團體中的話，頂多覺得A男幹話一堆而以，B男就垃圾
→ balberith: 意淫就是對方有性吸引力啊，通常大部份人就只是想想不
→ dferww55: 那就是團體調性問題,比較愛意淫朋友的團體,比較有代入感
→ balberith: 會講，只有少部人真的會怎樣，我不是克意連結而是會自
→ dferww55: B男破壞了你們共同意淫女性好友的樂趣,是討人厭的叛徒
→ balberith: 爆的蠢蛋其實也沒有很多，這種情況下保持戒心不要因為
→ dferww55: 由於我們團不太愛意淫共同朋友,所以有人說了,其他人都可
→ balberith: 熟識就覺得不會怎樣是很重要的
→ dferww55: 能感到不舒服,自然沒人敢說,說了被罵被轉告當事人都剛好
→ dferww55: 簡單講,B男在你們團有事,在我們團沒事,屬性不同而已
→ pita30: 原來有會偷錄音的人可以存在的團體，是這團體的調性嗎？
→ dferww55: 偷錄音室因為這團的團風偏向愛意淫女性朋友吧
噓 artdraw: 請不要把男人意淫好友還講給別人聽這種噁心事合理化
→ dferww55: 在我們團應該會被直接糾正,直接當面告知要轉告當事人
→ c26535166: 原文是問比較支持A或B 說真的比起不會看場合說話的人
→ love462077: 這串討論文只是證明了低級的人會跟低級的人在一起講低
→ love462077: 級的事
→ c26535166:  我更討厭背叛朋友的人 啊不對 說不定他根本沒把我們
→ c26535166: 當朋友
→ pita30: 那B男跟你們調性也不同阿
→ dferww55: 偷錄音根本不是重點所在,敢說就要敢負責
推 osmanthusjo: 芷嫣被弄，錄音流出去的搞不好記功呢!講話都光明正
→ osmanthusjo: 大的，就算B男錄音也沒用。
→ dferww55: 不對,那是該團未形成不該亂講話之風氣,只好偷錄音
→ osmanthusjo: 自以為義氣啊?這世界上只有利益團體。行得正坐得穩
推 oouso: 我回一下你說的跟性侵連結的部分，我連結的是「因為大家都
→ oouso: 這樣」所以好像就具有某種合理性，這是你文章的題旨之一：
→ oouso: 大家都會這樣。對我來說，你拿出「大家都」的時候就具備一
→ oouso: 種分擔責任的問題喔，尤其是回在這種系列文時（已經一堆人
→ oouso: 同意男人或女人都會幻想，包括我在內也有很多人同意腦袋想
→ oouso: 想沒問題）的狀況下，又拿大家都會搞不好B男更誇張喔，然後
→ oouso: 補同儕集體幻想的回憶加一句「不是公開場合」，我不知道你
→ oouso: 要怎麼否認這篇文裡有某種「大家都這樣就別見怪不怪」的，
→ oouso: 讓這種事就地取得公民權的意圖。以上回應你我連結的不是性
→ oouso: 侵，是「大家都」的概念
→ dferww55: 偷錄音就不是重點,重點是不該說
→ pita30: 所以A男要怎樣才叫敢負責？
→ c26535166: 我可沒說A男不用負責 禍從口出 他今天就被一個人抓到
→ c26535166:  他唯一的錯就是認為這次聚會的人不會賣他
→ dferww55: 承認錯誤,好好道歉
→ oouso: a男已經負責啦，就是現在傳到當事人耳中大家尷尬的後果。我
→ oouso: 回文是因為原po文者覺得這結果不大對
→ pita30: 只有垃圾會去性侵別人，印度很多垃圾，就這樣
推 osmanthusjo: 推A男該道歉就道歉，還糾眾硬拗，有夠難看
→ dferww55: 不對,他的錯是出言傷害朋友,任何A女的朋友都可能不高興
→ dferww55: 怎會一直說,錯誤是被人抓到?偷東西不犯法,被抓到才犯法?
→ oouso: 不同意上面說法喔，性侵某種程度有社會文化脈絡，性侵者的
→ oouso: 親友團家人很可能不認為他是人渣，而是個好朋友好家人，也
→ oouso: 可能是優質員工。也就是為什麼容許這種言論的文化我覺得很
→ oouso: 糟
→ dferww55: 酒駕不犯法,被抓到酒駕才犯法? 這想法太奇怪了吧
→ oouso: 回題啦，政治正確過頭我也覺得於事無補，但單就這個例子，
→ oouso: 作為一個朋友，A男沒什麼好護航的。不是說你護航喔
→ dferww55: 違停不犯法,檢舉達人才可惡的概念?
推 Sofast: 推樓上
→ pita30: 法學大師知道這事件中唯一可能犯法的是偷錄音的人嗎？
推 osmanthusjo: 某航空芷嫣亂講話，弄她的也都是好朋友，小群組喔!
→ dferww55: 那不可能成立妨礙秘密罪,別幻想了
→ osmanthusjo: 其他想歸位的空服員說不定把流出消息的當英雄呢
→ SWALLOW0716: 你想意淫女性朋友，OK，尊重你，但是該女性朋友不想
→ SWALLOW0716: 被你意淫，所以討厭你，不願意跟你往來了，難道不應
→ SWALLOW0716: 該尊重她嗎？
→ osmanthusjo: 畢竟妨礙秘密跟妨礙飛安，哪個嚴重呢?
→ pita30: 那意淫人怎麼可以跟偷東西做上連結呢？
→ dferww55: 在公開場合大聲講,還想主張秘密? XD
→ dferww55: 他說出來了就不再只是意淫,不是說很多次了?
→ osmanthusjo: 芷嫣這態度，女生又一堆雙面人，應該她早就得罪不少
→ osmanthusjo: 人了
→ pita30: 如果今天A男有揚言要去揉奶了，我就會覺得可以跟紫煙事件
→ pita30: 做連結，而且B男是對的
→ osmanthusjo: 意淫人這麼安全，這麼普遍，你怎不大聲說出來呢?
→ dferww55: 不對,即使只是講想幹,也可能成立性騷擾
→ pita30: 跟紫煙做連結是因為認為A男會去幹他嗎，我猜B男確實是這
→ pita30: 樣跟A女說的啦
→ dferww55: 無法理解,這麼說會傷到別人嗎?
→ osmanthusjo: 已經揉奶了，還要你錄音嗎? 你的邏輯到底怎麼了
→ dferww55: 不對,你說那個變成有著手性侵之準備,但即使沒這樣準備
→ dferww55: 只是言語,也可能成立性騷擾
→ osmanthusjo: 已經揉了，需要B男錄音嗎?已經揉了，需要B男錄音嗎?
→ osmanthusjo: 已經揉了，需要B男錄音嗎?
→ osmanthusjo: 你真的很幽默
→ dferww55: 這麼說到底會不會傷到別人? 會就別說,就這麼簡單
→ pita30: 已經揉了？
推 curlcat: 想意淫誰隨你，但被被意淫的人知道討厭也只是活該。
噓 karol1995: 可以講阿 但被討厭也不能怪別人小心眼哦> <
→ pita30: 沒人怪A女阿
→ osmanthusjo: 小朋友才講義氣,出社會要講公共安全
噓 enjoy: 你自己的特殊嗜好，不要扯男生下來，B男憑啥要保密啊？與會
→ enjoy: 人錄音蒐證合法，告訴受害者遠離a男合理。你既然包屁a男，
→ enjoy: 想必人品水平也很a男，不會是a男本人吧？！
→ pita30: 分不出嘴砲跟公共安全的人我會覺得不算社會話啦
→ pita30: 社會化
→ pita30: 我是A男就會在文章中打A男是金城武了還會說他噁心嗎
→ osmanthusjo: 這篇推文就你自己認為是嘴炮，你最社會化
→ osmanthusjo: 金城武受歡迎 不在於他長得帥， 不然帥哥一拖拉庫，
→ osmanthusjo: 在於他沒負面新聞
→ osmanthusjo: 你搞錯重點
→ pita30: 原原PO不就講是幹話連連了嗎你有看原文嗎
→ pita30: 他原文講是嘴砲我就用嘴砲去討論阿，他講A真的要去揉奶我
→ pita30: 就會發另一種文章
→ pita30: 原文若是講A真的要去揉奶，我就說B男幹的好
→ osmanthusjo: 你有看原文嗎?因為原原po認為是幹話,那句是旁白
→ pita30: 跟金城武一樣帥
推 ajie128: 推你結論！
→ osmanthusjo: 問題是，ㄋ能證明只是幹話嗎?
→ pita30: 所以你是A男嗎，可以跳過旁白知道當事人的想法
→ pita30: 我以為討論網路文章要依出題方向下去討論
→ osmanthusjo: 如果今天A去揉了，言詞和行動間的關係，在法院絕對
→ osmanthusjo: 是判預謀
→ osmanthusjo: 也就是說會是以結果回去推牠的動機
→ osmanthusjo: 連動機一起處罰
→ pita30: 但他還沒揉前什麼都不是
→ pita30: 要對A男預防性雞鴨？
→ pita30: 那國中男生洨都多到滿出來全抓去少年法院好了
→ osmanthusjo: 既然不知結果如何，採取最小傷害手段，A並沒實質傷
→ osmanthusjo: 害，只是被討厭而已
→ dferww55: 言語本身界是傷害了,還一直扯沒去真揉zzz
→ osmanthusjo: 整體來說，是利益最大行政手段
→ osmanthusjo: 一個行動一定會有傷害的話，一定是選傷害最小的。這
→ osmanthusjo: 是普世價值
→ dferww55: 看來p大無法理解言語傷害這件事
→ osmanthusjo: 所以B男跟弄芷嫣的人一樣，挺的人會比不挺的多
→ popcorn206: B男不是戰犯嗎？假新聞制造者
→ pita30: 又要回到他本來就不想讓當事人講的問題啦，我知道你會扯
→ pita30: 偷東西沒被抓就不是偷嗎那種來比喻
→ pita30: 讓當事人知道
→ dferww55: 在公開場合講再說不想讓當事人知道,沒有意義
→ pita30: B男才是造成言語傷害的人吧
→ dferww55: 你如果是跟B兩人私下說,那可能是B的錯,當一群人的面說
→ pita30: 我認為不是公開場合你認為是，要怎麼討論
→ dferww55: 就別鬼扯不想讓當事人知道
→ dferww55: 法律上三人以上就算公開場合
推 guepard: 錄得到音代表A講好幾次了吧，再說別再自認能代表全體男
→ guepard: 性了好嗎
→ pita30: 嗯所以跟B單獨講的話是B的錯
→ pita30: 但跟B跟C在時講，就不是B的錯
→ dferww55: 跟B單獨講的話有討論空間,非公開場合,但B為保A女權益
→ dferww55: 所以錄音存證可能仍是合法的,因為A的言語有性騷嫌疑
→ pita30: B保A女權益？知道被意淫的權利嗎？
噓 enjoy: 低端人口公開意淫，居然還有人幫忙脫責，舉發的還被罵，原o
→ enjoy: p素質如此，是你家家教，拜託別扯其他男性好嗎？
→ dferww55: 被性騷擾
→ dferww55: 說出來就不是意淫,說第三次了喔
→ dferww55: 這個案例原原PO說它們一群人說得不亦樂乎,肯定算公開講
噓 love462077: 是不是知道言語性騷擾也是犯罪啊？他說出口 形成言語
→ love462077: ，內容涉及性騷擾，可以被告可以被告，你的邏輯是被吃
→ love462077: 了嗎
→ love462077: 你是不是不知道言語性騷擾也是犯罪，上面字沒打好
推 osmanthusjo: 你要堅持只是嘴炮，你可以試試在群組講，然後在法庭
→ osmanthusjo: 上跟法官說，如果你自己都不敢，還要亂教害別人喔?
噓 lmc66: 公開場合被錄音 只能說活該 呵呵
推 ARCHER2234: 萬一a男又帥又有錢吶，嘿嘿嘿
→ pita30: 會被告有很難嗎，我在這篇推文裡的發言我猜也可能被告阿
噓 w05241030: 欸欸，你這樣理直氣壯我真的看不下去
→ pita30: 我又沒否認A男噁心當然理直氣壯
噓 osmanthusjo: 那如果A男甲甲今天意淫的是你呢，B男看不下去跑來跟
→ osmanthusjo: 你說，你會說A男只是嘴炮嗎?呵呵我看只要是直男，都
→ osmanthusjo: 比女生還激動
→ osmanthusjo: 有的還是室友呢！
推 kuaney11656: 推128樓 事實上就是女生被覺得意淫很噁心 男生講出來
→ kuaney11656: 被知道討厭就也是剛好 被偷錄的問題是另一回事了
→ tsming: 哈哈哈你有夠直接XDDD
→ tsming: 你也太會想吧，我怎麼沒想那麼多XDDD
噓 sc211: 就很噁心啊 知道自己他媽噁心就不要講出來 管你死黨不死黨
→ sc211: ？
→ Sheng02478: 所以說B男才是要被檢討的不是嗎
→ Sheng02478: 新生自己的朋友換女方好感？
噓 galwaydog: 我也覺得B男跟本陰險小人
噓 lazybr: B男才是戰犯，會這樣做的人隨時會背叛朋友
→ willieteii: 怎麼有些比喻 都自己加了一些其他條件
→ willieteii: B男想追A女直接被刺會被忽略 感覺是不是女生觀點在這
→ willieteii: 種朋友圈很容易出現這種狀況啊？
推 bluesee: 同一原po，B男才是最噁心的，有這種朋友真是可恥
推 k00831205: 我是覺得想但沒做，就是幹話而已啊！大家怎麼那麼認真
→ k00831205: ？
→ yaokut: 若女方沒意願被怎麼了，就是女生自己不夠完美防範啦 XD
→ yaokut: 什麼都推到只是幹話而已，那到底何時才是真心話啊？
噓 ADEMAIN: B男很爛不代表A男不噁 不要再護航了  被背地裡這樣講了
→ ADEMAIN: 不准她覺得噁心是要她寫感謝狀給噁男是不是
→ yaokut: 還是只要沒做，就不是真心話？只是想比拚看誰會講？XDDD
噓 tingbsys: 而已
推 sck3612575: 幹起來幹起來
噓 zuin: 而已啦，到底為什麼會錯這種字啊
噓 Kissess: 言語性騷擾也是犯罪歐
推 krn13579: 這篇滿中肯的阿lolll
推 areett: 言語意淫朋友在社會裡不會是常態~但一點年輪的生理男性們
→ areett: 對於意淫的行為 對性的渴望；大概都不會太訝異啦…如果是
→ areett: 老司機只要看一眼就能明白對方對'性'有沒有大膽的想法
推 ch25998850: 風向好亂RRR
噓 annieyee: 在腦子想是意淫 講出來是言語性騷擾 A男自己嘴賤講出來
→ annieyee: 怪誰？能被錄音看起來也不只講一兩次
→ eririlover: 不對 A男完全沒有誤判場合 誰知道B男會是人渣
→ eririlover: 錯的全是B男
推 revorea: 你怎麼那麼誠實XDDDDDDD
噓 milktea33: 呃所以剛好被認識A女的陌生人聽到呢
推 k23123: 同意