噓 asf164912: .... 08/16 17:27
高見高見,閣下言論脫俗不凡,我竟沒想到能有如此思路,在下慚愧。
→ pot1234: 就算約定了也會讓人不安喔 你人生中沒有遇過別人失約過 08/16 17:28
→ pot1234: 嗎 08/16 17:28
那如果是找援交呢?銀貨兩訖~
→ pot1234: 然後討厭伴侶在交往期間和其他異性相處跟處女情節是兩回 08/16 17:29
→ pot1234: 事 我不確定你怎麼會覺得一樣 08/16 17:29
那請你試著把不一樣的地方闡述一下,謝謝。
→ pot1234: 第三是你沒有證明啊... 08/16 17:30
你是指我開頭第一句話嗎?抱歉我要打的是正名,選字錯誤
→ pot1234: 我是沒找過啦 但法律沒保障的交易超讓人不安的吧?你援 08/16 17:32
→ pot1234: 交很安心喔 08/16 17:32
不安心?那如果是去國外找合法紅燈區的牛郎呢?夠安心了吧?
→ opaque: 這是建立在性愛分離觀的論點。如果性愛連動來看,想獨佔的 08/16 17:33
→ opaque: 不必然是性,而是愛(依戀)。人類的依戀天性就是要有固定對 08/16 17:33
→ opaque: 象,且不想分享的。 08/16 17:33
不不不,如果性愛連動來看,
那我只要能證明依然愛你,只是我跟別人上床。這不是更沒理由生氣了嗎?
→ heavenheart: 你這個定義不叫「處女」,這個叫作「守貞」。請問你 08/16 17:35
→ heavenheart: 是否有認知兩者的差別? 08/16 17:35
可以,那我認為,大多數的人都有守貞情結,
不過就一個名詞定義,說處女情結反而很多人會模糊男生在意的是那一層膜,
我百分之百同意正名。
噓 diminifish: 這篇不行 08/16 17:35
我也這麼覺得,你要不要發一篇行的來嗆爆我?
→ pot1234: 那我不開心的點會變成浪費金錢跟時間 08/16 17:40
所以你是認為,對象去國外找合法性交易解決性慾,基本上你是OK的,
只是擔心錢跟時間的問題。
那如果今天對象抽獎或是參加活動,得到免費機票+免費荷蘭牛郎體驗,剛好又有特休
那你會支持她去的意思?
→ heavenheart: 「處女情結」的意思是不可以交過男友,必須零性經驗 08/16 17:40
→ heavenheart: ;「守貞」的意思是只要有正式交往期間,都只能有單 08/16 17:40
→ heavenheart: 一固定性伴侶;更廣義的「守貞」是指無固定交往對象 08/16 17:40
→ heavenheart: 要避免與他人發生性關係。三種都不一樣。對你來說三 08/16 17:40
→ heavenheart: 種都一樣,只是名詞的差別? 08/16 17:40
如果定義對你這麼重要,那我就直接定義
大多數人有性獨佔情結,也就是不管過去、現在、未來,都希望只跟自己上床。
(雖然我認為守貞就是婚前不打炮,婚後只跟老公打炮、老公死了也不跟別人打炮)
→ pot1234: 如果在確信我妻子愛我 並且她有合理原因找免費牛郎 而且 08/16 17:41
→ pot1234: 順路不花時間的情況下 08/16 17:41
推 RaiGend0519: 新觀點,不錯 08/16 17:41
感謝
→ pot1234: 我覺得ok 08/16 17:41
不錯!給哥一個respect
推 twsoriano: 處女情結不一定是那層膜 畢竟騎車玩耍也會破 08/16 17:42
沒錯,真正在意女友、老婆是不是處女的,不是在意那層膜,是有沒有上過床
→ twsoriano: 但是那層膜的確是最高相關的指標 08/16 17:42
→ opaque: 我這邊的愛特指的是依戀的獨佔性。 08/16 17:42
→ RaiGend0519: 守貞的貞不是指貞操嗎? 08/16 17:42
→ RaiGend0519: 貞操不是指保持結婚前不和別人有性行為? 08/16 17:43
→ RaiGend0519: 什麼時候守貞變成交往期間做愛都算了XDDDDDD 08/16 17:43
→ heavenheart: 「貞潔」可能強度較低,像是寡婦守寡就是守護貞潔, 08/16 17:45
→ heavenheart: 但是是不是守護「貞操」嘛,有疑問。如果把「操」只 08/16 17:45
→ heavenheart: 解釋成「操守」,個人忠誠原則的維持,就和「處女膜 08/16 17:45
→ heavenheart: 」不是同義字。 08/16 17:45
→ heavenheart: 有學過程式的人也會知道定義很重要吧 08/16 17:46
同意,定義很重要。
那麼我的定義就是性獨佔情結,內容如上所述。
大多數人所謂的處女情結,其實是性獨佔情結。
而且我認為大多數人有性獨佔情結。
推 sophia748596: 幫補血 08/16 17:46
推 hanyi0923: 邏輯合理,觀點新穎 08/16 17:47
→ sophia748596: 同意你的想法 08/16 17:47
感謝以上信心加持
推 RaiGend0519: 那你應該去幫忙修改一下Wiki上對貞操的解釋跟定義 08/16 17:49
→ heavenheart: 那你的問題就會變成是 08/16 17:49
→ heavenheart: 1. 到底要不要初戀就非常確定自己結婚? 08/16 17:49
→ heavenheart: 2. 談多少次認真戀愛以內才不會被質疑性愛不貞潔 08/16 17:49
這是在問我嗎?那我的答案是,每個人都有自己的選擇,不要欺騙對方就好。
很少有人能初戀就結婚吧,但談戀愛不一定要打炮。
當然你也可以選擇打炮,但就不要在那邊哀怨對象有處女情結。
然後有處女情結的,也不要娶了老婆後,才在哀號對方的過去種種。
→ heavenheart: 以上 08/16 17:49
→ heavenheart: 你也可以查一下國語辭典啊,問題是我無法修改每一本 08/16 17:50
推 RaiGend0519: 不,問題就在婚前有做愛算守貞還是婚後做才算守貞 08/16 17:52
※ 編輯: analiya (114.34.175.19 臺灣), 08/16/2019 17:54:56
→ RaiGend0519: 你交往也可以不要做啊 08/16 17:55
推 bu5566: 哦哦 我是沒有瞭解過處女情節的定義啦 單純用在「有沒有過 08/16 17:56
→ bu5566: 性經驗」而已 可以正名也不錯 你對「性愛分離」推文的回覆 08/16 17:56
→ bu5566: 我有點看不懂 在性愛連動的立場下 不能接受交往中約炮 就 08/16 17:56
→ bu5566: 跟不能接受精神出軌一樣 我的想法是這樣~ 08/16 17:56
性愛連動,性=愛,上床代表愛對方。
但是男生都知道,不愛對方也能跟對方上床。所以我本身是不相信性愛連動的。
→ heavenheart: 算了,直接跟你說結論:你認為凡是獨占就是違反人性 08/16 17:56
→ heavenheart: 或是製造更多麻煩嗎?或是「有限度」去維護性愛獨占 08/16 17:56
→ heavenheart: ,反而能增加雙方感情穩定?這個「限度」要怎麼定義 08/16 17:56
→ heavenheart: 才會讓男女雙方不太煩?從定義開始推到結論就是這樣 08/16 17:56
→ heavenheart: 的過程。 08/16 17:56
→ RaiGend0519: 所以說你也承認婚前做不算守貞了嘛 08/16 17:56
→ RaiGend0519: 是一種現代化相對開放的行為 08/16 17:57
→ bu5566: 另外針對你回應我說「麻煩」的那句 正如大部分的女生無所 08/16 18:04
→ bu5566: 謂男友是不是處男(對方沒有性經驗反而會擔心對方不熟練? 08/16 18:04
→ bu5566: )我也無所謂女友是不是處女(這邊的處男處女只是指性經驗 08/16 18:04
→ bu5566: 無正名差異)用「交給別人調教」嚴重了 用法也略帶貶義 08/16 18:04
對不起,我只是想用聳動一點的字詞,造成你的不悅,在這邊道歉。
但就我所知,也是有不少女生在意自己的老公不是處男。
※ 編輯: analiya (114.34.175.19 臺灣), 08/16/2019 18:07:15
→ pot1234: 浪費特休也是浪費時間啦......你可以假設我剛好去荷蘭玩 08/16 18:06
→ monocero: 如果是性獨佔,為什麼是很多男性要求女性?尤其有些男 08/16 18:07
→ monocero: 生可以有經驗但介意對方有經驗? 08/16 18:07
→ pot1234: 如果我覺得不ok的話那十之八九是本來的相處就有問題 大 08/16 18:08
→ pot1234: 概不是牛郎的問題 08/16 18:08
→ yaokut: 我周遭比較多女生在意自己老公,沒教過女友,還不是處男XD 08/16 18:13
推 Jacky06: 只有我覺得這篇可以嗎?至少邏輯沒錯 08/16 18:16
噓 pigfist1113: 原先既然不認識,醋意所為何來 08/16 18:18
我看多的是現任男女朋友吃醋對方對待前任多好多好,為什麼對自己這麼差。
難道你也要說之前都不認識,吃三小醋。
→ yaokut: 更正:我周遭比較多女生在意曖昧對象,沒交過女友,還不是 08/16 18:19
→ yaokut: 處男 08/16 18:19
→ bu5566: 「只要能證明依然愛,跟別人上床對方就沒理由生氣」我是說 08/16 18:19
→ bu5566: 這句 在性=愛的情況下 跟別人上床=精神+肉體出軌 就是會生 08/16 18:19
→ bu5566: 氣耶 除非導向都愛>比較愛誰>愛無等差 才有辦法開脫?但怎 08/16 18:19
→ bu5566: 麼可能愛無等差 另外我偏向男女都存在著性愛分離或連動 08/16 18:19
→ yaokut: 這種會比較想剔除~~ 至於在意非處男,沒聽過。@@a 08/16 18:20
→ opaque: 性愛連動,並不能簡化成 性=愛。等號的話,就不需要創造兩 08/16 18:21
→ opaque: 個詞了。這就像在公式A=(B*2)+3中,AB連動,但並非A=B。 08/16 18:21
→ opaque: 身心連動,但身=心?當然不是啊~ 08/16 18:22
→ bu5566: 哦哦 感謝o大的解釋 08/16 18:22
噓 shanyanyu: 中間那段邏輯明明就有問題阿...能接受對方交往前有過其 08/16 18:26
→ shanyanyu: 他的性伴侶,不代表交往中就要接受阿! 08/16 18:26
所以我就是在問,之前能接受,為何交往後不能接受啊?
你能給出一個好答案嗎?
→ shanyanyu: 跟其他人發生性關係,本來就很容易產生情愫,為了兩個 08/16 18:27
→ shanyanyu: 人關係的穩定而固定性伴侶,這本來就合情合理,並不是 08/16 18:27
→ shanyanyu: 吃醋的問題吧... 08/16 18:27
跟同事一起上班,做同一個專案也容易產生情愫,所以為了關係穩定,應該一起工作
這是你的邏輯嗎?
何況如果讓對象去合法的國家,如荷蘭,找牛郎性交易,你願意嗎?
銀貨兩訖,語言又不通,很難有情愫吧?
推 SeTeVen: 可以要求有錢,不可以要求處女,懂? 08/16 18:29
那至少讓我要求奶大的
※ 編輯: analiya (114.34.175.19 臺灣), 08/16/2019 18:33:59
推 remony: 推觀點 08/16 18:39
→ opaque: 或許是離題。其實定義什麼的,很重要嗎?就選擇一個能接受 08/16 18:44
→ opaque: 彼此做法的人當伴侶就得了。管他是從一而終,還是多P雜交 08/16 18:44
→ opaque: ,如果是知情同意,外人根本沒什麼好批評的。這麼多批評, 08/16 18:44
→ opaque: 大抵建立在一些焦慮:1. 我不相信對方有講真話,而我被瞞 08/16 18:44
→ opaque: 在鼓裡,並非知情同意,而是訊息不對稱。或者,2. 我如果 08/16 18:44
→ opaque: 講真話,就不會是對方接受的對象,而我不願接受這個知情後 08/16 18:44
→ opaque: 不被同意的可能結果。 08/16 18:44
→ opaque: (也就是我要的,對方不配合,我不爽,覺得他不配合2的理 08/16 18:47
→ opaque: 由說不通。但事實上,只要他不想配合,就可以不配合,根本 08/16 18:47
→ opaque: 不需要理由。) 08/16 18:47
推 logLCY: 還蠻新穎的,之後有時間再好好思考 08/16 18:49
推 ynhs123456: 這剛說法很可以 08/16 19:01
推 digodi: 你的「認識後性獨佔」就是守貞啊。 08/16 19:02
推 vercetti: 有道理 08/16 19:03
噓 jameshuangg: 你是國文不好不了解對當下感情的忠貞什麼意思,還是 08/16 19:04
→ jameshuangg: 真的腦子不好邏輯不清楚= =?把約炮這例子真的厲害… 08/16 19:04
推 a8319: 我自己是沒有,但這篇講的好像蠻有道理 08/16 19:05
推 crisp2: 之所以能釋懷或不介意交往前的事,只是你無法改變,只好接 08/16 19:07
→ crisp2: 受而已 08/16 19:07
→ z12312355: 多數人不能接受的是「背叛」,對方過去的性行為,並沒 08/16 19:08
→ z12312355: 有對現在這段關係背叛,所以不是因為無法改變只能接受 08/16 19:08
→ z12312355: ,而既然都有現在這段關係,還跟別人發生性行為,就是 08/16 19:08
→ z12312355: 不夠愛對方的證明,不論如何解釋都是辯解。 08/16 19:08
推 sinomin: 樓上講的就是沒有處女情節的人呀…… 08/16 19:10
噓 perry0227: 把做愛換成喜歡就可以理解為什麼可以不是處女但不能肉 08/16 19:11
→ perry0227: 體外遇ㄌ 08/16 19:11
推 AlwaySmile: 滿中肯的 就性獨佔 一堆人嘴處女情節噁心 但自己其實 08/16 19:14
→ AlwaySmile: 做差不多的事 08/16 19:14
→ AlwaySmile: 人家有本事只找處女就讓他自己慢慢找 管人家這麼多 08/16 19:15
推 inyei: 邏輯正確 08/16 19:15
噓 abcd1111: 所以重點是什麼 08/16 19:16
推 yintuaa: 邏輯正確阿,事實上能選的話大部分還是會選處女 08/16 19:20
噓 hsnu: 供三小? 08/16 19:26
噓 yayayoyi: 邏輯瑕疵 08/16 19:27
推 kons0815: 說邏輯不對的,都沒人敢發一篇反駁嗎? 08/16 19:28
推 wawa13579: 噁心的不是處女情節,是一邊到處破處一邊嚷非處女不要 08/16 19:29
→ wawa13579: 的男人 08/16 19:29
噓 Garbolin: 無聊 你的人生不是只有性而已 老婆打炮是能打到幾歲? 08/16 19:40
噓 vuvu000: 到底在講什麼?? 08/16 19:43
推 kons0815: 所以樓上說法是支持老婆約炮的?反正人生不是只有性,老 08/16 19:44
→ kons0815: 婆約炮別在意。老婆能打炮機會有限,能約就約。真開放 08/16 19:44
推 Qooriver570: 帥哥處女一個一個破 可悲醜男沒得選當然沒處女情節 08/16 19:46
→ Qooriver570: 有沒有能力選而已啦 08/16 19:46
噓 vuvu000: 人家完全不是這個意思 樓上你補腦功力真是驚人 08/16 19:46
→ vuvu000: 我說k 08/16 19:47
噓 barsax8: 低端 08/16 19:48
噓 cherryapril: 傻眼!這種獨占性根本建築在物化女性上啊,自己狹隘 08/16 19:53
→ cherryapril: 還可以理直氣壯物化別人 08/16 19:53
→ cherryapril: 獨占性是建立在從認定彼此開始,而非對這個人的一出 08/16 19:55
→ cherryapril: 生就有吧,把男女互換就可以看出你根本歪理 08/16 19:55
噓 gangar: 欠噓,根本歪理 08/16 19:57
推 yutao: 合理 08/16 20:05
噓 icou: 恩恩 沒啥不好啊 說真的 就是祝你幸福和幸運和順利囉~ 08/16 20:05
推 wsaz: 女生可以大方開條件 但是男生不行喔 08/16 20:06
推 kaijai10439: 為啥男女互換就是歪理?男女本來就應該要以相同條件 08/16 20:10
→ kaijai10439: 要求,會覺得歪理是否原本就對男女要求不同? 08/16 20:10
噓 mytureheart: 乾你? 08/16 20:17
推 musashi023: 這篇給過 08/16 20:22
推 kyowu221: 同意 只是這篇不是常識嗎 好多人崩潰 08/16 20:26
→ fiveshit: happyto16想娶墮胎王 08/16 20:27
推 blastillocal: 樓下支援處女情節婦產醫師 08/16 20:32
推 BambooGrove: 男女互換為什麼歪理,互換之後有什麼問題嗎? 08/16 20:44
推 logLCY: 是不是一堆人看不懂這篇文章== 08/16 20:47
推 PuddingPTT: 難得看到跟我同想法的 握手 08/16 20:49
噓 Sasha0720: 滿好笑的 08/16 20:52
推 hegemon: 這是常識,婚姻或是交往本來主要就是性獨佔的一種手段 08/16 20:53
→ hegemon: 什麼叫做物化女性?今天女方要求男方只能有自己一個性對 08/16 20:54
→ hegemon: 象是不是可以說是物化男性? 08/16 20:54
→ dferww55: 應該說男女天性中的獨佔慾不太一樣,原始環境中女生要的 08/16 20:56
→ hegemon: 其實就是人類演化的過程中,一種確保後代是自己血脈的概 08/16 20:56
→ hegemon: 念呀,只是剛好小孩的母系血脈幾乎不會有爭議,有爭議的 08/16 20:56
→ hegemon: 都是父系血脈 08/16 20:56
→ dferww55: 獨佔性重點是側重在男性是否會留下來照顧自己及子女 08/16 20:56
→ dferww55: 所以只需注意在一起之後能獨佔就行了,但男生不是 08/16 20:57
→ dferww55: 因為懷胎有時間差,所以男生的獨佔性會往前推 08/16 20:58
推 prindrock: 推邏輯清晰! 08/16 21:09
推 krauser2: 認同 08/16 21:11
噓 abc115: 歪理 08/16 21:14
推 zxcvbnmnbvcx: 你有保持處子嗎? 08/16 21:16
推 yubari: 推dfer 08/16 21:17
→ yubari: 難得有人能看清這點 08/16 21:17
推 andy16532: 其實講的很有道理耶 推你 08/16 21:20
推 s910443tw: 這邊一堆騎士團跟台女會噓你 08/16 21:33
推 juliepretty: 性獨佔這個詞不錯 08/16 21:34
→ juliepretty: 介意前男女友這個概念感覺也有點像 08/16 21:35
噓 heyhair87: 供三小 戴綠帽戴上癮了? 08/16 21:38
推 claymath: 中肯又 08/16 21:39
推 aqzdg4833: 最近深有同感... 08/16 21:42
推 holayu: 推 08/16 21:43
推 bulebubble: 和前任上床和約炮的不同,在用前者有感情基礎,後者沒 08/16 21:45
→ bulebubble: 有。並非每一個人都能接受自己的伴侶能夠和不愛的人上 08/16 21:45
→ bulebubble: 床。對於無法性愛分離的人來說,他們可能將性視為愛的 08/16 21:45
→ bulebubble: 最高表達形式,如果伴侶不是這樣想,就會產生「你是不 08/16 21:45
→ bulebubble: 是不像我愛你那樣愛我」的焦慮,以及「永遠無法將自己 08/16 21:45
→ bulebubble: 最高級的愛透過性向對方訴說」的遺憾 08/16 21:45
→ bulebubble: 前任是曾經認真過、如今消散的感情。能夠接受伴侶曾有 08/16 21:47
→ bulebubble: 過這樣的親密關係,和能夠接受伴侶能與不愛甚或不認識 08/16 21:47
→ bulebubble: 的人性交,怎麼可能混為一談呢? 08/16 21:47
→ bulebubble: 混淆兩者的人,到底都在透過性向他們的伴侶傳遞些什麼 08/16 21:48
→ bulebubble: ? 08/16 21:48
噓 aliown: 問題你不能穿越過去把人獨佔,真是奇文共賞 08/16 21:52
噓 MG61186: 邏輯很差 08/16 21:55
推 libertycat: 確實是性獨佔 很無奈很難釋懷 08/16 22:05
噓 juke22983848: 邏輯真的很很特別 還認為自己說的很好 有點可悲 08/16 22:10
→ mynewid: 好香 08/16 22:10
推 tzouandy2818: 正解 08/16 22:13
推 james1993730: 反對的可不可打論述啊,打那一句話罵完人就跑了是 08/16 22:19
→ james1993730: 有什麼意義 08/16 22:19
推 stranger85: 這篇明明邏輯超清楚好嗎 一堆噓的理由超爛 08/16 22:19
→ comboking: 立亞? 08/16 22:31
噓 milktea33: 你是不是不懂愛情,愛情就是接受對方的過去,希望對方 08/16 22:31
→ milktea33: 身體心裡只有自己,就算出軌還是因為太愛而原諒對方, 08/16 22:31
→ milktea33: 如果原諒不了就是不愛了 08/16 22:31
噓 chiya85: 無法不噓 08/16 22:36
噓 chiya85: 你的鋪陳與結論沒有太大的關聯性 08/16 22:41
噓 mauve: 整個篇我看起來就是想表達:「啊~我介意另一半不是我的初戀 08/16 22:41
→ mauve: 啊,因為我只希望對方從頭到尾都只愛過我一個,為什麼你們 08/16 22:41
→ mauve: 都說不介意對方有前任?難道你們都能接受前任牽過別人的手 08/16 22:41
→ mauve: 親過別人的嘴?」這樣的言論,結果到頭來自己牽過也親過不 08/16 22:41
→ mauve: 少人,自己預設了一大堆立場,居然自我感覺良好耶 08/16 22:41
→ chiya85: 很多原因會導致同一結果,但是不能抓這其中一個原因說是 08/16 22:42
→ chiya85: 唯一的原因,你的邏輯再加強 08/16 22:42
→ chiya85: 你只是硬將其中一個原因說死成是唯一原因,來合理化情結 08/16 22:45
→ chiya85: 這件事,而為何不是唯一原因,上面也有人講了 08/16 22:45
→ chiya85: 只要論述出其他原因存在,去證明你的原因不是唯一,你的 08/16 22:45
→ chiya85: 論點就被攻破了 08/16 22:45
→ chiya85: 建議上邏輯課 08/16 22:45
→ chiya85: 要導成公式也可以 自己學著點 08/16 22:46
→ chiya85: 這大概是以前高一數學會學到的哦 08/16 22:48
推 amiahhh: 有道理 08/16 22:50
噓 milktea33: 講那麼多反正你只是很自私得誇張而已 08/16 22:54
噓 NomeL: 你可以跟你不愛的人上床,但我不行啊XD 08/16 22:57
噓 yuuyuuderO: 我不行,處女情結除了本身由來,還關係到現在還是有男 08/16 23:02
→ yuuyuuderO: 人因為作的時候沒流血就懷疑人家不是處女,交往後處處 08/16 23:02
→ yuuyuuderO: 針對分手後時時提起 所以把處女情結擴大解釋成 08/16 23:02
→ yuuyuuderO: 自己想要的樣子,直接涵蓋性忠誠、性獨佔,我覺得母湯 08/16 23:02
→ yuuyuuderO: ,不過是強詞奪理 08/16 23:02
推 Carnot: 那chiya快以此篇作為例子來破除他的邏輯阿 08/16 23:04
推 gamer: 喔,那離婚了之後怎辦?還是你到教義也教你不能離婚? 08/16 23:05
噓 haruuuu: 推yuu 噓這篇 08/16 23:11
噓 zishu030: 這篇說的什麼狗屁 簡直好笑 強換概念欸 處女情節就是在 08/16 23:11
→ zishu030: 意那層膜 少在這裡扯東扯西 08/16 23:11
→ zishu030: 以處女情節的外皮 還以為自己是性獨佔了= =? 08/16 23:11
噓 chiya85: 我不是說了他現在就是堅持自己是唯一的原因,所以只要證 08/16 23:30
→ chiya85: 實他不是唯一就可以了嗎? 08/16 23:30
→ chiya85: 也說了上面很多人講到其他原因, 08/16 23:30
→ chiya85: 眼睛是很好用的東西,希望你也能有一雙 08/16 23:30
推 victor7198: 好多人看不懂在那邊戰,我覺得原po提出新觀點蠻好的, 08/16 23:35
→ victor7198: 另外可以延伸:通常男生容易性獨佔的傾向(社會價值導 08/16 23:35
→ victor7198: 致) 08/16 23:35
噓 duoCindy: 我不希望男友在跟我交往同時跟別人交往,但他之前跟別人 08/16 23:53
→ duoCindy: 交往也不干我的事啊,交往前跟交往後本來就有差 08/16 23:53
→ hanyi0923: 上面有人說出軌不能原諒就是不愛了,根本是情緒勒索吧 08/16 23:58
推 kons: 一堆人說交往前後有差,但又提不出差在哪裡 08/17 00:01
推 Glamsight: 推啦 08/17 00:07
噓 asdlkjfgh: 這種文居然這麼多人推?我還以為是反串 08/17 00:09
噓 cool10528: 什麼安叫全措施都做好?套子破掉?陰蝨怎麼防?一堆破 08/17 00:09
→ cool10528: 綻欸 08/17 00:09
推 Solitary: 誰只在意那層膜阿,今天有處女沒做過愛,就算沒有那層 08/17 00:20
→ Solitary: 膜,處女情節的人還是可以接受好嗎? 08/17 00:20
噓 ming791218: 236的意思是女生比較不會性獨佔,比較可以可以接受男 08/17 00:22
→ ming791218: 友有炮友跟喝茶嗎? 08/17 00:22
推 Solitary: 我也期待chiya舉例出來打啊,只講邏輯學誰不知道,舉不 08/17 00:24
→ Solitary: 舉得出來是另一回事 08/17 00:24
→ Solitary: 然後舉的例子有沒有推翻也是另一回事 08/17 00:25
噓 ming791218: 重新再看一遍,頭更痛了,尤其那個結論 08/17 00:30
→ dferww55: 反駁喔,反駁也很簡單,少有處女情節的世界更美好 08/17 00:30
→ dferww55: 這可以很簡單的比對,中東印度VS北歐,誰更好? 08/17 00:31
→ dferww55: 雖然說男性的確有這樣的原始本能,但是也不能凡事依本能 08/17 00:32
→ dferww55: 辦事,畢竟不是原始環境了 08/17 00:33
→ dferww55: 但我不會說有處女情節必然是錯誤的,這也是一種價值觀 08/17 00:34
→ dferww55: 可以用在自己的擇偶條件,別用來攻擊別人就好了 08/17 00:34
噓 applechan032: 直接自作主張正名處女情結=性獨佔,這篇還需要討論 08/17 00:36
→ applechan032: 嗎 08/17 00:36
噓 ming791218: 研究一下,邏輯從以前就是混亂的,各種想當然,嗯 08/17 00:42
推 comet10: 同意你的觀點,我也無法忍受屬於自己的男人被其他人用過 08/17 00:51
→ comet10: 哈哈哈,不過處男情節聽起來稍微比性獨佔婉轉一點。 08/17 00:51
推 bily: 正解 08/17 01:05
推 Matix1211: 推applechan032 08/17 01:20
噓 gg0815: ?? 08/17 01:24
噓 susubottle: 同意前面有人說 因為交往前發生性行為不是「背叛」現 08/17 01:30
→ susubottle: 在這段關係 不是要提交往前後的差別嗎? 這就是了 不 08/17 01:30
→ susubottle: 懂原po說的 就真的不在意交往前怎樣啊 幹嘛硬要說是逼 08/17 01:30
→ susubottle: 自己接受 08/17 01:30
→ hanano: 處女情結=性獨佔過於武斷 但值得思考兩者的關聯 可以說 08/17 01:33
→ hanano: 性獨佔可能是造成處女情結的原因之一 希望那些反駁的可 08/17 01:33
→ hanano: 以再開一篇 最好可以舉例喔 08/17 01:33
推 toty1101: 中肯 但你會被噓 08/17 01:34
推 hanano: 補推 08/17 01:35
推 illyadaisuki: 邏輯還行 08/17 01:51
→ hanano: 不過無論如何 就是有處女情結這一族群存在 不想被罵非處 08/17 01:56
→ hanano: 破麻就也請同理一下 不要說什麼「2019了還處女情結」 這 08/17 01:56
→ hanano: 豈不也是一種歧視? 08/17 01:56
噓 nick1628: 我看了什麼,出差一個月不讓老婆去約炮是有處女情結,那 08/17 02:07
→ nick1628: 我想我應該有,而且也算人之常情吧 08/17 02:07
推 nick1628: 老婆也不會讓老公去嫖妓吧,我同意處女情結跟性獨占有關 08/17 02:16
→ nick1628: 連,但大大舉的例子有點太過極端 08/17 02:16
噓 unicornGL: 是在講三小?邏輯大概三歲 08/17 03:03
噓 kyclops: 舉例失敗 08/17 03:04
→ zzjb93: 要將處女情結與性獨佔畫上等號 確實有討論的空間 原po對處 08/17 03:32
→ zzjb93: 女情結的定義跟大眾認知的有些許出入 所以推導出來的結論 08/17 03:32
→ zzjb93: 就會背離我們對人倫分際的想像 好比問什麼是“正義”一樣 08/17 03:32
→ zzjb93: 大家的想法都不盡相同 所推論出的結果也就不一樣 08/17 03:32
噓 chiya85: 要舉例啥 其他原因我認同還重打哦? 沒事找事 08/17 03:36
推 AryaNymeria: 這觀點很新 邏輯也還不錯阿 不過這篇主旨主要是在講 08/17 03:40
→ AryaNymeria: 性的問題 一堆人扯愛情跟為反而反的定義 有點low 還 08/17 03:40
→ AryaNymeria: 沒看到半個能推翻你問題的人 不過我希望能看到 有沒 08/17 03:40
→ AryaNymeria: 有戰神來一下 08/17 03:40
噓 study1210: 笑死 08/17 03:43
推 AryaNymeria: 背叛感的最大敗點就是他最後一句 不夠愛對方 這世界 08/17 03:48
→ AryaNymeria: 就是有人能性愛分離 而且原po其實也一直是從這角度出 08/17 03:48
→ AryaNymeria: 發的 08/17 03:48
→ opaque: 所以只要不認同無條件開放關係的人都有處男處女情結?如果 08/17 03:50
→ opaque: 是的話,沒有處男處女情結的人沒剩幾個了。我所聽聞的開放 08/17 03:50
→ opaque: 式關係,要跟第三者有的還會先徵詢對方對挑選對象的首肯。 08/17 03:50
→ opaque: 那這比開放還開放了。 08/17 03:51
噓 Jamez: 邏輯哪裡行...我希望你在我出現後的人生裡是我的性獨佔,但 08/17 03:56
→ Jamez: 我還沒出現的時候,也要求獨佔???邏輯在哪 08/17 03:56
→ Jamez: 中間的距離也完全不成立 我沒有處女情結 因為我不在意你的 08/17 03:57
→ Jamez: 過去 但我希望有我出現的未來 你只有我 所以 不能接受你在 08/17 03:57
→ Jamez: 我出現後去約炮 但你過去的性伴侶無所謂 很難懂??? 08/17 03:57
推 AryaNymeria: 我比較看得到的盲區是 性獨佔的確是本能 但你只把這 08/17 04:08
→ AryaNymeria: 件事情 分成有與無 那就會陷入你a=b=c的邏輯中 但這 08/17 04:08
→ AryaNymeria: 件事其實是有程度之分的 而處女情節大概就是偏嚴重的 08/17 04:08
→ AryaNymeria: 那種 08/17 04:08
噓 wcpsgb: 處看前段就不想看了,不在意對方非處女不等於可以接受交 08/17 04:16
→ wcpsgb: 往階段約炮阿,什麼神邏輯 08/17 04:16
噓 fishouse: 如果有能力開新車 誰想開二手車呢? 08/17 04:20
噓 deathsoma: 所以這篇邏輯=NTR癖=沒處女情結=沒有性獨佔欲? 08/17 05:22
噓 tig4605246: 同理可證:一般道路能右轉,所以在禁止右轉的道路也要 08/17 05:55
→ tig4605246: 能右轉。如果被罰就是不合理 08/17 05:55
→ tig4605246: 拜託教我為什麼有伴侶的情況下與其他異性上床跟單身的 08/17 05:56
→ tig4605246: 時候與其他異性上床一樣?為什麼有沒有伴侶這個條件可 08/17 05:57
→ tig4605246: 以忽略?拜託回答我我想知道。我的腦袋快想破了。 08/17 05:57
噓 charlie84104: 就硬要把歪理講成道理而已 08/17 06:14
推 Genja: 我對男友也有處女情節 那個佔有欲ww 08/17 07:08
推 rere822: 同意 08/17 07:14
推 bntimlin: 男生不可能沒處女情節啦,只是喜歡面前這個人甘願包容過 08/17 07:16
→ bntimlin: 去,不過老實說爭有或沒有是有差膩,重點是面前這個人有 08/17 07:16
→ bntimlin: 或沒有,台灣社會真的很愛吵假議題分化,結果忽略眼前最 08/17 07:16
→ bntimlin: 重要的人事物 08/17 07:16
噓 ck1060106: 啥小 08/17 07:58
噓 Arashi0731: 我想知道你嗑了什麼?感覺很純 08/17 08:20
推 randy071411: 邏輯上沒問題,一堆人在挑刺 08/17 08:33
→ randy071411: 到底是沒有處女情結,還是大環境的假清高,我持保留 08/17 08:35
→ randy071411: 態度 08/17 08:35
噓 KParmy: ? 08/17 08:35
推 enjoy: 還有性病的風險也有差,但結婚要考慮的因素方方面面,這應 08/17 08:49
→ enjoy: 該不是前幾重要的問題 08/17 08:49
推 fragmentwing: 中肯 幫補血 08/17 08:52
噓 abby2007: 太歪了,無限上綱亂解釋 08/17 08:54
推 ab566: 中肯 08/17 09:00
推 ab566: 補血還有小秘密比較性能力跟技巧 08/17 09:05
噓 nightone1022: 你不能接受是因為想要對方這輩子只有你,我不能接受 08/17 09:19
→ nightone1022: 是因為跟我在一起的時間我希望對方只有我,這兩個到 08/17 09:19
→ nightone1022: 底哪裡一樣?他在我之前有別人,就算是約炮就算是當 08/17 09:19
→ nightone1022: 時真心只想跟那個人都無所謂。重點是現在是「我們」 08/17 09:19
→ nightone1022: 我希望這是對我的尊重,這很難理解嗎?誰都希望被尊 08/17 09:19
→ nightone1022: 重,你希望的被尊重是對方這輩子只能有你,我希望的 08/17 09:19
→ nightone1022: 被尊重是在我們擁有彼此的期間她只能給我。處女情節 08/17 09:19
→ nightone1022: 不是錯,每個人都有自己的選擇,但你沒必要把自己觀 08/17 09:19
→ nightone1022: 念硬套在別人觀念上 08/17 09:19
→ nightone1022: 一切不過就是尊重對方選擇而已 08/17 09:20
推 cheetahspeed: 中肯 噁心二手貨裝原裝貨賣 08/17 09:22
噓 starguardian: 那就叫性獨佔 關處女屁事 08/17 09:33
噓 starguardian: 兩個是不一樣的東西 你只是找到一個相似點 就把他 08/17 09:42
→ starguardian: 打成一樣的 邏輯?? 08/17 09:42
→ yubari: 現在是首胎情結的時代了 08/17 10:00
→ delilah332: 想問原PO,如果婚後發現不合呢,你要從一而終?還是離 08/17 10:29
→ delilah332: 婚終身不再嫁娶? 08/17 10:29
噓 SXL77: 為啥要硬塞你的價值觀給大家?要玩請自己玩 08/17 10:31
推 allenpong: 合理 08/17 10:36
→ LODIKA: 邏輯謬誤了吧,那你就該分處女情結跟性獨佔情結來談,照你 08/17 11:12
→ LODIKA: 的論點沒有處女的情結在意忠貞當然可以有交往後的性獨佔情 08/17 11:12
→ LODIKA: 結,完全不衝突,反而是你混為一談,認為有性獨佔情結的就 08/17 11:12
→ LODIKA: 一定要把要求範圍到跟你交往前的處女情結 08/17 11:12
噓 sacremento: 歪到一個不行的邏輯xdd 08/17 11:16
噓 icha4520: 一看就知道這篇處男po的 08/17 11:35
噓 er26562002: 好滑坡 08/17 11:52
噓 yoyo2008yoyo: 共三小 08/17 11:59
推 wsxe2007: 推推 08/17 12:40
噓 happybird119: 真的是到底在公啥小 08/17 13:34
噓 nick1628: 蠻可憐的 08/17 14:00
推 crt0921: 看到第一段就覺得好有戰力的文 08/17 14:01
推 hwain: 邏輯正確,但你會被噓 08/17 14:14
噓 yeldnats: 好了啦處女廚 08/17 14:30
推 taidy: 邏輯正確 但看不懂得還是看不懂吧 畢竟掩飾自己都來不及了 08/17 17:03
→ taidy: 怎麼可能還想那麼多...XDDD 08/17 17:03
推 c6b7yntz: 有點中肯(? 08/17 18:36
噓 a211211: 這叫性愛分離 獨佔妳個毛… 08/17 19:53
推 EveHathaway: 我自己就是這樣 推 無法接受男友跟前女友上過床 08/18 01:18
噓 ZAXUS: 處女情節跟性獨佔最好一樣 中文不好? 理解都有問題了討論 08/18 03:26
→ ZAXUS: 個屁 08/18 03:26
噓 Daisyyy: 公啥 08/18 11:56
噓 bowl: 無法接受性愛分離 你這篇不要混淆視聽了 08/19 19:56