Re: [討論] 交往後都應該是男生出錢嗎？

[kk0716 (莫言)]

※ 引述《Rollyee (捲捲依)》之銘言：
: 如果今天你為了增加自己的勝算
: 所以追求的時候都「裝大方」 盡可能地負擔所有花費or出比較多
: （我用「裝」是因為 如果你真的大方 今天也不會上來問了
: 你根本就在意自己出比較多 但卻又要假裝自己不在意 然後出錢以後
: 又要檢討女生不出錢or出太少）
: 結果交往以後
: 就突然要求女生要負擔她自己所有的花費or跟你AA
: 那對女生來說
: 這就是屬於交往前後不一致的行為啊
: 這不是一種欺騙嗎？
: （把你騙到手以後就不用原本的方式對待你了）

如果依你這種邏輯來說

不是用原本的方式對待你＝欺騙

那女生化妝從一開始就是在騙了阿

因為不是用原本的面貌去跟男方見面

不管男生是真大方或是假大方 那也都是包裝自己的一種行為

還是今天女生可以用「化妝品」包裝自己 男生不可以用「行為大方」來包裝自己？

不過是要求AA制 居然會延伸成欺騙問題

我都不知道當初為啥女方會答應交往了

如果負擔所有花費是當初答應交往的「原因之一」

我都開始懷疑你到底是在跟人交往還是跟錢交往了....

我更不懂的是

女生一直要別人不要物化自己

可是卻一直拼了命的物化自己

這是我覺得匪夷所思的地方....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.87.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1570244310.A.4DF.html
→ yaokut: 女生交往前，溫柔體貼，交往後潑辣無比，那這是~ 展現真性
→ yaokut: 情？還是欺騙？
依照R版友的邏輯來看 你這就是欺騙 因為是交往前後不一致的行為

→ yaokut: 照你的邏輯是？
我的邏輯？ 我根本覺得沒啥阿

→ winken2004: 交往前會化妝，交往後也會化妝阿
所以你的意思是 男生永遠見不到女友沒化妝的樣子？

→ yaokut: 女生交往之前都AA，交往後不出錢，這又是？
同樣的問題 你要問幾次？ 那裡來的又？ 照R版友的邏輯來看 就是欺騙阿

你有啥毛病？

噓 michiechan: 交往後也會化妝啊 邏輯
鬼才信 你的意思是 你的男友一輩子都看不到你沒化妝的樣子嗎？

噓 ayabf: 邏輯死去，講的好像你不知道女生有化妝一樣，弱視嗎
笑話 你懂啥叫邏輯嗎？ 知不知道 跟 有沒有包裝自己 有啥關係？

可以用點腦嗎？ 跳針喔

噓 yahoody: 有多少男人能接受自己的女朋友不化妝？？
有的男人能接受 有的男人不接受 這不是大家都知道的嗎？ 可以動動腦嗎？

想知道有多少 你乾脆擲爻問神明好了

噓 yaokut: 你的邏輯還好嗎？問你的問題，用其他人的邏輯回 XD
你真的有病 不然就是看不懂中文

不要笨到以為你認為的問題 別人也會同樣困擾好嗎？

我根本不覺得怎樣 你的問題對我來說 根本不是問題 因為我根本不在乎是否AA制
※ 編輯: kk0716 (118.169.87.127 臺灣), 10/05/2019 11:34:17
推 kissa0924307: 原原po的邏輯就是這樣啊 難不成化妝都不用卸妝嗎？
噓 michiechan: 欺騙？哪個至帳會以為女生24小時有妝？
噓 pearMA: 還好我一直都素顏 嘻嘻
推 bettylin9: 題外話吧，女生有時候化妝真的只是自己爽跟別人無關，
→ bettylin9: 有的時候也是應環境要求省麻煩XDDD 有的男生或有的人出
→ bettylin9: 錢（不是很誇張的那種）就是覺得和樂自己爽或驅離麻煩
→ bettylin9: 或...單純還願XDDD
推 B08092005: 這個例子應該要改成「交往前精心打扮保養，交往後變黃
→ B08092005: 臉婆膚況放推」才比較適合
噓 winken2004: 嗯
推 P00832129: 意思是演到最後 大家都不演了是嗎？XD
推 jupto: 講的好像是交往後就不化妝一樣 交往前她是有宣稱自己沒化妝
→ jupto: ? 既然交往前後都化妝了根本沒有改變 何來欺騙?