推 idok: 所以你覺得 買單完一次 之後還是要繼續買單嗎10/05 15:24
你的意思是去辦了1999費率的門號
免費拿到手機後 想改為99費率？
有這麼好康的事記得告訴大家喔！
※ 編輯: oneoneeight (223.137.164.94 臺灣), 10/05/2019 15:27:32
→ idok: 那所謂的GGYY 是請客那一次 GGYY 還是之後跟女生要求AA10/05 15:27
→ idok: 被拒絕 GGYY10/05 15:27
推 justin81828: 看怎樣，幹完就走可以請一時，啊要長久交往或結婚，10/05 15:34
→ justin81828: 就別打腫臉充胖子10/05 15:34
→ assshole: 身為男生認命吧 之前認識一個女的 剛開始約會接送10/05 15:39
→ assshole: 後來有在一起 一段時間後我說每次接送有點累10/05 15:39
→ assshole: 她就不高興 後來還說我捨不得花錢在她身上 又不給幹10/05 15:40
→ assshole: 然後只好繼續打槍了10/05 15:40
推 idok: 所以你跟異性朋友出去吃飯 他請你一次 之後沒請10/05 15:40
→ idok: 你會拿這個門號比喻 要求他繼續請嗎?10/05 15:41
看來你的問題滿多的
你484對這個世界充滿好奇？
→ assshole: 男生不出比較多錢 很難結婚吧?10/05 15:41
※ 編輯: oneoneeight (223.137.164.94 臺灣), 10/05/2019 15:44:41
→ idok: 沒 我只是覺得你想法特別神奇而已10/05 15:50
→ saya9405: 出錢的問題不是溝通好就好了嗎...雖然我是覺得互相10/05 15:55
推 lovesunnys: 妹也有分很多人追跟沒人追的好嗎... 10/05 15:56
推 ayabf: 說得沒錯，這就是社會現實 10/05 16:14
推 ayabf: 無法接受的本來就大多都是魯蛇，才會上網抱怨10/05 16:16
推 globetrot: 好像有道理XD10/05 16:19
噓 checkmarx: 真魯10/05 16:21
→ email9527: 關你屁事 家庭支出比例還要小孩觀感同意??10/05 16:31
→ VoV: 所以女生選擇幫忙買單的男友,男友身上沒別特點囉？ 10/05 16:44
推 LadyTomato: 女生願意買單的男性，應該是身上的特點夠多，所以少量 10/05 16:45
→ LadyTomato: 買單這一樣也沒差吧 10/05 16:45
→ LadyTomato: 會買單的男性當然也會有其他優點，問題是在對方眼裡是 10/05 16:47
→ LadyTomato: 不是優點XD 10/05 16:47
→ LadyTomato: 就像女生善良貼心當然也重要，但對男性來說外表比重還 10/05 16:48
→ LadyTomato: 是大得多 10/05 16:48
→ VoV: 所以嫁到會買單的老公,表示老公沒其他特點XD 10/05 16:48
就說人是個複雜動物啊
買單只是其中之一啊
搞不好還要加上洗衣服做飯之類的啊
如果只要買單就可以交到自己喜歡的異性
那這版應該不會再有人發文了
※ 編輯: oneoneeight (223.136.89.189 臺灣), 10/05/2019 16:55:33
推 sbuh0111: 同意這個論點 我朋友長的8+9出錢出比較多 妹子都換不完 10/05 16:56
推 JayceYen: 垃圾台女自助餐 10/05 16:59
這位兄day 這無關台女啦
這是人性
市場決定一切
※ 編輯: oneoneeight (223.136.89.189 臺灣), 10/05/2019 17:01:32
噓 Erikrose: 我覺得啦男生都不要結婚 有需求就喝茶 就都不用煩腦這 10/05 17:01
→ Erikrose: 些了 選我正解 10/05 17:01
人生沒有正解假解啦
都是選項 選什麼方式過自己開心就好
※ 編輯: oneoneeight (223.136.89.189 臺灣), 10/05/2019 17:03:24
推 LadyTomato: 會買單不等於「沒其他優點」好嗎XD 10/05 17:03
推 LadyTomato: 一堆人都把談戀愛當check list在勾，好像都打勾就沒問 10/05 17:08
→ LadyTomato: 題，但談戀愛是申論題啊～ 每個人寫起來不一樣，讀的 10/05 17:08
→ LadyTomato: 人也不一樣，只能靠自己的五感全開來判斷 10/05 17:08
說的太好了 推！！
※ 編輯: oneoneeight (223.136.89.189 臺灣), 10/05/2019 17:12:46
推 Rollyee: 同意！10/05 17:16
推 lolen: 1.可以一開始認識的時候，就找會AA的女生10/05 17:19
→ lolen: 2.自身條件夠好，也有辦法讓女生跟你AA甚至幫你出錢10/05 17:19
推 henry10295: 女生沒優點不會有男生想買單，當然是直接放生給別人10/05 17:28
噓 s94516: 什麼邏輯快被笑死了10/05 17:28
→ s94516: 歐美大部分都AA 所以他們生物有問題？ 10/05 17:28
→ s94516: 搞清楚大家在罵什麼再出來啦 10/05 17:28
歐美人家有30cm你有嗎？
歐美男女比例有失衡嗎？
歐美跟台灣文化是一樣的嗎？
還歐美勒 歐美加起來面積很大好嗎？
你先搞清楚對比的比例好嗎？
推 zLittleFaith: 金城武約吃飯,女孩兒大概都願意請客吧！10/05 17:30
※ 編輯: oneoneeight (223.136.89.189 臺灣), 10/05/2019 17:37:49
推 Latte5566: 其實不是大多數女性都享有天天被請的程度 高端正妹沒10/05 17:44
→ Latte5566: 話說 現在是連普妹都跟你要 男性也是有把尺的 有人不10/05 17:44
→ Latte5566: 需要獻殷勤才追的到普妹 有人需要砸金才能 那就是差異. 10/05 17:45
→ Latte5566: .. 10/05 17:45
→ Latte5566: 你要砸金你的事 別事後又砸不起改AA 來丟我們男人臉... 10/05 17:46
→ spadej69171: 那母螳螂交配後會把公螳螂的頭咬下來吃掉？請開示 10/05 17:53
→ dreammanpaul: 實在是不懂耶 阿不適合就不要在一起阿10/05 17:55
推 guepard: 有道理啊，像我醜就都AA10/05 17:56
推 sweetie196: 同意 就是市場機制而已 10/05 17:56
噓 g895723100: 現代社會來說 男生應該付錢買單這件事應該不只是單純 10/05 18:03
→ g895723100: 為了吸引異性吧 多得是因為社會風氣而不得不買單的 10/05 18:03
推 Latte5566: 樓上 別篇有討論到追求者在追求階段本來就落居於下風( 10/05 18:06
→ Latte5566: 不管男追女還是女追男) 今天問題點在是不是在一起後還 10/05 18:06
→ Latte5566: 是維持這樣情況... 10/05 18:06
推 Latte5566: 然後再延伸上句 結婚後還是這樣? 到一輩子都這樣嗎? 如 10/05 18:07
→ Latte5566: 果不是那時機點該在哪...10/05 18:07
推 mcyangtw: 哈哈哈，難怪爸媽都會留財產給兒子10/05 18:09
推 LadyTomato: 爸媽留給兒子是因為要顧自己的老年跟香火吧10/05 18:17
噓 dancing74185: 覺得正確 在意全出就找一個願意aa 因為有男生就是會10/05 18:25
→ dancing74185: 無所謂付掉，但對於aa男生就會很吃虧？然後要aa的男10/05 18:25
→ dancing74185: 生就會崩潰？？覺得一直這種現象啊 只是就不願意承 10/05 18:25
→ dancing74185: 認自己無法 也找不到 然後仇女！10/05 18:25
→ dancing74185: 等等補推10/05 18:25
推 fallforyou11: AA的就去找願意AA的，要人買單的就找願意買單的，為10/05 18:27
→ fallforyou11: 什麼這議題吵不停== 10/05 18:28
→ fallforyou11: 不情願買單的人真的是不要打腫臉充胖子再上網仇女， 10/05 18:30
→ fallforyou11: 還有自己付錢本來就是應該的AA也沒高尚到哪去，不懂 10/05 18:30
→ fallforyou11: 一堆AA派整天想嘴另一派是什麼心態 嘔 10/05 18:30
噓 talkthetruth: 算半篇廢文啦。要拿動物來比較，就應該把男性劈腿外10/05 18:35
→ talkthetruth: 遇合理化，雄性不就是要到處播種？10/05 18:35
推 carnie: 到處播種那另個議題吧 女方可以分手啊 結婚也可以提離婚啊 10/05 18:38
→ carnie: 應該說如果男方想追一個 對婚姻其實沒有意願的女生 10/05 18:38
→ carnie: 當然要使出各種方法啊 10/05 18:38
→ carnie: 我覺得女生對婚姻沒有意願 說不定真的是世界趨勢 10/05 18:39
→ carnie: 像我就是對婚姻無感的女生 30歲都沒交過男友 10/05 18:40
→ mj2124: 但姐姐你還是結婚惹 10/05 18:47
推 carnie: 因為我很媽寶啊 我老公都沒向我求婚過咧 10/05 18:50
→ carnie: 我媽講了一堆酸話 我就嫁了 結果現在 唉10/05 18:51
→ carnie: 其實我身邊也有35up沒結婚的女生 我就好奇 他們的媽媽10/05 18:51
→ carnie: 都沒逼她們嫁嗎XDD10/05 18:52
→ mj2124: 自己也同意不要讓媽媽坦問題啊10/05 18:52
推 mary1988: 推 交往前後不同根本詐欺10/05 18:52
→ carnie: 不管怎樣 我蠻因此對我媽懷恨在心的XDD 10/05 18:53
→ carnie: mj也許你沒遇過那種媽媽 所以你不理解吧 我當初會想結婚10/05 18:53
→ carnie: 也是覺得家裡很恐怖想逃家 沒想到老公也差不多恐怖就是惹10/05 18:53
推 ayabf: 又來一個沒出過國在幻想的，歐美都AA，笑死誰阿？10/05 19:53
噓 wenwei: 零分……… 10/05 20:05
推 jidou: 35up XD我家人完全沒有在管，(女性)親戚單身很多，我哥交女 10/05 20:09
→ jidou: 友，我媽只說要避孕 10/05 20:09
推 carnie: 唉 有時回想起我媽 我真的懷恨在心 那年我30歲 10/05 20:10
→ carnie: 老公透過媒人表達對我有好感 我媽就天天連環囉嗦攻擊我10/05 20:10
→ carnie: 先酸我條件也很差還想挑 又冷言冷語說 等妳弟結婚你要搬出10/05 20:11
→ carnie: 去 結果我一氣之下 就答應嫁人了 太衝動了=.= 10/05 20:11
佛家說三世因緣
或許 這就是緣吧
試圖多看一個人的優點吧
缺點每個人都有
一直把缺點放大 這世上就沒好人了
推 etvalen: 樓上在人家的文章底下自顧自地講古也太失禮了… 10/05 20:51
※ 編輯: oneoneeight (123.194.133.133 臺灣), 10/05/2019 21:01:31
→ mj2124: 應該是真的有好感，但最後被消磨掉了，一輩子很長努力改 10/05 21:15
→ mj2124: 善看看 10/05 21:15
→ Prokennex: 有特點就不用出了嗎？所以幹嘛結婚拿石頭砸自己腳。 10/05 23:22
推 jojia: 對啊同理 拿錢吸引到的對象不就是看錢的對象 到底在鬼打牆 10/06 01:02
→ jojia: 什麼XD 10/06 01:02
噓 dogalan: 邏輯0分 現在重點在於不選擇這個方式的人被嘴小氣愛計較 10/06 01:24
→ dogalan: 男生要選擇這方式是他家的事情 不代表女生能理所當然要錢 10/06 01:26
→ dogalan: 照你的邏輯 這世界上的霸凌都是應該的 因為被欺負的人自 10/06 01:27
→ dogalan: 己太廢沒能力反抗 抱怨也沒屁用 因為是物競天擇 10/06 01:29
→ idok: 總算有人跟我想法一樣了= =搞得請客就要請到底是應該的一樣 10/06 01:32
→ idok: 奇文共賞 10/06 01:32
→ jupto: 請客是不用請到底 但是請問為何前後會產生差異? 如果對方在 10/06 01:47
→ jupto: 你心裡的地位沒有改變 理論上就該用一樣的方式對待對方 10/06 01:48
→ jupto: 而對方會看上你也有成分是因為你對待人的方式 如果這部分改 10/06 01:49
→ jupto: 變那對方對你的評價有改變也是應該 當然分手也是很正常的 10/06 01:49
→ dogalan: 分手可以啊 但付錢仍然不是理所當然 根本就兩回事 10/06 01:52
→ dogalan: 在那邊討論到底是男生先用付錢去追女生 還是女生先用付錢 10/06 01:55
→ dogalan: 去當篩選對象的條件 根本就是雞生蛋蛋生雞的問題 關鍵是 10/06 01:55
→ dogalan: 男生理所當然要替女生付錢這件事在世俗價值觀裡面到底該 10/06 01:56
→ dogalan: 不該被接受 而不是討論是否為普遍現象或是市場導向的結果 10/06 01:57
→ dogalan: 假如以我所受的教育來看 認為男女平等的 應該努力反對男 10/06 01:58
→ dogalan: 生應該要付錢這件事才對 至少自己要知道這不是理所當然的 10/06 01:59
→ dogalan: 不管是男生為女生付出或是女生為男生付出 受惠的一方都該 10/06 02:01
→ dogalan: 心懷感激而不是把對方的付出視為理所當然好嗎 10/06 02:01
→ jupto: 也沒有人在討論被請客的女生有沒有"心懷感激"吧 而且這問題 10/06 02:04
→ jupto: 從來都不是在說請客是不是"理所當然" 而是在一段交往中男生 10/06 02:05
→ jupto: 交往前裝闊 交往後開始斤斤計繳 恰不恰當結論就是這樣被女 10/06 02:06
→ jupto: 生甩根本就是自找的 10/06 02:07
→ dogalan: 你要不要先看一下標題 都"應該"是男生出錢嗎? 應該就是理 10/06 02:07
→ dogalan: 所當然 不然請問你覺得是應該還是不應該? 10/06 02:08
→ jupto: "應該"有很多意義在啊 "理所當然"只是其中一種可能 也可能 10/06 02:08
→ jupto: 是指要這樣做對方才會對自己持續喜歡啊 10/06 02:09
→ dogalan: 好 讓我順著你的邏輯走 今天如果交往前兩人都是各付各的 10/06 02:10
→ dogalan: 交往後女生突然希望男生要多付錢 因為交往後改變的是女生 10/06 02:11
→ dogalan: 這種情況你會認為男生不爽而甩掉女生是正確的沒錯吧 10/06 02:11
→ jupto: 當然沒錯 改變的一方就是該承受對方因此分手的風險 10/06 02:15
→ dogalan: 所以我跟你論點沒衝突阿 我一開始就說分手可以 只是付錢 10/06 02:18
→ dogalan: 是另一碼子事情 你講的是感情中的狀態變化 10/06 02:18
→ jupto: 付錢就是會影響感情的狀態變化啊 要不要付錢說穿了根本沒有 10/06 02:26
→ dogalan: 我討論的是不是理所當然這件事 你講的是前後一不一致 10/06 02:27
→ jupto: 所謂的對錯 也可以說付錢或不付錢都是對的 重點本來就是 10/06 02:28
→ dogalan: 我只要前後一致就不會有你講的狀態變化 就這樣 10/06 02:28
→ dogalan: 這一篇完全就沒在討論你說的狀態變化 不知道為啥要硬扯 10/06 02:28
→ jupto: 這樣的改變造成的後續變化是不是合情合理 10/06 02:29
→ dogalan: 我只討論在前後一致的情況下 到底付錢是不是理所當然 10/06 02:29
→ dogalan: 這樣可以嗎? 10/06 02:30
→ jupto: 這不是硬扯 而是人們真正在乎的本來就是後面的部分只把問題 10/06 02:30
→ jupto: 放在前面的對錯 其實意義根本不大 10/06 02:31
→ dogalan: ...人們是誰 這篇就只有你在講啊 我睡了 你慢慢聊 10/06 02:32
→ jupto: 不懂就算了 你慢慢睡吧 10/06 02:33
→ idok: 不分手 沒對錯啊 重點是交往前買單 交往後AA 根本沒錯 10/06 12:50
→ idok: AA本來就應該的 前面買單只是男生大方 何來欺騙 10/06 12:50
→ idok: 交往前買單 交往後也要繼續買單 什麼鬼邏輯 10/06 12:51
→ idok: 女生如果因為不買單就不爽 分手 那也代表他只是想要你的錢 10/06 12:51
→ idok: 如果甚至認為AA不合理 因為原本你都買單 這種想法只是母豬 10/06 12:52
→ jupto: 那我就問 為何交往前願意買單 交往後就不願意了? 可以合理 10/06 17:50
→ jupto: 懷疑男生心態是追到手就不珍惜了吧? 10/06 17:51
→ jupto: 買不買單本來就包含了男生對女生的心意 不是只有$$$好嗎 10/06 17:52
推 idok: 請不請客 跟珍惜有關係嗎？ 不請頂多就是對他沒那麼好 也不 10/06 17:53
→ idok: 代表做錯什麼吧 如果這樣要分 就分啊 10/06 17:53
→ jupto: 自己也說"對他沒那麼好" 不就可以懷疑這是沒那麼"珍惜"嗎? 10/06 17:55
→ jupto: "做錯" "沒有做錯"這跟立場有關 男生的立場來說確實沒錯 10/06 17:56
→ jupto: 不過以女生的立場 這樣就是扣分 當然如果男生分數夠高不會 10/06 17:58
→ jupto: 因此提分手 但是如果男生本來分數就及格邊緣被提分手不也很 10/06 17:58
→ jupto: 合理嗎? 10/06 17:59
推 idok: 原本就覺得被分手沒什麼啊 只是覺得請客不是理所當然 10/06 18:03
→ jupto: 理不理所當然就自己判斷啊 自己覺得爽就好 10/06 18:07
→ jupto: 因為"理所當然" 很大程度上只是拿來自嗨的 真正重要的是當 10/06 18:08
推 idok: 裡不理所當然要自己判斷 ....所以你不認為自己應該出自己的 10/06 18:08
→ idok: 囉 什麼鬼 10/06 18:08
→ jupto: 做出這樣的行為時會有什麼樣的結果 10/06 18:08
→ jupto: 如果一個人的價值觀就是他不需要出自己的 那我可以跟你說 10/06 18:09
→ jupto: 不用出自己的部分在這個人的觀點中就叫做"理所當然" 10/06 18:10
→ jupto: 男女交往中沒有什麼真正"客觀" 只有兩個可能有差異的"主觀" 10/06 18:11
推 idok: 那我跟你說那個人價值觀就是母豬 才覺得不用出自己的 10/06 18:17
→ jupto: 那就是你的個人觀點啦 所以你不會跟這樣女性交往 10/06 18:18
→ jupto: 這種事沒有所謂的對錯 就只是合不合而已 10/06 18:19