Re: [討論] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？

[markkao456 (MarvinKao)]

原文恕刪剩下一點點。

: 因為我最近身邊就有這種案例
: 男女方都公務員(收入相當) 認識交往半年後 確定要結婚就買了一間預售屋
: 男方家庭出頭期款 女方家庭狀況也不差
: 但不願意給女方付錢 因為還沒結婚
: 女方說 婚後每個月給一萬家用 要付房貸也可以

討論這種個案根本就是倒末為本。

提出問題的人都只站在自己方面想。

如果男方要為女生著想，說一人一半持分一起繳，結果又會如何？
這種事沒有誰對誰錯，價值觀的磨合本來就必須，要一起生活就是包括食衣住行柴米油鹽醬醋茶，連這點都沒共識在那邊氣哺哺。

結婚是三個家庭的事，男方、女方、要成立的。

如果價值觀差這麼多，計較來計較去，還沒結婚就想到離婚，我看就是莫非定律。

離婚率高就是這樣來的。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.138.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573201304.A.D6D.html
推 edward0811: 這個才是真實的，結婚前就為4000吵架
→ edward0811: 乾脆別結婚了，換個對象比較快
推 kamelol: 我也覺得，夫妻就是要互相扶持、互相體諒，如果是為了榨
→ kamelol: 乾另外一半的價值，互相算計，那小孩生出來後一定大爆炸
推 ZUMA1225: 會計較成這樣結不成婚
→ ZUMA1225: 結婚可以計較的事情比男女友太多了
推 amineko: 推。婚前的財務分配就這麼斤斤計較，婚後大概沒完沒了
→ amineko: 比誰的愛和耐性先被磨盡先提離婚吧
→ amineko: 這麼怕離婚吃虧的話，還是別結的好。各走各的路都不吃虧
→ bbbing: 沒看到一堆人在考慮萬一離婚嗎，是很會離婚的兩性專家們
推 amida959: 走入婚姻就知道考慮離婚是很正常的 沒有本錢的人會妥協
→ amida959: 得很痛苦 保護自己沒什麼不對
推 annepi0: 推 一些人一直在講因為離婚率高所以要預防離婚 要保障自
→ annepi0: 己不然女生會吃虧
→ bbbing: 男生有父權保護不用管他吃虧
推 tiiyuway: 推amida959
→ annepi0: 結婚知道有離婚的可能性跟考慮離婚時要保障自己會不會吃
→ annepi0: 虧不一樣
→ annepi0: 如果是為了保障而結婚不如去買保險...
→ annepi0: 和另一半結婚是為了生活更有保障當然會更痛苦怕東怕西
推 jupto: 這個案例 男生有房是要保護個屁啊？
→ bbbing: 貸款繳不到一半的房還真是令人充滿安心感
推 amida959: 結婚考慮保障很正常 那關係你下半生
推 fisarork: 男生房子都快付完了 還爭保護自己什麼啊 當租金算4000已
→ fisarork: 經夠便宜了
→ fisarork: 換成今天女生買房快結清 男生付個水電就想爭房產 合理?
→ annepi0: 保障是自己給自己的
推 amineko: 推樓上
推 amida959: 沒想爭房產吧 只是她不想多出費用 要溝通這個
推 EnjoyLife: 出4000妳說多出，笑死人…
推 wingthink: 一堆女生都把婚姻當交易，談什麼吃虧不吃虧了，然後又
→ wingthink: 說男生物化女性…………
推 yesyesyesyes: 連四千都不想出 你覺得她有可能出房貸嗎?
→ amida959: 沒錯 自己給自己的 所以堅持一些自己的利益也是對的 在
→ amida959: 不傷感情的情形下
→ amida959: 不要誤會我的意思 女生不想多出 男生上來抱怨
推 edward0811: 現實就是這樣，男生自己扛起來吧，要就分手
→ amida959: 其實她沒多出 要讓她明白
→ edward0811: 你認為4000很少，她也認為很少你還要討
→ edward0811: 覺得婚前就為了4000吵，結婚更大條你怎辦
→ edward0811: 小孩生病，你掛號費門診平分嗎？
推 fisarork: 自己花費自己出 別做沒用的女人 大概原原po用水電名義講
→ fisarork:  女生不明白 換個詞跟她說吧
→ snowcoat: 各住各的自己付自己的就好啦 不幸結婚就婚前協議寫好
推 susanna026: 覺得 很少 還不付 是多厚臉皮？
→ snowcoat: 財產獨立 婚姻當合約看嘛
推 edward0811: 各自有自己的空間吧，婚前同居沒必要
→ edward0811: 也不用管對方財務，又不是結婚了
→ edward0811: 套房不用看公婆臉色，一堆女生寧可窩套房
推 susanna026: 不是已經退租 住進去很久？還不想付錢？想白住嗎？
推 jupto: 婚前同居就是磨和彼此的價值觀 不行早早分開
推 edward0811: 反正一堆以為討4000公平正義的人，繼續討吧
推 amida959: 這例子沒跟公婆住啊 男生房貸還快還完了 經濟能力不錯
推 susanna026: 很少 又不付 大條的 又怎麼可能出錢？不如 趕出去比
→ susanna026: 較實在的
推 EnjoyLife: 女生未來可能不是好對象，男生應該一邊交往一邊認識其
→ EnjoyLife: 他女生
推 edward0811: 原po何時快繳完？不是說少賺20多萬利息
推 amineko: 原PO提到房貸只剩300萬，大部分款項應該是用現金存款結的
推 edward0811: 如果資產算這多，還要討4000元我看這分定了
推 susanna026: 有多窮？想住 4000也不付？
推 amineko: 原PO的回文看起來，不是4000付不起，是一起努力的奇檬子
推 edward0811: 只能說丟男人面子，不服來戰了，區區4000
推 EnjoyLife: 還真能鬼扯，沒出錢出力，說什麼一起努力
→ amineko: 如edward大所說，雙方都卡在 4000你也要跟我討/你也不付
推 ZUMA1225: 有錢人的煩惱 就是這樣的枯燥乏味
→ edward0811: 分手吧，這愛女生一起奮鬥找能願意出4000的
→ ZUMA1225: 有現金1700萬的男人叫女友出4000？
→ annepi0: 堅持利益是什麼利益呢？
→ annepi0: 我說的保障是自己給自己經濟上的保障
→ annepi0: 而不是跟男方結婚要他給保障然後以離婚可能性去要利益及
→ annepi0: 保障
→ edward0811: 慢慢找一定有女生願意出4000的，不是這個了
→ edward0811: 從小到大，身邊朋友還沒要女生來住的出錢的
推 susanna026: 不是已經退租 住進去這麼久 用奇檬子當藉口 不付錢 就
→ susanna026: 是想白住吧？
推 ZUMA1225: 我是覺得辣 什麼一起努力打拼 又不是事業 也沒結婚 叫
→ ZUMA1225: 對方出錢 觀感不佳
→ susanna026: 50當醫生娘不是夢 可以慢慢找
→ edward0811: 不用醫生娘，身邊所有男性朋友不要這種錢
推 amineko: 男方也會覺得 女方每個月付房東1萬多 為何不願分攤4000吧
→ susanna026: 使用者付費 不是理所當然嗎？什麼觀感不佳？要不要
→ susanna026:  跟房東講嗎？
推 edward0811: 不要丟男生的臉，要女生來住還跟人要錢
→ edward0811: 就算要到女生4000對你人生很有幫助?
推 ZUMA1225: 那也要女生願意住願意付 哪有強迫中獎的
推 susanna026: 覺得 不要丟女生的臉 要住 要付錢
→ ZUMA1225: 贊成edward0811大大
→ susanna026: 沒有白吃的午餐
推 mercury: 女生有很喜歡那間房也是重點啊 不喜歡還要當分母
推 edward0811: 男女交往，還在白吃午餐，我看分一分比較快
推 ZUMA1225: 要4000真的很小氣辣 有1700萬的男人霸氣一點啊
噓 neuralandre: 這篇真是標準自助餐
n大不懂？自助餐的定義
推 DukeLiu: 使用者付費不是理所當然  說啥4000小錢也要討？說是小錢
→ DukeLiu: 怎麼不順手付一付
推 susanna026: 連4000 都不想付 好小氣吧？
推 edward0811: 還在要4000的人慢慢要吧，觀念永遠死腦
→ susanna026: 哈哈
→ edward0811: 未來還有更大條的，慢慢要吧公平正義
推 DukeLiu: 崩崩崩？哈哈哈哈
推 ZUMA1225: 同意e大 結完婚還有更大條的 例如再買一間2000萬房
推 snowcoat: 這系列最大的問題是把不講道理當常態啦...
推 don323: 剪開啦 http://i.imgur.com/1KkUeEy.jpg
→ snowcoat: 家人熟人都一樣 把人家對你好當應該 還不如陌生人講理
推 amineko: 覺得原PO如果還想結這婚，轉念像edward大的想法比較可行
→ amineko: 但如果我是原PO，我會慎重考慮這婚還結不結。
推 shirleylynn: 如果女生是想住進去 不是被強迫搬過去 付錢真的合理
→ shirleylynn: 根據原PO說法女生已經住一陣子了 租屋還沒退
推 ZUMA1225: 4000真的事情很小 錢可以解決的事情都很小
→ jupto: 如果要扯公平就要付"房租" 但是原原po也沒有跟女方談過"租
→ jupto: 約"啊 這件事原本就是雙方的默契 現在有任何一方有意見就要
→ jupto: 打開天窗說亮話 誰該付原因是什麼說清楚
→ shirleylynn: 既然都已經住一起了 才會說不如退租省錢 雙方都賺
→ ZUMA1225: 結完婚有一堆不能用錢解決的爛事
→ shirleylynn: 如果女生不想退租 吵架還有地方可以躲 那不要結啦XD
→ jupto: 目前看來原原po並沒有跟女友說清楚 住自己房子是有成本的
→ jupto:  這點應該要說清楚(如果真的覺得對方白住該負擔更多)
推 yesyesyesyes: 原PO有補充  女生已經住進去一陣子了
推 aggressorX: 幹嘛要結婚 有夠智障
推 a8866442: 這篇中肯
推 hahabbb: 4000有跟沒有一樣 有必要吵嗎==
推 susanna026: 4000 住就是要付錢 怎麼會跟沒有一樣？
推 deiform: 一個有能力買2千萬房的連4千也要計較，一個能繳一萬房租
→ deiform: 的連4千都不願意付，真的是準備論及婚嫁的兩人嗎，真可
→ deiform: 笑
→ annepi0: 樓上 他們還已經決定結婚日期摟
推 jameshuangg: 說個笑話，男女平等zzz一堆要男生自己扛的其實就是自
→ jameshuangg: 助餐啊，領著父權紅利喊著男女平等，當女生真爽不想
→ jameshuangg: 付錢就喊男生沒擔當，女權無敵
推 chigo520: 某樓有能力養公主很厲害啊但大部分的人都養不起sor
→ chigo520: 連2000也要計較說以後會出大錢呵呵呵
推 ilikebj: 從四千就可以看出一個人的本質也是不錯，原po條件感覺也
→ ilikebj: 不差，可以找下一個了
噓 p23j8a4b9z: 4000小錢啊 連4000都不想付就是豬啊
推 edward0811: 4000就做養公主?原來這簡單
噓 cheetahspeed: 沒擔當的低薪廢物才需要女人出錢
超級父權自助餐
→ edward0811: 不要丟男生臉，4000/月連給岳父母都不夠
→ a114261: 喔 那連小錢都要討是什麼
推 babyMclaren: 女生的說法是，沒生活比較好幹嘛嫁
→ babyMclaren: 這比較常聽到，所以不是感情愛情問題喔
推 hahabbb: 回susanna026，我有說住不用付錢膩？不要硬找碴好嗎？付
→ hahabbb: 得起一萬塊房租不負水電？連小錢錢都要喬不攏真的是要結
→ hahabbb: 婚的兩個人嗎？
→ buwa56: 分手柴犬呢？
推 burceabcdef: 對男生而言，也適用結婚沒過的比較好，幹嘛要結婚，
→ burceabcdef: 我老婆薪水都是我在管的，要錢才跟我拿，看不懂一堆
→ burceabcdef: 台男這麼卑微，是在結什麼婚，讓自己痛苦這樣，是小
→ burceabcdef: 頭控制大頭的結果嗎？
推 vodumee: 笑死 結果現在開始吵4000是不是小錢www
噓 mj2124: 樓上連老婆薪水都拿，太驚訝惹
推 heaventear: 當男人還真可憐
噓 lioujg: 笑死都付得起1700萬了還在乎4000？是為了看清女友白白住
→ lioujg: 人家房子還不想多付出的心吧。省下租屋費住別人2000萬的
→ lioujg: 房子連水電也不願意分攤？
→ lioujg: 還丟男生臉咧女生這麼不要臉就你們寵出來的
推 surot: 這篇文怎麼一堆蠢貨能護航成這樣
推 pttyujing: 建議分，你一定會被她的閨密害得很慘
→ ahello: 本來可以雙贏的，因為計較，變成雙輸
→ ahello: 男女朋友要變夫妻，就要"互相"，而不是理所當然
推 sunskist0831: 推還沒結婚就想離婚 那乾脆不要結
※ 編輯: markkao456 (223.140.138.81 臺灣), 11/08/2019 22:57:05
※ 編輯: markkao456 (223.140.138.81 臺灣), 11/08/2019 22:57:53
噓 ChikanDesu: 不只是考慮離婚，而是你沒做好安全措施反而讓對方有誘
→ ChikanDesu: 因離婚OK?你想想都信任對方然後一結婚都財產平分最信
→ ChikanDesu: 任，但錢到手以後人性是最不能信任的。你老闆每月付你
→ ChikanDesu: 薪水你是否會努力去賺下個月的薪水?那如果一次付你20
→ ChikanDesu: 年薪水，你不工作他也追討不回來，你敢拍胸脯保證20年
→ ChikanDesu: 都會同等努力工作嗎？不要提供離婚的誘因才是婚姻長久
→ ChikanDesu: 之計，一堆悲慘離婚的都嘛是信任另一半財產亂過戶最後
→ ChikanDesu: 法庭上吵翻天，我還沒看過嚴守財產分配的夫妻離婚多悲
→ ChikanDesu: 慘的
→ soppyui: https://reurl.cc/4gLRER
推 candy77702: 我不了解結婚之後這筆錢是誰出的到底什麼差別，如果
→ candy77702: 兩個人經濟能力都不差，計較這幾千塊水電費？
推 alisha2224: 婚姻自古以來，保障的是財產不是愛，現在看是四千，其
→ alisha2224: 實是兩人財產觀念的碰撞，想清楚吧
推 enemyli: 難怪現在一堆台女 看完留言完全不意外了 有夠噁心的
推 alex850613: 言簡意賅啊!!!