Re: [問卷] 男友付房貸女友付管理費水電這樣公平嗎？

[panda80911 (四不像)]

看到這篇討論的那麼熱烈，讓我想到買賣的時候也常有類似情況。

一個成本250的東西賣300，多數人會覺得利潤50很合理，但是如果人家有本事把成本壓到150且品質不變來賣你250，這時候就有人會不爽了，覺得你利潤100賺太多了吧！

可是其實對於消費者而言，從頭到尾就是買一樣的東西且花更少的錢，照理來說明明是個雙贏的局面。

不知道關於這種人性有沒有比較專門的說法，不過我看到這篇文章，腦袋裡就浮出這種例子。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.243.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573204595.A.0E0.html
→ dogalan: 你要怎麼證明品質不變? 對消費者來說除了價格 價值也重要
→ dogalan: 而且一般根本不會知道成本多少吧 如果看到250元的商品 品
→ dogalan: 質還跟300元的一樣 一般人都會選便宜的
→ ninjahatoru: 照他的例子兩千萬的房品質一定狂甩一個月一萬的租屋
→ ninjahatoru: 吧
→ dogalan: 不好說阿 房子本身可能是比較好 但地理位置跟方便性呢?
→ dogalan: 就像我現在租屋離公司走路10分鐘距離 我就不見得會想搬去
→ dogalan: 好房子可是離公司要開車30分鐘的地方 上下班還會塞車 所
→ dogalan: 以東西的價值其實很主觀的...
推 Diehardx: 因為品質不可能不變啊 至少大多數產品都是