[討論] 一男一女是否違反生物學概念

[liveforhappy (水戶洋平)]

一男一女是否違反生物學概念

依據生物學原則

男生會想找越多的女生交往

以期使自己的基因能更廣泛流傳

增加生存機會為原則

而一男一女的道德規範

則違反此生物學術概念

所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.64.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573689763.A.DCF.html
→ LBJKOBE5566: 你乾脆說穿衣服違反常理算了
噓 miewslipper: 84 有很多動物也是一夫一妻制
噓 jojia: 但你的基因有值得流傳？
噓 kenny888: 先去讀完生物學
→ liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 還要讀生物學？
噓 chu0309: 又來一個 嘔嘔嘔嘔嘔
噓 etvalen: 又在那邊企圖用生物學合理化，下去
噓 Assassin0306: 想屈從生物本能就不要活在人類社會，請去叢林生活，
→ Assassin0306: 對野獸來說會更有生活品質
噓 aJan5566: 全系第一也要看哪個鳥學校鳥科系
→ kenny888: 你的生物學原則只有人類?
→ kenny888: 男生找女生是為了讓基因流傳?
噓 hilda923: 個體要在群體中存活，需仰賴許多違反生物性，你知道嗎
→ hilda923: ？
→ kenny888: 還是為了自己爽?
→ kenny888: 你自己知道阿，找一堆女生交往的更不願意流傳基因喔
噓 aumio: 笑死
→ kenny888: 你生物學頂尖，可以說一下，找越多女生交往，為了讓基因
→ kenny888: 流傳是從哪看來的嗎
→ kenny888: 你說人們愛新鮮，刺激，挑戰性，陽具崇拜，就算了，基因
→ kenny888: 流傳，劈腿外遇約砲，有幾個個不是戴好戴滿啦
推 saylove33: 本來就沒限制一定要一男一女阿
→ saylove33: 婚姻法是人造物, 但男女關係又不限於婚姻
→ saylove33: 若只是想要流傳基因, 不需要結婚也可以啊
噓 r5e97nk63: 你可以不要保有婚姻關係，跟其他女生商量開放式關係，
→ r5e97nk63: 都要以基因論的話，那雜交不是最好？
→ liveforhappy: 呵呵我讀畢業第一年起薪12萬的學校 這樣生物學夠不
→ liveforhappy: 夠強
推 offstage: 很弱，富二代直接搶光你身邊的女性，就跟獅子一樣，贏者
→ offstage: 全拿
→ saylove33: 那你還問這種蠢問題= =? 婚姻法就是給有一對一需求的
→ saylove33: 你要多對多, 找到適合對象就可以了阿
→ saylove33: 順帶一問, 哪間學校畢業起薪12萬阿?
→ saylove33: 畢業去台G那種?
→ VVizZ: 對
推 ge9487: 4
→ y612138254: 生物學跟社會行為學本來就是相反的兩種模式阿
推 gn02974318: 你有錢要幹幾個 沒人有意見好嗎
噓 gold9450412: 你生物學就不夠強啊 你問你們教授 看會怎麼回答
推 Vek1112: 對啊因為你就是動物嘛 所以你這樣想也合情合理
→ gold9450412: 你的回答根本就是連生物學都不知道
→ Vek1112: 但我們鄉民都比較像是人類歐
推 vv199325: 照這邏輯 捐精就無敵了
→ vv199325: 沒風險還可以散播基因
推 deepinheart: 因為你不是禽獸，還是你想當禽獸適用野生的規則？
噓 gold9450412: 狗有狗的系統 魚有魚的系統 人也有自己一套的繁衍系
→ gold9450412: 統 你卻混為一談 只會說自己生物95up 這類的幹話 又
→ gold9450412: 講不出什麼理論 這叫懂生物學 下去吧
推 she801231: 道德是人跟畜生的差別
→ gold9450412: 很多生物也一夫一妻 難到就有問題？
推 work1024: 這樣魯蛇真的不用交配了
推 spursdog21: 所以婚姻失敗的機率很高啊
噓 leon50504: 成績單貼出來才信
→ spursdog21: 不懂噓的在崩潰三小 繁衍就是如此
噓 shami7: 企鵝？螞蟻？
推 oddoneislove: 也不算錯吧，大企業家都有好幾房
推 DennyXu: 如果用在人類身上生物多樣性會降低
推 AzureRW: 你有那個懶趴可以好幾房阿 我大伯就三個
噓 a8866442: 你想當人還是當野獸
噓 potato31627: 系際盃哥原來是你呀哈哈哈
噓 email9527: 一夫多妻的結果就是帥哥全拿你什麼都沒有
噓 kyowu221: ？
噓 marimite: 強調自己起薪12萬然後問這種問題
→ hilda923: 純粹就是想引戰吧？
噓 waiyu: 可憐，同情你
噓 apreel: 一個老婆就養不起了還幻想XD
噓 TOEY: 是個喜歡自己解讀生物學的鄉民呢~
噓 karol1995: 嘔嘔嘔嘔
→ s28281778: 同婚不也是違反生物學 怎麼大家沒噴
→ s28281778: 多人婚姻 只要全都同意 是否就可行？
推 dantezero: Ptt真的是吹牛不打草稿的版
噓 Megalo: 好好回答kenny大的問題
→ Megalo: 可撥抱怨仔
噓 bernie90006: 好喔
推 crycrygreen: 一男一女保護弱勢台男啊，高富帥一個能找好多個女生
→ crycrygreen: ，普通人或許找得到一個，沒競爭力的宅宅真的只能孤
→ crycrygreen: 單一輩子了，不知道你是哪種？
噓 abby9160: 你覺得行就去做 只會上來嘴自己多行 可悲
噓 guepard: 你養得起幾個小孩？
推 Nashih: 其實概念上沒有錯
→ Nashih: 但不代表可以合理化你的行為就是了
噓 kilieolee: 那你有修人類學嗎？
→ mqhung: 人生地獄組的就不要害人了，快點去念書卡實在！
→ uranus15: 女生只想要高富帥的基因，魯魯洗洗睡
→ super5007: 沒錯，但被道德倫理匡著
→ super5007: 看看推文就知道，大部分人沒啥概念
推 enuj: 嘻嘻，對R，最好女生也一直劈，分不出哪個小孩的爸爸是誰~
→ enuj: 反正總有一個可能是你的
→ theThe: 如果有能力養得起這麼多小孩 沒人會攔你
噓 youarebeste: 你開心就好了～也許女伴也希望自己基因廣泛流傳
推 circus12: 合理
噓 SakuraYui: http://i.imgur.com/PrK0GSH.jpg
→ SakuraYui:  這ID不用太認真，600兆賺到沒
噓 tainansausag: 你兩支手還在 輪流尻你就吃不消了
噓 qkgod1977: 水戶洋平
噓 XXXXXXXXXXXD: 低能兒發文也違反生物學概念
噓 yousong: 你讀過演化心理學嗎？人類都是嫉妒的後代，嫉妒者怎麼怎
→ yousong: 麼可能容忍多偶？
推 bw64046404: 推薦性趣何來這本書 單就演化學而言，人類性狀的發展
→ bw64046404: 的確是朝向一夫一妻制前進的，只是也還存在一夫多妻
→ bw64046404: 的可能性。
推 enuj: 未來朝一妻多夫發展，YA！
噓 assess: 想劈腿合理化？失敗
→ x159753852: 生物學用在一個會自殺的種族上是行不通的
推 hihi5566: 多夫多妻 最棒的就是被暗殺 不然就是培養兒女殺爸媽
推 sbuh0111: 男的先自相殘殺再來說
噓 i4c2i3c0: 我只知道你的存在會拖垮我們的基因優勢
噓 hws606: 不管哪一種，都輪不到你
噓 hws606: 投5中8，生物成績跟學歷感覺唬爛成分居高
噓 scott112: 要流傳基因需要結婚嗎？ 你顯然邏輯混亂
噓 cubaba: 需要留傳的只有強者的基因,魯蛇會被丟一邊喔
噓 zzjb93: 原始社會 不存在任何特定道德觀的時空適合你
噓 a114261: “另一半非台清交成也非醫牙中那要怎麼相處？”a一下就
→ a114261: 知道不用跟他認真
推 Bosung: 有些生物交配完還會吃另一半補充營養
噓 littlechild: 都養得起再說吧
噓 jiewi: 生物都吃生食你幹嘛要吃熟食
→ vesia: 有的是比武招親，贏家整個獅團母獅到手
→ vesia: 有的是為了提供能量交配完就被雌性從頭啃光，生物本能
推 Puribaw: 那避孕也是違反生物學啊 發廢文也是
噓 annlee0430: 喔那也要有人願意要你的低階基因啊
推 wise0701: 問錯版了啦
→ en90508: 三樓哈哈哈哈
推 wise0701: 真要說的話，基因也有分喜歡一夫一妻制的跟花心的吧，
→ wise0701: 前者比較容易培養出健康的孩子，後者容易散播基因
→ wise0701: 還有基於人類的同情心，會形成所謂的道德規範，這也是
→ wise0701: 阻卻的原因之一，同時也是我說你錯版的原因，這邊是在
→ wise0701: 討論男女相處上會碰到的問題，還有分享經驗跟想法的
推 fakeMaskRide: 哇，這人專發廢文大家還跟他認真
→ himmlisch: 哇好棒 生物學看世界 代表你還太嫩
→ alisha2224: 是的，但同時女生會去尋求給自己最多資源的男性，也就
→ alisha2224: 是能自立的女性不需要魯蛇，不能自立的也瞧不上你，底
→ alisha2224: 層男性永遠沒有機會交配，懂嗎
→ alisha2224: 如果要回歸原始，那麼社會會以女性為主體，因為女生生
→ alisha2224: 小孩可以確保血脈一定是自己的，男生不驗則無法確定
噓 mambaout414: 指考95還會問這種問題蠻丟臉的
推 jupto: 如果是單純繁殖的角度來說 男性是傾向與多位女性交配盡量保
→ jupto: 持後代數量與基因多樣性 女性則是傾向投注大量資源確保後代
→ jupto: 競爭力
推 jupto: 但是已社會學角度來看 男性對女性有天生的獨佔慾 所以其實
→ jupto: 男性是太能接受與其他男性共用妻子 而女性只要男性給與足
→ jupto: 夠的安全感是較能接受與其他女性共用丈夫
噓 alisha2224: 對了婚姻不是保障生育不是愛情，保障的是財產，所以你
→ alisha2224: 想要生物演化，多無套賺錢養就行，不需要結婚，一夫一
→ alisha2224: 妻的社會制度也管不到你
推 ottolan: 生物學告訴你：一夫一妻是為了維護演化優勢、Male Parent
→ ottolan: al Investment
噓 philandsam: 好厲害唷~ 你是不是覺得自己很尊爵不凡很聰明？
→ jupto: 一夫一妻制很明顯跟生物學無關 而是社會架構下的產物 而且
→ jupto: 還是人權高度發展下的社會才有的產物
噓 viviya: 三樓害我笑出聲了啦XD
→ babyMclaren: 一夫一妻是社會穩定的規範吧
→ babyMclaren: 為啥問這問題就是低階基因？
噓 chungrew: 這在社會學上是一個很經典的問題
→ babyMclaren: 失速列車？
→ chungrew: 有很多人討論過
推 jyekid: 你現在穿著衣服有違反生物學嗎?
推 dantezero: 這種人就現實魯蛇才來Ptt創造另一個身份的
噓 oops801011: 會拿指考跟大一成績說嘴 果然是小朋友XD
噓 muscidae: 我覺得母系社會比較合理，至少可以確定小孩有媽媽的基因
→ jupto: 母系社會就是缺乏競爭力才會被淘汰
噓 rdu20159: 所以，你找到了幾個？
噓 gen001: 你要現有一個
→ gen001: 再討論多個的可能性
噓 mark0204:
噓 shinome: 生存機會要增加最重要的是出生後的保障，否則生越多只會
→ shinome: 死越多，人類是胎生，到能獨立生存至少要好幾年
→ shinome: 從根本的生物構造上就知道人類不是靠多生就能繁衍的生物
→ shinome: 不用到社會學，國中生物學好就能知道的事
推 nicole93: 我也覺得違反應該要一女多男才對
噓 kitsuneco: 沒有規定阿但也不能欺騙，最好你就有錢有能力到身邊的
→ kitsuneco: 女生願意讓你一夫多妻阿，不然這種想法連一個女友都沒
→ kitsuneco: 有的機率很大
噓 demitri: 女生也喜歡劈腿找小王啊 多夫多妻才是王道
噓 alkahest: 是 同理女生劈腿你去找條件更好的小王也是人性
→ guligula: 生物學重修好不好
推 musicinjuly: 有什麼好虛的  一夫一妻制違反生物本能不是有科學論
→ musicinjuly: 證了嗎  原po只是想討論而已吧
推 musicinjuly: 推可以看流行大百科的monogomy篇  有很清晰的科學跟
→ musicinjuly: 道德分析可以參考～
推 kochiOuO: 我偏不噓你
噓 sorrow810: 所以你有幾個阿
→ demitri: 違反生物本能 但人類本能是會修正衝動啊
噓 hotice9456: 你知道如果按照生物本能的話也不會一男多女 從猩猩來
→ hotice9456: 看是多男一女 因為這樣女性在懷孕後 男性會認為有可能
→ hotice9456: 是他的後代 然後會去照顧女性