Re: [心情] 剩兩個月卻說不結婚了

[Zxl (Pas de Loup)]

爭點1：貓或貓砂

很多版友講了，去大醫院做過敏原檢查、皮下、呼吸都測。

貓毛過敏的話，無解。你會被棄養，自己想辦法。

貓砂：從礦物砂、豆腐砂、松木砂、紙砂、玉米砂、水晶砂、小麥砂。
反正你想得到的材料，市面上幾乎都有產品。找一個自己可以接受的。

但你已經說出禁言了，說要丟掉貓。基本上你已經被判死刑了。
你自己把自己丟掉了。棄養貓不可以，棄養人：很可以，
這是法律規定的，你不知道嗎？

爭點2：金錢問題

施主啊，為什麼你打從心底就想要省，這個問題就是要問你自己。
你是客家人嗎？你喜歡最近流行的客家梗嗎？
為什麼你沒有把打文章的時間省下來呢？
為什麼你會覺得對方都沒有省呢？

這一切一切宇宙本源的問題，都還是要問你自己。這件事為什麼這麼重要。
然後別人省的，為什麼你無感。

收入不夠：增加收入
覺得不夠省：先存錢再規劃用錢
覺得別人不夠省：你自己宇宙裡的事，為什麼會擴充？
覺得沒省到：找些會讓你快樂的事做。

以上。

爭點三：

為什麼要急？

這個問題可能與上面有點關係，表面上看起來一體兩面，但我覺得可以分開來談。
為什麼你又想省時間又省錢？

國中不是有教等價交換與能量不滅定律嗎？

啊你又要省錢，又要快，然後你不知道工期必定帶來狀況，狀況會帶來新的狀況，
你自己沒買過房，沒裝璜過，不打緊，好歹也要知道，打開TLC頻道，
裡面不是結婚，就是在拆房子，拆房子的第一件事是什麼？

就是全部都打掉重做啊，然後你的工頭會告訴你，他媽的這個材料有夠爛，
我們弄錯了。

這是常識吧，你該不會不知道影片是剪輯出來的吧。

這世界上不是你急了，事情就會做好，更不是你覺得叫人家去給別人壓力，
東西就會變出來，更不可能因為你想要把人家的貓丟掉，就會有人回來愛你。

施主，你讓人感覺到你很幼稚，很無知，也很自私。
你的焦慮源拖著你，而你把你周圍的人搞得團團轉，You Suck。

從今天開始，每天看到太陽的第一件事，就是想一下你要做什麼？
為什麼你昨天會有那些想要強迫別人的念頭，
什麼東西讓你覺得感到不安，然後你覺得這樣你處理不來？
再來決定你打算怎麼做。

身為一個前貓奴。我覺得你可以直接忘了這一切，
按下Reset，重新思考你下一段人生吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573706856.A.88E.html
噓 toro736: 有夠噁心，單方面檢討男生，不過支持離婚，看以後誰好
推 nacy204327: 離婚不錯啊 這種情緒控管 溝通有問題的人本就不該結婚
推 reye: 有沒有想過男方其實已經為這段關係付出很多金錢了呢？
推 candyrainbow: 我也覺得離婚不錯，不用養遇到事情躲起來不處理、沒
→ candyrainbow: 責任感、抗壓性差、入不敷出、忘恩負義、執著氣話EQ
→ candyrainbow: 差，甚至把貓看得比另一半重要的老婆。
→ reye: 原原po只是不想去強調自己付出了多少
→ reye: 其實男方離了還是能自立的，女方就不一定了
推 l98: 他自己養的呀,他沒金援,他太太再當女友時會有那麼友底氣養那
→ l98: 麼多貓?
→ jidou: 就算女方可以被罵一堆，男生問題只是:這種長期問題都沒有解
→ jidou: 決過，還可以拖到現在也很奇怪啊
→ jidou: (不能說只有一個問題啦，但弄到結婚超怪)
推 l98: 就一直以拖待變呀,然後某個壓力點出來就炸了
推 f4umoe: 就像買到快下市的股票 不想賣出不甘心
推 candyrainbow: 所以女方沒責任感嘛！真的鐵了心要離婚，好歹也跟男
→ candyrainbow: 方談清楚，婚宴廠商那邊也好好處理。現在就是女方在
→ candyrainbow: 婚禮費用一毛沒出就放著擺爛，賠都是男方在賠，也
→ candyrainbow: 不跟男方好好談清楚，離婚搞得像分手，態度也太輕率
→ candyrainbow: 了！如果我是男方一定要求對方要賠這些確定會發生
→ candyrainbow: 的損失（例如婚宴訂金等等）
推 f4umoe: Candy會讓對方全賠還是一人一半  哈哈
推 boyzone66: 推啊 到底在急什麼? 那些東西有那麼重要嗎
→ f4umoe: 如果是愛過的人 建議像股票一樣認賠殺出就好 看走眼別怪誰
→ f4umoe: 大氣一點趕快找下一個
推 boyzone66: 女方有錯 覺得自己吃虧 那就不要勉強自己付出啊 誰該負
→ boyzone66: 什麼責任分清楚也好 男主陷在自己的執著跟焦慮 覺得自
→ boyzone66: 己悶 何必
推 f4umoe: 就男的愛女的多一些 , 他反抗自己的原生家庭搬出來
推 candyrainbow: 誰悔婚誰賠啊！情侶夫妻誰不會吵架，一吵架不是想
→ candyrainbow: 著怎麼處理事情跟修復關係，只會不負責任躲起來，
→ candyrainbow: 還當自己是小孩子嗎？
→ f4umoe: 也為了貓隔了間貓房 , 看起來不是什麼都沒做只在怪人
推 l98: 其實我是覺得他早一點上來發求救文,婚禮相關的去getmarry版,
→ l98: 應該都會收到不錯的迴響,而不是一個人在那邊急然後就砸鍋了
→ baigyatsh: 太太也自己要嫁的啊
→ l98: 也不能說反抗自己的原生家庭搬出來,人家家裡有這個能力提供房
→ bbbing: 你不願配合女生，還有廣大回收業搶著配
→ l98: 子給小家庭,還不用付房貸喔
→ l98: 你真要較她太太住在婆家,可能光貓的問題就和原生家庭炸翻天了
推 boyzone66: 都搞砸了 才上來 那就是討拍跟抱怨啊…………房子婚宴
→ boyzone66:  只會一直說很麻煩
→ baigyatsh: 法律規定繳2400就可以棄養貓狗 我想原po完全可以合法
→ baigyatsh: 棄養喔
→ baigyatsh: 房子都買的起了 這個錢出不了嗎 法律規定的呦
推 l98: 問題是貓不是原po的呀,他真這樣做,女方大概就和他拼命了吧
推 Sutter: 我一直覺得不甘願出錢就把分配講好
→ bbbing: 這個很好開大覺啦，女生有賺錢可以租屋自住-w-
→ Sutter: 而不是出了錢開始覺得對方應該要如何如何回報
→ l98: 女方現在是在外租屋沒錯呀
→ Sutter: 男方出了很多錢所以就可以處分別人的東西喔？
→ l98: 我覺得應該是覺得出了錢,妳就應該要聽我的,有錢是大爺的感覺
→ baigyatsh: 以法律來說 出了很多錢確實有可能能處份別人的東西
→ jidou: 出錢就合法棄養，這種方式我覺得某些方面有問題
推 candyrainbow: 其實就是他太太現在堵著一口氣。講白了他太太不可
→ candyrainbow: 能不知道原po只是在講氣話，但是那是女方的地雷，
→ candyrainbow: 氣還沒消所以僵著。不然幫忙出錢養貓規劃貓房都做了
→ candyrainbow: ，真要棄養花這錢幹嘛！
→ l98: 所以他才叫女方要省,同苦撐過這段時間
→ l98: 又因為可能父母出了房子的錢,他結婚花費就自理,照他說女生又
→ l98: 出婚禮花費,大部分都他出,所以在裝潢/婚禮金額壓力下就炸了
→ l98: 估計這些可能就要兩百萬吧
推 s860382: 同candy大想法 真的有那意圖 花那麼多時間精力 幫女方
→ s860382: 處理那麼多貓的事物幹麻 所以女生為了這個家做了什麼
推 l98: 女方都不回文XD 誰知道女方做了什麼努力
→ jidou: 女生應該沒用ptt，都被罵成這樣(只集中罵人推文)都沒反應
→ l98: 有用啦,他還特定再問題說叫女方不用特地回文XD
推 good9717025: 都是男的錯，嘻嘻
→ baigyatsh: 很多問題啊 只是這篇拿法律來說就顯得多好笑 離婚跟棄
→ baigyatsh: 養在法律來說後者簡單多了
→ LoveSports: 說要丟掉家貓其實跟丟掉五歲人類小孩意思差不多
→ LoveSports: 因為家貓沒有在外面跟野貓爭地盤打鬥找食物求偶的經驗
→ LoveSports: 把長期被人類養在家裡的動物丟掉根本涉及動物虐待
→ baigyatsh: 可以送給收容所
噓 SkyShih: 本版一堆台女公主，看了留言更不想娶台女了
→ baigyatsh: 五歲小孩你應該是沒法送掉
噓 tiffany11217: 那句話真有那麼嚴重? 去問收容所 每到畢業季就一堆
→ tiffany11217: 寵物被棄養的 或是生病沒錢醫的 這些人明顯更惡劣吧
→ Firenzea: 為什麼要提客家梗？
噓 tiffany11217: 一時氣話就能把原PO以前對貓的照顧(人力 錢)否定掉
→ tiffany11217: 貓本與其批鬥原PO 不如去逮這些真正棄養的人吧...
推 LoveSports:  以前家裡暫時照顧的受傷小鳥，飛走都還有再飛回來
→ LoveSports: (因為是飛到很難飛進去的巷子裡的窗戶紗窗上掛著大叫)
→ LoveSports: 連野鳥暫時被照顧都有感情了，更何況養很久的貓
→ LoveSports: 明知那是人家心頭肉還恐嚇說要丟掉的心態真的不可取
→ LoveSports: 跟我媽為了操控我恐嚇我說要強暴我弟差不多可惡
→ LoveSports: 會情緒勒索尤其是恐嚇要傷人傷害動物的這種真的不要了
→ s860382: 所以為了自己心頭肉 就可以擺爛 也滿棒棒的
→ LoveSports: 即使是我媽，自己親人，也不代表可以口出暴力的言論
→ s860382: 如果女方養貓的費用都是自己出 也會幫忙處理一些事
→ LoveSports: 冷暴力也很糟，所以其實兩個差不多
→ s860382: 男方也不會因為累積下來的事情爆炸好嗎
→ LoveSports: 我只是單就丟貓這件事來說而已，不代表認為女方好棒棒
噓 aiboxxx900: 貓本真的不可理諭 跟韓粉有87趴像。
→ s860382: 丟貓丟貓 所以男方為了貓咪做那麼多事是傻子嗎
→ s860382: L大一個是女方沒有為自己貓咪負全責 別混為一談
推 LoveSports: 所以幫忙照顧貓的人可以恐嚇說要丟貓？你才別混為一談
→ LoveSports: 所以保母照顧嬰兒很累很阿砸可以丟嬰兒？
→ LoveSports: 這件事裡面每個人都有錯，不用把A錯拿來COVER B的錯
推 candyrainbow: 說氣話=恐嚇？是不是太無限上綱了？
→ josepharick: 為了貓跟人翻臉才真的像為社會話的小孩
→ LoveSports: 那我也說氣話說要    路人，相信大家會報警的。
→ josepharick: 未社會化的小孩
推 s860382: 我真的無言不知道要說啥 你把自家的事情 拿來跟這件事來
→ s860382: 說 就是混為一談
噓 firemm444: 貓本真的很無聊
→ josepharick: 你的對象是對人，你說要對貓怎樣沒人會鳥你
→ LoveSports: 就算這些貓不是貓是天竺鼠也一樣 跟貓本無關啦
推 candyrainbow: 凡事有前因後果，有沒有意圖會不會實行差很多，你一
→ candyrainbow: 直糾結在氣話上面能處理什麼事情？
→ LoveSports: 我沒養寵物都知道別人家寵物等於人家家人...
→ LoveSports: 原來生氣的時候說什麼都可以，受教了。
→ josepharick: 為了動物被說話跟人鬧翻怎麼想都不是什麼成熟行為
噓 kukuma: 棄養人也是會有遺棄罪的 少亂說
推 s860382: 我自己有養兔子 但是我不會因為寵物 搞到支出都還要別人
→ s860382: 贊助
→ s860382: 自己衡量自己的經濟能力 而不是養一堆然後別人幫你想辦法
→ josepharick: 為了動物搞成這樣，你搞清楚你的人生是來幹嘛的了嗎
→ LoveSports: s大你是住家裡還是住外面？
→ s860382: 你卻好像沒做什麼事
→ LoveSports: 有的父母會去動孩子房間的東西，因為房子是父母買的
→ LoveSports: 你覺得這樣是對的嗎？
→ josepharick: 格局鎖在講氣話那邊，生活都不用過下去了是吧？
→ LoveSports: 講氣話不用負責任那也不會那麼多被告公然侮辱
→ josepharick: 小朋友，人生還有很多事情要煩惱，這種事很重要？幾
→ josepharick: 年後回想不要笑自己
推 candyrainbow: 我有養寵物當然懂寵物等於家人，但是說氣話不一定會
→ candyrainbow: 做也是要看平常的相處情形。本例就是平時掏心掏肺
→ candyrainbow: 掏錢愛屋及烏照顧太太的貓，為了過敏金錢裝潢等因
→ candyrainbow: 素起爭執，氣極之下故意踩對方痛點，然後你一口咬定
→ candyrainbow: 是恐嚇。你是不是無限上綱你自己最清楚
→ LoveSports: 反而是社會化有完全的才會知道氣話也是要負責的
→ LoveSports: 我說的恐嚇的意思是情緒勒索
推 s860382: 所以原PO負責了不是嗎 要處理接下來的爛攤子
→ josepharick: 所以你的社會化是為了貓得罪人？那你做人應該蠻成功
→ josepharick: 的哦
→ LoveSports: 原原PO推文有補充他不是因為貓給他困擾才說要丟
→ LoveSports: 是因為吵架想制止對方所以故意說要丟對方的貓
→ josepharick: 人生中比寵物重要的事情多了去了，在那邊執著的人生
→ josepharick: 是不是過太爽？
→ LoveSports: 你如果認為講氣話可以不用負責並且認為你社會化完全
→ LoveSports: 那是你的自由，你高興想認為你怎樣就怎樣
→ LoveSports: 可是講氣話嚇人攻擊人有些會涉及精神暴力
→ josepharick: 講氣話感恩放棄婚姻跟經濟來源，我是知道怎麼選啦
推 candyrainbow: 你不要老是帶入你的成長背景，跳脫開來根本也不是
→ candyrainbow: 什麼情緒勒索
→ LoveSports: 千萬不要以為講話隨便傷人都沒關係反正不是動手
→ LoveSports: 原原PO推文補充先去看完好嗎？他說是為了制止吵架
→ LoveSports: 為了操控對方或握有吵架時主導權，威脅說要處置對方
噓 kanpfer: 就太太的任性，寵物優先度凌駕先生，太太也沒準備好
→ LoveSports: 的寵物，這種行為你們可以接受？
→ josepharick: 實在沒啥好說，在意這種什麼氣話、貓的，記住以後的
→ josepharick: 人生會讓你覺得自己當初很無聊而已
→ LoveSports: 原來為了吵架吵贏可以隨便說要丟別人寵物，受教了
→ josepharick: 等他真的把貓丟了再叫大家起床好嗎？
推 candyrainbow: 就是爭執之下為了爭贏踩了對方痛點，事後也一直找
→ candyrainbow: 對方道歉溝通，結果對方撂話不結婚就來個相應不理。
→ candyrainbow: 你自己也很清楚，所謂情緒勒索通常伴隨長期的行為，
→ candyrainbow: 他有三不五時說要丟貓？
推 firemm444: 負責任ok啊 出面把話講清楚 離婚還有房子的後續弄一弄
→ firemm444:  以後就可以跟愛貓過著快樂的生活了
噓 toro736: 看了原文底下的貓本台女留言 真的感覺很莫名其妙
推 LoveSports: "我是真的EQ低很容易暴躁的"BY 原原PO
→ LoveSports:  他還說希望大家教他怎麼講話
→ LoveSports: 他有心想改變為何你們要反對想給他意見的人？
推 s860382: 他有說兩方都脾氣不好        還有我也4女森別地圖砲
→ LoveSports: 他自己都承認不是因為對貓有意見，是吵架為了贏
→ s860382: 上面幾篇不是滿滿的同溫層留言 為何要反對不同聲音的人
→ LoveSports: CANDY就算他承認EQ低暴躁不是長期，所以他上來發問要
→ LoveSports: 改進，我們告訴他你只犯這一次沒關係就好了？
→ LoveSports: 那你自己清不清楚有些壞習慣不改長期就變人格了？
推 firemm444: 所以說躲著不見面幹嘛 這種對貓沒有愛心的人還是趕緊
→ firemm444: 離婚切八段吧 呵呵
→ LoveSports: 情緒勒索還有分長期跟短期跟一次性喔？
推 candyrainbow: 因為他在這段關係中付出夠多了，該成長的是那個躲起
→ candyrainbow: 來的小公主
推 June0105: u文我喜歡！ 建議也很中肯！還是趕快處理自己的內在小
→ June0105: 孩，這才是你一勞永逸的做法，不然這個坎過去了還有下
→ June0105: 一個。
→ LoveSports: 躲著不見面就冷暴力也是情緒勒索啦
→ LoveSports: 兩個都冷暴力阿，一個是言語攻擊一個是沉默攻擊
→ LoveSports: 問題是今天是原原PO上來問哪裡需要改阿
→ LoveSports: 女方個性不好不想改沒辦法拿她怎樣，可以先改自己啊
→ LoveSports: 他自己都認錯知道那樣講話白目了
→ LoveSports: 白目兩個字他自己寫的喔 在推文裡面
噓 toro736: 看L的留言真的很看不下去...原PO至少有責任感解決問題
推 firemm444: 需要改的就是 下一個老婆記得不要找貓本 連換一種貓砂
→ firemm444: 試試都不願意 真的跟貓結婚比較快
→ LoveSports: 我有說女方沒錯嗎？今天是他上來問自己要改哪裡耶
噓 Vecilia: 棄養人可以棄養貓不行，這種話都講得出口，也是醉了
→ LoveSports: 好吧講氣話很讚，吵架為了贏說要丟對方寵物也很棒，掰
推 firemm444: 爆氣丟一句掰就跑了 跟原po老婆差不多 果然是貓本本一
→ firemm444: 家
→ s860382: 到底有沒有問題 丟寵物這句是錯的 問題是是怎樣造成這種
→ s860382: 話說出口 我想某些人完全不懂 然後只會讓貓本狗本等等黑
→ s860382: 掉
→ s860382: 愛動物請不要做出讓人反感的事情好嗎
推 candyrainbow: 誰跟你說講氣話很讚？原po失言後就一直在處理他太
→ candyrainbow: 太的事情，請問是誰比較不負責任？
推 LoveSports: 我沒有爆氣只是該講的都講完了阿
→ LoveSports: 價值觀不同幹嘛重複的一直寫
→ LoveSports: 我才不會冷暴力咧，以前交過一個冷暴力的。
→ LoveSports: 女方冷暴力避不見面也不用去哀求對方啦，乾脆分一分
→ LoveSports: 以前被對方冷暴力的時候我都很生氣，後來悟了乾脆分
噓 badlock: 笑死貓奴整個崩潰
推 candyrainbow: 然後L你也知道原po沒那意圖，但就是緊咬不放，請問
噓 blue1204: 笑死，通篇避重就輕
→ LoveSports: 所以我絕對不認為女生冷暴力就是對或男方該去哀求
→ candyrainbow: 一下恐嚇一下情緒勒索的，都你在講。我是看到一個
→ candyrainbow: 失言的人在努力彌補他自己犯的錯，另一個就是擺高
→ candyrainbow: 姿態來個相應不理。我是覺得你先放下你的經驗，會
→ candyrainbow: 比較客觀看待
→ badlock: 這個故事告訴我們最好不要娶貓奴
→ LoveSports: CANDY 沒意圖不代表我們可以亂講氣話
→ LoveSports:  你是在為原原PO想我也是，不是緊咬不放的問題
→ candyrainbow: 他也後悔了，在處理了不是嗎？
→ LoveSports: 對親密關係的家人伴侶容易講氣話，但自己要改。
→ blue1204: 一般人講幹XX跟靠X，就真的要去幹XX跟靠X喔？
→ LoveSports: 不能仗著說是氣話就不用改了
→ LoveSports: 你不用一直強調我的經驗，我也是會說氣話的人。
→ LoveSports: 你也客觀問問你的心，你覺得講氣話不用改嗎？
噓 cona1515: 像總統養貓就沒結婚了
推 candyrainbow: 他沒有仗著他是說氣話就不處理啊，相反的他找太太三
→ candyrainbow: 次、岳父岳母也找了，朋友也找了，很積極在處理不是
→ candyrainbow: 嗎？
噓 BardxBaymax: 別結
→ candyrainbow: 至於他會不會改、有沒有改，我不是他我不清楚。但是
→ candyrainbow: 至少就這次爭執跟這段關係，原po是有積極在處理的，
推 LoveSports: "但可能貓在心中還是大於我吧" BY原原PO
噓 henry10295: 棄養人？
→ LoveSports: 他還不能了解對對方來說那不只是貓而已
→ LoveSports: 這是為什麼我提出丟貓跟丟五歲小孩或丟家人差不多
→ LoveSports: 你真的不用誤會我回他這部分就是在說女方不用檢討
→ henry10295: 突然覺得離婚的話男生賺到
→ LoveSports: 你要說我代入也可以，因為我有視同家人心愛的布娃娃
推 candyrainbow: 他說那句是指在女方心中地位排名吧，就是貓在他前
→ candyrainbow: 面啊
→ LoveSports: 如果我先生吵架說要丟掉他我會很傷心
→ LoveSports: 有的人對動物跟對物品沒有強烈羈絆會不懂
→ LoveSports: 跟排名無關，我認為比較可能是因為貓是無助的
推 candyrainbow: 我不認為原po不懂，就是懂才幫忙養貓跟規劃貓房，
→ candyrainbow: 而不是叫太太把貓留在娘家之類的
→ LoveSports: 丟掉無助的動物或小孩跟分手不一樣
→ LoveSports: OK 我們對原PO的看法不同價值觀不同
→ candyrainbow: 每個人的心中多少都有排名，只是對太太而言貓的順
→ candyrainbow: 位在先生前面罷了
推 l98: 貓本來就不是在娘家呀,太太是租房的
→ LoveSports: 所以我的推文一定是廢言？你現在是希望我閉嘴嗎？
→ l98: 在外才養貓,現在可能要結婚,退租房暫時把貓搬回家?
→ LoveSports: 你怎麼知道原PO會不會有可能從與你意見不同的推文學到
→ LoveSports: 不一一樣的觀點？
→ l98: 男方確實有心是要和女方一起照顧貓,但他的問題就是他的過敏
→ LoveSports: 你一直叫我不要代入，問題是你也用你的價值觀代入了阿
→ LoveSports: 那我剛才說我不再回了(掰)又有人說這樣冷暴力
→ l98: 他一直不去主動面對這個問題,如果改變不了女方養貓的習慣,那
→ l98: 就只能盡可能地改變自己或是找出問題出在哪裡,而不是猜測貓砂
→ LoveSports: 所以是要我承認你們講的絕對對，很讚，很成熟？
→ LoveSports: 既然說我代入那我就不客氣了，我的布娃娃跟我在一起22
→ LoveSports: 年了喔 ^^
→ l98: 造成,然後又明知女方愛貓大於他(婚前有說)還出惡言說要丟貓
→ LoveSports: 是我排名第一的家人呢，因為我先認識他才認識我先生
→ l98: 試圖用此方法壓制女方達到他的目的
→ LoveSports: 事實上我先生個性溫厚吵架根本不會故意踩人痛處
→ LoveSports: 我自己也有說氣話的毛病，跟原原PO一起共勉之
→ l98: 結果目的沒達到,整個砸鍋
→ l98: 女方避不見面一來可能是在生氣;二來應該是她還是想結婚(雖然
→ l98: 放話不結,但就沒後續動作),但不知道要如何面對男方這種脾氣吧
噓 gg30cm5566: 邏輯零分，笑死人
→ l98: 女方如果真的不結就會開始走退聘退婚路線然後商量何時去戶政
→ l98: 辦離婚了
推 RANNIANIAN: TLC還有擠痘痘的節目
推 l98: TLC我之前愛看重建的夫妻檔那對,後來也離婚了啦
哈哈哈，剪輯過的世界，真的很美好。我喜歡這個樣子。

TLC的世界就是Fancy。

推 guepard: 原po說話好有趣
謝啦。

推 NomeL: 原原po只是上來公審女方哪裡在解決問題啦
噓 cityhunter04: 顆顆，愛貓勝過愛人！那你們單身就好了....
→ lovefion: 我也覺得這種老婆不要也罷，支持離
推 viviya: 我覺得說得很好，把很多重點更簡單明瞭的說出來了
→ ADRIAN0907: 反串的不錯啊XD
推 debby6131: 交往時就知道女友就是極度重貓，明知道自己不能接受還
→ debby6131: 硬要結婚，然後再上來鞭女的不願為了他改變，這種奇葩.
→ debby6131: .....
推 candyrainbow: 他沒有不能接受貓啊，新房都規劃一間來養貓了，還
→ candyrainbow: 不知道有沒有孝親房欸（幫金主爸媽QQ）
噓 twn65w65: 公三小，立場太偏了
噓 ceaserman: 工三小  都老公的錯  超屌的這篇
推 l98: 幫爸媽QQ幹嘛,人家都有能力幫兒子買房不付房貸了,長照應該是
→ l98: 沒問題的
噓 nik351235: 果然是貓奴 立場超偏 應該是看到丟貓就把男方往死裡打
→ ceaserman: 說真的  拿布娃娃出來跟人比較的 還是單身比較好
→ ceaserman: 人有情感沒錯  但把物品或動物拿來跟人比重要性的
→ ceaserman: 該說是被比較的那個人的悲哀嗎
→ ceaserman: 無論動物還是物品  重要性高過人都是讓我覺得不可思議
推 debby6131: 沒有不接受貓？你確定？原文跟回覆都一直抱怨女友的貓
→ debby6131: ，規劃新房給貓也是因為『他不想』做女友提議的檢測才
→ debby6131: 弄給貓的空間，這個人從頭到尾都只想照自己的方式走好
→ debby6131: 嗎？要求婚前就知道老婆就是重貓，那還硬要結，沒道理
→ debby6131: 要大家覺得你很委屈吧？不都是自找的。
推 candyrainbow: 你才偏頗吧，他懷疑是貓砂材質欸
→ candyrainbow: 結果太太不換啊
→ ceaserman: 正常人看到老公嚴重過敏  提議說要換貓砂試試 都會答應
→ ceaserman: 吧  找一堆理由不願意  就是把動物看得比人重要阿
→ ceaserman: 說真的離一離才是對的  把人的順位擺那麼後面 如何生活
推 debby6131: 女方主動先提做檢測也是為他好，這樣沒有想要解決嗎？
→ debby6131: 有自私嗎？做檢測難道會要他的命嗎？然後男的根本不去
→ debby6131: 做直接無腦扣貓砂帽子，男方這種行為就被美化女方就罪
→ debby6131: 該萬死
推 Benance: 要不是愛到卡慘死的狀況的話
→ Benance: 對於"若知道另一半發生事情寧願選擇寵物也不會選自已"
→ debby6131: 然後這世界上本來就有人看寵物很重，那男的求婚前既已
→ debby6131: 知道，就不該拿貓的事情出來喊委屈，自己硬要娶這種的
→ debby6131: 怪誰
→ Benance: 這種狀況跟只知道對方是寵物奴，可以說是不同的層次
→ Benance: 只知道"對方很愛寵物"跟"發生事情對方也不會幫我寧願顧寵
→ Benance: 物"，是我的話我會對這二種人，給與不同的評價
→ Benance: 將心比心一下自已因為寵物而被另一半完全捨棄的心情吧
→ debby6131: 而且原原po自己後來也說『他並沒有那麼愛她』，沒那麼
→ debby6131: 愛還硬要結？？？
→ Benance: 尤其是真心喜歡另一半的人講是很傷人的事情
→ ceaserman: 婚都結了  對於伴侶卻沒有這種認知   我不太能認同
→ ceaserman: 現在在那裏糾結這樣幹嘛結婚根本就是鑽牛角尖
→ Benance: 樓上，那也是冷戰加上女方不溝通後過這麼久又上來發言後
→ ceaserman: 夫妻之間  其中一方為了寵物或物品寧願放棄伴侶
→ debby6131: 然後出來鞭女的要貓不要他？你自己也沒很愛女方啊那女
→ debby6131: 方選貓離開你根本天經地義
→ Benance: 的結論吧(?) 都冷靜沒聯絡這麼久了
→ ceaserman: 這樣的關係根本沒有恢復的可能性  也不值得去努力
→ Benance: 沒錯，那跟"婚前知道女方很愛貓"根本就是二件事
推 debby6131: 求婚前對於伴侶就是重貓這點沒有認知我也覺得蠻瞎的啦
→ debby6131: ，憑什麼你人就一定比較偉大，跟貓嘔氣更是幼稚可笑
推 Benance: 知道"女友的重點是貓她很愛"，跟"婚後就算我出事她也會以
→ Benance: 貓為完全優先，就算我生病健康出問題也一樣" 樓上覺得誰
→ Benance: 的問題比較大?
→ Benance: 是我可以接受愛寵物的伴侶，但不能我人生病了，對方也只
→ Benance: 顧寵物而根本不關心我的健康" 我個人是無法接受啦
→ Benance: 這種事沒碰到的話還真的是不會知道的老實講
推 barnie: 為什麼大家都覺得女生沒有錢養貓養自己？？
推 debby6131: 面對貓的問題女友有不在乎嗎？叫他做檢測是誰不去的，
→ debby6131: 然後自己瞎子摸象一口咬定都是貓的問題，證據呢？講什
→ debby6131: 麼重病老婆還是最重視貓，啊他現在是有過重病然後老婆
→ debby6131: 不關心他的情況嗎？有再來鞭啊？現在一直在亂扣帽子的
→ debby6131: 不就是男的跟你們這些奇葩，既然有這種擔憂跟風什麼結
→ debby6131: 婚，笑死
→ Benance: 原原po有說女方養太多隻貓有和他拿錢，女方還一度失業
推 guepard: 原原po丟貓是為了讓老婆不爽，他說貓的問題早就解決了
→ guepard: 不做過敏檢測，直接推給貓這點就夠雷了
噓 silent79810: 棄養人，很可以？？？
推 guepard: 非小孩非老人非傷病，人被棄養不會死而貓會，原po是這個
→ guepard: 意思吧
→ ceaserman: 在那邊跳針說不去做檢測  那老婆有去換貓砂嗎 ?
→ ceaserman: 在這件事情上看來根本半斤八兩  一直狂噴老公到底 ?
→ ceaserman: 老婆叫老公做檢測老公不去做；同樣老公叫老婆換貓砂
→ ceaserman: 老婆也不換阿 一直檢討老公不去  那老婆為啥不換 ？
→ ceaserman: 同樣標準阿  不是只噴老公阿  更何況這根本枝微末節
推 debby6131: 自己不接受老婆的意見，然後沒證據扣貓砂帽子要人家換
→ debby6131: 貓砂要老婆接受他的意見叫半斤八兩喔？怎麼看都是男的
→ debby6131: 毛最多
→ ceaserman: 到底一直跳針這件事情是在幹嘛？ 說到底這有很重要？
→ ceaserman: 不過就是兩人生活各持己見  各持己見不肯互相妥協這才
→ ceaserman: 是重點   一直糾結在他們持的見是啥到底在幹嘛 ？
→ debby6131: 枝微末節還拉出來放在原文跟回覆鞭，何必口是心非
→ ceaserman: 老婆沒換過貓砂  就能沒證據說貓不能適應會憋尿會生病
→ ceaserman: 老公不能沒證據說這樣會過敏喔 ?  你雙標 ?
→ ceaserman: 整篇推文就你一直在糾結換不換貓砂做不做篩檢阿 不是嗎
推 debby6131: 當初一開始價值觀就不同了我相信男的也不是不知道啦！
→ debby6131: 現在硬結了出事了才來討拍，怪你自己活該啊，不同情你
→ debby6131: 就該死？搞清楚，是男的先亂說貓砂有問題要換，女的說
→ debby6131: 可能會有風險不換，誰先亂扣帽子的妳心知肚明，看清楚
→ debby6131: 再來護航啦
推 CycleEnergy: 貓本觀念就是 貓>>>>人 管你去死 論破
推 debby6131: 而且貓砂問題早就解決了，上面還不是你們護航男方的在
→ debby6131: 扯女方貓砂事件自私，拜託，我只是說女方重貓欸，到底
→ debby6131: 誰才放不下啊？
→ ceaserman: 我的觀點就是:女方有沒有為了男方的不適「先嘗試」做出
→ ceaserman: 某些嘗試去改善 ？  看原文，根本沒有。
→ ceaserman: 女方沒有任何意願做出任何嘗試去改善，只是出一張嘴
→ ceaserman: 連提議作檢測也只是把責任推回給男方，自己還是沒有做
→ ceaserman: 出其他改善的嘗試。什麼貓狗布娃娃根本一點都不重要
→ ceaserman: 重點是   女方沒有試著為另一伴的不適做出哪怕一點努力
→ ceaserman: 完全沒有！  這才是讓我無法認同的地方。
→ ceaserman: 什麼貓狗寵物布娃娃 你自己帶換掉主詞都一樣 就是自私
→ ceaserman: 當進入婚姻了還是沒有這樣的自覺  還以為只是男女朋友
→ ceaserman: 不需要妥協犧牲，根本就沒有已婚狀態的認知與覺悟。
→ ceaserman: 把一切歸咎於婚前就知道，結了活該，是非常不負責任的
推 debby6131: 我就問一句，貓的問題男方自己有沒有坦承已解決？如果
→ debby6131: 已解決了，妳們在那邊喊女方自私是在喊燒？他現在又拿
→ debby6131: 出來抱怨是什麼意思，女方沒為了他想嗎？就是不確定問
→ debby6131: 題是在哪又不想做無用工才會叫他先做檢測查明真相更好
→ debby6131: 處理，連理性思考都不會只想用通靈瞎猜解決事情真是夠
→ debby6131: 了
推 kirajam4139: 不考慮男生根本就是自我主義自我解讀嗎ww
驚，大家有點激動。

我是男的啦。我沒有想到那麼遠，從我這裡看起來，
兩者的互動模式不是那麼理想。

大家試想一下，一樣的對話，貼去貓瘋，貼去愛貓聯盟，會得到什麼結論。
應該會是：
1. 恐怖情人，出言不遜，今天丟貓，明天丟你，好好想想。
2. 你們關係不適合，他不覺得你的愛子愛女，也是他的愛。
3. 另一半可以再找，但主子是不可以取代的。

或許又有人要噴這種觀念有問題吧。

但我想說明的是：女方的觀念是這麼樣詮釋的，先不要把什麼有沒有尊重，
有沒有花錢，或是有沒有讓女生養貓這堆東西
(僅管我覺得有點在比較誰才有權力講話的意味)，從這不就看得出來，
兩者對於生命、對於對方所愛，對於面臨問題時，處理流程一整個很不一致嗎？

也或許會有人說，我不懂這道理，我們尊重她(他)，包容他(她)，相信他(她)，
那就對了。那麼每當追問自己覺得這樣好嗎？你自己在意嗎？
往往在邏輯上就整個卡關了。

開始思考對方怎麼會這麼做，為什麼覺得在這過程裡面，雙方都覺得這麼委屈。
這些問題根本不是炸彈或是未爆彈，而且也不是「意見」層次上的不同而已。

本質上就是上升到一堆終極的問題：
「貓為何物？」
「我是誰？」
「為什麼我覺得沒有受到尊重？」
「為什麼這讓我感到無法忍受？」
「為什麼我覺得合理的事，對方覺得不合理？」

講什麼將心比心，我覺得都是違心論，利益與思維上的衝突，
硬碰硬的下場就是這樣。這也不就是個機會，正視兩人之間嚴重的差異。

要不就是再思考，到底這段關係到底還值不值得維護。
想維護不就是誠心拉齊標準，
要不就是認識到雙方之間認定的價值衝突有多大，然後決不觸碰。

我看起來，這盤雙方的主堡已經差不多都爆了啦。救得回來的話，或許很值得吧。
哈哈哈哈。
※ 編輯: Zxl (220.128.223.106 臺灣), 11/14/2019 18:36:36
噓 ivx263: 省錢跟客家人到底有什麼關係？可想見原poㄧ定超大方的
→ ivx263: 每個族群都有類似的人，不要一桿打盡
噓 sean3378: 是在公蝦米....
我對於你看不懂，感到很遺憾
※ 編輯: Zxl (220.128.223.106 臺灣), 11/14/2019 18:43:55
→ kissa0924307: 貓本真多
噓 chbio: 不是每個客家人都很小氣的好嗎？
噓 kumabartho: 看完原文跟這篇 真的要奉勸你各位台男女們 沒事別跟狗
→ kumabartho: 本貓奴結婚 自己沒那屁股養 還要別人幫你奴
推 david55621: 本板一堆玻璃心，一句話氣成這樣。整天說什麼情緒勒
→ david55621: 索，好像從小到大沒被罵過一樣，以爲每個人都得看你臉
→ david55621: 色討好你？贊成原原po離婚，然後該拿的拿回來，裝潢就
→ david55621: 當賺到了。
→ Zxl: 觀念上差異大，不適合，同理，支持不同球隊，不同政黨，挺不
→ Zxl: 挺同，這阻力實在太大了。
推 kkttt: 我只覺得原原po一直在說自己付出了多少 好像很偉大？ 女生
→ kkttt: 都沒上班嗎？ 貓咪都是認識後養的嗎？ 不用只說自己的好 這
→ kkttt: 種單方面文章 不曉得你掩蓋了多少事實 我看你只是覺得很虧
→ kkttt: 錢 心有不甘吧 回家跟媽媽抱怨吧^_^ 乖
→ bbbing: 女生有上班跟養貓就是付出囉?
噓 gen001: 狗屁不通
→ gen001: 又是惹到貓唯一死刑
→ gen001: 拿多少錢出來看一下吧
推 brendani: 我推candy大，某樓超愛帶入自身經驗把所有事情想的過度
→ brendani: 負面，在我看來我也覺得男方有努力了，女方反而自私
→ brendani: 然後這篇太誇張，我是女生我都受不了這種言論，男方付出
→ brendani: 應該，女方完全不用？
噓 shadow2002: 我也贊成離婚 這種女人不可娶
推 kelly096k: 支持離婚 男的也不能嫁
噓 innerhealer: 各種檢討男生我覺得不行
噓 sean3378: 歡迎你來我那篇打我臉
噓 sh960215: 動保有夠假掰的，我主張除了瀕危的物種，像貓狗兔子都可
→ sh960215: 以吃啦，可惜通過假掰的法律
噓 sh960215: 還有你只是為了反對而反對，男方付出什麼你看不到？
推 meesight: 認同
噓 zxcv4321: 2
噓 soymilk70: 客家人惹到你？！
→ bulcas: 跟身體健康有關的事情  只要有可能性就會行動了吧
→ bulcas: 一般家人相處  爸媽會要求你完全確診再做下一步嗎 ?
→ bulcas: 要求完全 100% 確認再行動 還自詡理性思考 ? 真的無法理解
→ bulcas: 還夠了咧   我看到這種奇葩的言論才真的覺得夠了
推 debby6131: 男方現在就是單純病急亂投醫而已啦美化什麼，跟那些找
→ debby6131: 不到病因又不看醫生堅持用民俗療法治病的愚民有什麼不
→ debby6131: 同
噓 csghuuguh: 離婚也好 這種未婚妻不結也算賺
推 viviya: 看到sean的噓文很有自信，但另一方面來說，也是過於堅信
→ viviya: 自己判讀的部分了。光是該篇文章錯誤理解他人的文章，就已
→ viviya: 經沒什麼好說了
噓 daydream772: 你是想上別人老婆才這樣說話的嗎
→ bbbing: 有些人對醫學非常信任，就像有些人認為女生50歲還能生吧ww
噓 forwardgo: ???????
噓 ellisteng145: 客家人干你啥事?
推 eliza314: 身為女生真的不能認同這個女主角，有本事就自己負責貓，
→ eliza314: 不要丟女生的臉
噓 MisuzuXD: 把寵物當成神在侍奉的都好噁心
推 debby6131: 有些人50歲確實還能生啊，井蛙不要出來丟臉好嗎
→ debby6131: 現在男方說罵女方的有些不是事實，那你們根據片面資訊
→ debby6131: 罵那一堆亂七八糟的也該消停了吧，失智列車還想再翻一
→ debby6131: 次？
噓 thumbe70367: 原來丟掉可以腦補成棄養？怎麼不是送養？
→ smallplug: 分得很好啊，恭喜原po
噓 denis79228: 客家人不行？
→ bbbing: 看吧，這時候就連1~2%的可能性也信了XDDD
推 debby6131: 有些人50歲還能生這是事實，有證據啊；那你男的說對貓
→ debby6131: 砂過敏有證據嗎？沒有。沒有證據就在扣帽子，還要別人
→ debby6131: 接受？況且男的現在也回覆說自己過敏有改善，那你們還
→ debby6131: 要在這件事上污衊多久
→ bbbing: 真的，超有說服力的，大家快看
噓 lin5656: 貓本不準人欺負貓，然後拿客家人來嘴人
推 nalthax: 丟貓這件事就是威脅要毀損別人財產，而且跟事主吵架之後
→ nalthax: 女方可能都是抱著貓在哭，一個長期的情緒依靠被當作是隨
→ nalthax: 時可以丟掉的東西，雙方還是分開吧，一開始就不適合
→ bbbing: 男生被丟電動可以心靈受創抱著電動哭嗎
推 nalthax: 要看人啊，有的人遊戲帳號跟資料被刪掉也是氣到暴怒離婚
→ nalthax: 。
→ nalthax: 我是覺得一開始就不合，現在終於炸了而已。對方可能也常
→ nalthax: 常聽他說要把貓丟掉，貓聽到受不了。就像之前婚姻板的薯
→ nalthax: 條文，薯條都可以吵到要離婚，貓是活的耶！我是建議動物
→ nalthax: 歸動物，人歸人，尊重動物的生命跟主人的所有權，但是也
→ nalthax: 尊重對方跟自己真正的感受，然後一事歸一事分開來談。這
→ nalthax: 做不到的話也不用結婚，因為以後就是為了小孩的XX吵到要
→ nalthax: 離婚，都是一樣的
推 nalthax: 以後生小孩才真的有得吵，到時候為了一杯可樂離婚
噓 sheep0121: 你有沒有搞清楚貓是誰先養的？收入不夠養貓的是誰？先
→ sheep0121: 搞懂責任在誰身上很難？干，就跟當初我姐帶隻貓搬回家
→ sheep0121: 一樣，說什麼我喜歡陪牠玩就要負責照顧牠，幫忙顧沒問
→ sheep0121: 題，但也不是全部丟給我吧，然後又在哭自己很忙我都不
→ sheep0121: 幫，好像我之前幫忙餵貓鏟屎洗澡，送去看醫生都是假的
→ sheep0121: 一樣，然後說我不幫忙就要送養，然後送養對象還要我去
→ sheep0121: 找
噓 sheep0121: 推文一堆就他X覺得男方應該負責幫忙到底，還真的是奇觀
→ sheep0121: ，如果今天性別對調，一個男的養一堆貓，養到自己都快
→ sheep0121: 吃不飽，結婚要靠女友買房養貓要靠女友資助，X，我就
→ sheep0121: 不是光只是這樣就有人會支持男方，沒人噓他我就推回來
→ sheep0121: 啦
推 pogopin: 離婚對男的下半輩子比較好 這種明顯不負責任 又不在乎他
→ pogopin: 的另一半 不如不要
噓 ezqq123: 跟客家人什麼事情
噓 ironboy1996: 這啥發言 有人看得懂嗎
→ ironboy1996: 邏輯死亡 這篇看不懂正常
噓 q14721472: 法律規定可以棄養人??? 你丟丟看爸爸媽媽試試看阿!!!!!
噓 q14721472: 省錢問題 恩...增加收入確實是個好方法 給女方去賺吧
→ q14721472: 至於為啥要急 若爸媽贊助一間房子了 但裝潢遲遲不動工
→ q14721472: 男方爸媽 會給男的壓力吧= =