看板 Boy-Girl 關於我們 聯絡資訊
雖然a一下你的ID,就知道可以不用跟你認真,但是,我還是回你文了, 因為,我十分想說一段話...... ※ 引述《liveforhappy (水戶洋平)》之銘言: : 一男一女是否違反生物學概念 那要看對原PO而言,什麼是生物學? 不過,我想告訴你的是: 「被限縮(斷章取義)的知識,不是真正的學問」 : 依據生物學原則 姑且,我們先不說生物學有很多學術面的研究方向, 那也要先問一下原PO是想要依照"哪種生物"的生物學原則? 生物具有"多樣性",而"群居"生物更是具有"社會行為"的, 這點原PO應該是要知道的,因為原PO:
liveforhappy: 我指考生物95up 大一普生全系第一 還要讀生物學?11/14 08:20
: 男生會想找越多的女生交往 : 以期使自己的基因能更廣泛流傳 : 增加生存機會為原則 這段話其實原PO說對了一點點,先說對的地方好了, 單以"存活率低"的生物而言,的確是會想以"數量"取勝, 不信,你就單單比較一下卵子與精子的數量差距,就知道了,原PO只有這裡是對的。 錯的地方,就比較多了, 第一,單就生理性別而言,就不僅只有男性。 第二,以期實際,就本質而言根本兩碼子的事。 第三,增加保留,在演化的過程中,會逐漸往保留走。 : 而一男一女的道德規範 原PO知道"道德規範"代表什麼及為何要存在嗎? 道德規範(規矩、規定)是社會化的產物,只要是群居的生物都會有的, 對人類社會而言,它還會隨著時間(觀念)推進,而有所改變, 是一種"維持"、"穩定"、"保護"及"控制"群居秩序中, "較為被大眾接受"的一種方式,它的存在保障了群體的"最大化"。 : 則違反此生物學術概念 就群居社會而言,有很多行為都違反了生物性, 但也因為這些眾多違反生物性的行為,群體中的弱勢個體才得以生存。 : 所以是不是劈腿才是最符合生物學的呢? 不是。 好了,接下來要說我想講的話了, 辛苦了,生物老師一定會自豪的 若原PO要問我:為何要回文? 因為喜歡你,從你發文開始,我覺得很幸福 能帶來歡笑的人,我都喜歡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.94.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573748512.A.075.html
osmanthusjo: 喜歡你暖暖的文字,洋溢著滿滿的幸福 11/15 06:38
Megalo: 最後兩句xddddd 11/15 06:43
assess: 推最後一句 11/15 09:03
wise0701: 推 11/15 09:08
czqaz: 推好文,感覺好像學到了一些生物學的東西~~ 11/15 10:12
enuj: 這篇蠻有內容且用心 11/15 10:14
SuperMaximum: 喜歡你這篇文 11/15 10:18
jupto: 人類的社會性比較特別相較其他生物構成方式複雜很多 道德規 11/15 10:59
jupto: 範也是人類特有的 11/15 10:59
其實,我不覺得道德規範是人類特有的耶, "道德規範"這幾個字對我來說,比較像是具象化的社會性, 群居動物都具有社會性,只是,我們人類將之稱為道德規範罷了, 舉個例子,來把我想說得更具象化一點好了, 小明是一位來台灣就學的美國交換學生,他與班上的台灣人小華是好朋友, 有一天,這兩人一起在餐廳吃飯,席間小華喝了一杯水,並感嘆地說到: 「這水真好喝」 於是,小明道: 「在美國,沒有"水"」 小明滿臉狐疑地問: 「怎麼說?」 小明接著說: 「我們只有"water"」 這裡小明與小華都是在說H2O,只是在表達的過程中,使用的語言不同罷了。
jupto: 人類的社會性從演化的角度來說發展程度可能不如其他社會性 11/15 11:01
jupto: 生物 11/15 11:01
albuca0603: 推,專業又溫柔!! 11/15 13:03
goldencorn: 最後兩句XDDDDDDDD 11/15 15:20
checkmarx: 道德人類特有? 夏蟲無法語冰 11/15 15:30
kusuoooko: 推專業可愛:) 11/15 15:39
yousong: 推 11/15 18:00
※ 編輯: hilda923 (118.161.14.92 臺灣), 11/15/2019 20:28:53