Re: [心情] 剩兩個月卻說不結婚了

[deepinheart (心深處)]

※ 引述《NEWG5 (ggggg)》之銘言：
: 我是原po，我老婆昨天有出面跟我討論離婚跟宴客後續相關的事情了，謝謝大家的批評與
: 指教，也謝謝某些版友的來信鼓勵。

我只覺得...感覺整串都是你單方面的說法，

所以你打從一開始這樣做想期待得到什麼嗎？



我其實覺得

單方面把“一個屬於兩個人的問題”post到網路上的人很有問題，

每個人都有每個人的角度，兩個人自然有兩個人的角度，

你全程都只post你這邊的版本，然後...希望我們怎麼回應？



法官透過兩造說法，都可以判出一堆被靠北的判決了，

你這個只有單方說法...就像是只有告人的，答辯方被塞住嘴不能說話，

然後...讓大家罵你另一半嗎？這樣很爽嗎？




自己的事情，自己處理好可以嗎？長大點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.119.154 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573801135.A.13C.html
→ Eva44: 上來PO文本來就是自己主觀居多呀,兩個人都出來PO又會被說私
→ Eva44: 下處理XDDD
從他文字看起來就．．．比一般的還要不客觀超多

很多事情都直接自己下好comment, 感覺就是好像要大家附和他一樣...

推 nacy204327: 也沒差 但牽扯朋友資助硬要把對方塑造成貧民到底在幹
→ nacy204327: 嘛
→ nacy204327: 若真的窮到沒飯吃對方自然會回爸媽家 在那邊扯一堆 不
→ nacy204327: 過就是要說的很像女生三級貧戶一樣 那就好笑了 就連餓
→ nacy204327: 死也不願意再委屈一下跟這個男的來往 現實到底多討人
→ nacy204327: 厭就不知道了
推 goldencorn: 你這樣說的話這個版不就可以關了XDD
應該說．．．你如果在乎另一半，

你應該事情會打得很隱晦，然後盡量客觀 陳述事實。

我光看他每一段都自己下comment 就覺得...所以呢？

你都下好comment了，我們要幹嘛？附和你嗎

→ Eva44: 哈哈~上網發文本來就求附和,但他推文裡有提到女方加入新娘
→ goldencorn: 不過感覺原原po和他老婆的態度都很多奇怪的地方
→ Eva44: 團後也被公審,其實都一樣吧,男生應該是被罵到沒自信想求支
→ Eva44: 持,但我覺得兩個都很怪,都沒在乎過彼此的感覺
→ Eva44: 很少看到男方寫女生怎麼想,都寫一些物質面的,女生也相當堅
→ Eva44: 持己見(攤手)
→ Eva44: 現在女生不說話當然是最聰明的表現,自己團跟男方發文的風向
→ Eva44: 都倒向女方
→ nacy204327: 不說話只是懶得跟網路上的人廢話 誰在乎網路上的人風
→ nacy204327: 向怎樣 要離趕快離一離才是王道
→ nacy204327: 說的好像什麼雙方心機來往怎樣 從頭到尾也就純粹男的
→ nacy204327: 在抱怨而已
→ Eva44: 女生也有抱怨呀,阿不就用新娘團跟男生吵架嗎
→ nacy204327: 哪篇文我怎麼沒看到 喔 又是男方說的？那是男方抱怨吧
→ namis77: 有親友團早就站出來，還要他講...
推 sean3378: 女方親友團應該要出來才隊
推 susanna026: 覺得 從頭到尾都是 錢錢錢 這麼在乎錢 養不起 幹嘛要
→ susanna026: 老婆屈就低薪 搬來跟他住？
→ susanna026: 老婆應該出來po文 看這個男人多優秀？
推 candyrainbow: 老婆一毛錢都沒出還比男方硬，到底誰屈就啊
→ tiiyuway: 這串還繼續著啊...
推 susanna026: 覺得 老婆沒搬來前 賺的錢是夠用的 又沒靠他養吧？何
→ susanna026: 必講的沒有他 像會餓死呢？
→ bbbing: 一個人發文要怎麼發到雙方說法，這句話就是欲加之罪用語了
→ bbbing: 換成養貓的女生發文就很少這種質疑XD
鄉民們要怎麼知道

他是不是有什麼對自己不利的沒講 或是避重就輕

對自己有利的 加油添醋呢？

至少我看那些回文，完全看不到 客觀的 陳述


btw 我男的 也養狗 雖然沒帶出國就是了

推 houuk: 至少結局是好的
→ houuk: 互看不順眼何必硬梆在一起
→ bbbing: 你這不就有罪推定，他怎麼說你都可以這樣講啊
推 candyrainbow: 沒有互看不順眼啦，只有女方看他不順眼
→ candyrainbow: 他在第二篇文章都還在懊悔搞砸婚事，是女方比較堅決
→ candyrainbow: 要離婚
推 gen001: 好了啦
→ gen001: 你要男方用女方角度陳述
→ gen001: 不是強人所難嗎
噓 lianki: 照你邏輯幹嘛逛這個版？
→ lianki: 這都別人的私事 跟你也無干
噓 jauyuu: 痾，ptt什麼時候要客觀了？個人意見本來就是主觀的啊，這
→ jauyuu: 裡就不是法院，要講法官你要不要去看判決就好
噓 pikmin520: 這邊本來就單方面說法，能有幾個案例是夫妻上來吵的？
推 pikmin520: 說打的隱晦就更好笑了，根本一堆文章都在聲討另一半
噓 jjjj19971122: 笑死你自己發的文也都很主觀阿
我看一下我這版也不過發過加這篇四篇文

四篇幾乎都在講跟 我自己或我身邊人沒什麼關係的事情

要怎麼主觀？

→ bbbing: 法院也不可能傳當事人卻要發表客觀看法啊...
→ baigyatsh: 那你幹嘛覺得 你都沒有
噓 Marabuda: 這邏輯不行
推 klavier0326: 主觀是無所謂，誰不主觀，但他的主觀態度讓人覺得他
→ klavier0326: 一直在貶低他「老婆」，什麼都可以怪老婆，不能自己
→ klavier0326: 負責人嗎
→ klavier0326: *任
推 offstage: 每個人都覺得自己很客觀阿 寫得太隱晦可能會被罵是在擠
→ offstage: 牙膏？
噓 neuralandre: 工三小
噓 fos000: 你發這篇也是你單方面說法
推 viviya: 你只需要看，女方暫時不想跟外界接觸，被他用上網公審的
→ viviya: 方式炸出來，這還算了，原po討完債之後，還把女方的現況
→ viviya: 直接貼在網路上讓女方的親友看，順便酸一把親友。用虛假
→ viviya: 的善意，實則暴露資訊明嘲暗諷，這種人如果是同事，恐怕各
→ viviya: 位怎麼被搞的都不知道。
呵呵 我知道你在說什麼

這也是為什麼那麼多篇單方面立場的 我專挑這篇回

噓 whynotwhy: ???
→ XSZX: 真要這種發文標準的話，别的不話，這版已經可以因為没人可以
→ XSZX: 發文而直接廢了！
推 XSZX: 「鄉民們要怎麼知道，他是不是有什麼對自己不利的沒講或是
→ XSZX: 避重就輕」
→ XSZX: 欲加之罪，何患無詞？
→ XSZX: 他是，你又何嘗不是？
→ XSZX: 你覺得他對前妻的言論有偏頗，我也認為你是帶上有色眼鏡在
→ XSZX: 檢討他！誰對？誰錯？
我沒檢討他的事，單純檢討post上來討拍這件事

話說這也是為什麼我很少看這個版 還有爆料公社的原因

每次都是一邊的說詞 風向往一邊吹

等到另一邊發現跳出來 風向又往另一邊吹



屢試不爽...多看幾次 就是完全不太知道意義在哪邊了
※ 編輯: deepinheart (202.86.119.126 澳大利亞), 11/16/2019 08:40:02
噓 q14721472: 有哪個人發文不是單方面的說法？？
推 yume1111: 這個系列文我學到最多的就是培養媒體識讀能力XD前因後果
→ yume1111: 應該是他發文公審>新娘團看到撻伐，被他導向成新娘團罵
→ yume1111: 他跟自己上網po文是同時間發生，還有一堆人拿這個當論點
→ yume1111: 幫男生辯駁，還有一些同樣的事情，我都以為男方職業是記
→ yume1111: 者了呢
推 viviya: 在ptt，你若客觀分析，會有人噓你不需要客觀；你若加入自
→ viviya: 己的看法，會有人噓你過度臆測。只因為你說的，不是他們想
→ viviya: 聽的而已。
噓 g1994223: 他就上來問女方堅持沈默是什麼意思啊...
推 debby6131: 真的，光看他叫女方不用出來回他文就覺得根本有鬼，根
→ debby6131: 本怕人反駁