→ carnie: 我想發問:那如果情侶之間都沒有牽手擁抱 這男友合格嗎11/16 20:40
不合格 因為他應該是gay
不然就你太醜
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 20:41:52
→ carnie: 恩恩 我就是太醜這我承認(點頭)XD 11/16 20:42
推 ioisamu: 少了一些情調，比如你不會打算去法國玩雪橇吧11/16 20:43
→ ioisamu: 以上問題就是這樣 你人在法國 你卻一直想談雪橇11/16 20:43
→ ioisamu: 人家玩遊戲到一半，你跟人家說你不愛我 我覺得很跳11/16 20:45
→ ioisamu: 講明白了你就是 老娘在講話 你給我閉嘴 這感覺11/16 20:45
→ jidou: 1樓說的，私下有問題，可是要求放閃光給大家看，這很看人11/16 20:47
不 我跟一樓在別板很熟
他跟他老公的狀況就是連私下都不會
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 20:50:17
推 carnie: 所以說男森也百百種 不同家庭出來的男森 如何要求他們11/16 20:51
推 ioisamu: 陷入一個邏輯的死胡同 就是覺得自己一直在吃虧11/16 20:51
→ ioisamu: 這樣的人會變得很狹義 愛計較11/16 20:51
→ carnie: 都要有一樣的表現? 不要強人所難啦11/16 20:51
→ ioisamu: 你可以參考雙子座 他們可以細到注意到任何事 然後11/16 20:51
→ ioisamu: 犧牲自己 11/16 20:52
不要在我的文底下談星座給感情建議好嗎
星座都低能兒在信的
送你這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565368012.A.E81.html
請問幾百萬光年的宇宙星體連成的畫
干你這地球人的個性屁事
只是古人晚上睡不著玩連連看的東西
都21世紀了還一堆人當寶
星座都是愛牽拖無法為自己行為負責的人
的藉口
推 ioisamu: 喔 那可是統計學阿 已封鎖 互封11/16 20:57
笑死 還在統計學
拿出paper給我看啊？
數據在哪？？？ 可憐
我沒在封人的啦 小學生喔
每個信星座都跟我統計學
請問數據呢？研究資料呢？
沒半個拿得出來
→ ioisamu: 呵 什麼時候有甚麼節慶 地球轉動有它的磁場 你把樣本11/16 20:59
→ ioisamu: 放大來看看 你倒是看看準是不準11/16 21:00
→ ioisamu: 你自己才可撥呢11/16 21:00
就不準啊
你沒看我給你的那篇經典實驗文
夠多實驗者了吧
所以磁場可以影響人的個性？？？
資料拿出來啊？？？
我倒建議你去看心理學巴納母效應的paper
看完你就會知道你多蠢了
但都是英文的我怕你看不懂
推 ioisamu: 知道星座的人多還是你的巴納姆多 你猜11/16 21:05
推 ioisamu: 像你這種人就是會沒錢 你知道嗎 你不會是賴賴和織織11/16 21:08
→ ioisamu: 就隨便來個粉就會把你給堵死11/16 21:09
這跟多不多人有差？
交大的白話文文章看看吧：)
https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/13047?issueID=700
如果你能質疑交大寫出來的文章
我很好奇您在哪高就啦^ ^
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 21:10:13
→ ioisamu: 我也是不怎信阿 但我要錢啊 11/16 21:10
→ ioisamu: 大眾就是這樣 你要這樣 對你沒好處 11/16 21:11
→ ioisamu: 我的不信是 我已經改掉一些性格了 證明是可以的11/16 21:11
那就是心理助力好嗎
你去信韓國瑜你也會覺得你發大財了
→ ioisamu: 講沒有用的理論是純粹浪費時間 曉得嗎11/16 21:13
沒有用的理論 哇 你好棒
左踢交大 右踢心理學專家
沒有知識真可怕
→ ioisamu: 你要講人家信的東西 有經過時間推演 驗證過的 11/16 21:13
你在打臉自己？
星座哪邊有被驗證過了？
當寫一堆期刊心理學家白痴？
心理學和星座哪個才被驗證過？
去找一篇科學期刊的星座研究給我啊？
→ ioisamu: 不要跟我扯政治 我不懂11/16 21:13
→ ioisamu: 想玩地圖砲？ 我在跟你討論事情東扯西扯 雙子？11/16 21:14
我9/23生日天秤欸
星座好準喔
→ jidou: 這一板有反星座的傾向，可是我覺得問題是，怎麼越下面像是11/16 21:15
→ jidou: 吵起來了?11/16 21:15
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 21:17:15
推 ioisamu: 討論一下而已 不說了 感謝樓上點醒11/16 21:16
推 offstage: 寶可夢算什麼？有多少女生分辨得出薩克跟古夫的差別？RX11/16 21:38
→ offstage: -78跟RX-93兩台出廠年份差多少年？11/16 21:38
噓 yahoody: 講星座真的扯遠了，那根本一認識直接問星座，不合連交往11/16 21:51
→ yahoody: 都不用11/16 21:51
噓 qwert65732: 2019了還有信星座 建議先去掛號一下 11/16 22:17
推 sinomin: 信星座真的笑死，全天下的人只有12種性格嗎？11/16 22:26
低學歷吧 不意外阿
我連貼交大的巴納母效應白話文章
他都跟我說理論沒屁用了
最後還跟說
知道星座的人比知道巴納母效應的人少
所以可信度星座>>>>>>>>巴納母效應
真後悔前面跟這智力的那麼認真
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 22:31:13
推 crispycarrot: 看到韓國瑜三個字就急著喊自己不懂政治...11/16 22:30
→ crispycarrot: 是不是去年有投但現在不敢承認怕被笑...11/16 22:30
推 toyland: 怎麼吵成這樣......雖然不該直接說什麼星座就怎樣，但是11/16 22:32
→ toyland: 畢竟是長時間大數據分析下來，可以有參考依據啦，但說絕 11/16 22:32
→ toyland: 對就不是了 11/16 22:32
不 你看看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1565368012.A.E81.html
ptt最有名的社會實驗
建議你去看看巴納姆效應的維基
現在人們之所以相信星座 認為他準
是因為長久以來大家都說星座可以看個性
所以硬把碰巧瞎說中那些東西
套在自己身上 就覺得很準
而忽略更多更多完全沒說中的特徵
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 22:36:16
→ hotsummer: 我的想法基本上跟這篇一樣11/16 22:36
推 hotsummer: 還有會信星座真的頗低能的......連雙胞胎都會個性命運11/16 22:39
→ hotsummer: 我有時會故意去看其他星座的預測文發現根本也能適用啊11/16 22:40
→ hotsummer: 哈哈哈11/16 22:40
真的XDD我一開始其實不認為星座低能
而是想去"了解"
但發現我一在PTT討論
相信星座 認為他是"統計學"的人
卻沒半個人能拿出統計資料……
反而反駁星座與個性有關的文獻一卡車XD
其實我看過出生季節與個性有關的paper
但他依然不是星座XD
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 22:50:12
推 Datiao: 笑死某樓太氣了吧XDDDD11/16 22:46
推 lovehinata: 原來還真的有很信星座的人阿。。那不就是個浪漫的話題11/16 22:51
→ lovehinata: 而已嗎？11/16 22:51
但遺憾的是
這板有許多文來發文解決問題時
都會牽扯到星座
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/16/2019 22:59:38
推 andy3231: 不知道為什麼通常信星座的聽到別人說星座說都是在話唬 11/16 23:13
→ andy3231: 爛就會生氣... 11/16 23:13
推 RenRenBoy: 星座看看就好 當真的應該是智障吧 11/16 23:16
推 elyjames: 中肯！ 11/16 23:20
推 beercor: 星座就很蝦啊 憑什麼形成受精卵那天的日子就決定我的個性11/16 23:24
→ beercor: 啊==11/16 23:24
推 rainwen: 星座也可以很細啦，隨著年月日時不同，太陽月亮上升與宮11/16 23:35
→ rainwen: 位也都不同，不是簡單的12等分，只是一般不會討論這麼細11/16 23:35
→ rainwen: 。不過有時我們看事情，比12星座看得更粗淺，什麼台女不11/16 23:35
→ rainwen: 意外、強國人玻璃心、台南人怎樣怎樣的，一竿子打翻的船11/16 23:35
→ rainwen: 更大XD11/16 23:35
→ MDay56: 但我穿衣服新聞男朋友也喜歡啊@@11/16 23:49
→ MDay56: *希望11/16 23:49
→ imjungyi923: 你覺得你喜歡的衣服11/16 23:59
→ imjungyi923: 男生敢說不喜歡嗎= = 11/16 23:59
推 odafeng: 星座八字紫微斗數本來就全都是屁吧 11/17 00:02
→ odafeng: 就當個話題聊而已不用那麼認真 11/17 00:02
→ odafeng: 不過也不用那麼生氣去推翻吧11/17 00:02
→ odafeng: 信者恆信，低能兒教不聽11/17 00:02
推 mayii1020: 星座真的蠢 兩個同星座同日生的就一模一樣嗎 超白痴11/17 00:03
→ odafeng: 不過看過我朋友抨擊星座11/17 00:06
→ odafeng: 結果自己生小孩還是拿去給算命師算名字11/17 00:06
→ odafeng: 說相信幾個光年外星星連連看的人是智障 11/17 00:06
→ odafeng: 那相信姓名筆劃影響運勢的人不知道是什麼呵呵 11/17 00:06
簡單 都是智障啊
我也被中方算命算過活不過20歲
結果我今年22 : )
不過老實說算命決定名字無傷大雅啦
就跟擲骰子一樣
我覺得最智障的人
是做不好事情就在那邊水逆三小的
推 lliuooia: 這個版本來就反星座，常常把舉證星座可能有的效益拿來當 11/17 00:15
→ lliuooia: 論戰的爭點，在辯論與法律論證爭點是被說離題的方式在這 11/17 00:15
→ lliuooia: 裡非常盛行 11/17 00:15
推 viange: 我跟我太太衣服也一起討論，遊戲也一起聊。遇到自己真的不 11/17 00:17
→ viange: 懂的事還是會聽對方說，提供點想法。這根本很正常，原原po 11/17 00:17
→ viange: 第一點絕對沒要求太多 11/17 00:17
→ lliuooia: 還振振有辭，我他媽笑死，既然是要戰就直接在標題說戰星 11/17 00:17
→ lliuooia: 座，不要假裝討論，結果是戰，然後又完全跑題，廢到笑 11/17 00:18
推 ritahsiao: 覺得星座就是事實與物證無法幫助的情況下的信念吧，像 11/17 00:30
→ ritahsiao: 宗教一樣。通常都是無望者、不希望分手的人、找不到怎 11/17 00:30
→ ritahsiao: 麼拿現實解釋的人在用的，也不需要全盤否定 11/17 00:30
→ GRIPIT: 大歪樓哈哈哈11/17 00:32
噓 annlee0430: 男生怎麼會不懂衣服 你把他們當智障嗎11/17 00:33
啊原po在挑衣服的時候男友在滑手機
你怎麼會覺得他男友懂衣服？？？
而且我文章本來就說 大部分
好嗎
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 00:37:55
噓 annlee0430: 女生穿的衣服是男友摸得到脫得掉的 外在好看賞心悅目11/17 00:38
→ annlee0430: 也促進感情 你拿遊戲來比 邏輯在哪啊 說人自私前先找11/17 00:38
→ annlee0430: 找自己腦子好嗎11/17 00:38
我男友就不干涉我衣服怎麼穿啊= =
我去買衣服也叫他在外面滑手機等就好
原po男友既然不在乎他買什麼衣服
應該也不會干涉她的穿著
如果男生干涉女生穿著又不陪她挑
才是男生的問題
懂嗎= =
跟遊戲類比 就是一方逼對方
要讓對方對他不感興趣的東西評論或是陪伴
不覺得很自私嗎？衣服又哪裡特別了
她男友有很在乎她的衣服嗎？
穿得賞心悅目是自己的事 干他男友屁事
推 aluweiyu: 大大戰力好強 XD 但還是給推11/17 00:46
沒辦法 髮綠系的應該都這樣= =
而且我高中又辯論社= =
上面那串星座
是我在拉屎的時候打的 特別有時間思考
推 LastSun: 講星座的在比知道的人誰多也太可笑xD11/17 00:50
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 00:51:55
→ ilap84032: 看了前面星座的討論，除了那些爭點之外，有沒有可能星11/17 00:51
→ ilap84032: 座對於性格的描述對於人是有暗示性的，感覺是可以做的11/17 00:51
→ ilap84032: 研究欸當碩論好了11/17 00:51
沒錯！！！我覺得除了巴納姆效應外
也有這種社會建構出來的暗示性XD
研究加油
以後又多了個素材貼給信星座的人看OuO
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 00:54:49
推 LastSun: 女生買衣服扯脫得到促進感情的理論，要這樣凹也可以說遊11/17 00:53
→ LastSun: 戲能一起玩促進感情啊，人家男友已經沒啥興趣在玩手機了11/17 00:53
→ LastSun: ，是在自我中心什麼11/17 00:53
推 jojia: 拿星座論個性的人真的是不用多談 扯統計學真的是氣死數據11/17 00:54
→ jojia: 拿出來啊 11/17 00:54
→ aluweiyu: 我就是那個會說星座是統計的人，只是說的時候通常是和朋11/17 00:54
→ aluweiyu: 友講別把星座掛嘴上或當藉口，但大大說的數據，我沈默了11/17 00:54
→ aluweiyu: 一下，對欸數據呢... 竟沒想過這問題-.- 以後絕不講這句11/17 00:54
→ aluweiyu: 了11/17 00:54
推 krachchiu: 原原po根本只愛自己想像的男友11/17 01:00
→ minruru1996: 如果第六點是因為男友覺得要馬船到橋頭自然直，或是11/17 01:46
→ minruru1996: 覺得女友對國外研究所沒研究，所以都沒跟女友講自己 11/17 01:46
→ minruru1996: 規劃出國，只是某天無意間講出來..11/17 01:46
→ minruru1996: 這樣算是兩人不合，還是溝通出問題啊 11/17 01:46
我覺得都是欸
要出國工作讀書應該要先告知對方
我跟男友交往前就跟他說過
我半年後要出國交換(其實閒聊就會聊到啦)
老實說 這種"大規劃"沒告知對方
本來就滿怪的…跟普通朋友聊天也會提吧
推 SuperCry: 星座就是一直自我暗示跟吸引力法則 11/17 01:56
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 01:58:27
推 kasumishu: 我覺得比起星座，算命更弔詭，算自己不能吃豬牛然後還 11/17 02:30
→ kasumishu: 會偶爾偷偷吃，我問號 11/17 02:30
推 hprince: 笑死 直接歪樓 11/17 03:05
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 03:14:37
推 louiscat: 講星座的人一直講統計統計啊證據拿不出來，自已都不覺 11/17 06:06
→ louiscat: 得臉很腫嗎zzz還在說知道星座的人多，阿你知道這社會就 11/17 06:06
→ louiscat: 是智障比較多嗎？那你翻教科書如果上面的定律你沒聽過 11/17 06:06
→ louiscat: 等於不存在喔，我也是笑笑 11/17 06:06
推 B08092005: 星座可以拿來當話題，但深信不疑也太瞎了吧 11/17 06:13
推 Virgo: 一樓 我前任就是這樣後來跟我說我們好像朋友又死不分手 ^_^ 11/17 07:09
→ Virgo: 然後打著這名號到處認識妹 只好怒甩 11/17 07:09
→ Virgo: 然後 你不離婚是你自己的問題 沒有人逼你是你自己搞出來的 11/17 07:10
推 Virgo: 然後人家也只是說參考雙子座 一整個歪樓被鞭 星座本來就只11/17 07:14
→ Virgo: 是一個項目 大家還不是都在問感情或是抒發問題 好文章有在11/17 07:14
→ Virgo: 分版的嗎11/17 07:14
推 jack70134: 星座真的就是豪洨當好玩在玩的而已 跟個性殺小一點關係11/17 07:19
→ jack70134: 都沒有 動點腦 怎麼可能有關係？11/17 07:19
推 gamha: 我不信星座，相對之前我也覺得信星座的人到底在幹嘛，直到11/17 07:43
→ gamha: 有任說出:有時候吵架希望能給自己一點藉口，就能安慰自己沒11/17 07:43
→ gamha: 事過了就好，我突然能諒解別人信星座了。11/17 07:43
噓 j0214ack: 2019了還在真的信星座，噓一個，平常沒事當聊天，誰真的 11/17 07:44
→ j0214ack: 會信啊11/17 07:44
噓 yaha1229: 欸...巴納姆效應的社會實驗成立並不能說明星座學的錯誤 11/17 08:31
→ yaha1229: ，你掉進一個誤區，就是事實上確實有很多人拿著“利用 11/17 08:31
→ yaha1229: 巴納姆效應”的“心理分析“文章來魚目混珠星座學，相 11/17 08:31
→ yaha1229: 信的人確實是掉進陷阱，但那並非星座學11/17 08:31
→ yaha1229: 舉例吧，如果你相信面相（這邊不討論你是不是真的相信 11/17 08:34
→ yaha1229: ，可替換任何一切能分析個人特質的性質），結果開始出 11/17 08:34
→ yaha1229: 現一些說法例如「高顴骨的人一般都會在剛認識的時候顯 11/17 08:34
→ yaha1229: 得很冷酷、熟了後比誰都瘋狂」，然後開始有一人相信並 11/17 08:34
→ yaha1229: 推崇，你好直接否定面相嗎？ 11/17 08:34
→ yaha1229: 這樣問題就很明顯了，顯然你會說出「不能單純分成12種 11/17 08:36
→ yaha1229: 人」就是根本沒有了解過星座學，單純聞雞起舞。 11/17 08:36
→ yaha1229: 通篇都在提巴納姆效應其實也沒有佐證到你的論點，並且 11/17 08:38
→ yaha1229: ，至少我認識的真正了解星座的人也對網路上那些利用巴11/17 08:38
→ yaha1229: 納姆效應的分析文嗤之以鼻11/17 08:38
所以有paper？你朋友有寫論文去質疑？
嗤之以鼻的理由？
不然還不是被洗腦的智障而已
→ yaha1229: 然後我不是louiscat的隊友，他的論述問題太多，口氣也11/17 08:40
→ yaha1229: 不好，被炮算是情理中的事11/17 08:40
→ yaha1229: 至於星座是不是統計學？我認為不是，他甚至不是目前認11/17 08:48
→ yaha1229: 知的科學，說了大概被這裡的人當智障這邊就按下不表，11/17 08:48
→ yaha1229: 但我要說的是，打著「科學」的旗號一味去否定一個自己11/17 08:48
→ yaha1229: 不了解的事情，這他媽才違反科學精神好嗎？11/17 08:48
科學不能證明所有事情
那不代表我們他媽要用更退步
更不嚴謹的方法去理解事情 好嗎
當那些寫一堆paper的心理學家
和科學家是白痴喔
星座就只會唬爛哪來的嚴謹研究
推 mOAOm: 應該說巴拿姆效應的確可以部分解釋某些相信星座的例子，但 11/17 08:59
→ mOAOm: 是同樣的跟相信星座或是更細部的分類解釋一樣，沒有任何數11/17 08:59
→ mOAOm: 據上的實質解釋。主要原因是個性在科學上的變因太多很難處 11/17 08:59
→ mOAOm: 理分類，在此之上，要形成有效的數據（證明出生年月日時間 11/17 08:59
→ mOAOm: 顯著有正相關）的困難度我想可能把全世界的人類都算進去也11/17 08:59
→ mOAOm: 不夠。簡單來說一定會有部分的人符合廣泛的星座解釋，也一11/17 08:59
→ mOAOm: 定會有部分的人不符合，最後就造成大家各說各話的情況。雖11/17 08:59
→ mOAOm: 然身為理科人跟樓主想法一樣，我們也知道星座跟宗教信仰一11/17 08:59
→ mOAOm: 樣背後的利益牽扯很大，我猜還是很難去進行有一定規模的社 11/17 08:59
→ mOAOm: 會試驗啦。 11/17 08:59
推 zzz41432: 1哪裡很煩呵呵 我喜歡的衣服貼給男友看 男友想買LOL的造 11/17 09:31
→ zzz41432: 型也會問我 就只是還沒遇到而已 一直叫原原po改是怎樣？ 11/17 09:31
→ zzz41432: ？？ 11/17 09:31
推 jitaomef: 說星座跟統計有關的，拿paper出來zzzzzzzz 11/17 09:51
推 ioisamu: 只有講不出自己生日是哪個月的人才有資格說 那不是統計11/17 09:54
噓 milktea33: 原po不是只說挑衣服啊，他男友有興趣自己沒有的也會幫11/17 10:17
→ milktea33: 忙選11/17 10:17
推 photocap: 啊...我也是把星座當統計的人，一直以為是這星座大多數11/17 11:20
→ photocap: 有這類明顯個性的人才會把這特性歸類為這星座的說11/17 11:20
推 omhhsib0719: 第一點真的強人所難，我真沒遇過幾個直男理解女生流11/17 11:41
→ omhhsib0719: 行的，我自己跟品味不同的女性朋友也很難一起逛街買11/17 11:41
→ omhhsib0719: 衣服，也很能理解被逼著陪逛街的感覺，真的超痛苦11/17 11:41
推 headbreak: 什麼時候出生跟性格的正相關你覺得大嗎 不大別跟我講星 11/17 13:25
→ headbreak: 座是統計學11/17 13:25
推 tomwhite: 某樓很怪 11/17 13:55
→ tomwhite: 你自己都覺得星座是一個不肯定的東西了 11/17 13:55
→ tomwhite: 啊別人否定它又有什麼問題了11/17 13:55
→ tomwhite: 邏輯 ？？？11/17 13:55
推 DividBud: 推本文與推文11/17 20:16
推 Maplelatte: 這版反星座真的很重 我覺得感情不能用星座一概而論11/17 22:15
→ Maplelatte: 但也不用否定成這樣 還是可拿來參考討論 11/17 22:15
推 symjay: 星座還是當作話題吧，用來解決問題很容易誤導，2019了還有 11/18 09:12
→ symjay: 人信喔，傻眼 11/18 09:12
推 yaha1229: 先不提星座到底能不能肯定，不能肯定就能否定這發言未 11/18 18:39
→ yaha1229: 免也太無知，還談邏輯，簡直像沒受過教育 11/18 18:39
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/18/2019 23:13:38
噓 yaha1229: 我說的很明顯是嗤之以鼻那些巴納姆效應包裝成的星座文 11/19 12:31
→ yaha1229: 吧，沒科學精神就算了連中文都有問題。 11/19 12:31
→ yaha1229: 不要動不動拿paper惺惺作態，我很好奇你在學的時候是不 11/19 12:33
→ yaha1229: 是被paper傷得很深，另外，你的paper呢？ 11/19 12:33
→ yaha1229: 所以你仍然迴避我說妳拿巴納姆效應並不能否定星座這一 11/19 12:34
→ yaha1229: 點啊，看來科學跟中文不太好之外，避重就輕的功力倒是 11/19 12:34
→ yaha1229: 不弱 11/19 12:34