Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎

[ootsepmpmp (個人熱點)]

※ 引述《bigpiku (屁屁外星人)》之銘言：
: 抱歉又來打擾大家 但還是想尋求一點建議
: 文章蠻長@@願意看的話很感謝
: 男友想跟我做愛但是我不想
: 我比較能接受婚後性行為
: 但他覺得我不給他就是等未來給別人
: 他在幫別人養老婆
: 覺得我沒有付出一切 還留一手
: 也覺得我很自私 所以想跟我分手
: 關於他付出的部分
: 1.他平常對我很好 因為他比較大男人
: 所以會主動想包辦我的所有事
: 他其實在這方面為我做很多
: 包含我受傷他再累也會想照顧我
: 或是幫我洗衣服 或甚至一些拉下他面子的事
: 那當然我會比較依賴他
: 加上我是學生他是上班族 他覺得我沒在賺錢
: 所以大部分物質方面他會想負責支出
: 但偶爾我也會請客之類的
: 2.相處上因為我比較理性(？
: 平常就是像朋友相處那樣互嗆之類的
: 有時可能會有點超過
: 但真的說錯話也會道歉跟反省
: 他不太能接受我在路上不跟他摟腰摟肩膀那類
: 因為他是我第一任 我很不習慣那種感覺
: 就常常會反彈 只想牽手或並肩一起走
: 讓他覺得我很沒有女友的感覺
: 他比較喜歡小鳥依人 聽話的女友
: 然後因為第一任加上個性會忘東往西 就常常會忘記報行蹤
: 當然有反省過也有改善
: 只是有時小地方還是會忘記說
: 他對此也很反感
: 3.就是第二點延伸
: 因為高中讀女校 簡單來說會恐男
: 大一時無法跟男生講話
: 所以在一起時常常會抗拒太親密的碰觸
: 兩人獨處時 他常常擁抱後會開始摸來摸去
: 偶爾還行但有時我很不喜歡 就會抗拒
: 包含有時可能他只是想抱 但會因為手的位置造成誤解 我會下意識抗拒
: 然後接吻時不習慣口水 就不喜歡太深入
: 但其實比起一開始有慢慢在跟他變得親近許多
: 但他覺得太慢 他已經無法等下去了
: 他有說過覺得現在這樣幫我克服恐懼但未來說不定我變成別人老婆
: 他很沒安全感
: 4.關於我付出的部分
: 其實我也真的說不上來
: 物質方面沒辦法滿足
: 那他也說心理上陪他其實是任何人都能做到
: 現在對他來說我是可以被替代的
: 真的要說的話我付出最多的其實就是時間
: 因為他上晚班 曾經因為想增加跟他相處的時間
: 導致都沒去上課 被二一一個學期 ==
: 以上種種讓他覺得我很不值得
: 他覺得他付出很多但沒有回報
: 反而我的要求他都盡量完成
: 他也說他很認真在看待這份感情
: 毫無保留的付出 就是希望能一直走下去
: 甚至也有未來願意娶我的打算 之類的
: 你們覺得我該挽留且跟他做嗎
: 或是就算了 別留戀這份感情
: 可以的話可以給我一點建議嗎
: 謝謝!

被二一真的是妳家的事不要牽拖了

這件事情其實很簡單啦
妳獨立思考一下
「如果男朋友不以分手威脅妳，妳有沒有可能慢慢變得可以接受性？」
這樣妳就有答案了

有時候人會因為道德或人際的前提
做出自己不是那麼喜歡的決定
朋友想跟你借錢
爸媽想要你讀醫
男女朋友想要blahblahblah

其實把前提拿掉就很簡單了
如果妳就是不能接受
那就真的不適合
早點分開也好

男生想要也沒有不對好嗎
「啊我還不是忍到  」
「我跟男朋友也等到  」
欸欸
你們這種推文才是在綁架吧
一樣米養百樣人
你可以不代表別人可以好嗎
何況分手不是什麼威脅
不適合本來就不要勉強啊

退十步說好了
有多少人離婚是因為性生活不滿足？
講直接一點
先試車有什麼不對
性絕對是愛裡面重要的一環
不是只要提到性就是
「只想打砲的渣男」好嗎
2019了 還在守貞教育？

總歸一句
妳行就做
不行就分
沒有誰對誰錯
不用戰誰不尊重誰
想法不同而已


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.205.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573956601.A.0A8.html
→ VoV: 一堆婚後性的基督徒也在情緒勒索原原PO,哈哈
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 10:18:40
推 wise0701: 推這篇
噓 shalin: 那男的都說「心理上陪他其實是任何人都能做到」「現在對他
→ shalin: 來說我是可以被替代的」 這還可以護航成試車有什麼不對喔
→ shalin: ？
推 doyoda: 推個 想回的跟你一樣，觀念不合就分手阿
推 fatfree: 男生想要沒不對，但用情緒勒索方式就是母湯該分
→ yaokut: 不是養老婆，就是心理上陪他其實是任何人都能做到，幹嘛
→ fatfree: 先試車我也贊成 但她不想 就不必勉強 這麼簡單
→ yaokut: 還要發生關係，是想先練等喔 XDD
推 SCEW: 原原PO如果結了婚發現性器不合或男方超小不知道做何敢想
推 EnjoyLife: 竟然一面倒罵男生？有沒有勇者要發一篇男女對調的文章,
→ EnjoyLife: 看推文變怎樣
→ fatfree: 還有21也是自己憨慢 怪男友母湯
→ SCEW: 做愛這種事情本來就是你情我願，為什麼會有女方吃虧這種想法
→ SCEW: 喜歡就做，不喜歡就不做，什麼要留到結婚後跟本是古代人
推 doyoda: 男生說要分手算情緒勒索嗎？
那任何理由分手都算情緒勒索
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 10:31:13
→ SCEW: 男生就是想要又不能，所以想分手其實也很合理
推 fatfree: 樓上你可以去查定義 是的 用罪惡感 覺得有責任的方式來半
→ fatfree: 協迫對方達到目的
推 zzz41432: 沒有一面倒罵男生啊 我覺得女生也很不ok
→ SCEW: 這樣如果算情緒勒索，那女方不跟男生做又想繼續在一起算不算
→ fatfree: 那不是勒索是什麼呢？你不怎樣、我就怎樣？
→ SCEW: 法官都可以判老婆不跟老公做愛離婚了，所以法官也情緒勒索
→ fatfree: 弄清楚定義 不要為辯而辯
→ fatfree: 法官判例跟這例子差很遠
→ yaokut: 法官看的不是沒性關係，而判決離婚，而是有些沒性關係是
→ yaokut: 源自雙方價值觀不同、無法相處，才判決離婚，不要誤導他人
推 EnjoyLife: 依照上面邏輯女生覺得男生小氣，男生不改就分手，也是
→ EnjoyLife: 情緒勒索
推 ping6944: 推這篇，觀念不合而已，沒有誰對誰錯，更不用一提到性就
→ ping6944: 一面倒的撻伐男生
→ fatfree: 回到主題 推文也沒一面倒好嗎？
→ EnjoyLife: 女生覺得男友陪朋友時間太多，不改就分手，通通都是情
→ EnjoyLife: 緒勒索
→ fatfree: 是的 如果女生生覺男生小氣而威脅分手 是情緒勒索啊
→ EnjoyLife: 一堆留言說男生只想做愛是渣男，還沒一面倒？？？女生
→ EnjoyLife: 頂多只被說二一是自己問題
→ dolphin24681: 所有分手都是情緒勒索。哈哈哈！
推 Jefferay: 鮑魚鑲金的喔 直接分找下一個比較快
→ fatfree: 很多就是
→ fatfree: 樓上不就驗證沒一面倒
推 EnjoyLife: 都算情緒勒索的話，版上文章來看，女生勒索男生搞不好
→ EnjoyLife: 更多…
→ EnjoyLife: 男生自己買房，只要女生出四千繳水電都分手了
噓 deepgrave: 男方情緒勒索是因為他用「如果不照我的心意就分手」這
→ deepgrave: 樣的手段，搞清楚情緒勒索的目的是勉強對方以滿足自己
→ deepgrave: 的需要好嗎？一一所有分手都是情緒勒索咧，真的不合分
→ deepgrave: 開也是情緒勒索喔？
原po情況不就是生理上不合要分手ㄇ
為什麼要腦補男方心態？
感情本來就會互相讓步妥協啊
你要定義就像fat大那樣定義好
不要雙重標準好咪
況且是不是情緒勒索跟題目有什麼關係
情緒勒索加進來有比較好解嗎
推 s910443tw: 講個題外話，女人不打砲就沒價值了
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 10:52:18
推 cage820518: 推這篇，在意對錯就歪了，就適不適合而已
推 subrose: 推這篇
推 a307042006: 推   一人想要一人不想要  沒對錯  適不適合而已
→ a307042006: 簡單來說：就他們兩人的事  我們喊燒
推 jupto: 婚前試車是雙方都有這樣的共識才成立 一方想另一方不想就是
→ jupto: 不該要求
→ jupto: 尊重就是不用任何方式企圖改變對方的決定
→ jupto: 這點男女互換也一樣 如果女生想試車 男生虔誠十字教徒不願
→ jupto: 意 女生也不該要求
推 MRHAUNG: 連牽手摟肩都不可以，男的有夠可憐
推 hilotsubomi: 推
推 chasegirl: 不做就分啊 怕啥
推 catherine9: 推這篇
推 a37821910: 他就是想%% 不給%就別站著茅坑不拉屎了
→ kenny888: 問題很大的是
→ kenny888: 我付出很多你沒付出
→ kenny888: 不給幹分手沒問題
→ kenny888: 我付出很多你不給幹就不愛我
→ kenny888: 有沒有既視感
→ kenny888: 沒錯，各鬼父這樣啊
→ kenny888: 養你那麼大讓我幹一下吧
→ kenny888: 你覺得可以?
→ kenny888: 不行，你可是我爸阿
→ kenny888: 那養父可以嗎?
→ kenny888: 這是社會人士對學生
→ kenny888: 在經濟知識歷練許多事情上
→ kenny888: 就已經不平等
→ kenny888: 不幹就分，當然沒問題
推 mokissru: 推這篇
推 f123456879: 推這篇 那一些我還不是忍到什麼的 說明自己也不想忍
→ f123456879: 還在假掰
推 StillAtNight: 推你 唯一清醒
推 NewbieShiba: 推
→ a123zyx: 男的有問題的是一些措辭好嗎 你這篇完全略過不提
推 wei09955104: 買車試車很正常吧 不給試你會買還是換下一家？下一家
→ wei09955104: 難道不會賣你喜歡的車嗎？
推 ken780707: 推這篇啦 原文下方一堆推文不敢恭維
→ fatfree: 可以辦個投票了 看來風向是50/50
→ June0105: 婚前試車很正常，不正常的是男方回應的態度，是女朋友
→ June0105: 還是細心呵護的玩具有點分不出來。
→ EnjoyLife: 措辭也要列入討論喔？措辭很恰當的應該就是經驗豐富的
→ EnjoyLife: 渣男吧
推 VischDonahue: 推推
推 cleanerlover: 推這篇 試車真的沒有不對啦
→ EnjoyLife: 如果女生今天遇到是會說話的男生，搞不好已經吃掉被甩
→ EnjoyLife: 了
沒錯 在我看來男生也只是不會講話
真的渣男沒有笨到講這種話吧
況且多這一兩句話一樣對解題沒幫助
還是別把問題搞複雜
推 asd45674100: 推觀念正確  一堆性觀念還在遠古時代
推 YALEMY: 真的啊 一堆自助餐推文 什麼跟學生交往付錢應該巴拉巴拉
→ YALEMY:  誰在乎男方需求了
→ YALEMY: 那篇一堆智障推文
推 fatfree: 不管大家觀念如何，她不想就不必勉強啊，句點
→ bbbing: 人家女生，你男生就該容忍
推 opszy: 推這篇
推 EnjoyLife: 說跟學生交往付錢應該的人，應該剛好是女生，而且永遠
→ EnjoyLife: 都是學生吧
推 fishshia1988: 推個
→ fatfree: 到底是誰在說輿論偏女，根本是相反吧
推 hdw: 這種事情還真的沒對錯，男生想要說服女生開始胡言亂語
→ hdw: 其實也不是啥奇怪的事情XD~~~
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 11:51:49
推 qwqmmmm: 推
推 EnjoyLife: fat，我看原文前九個推文，六個罵男生，一個說男生可憐
→ EnjoyLife: ，一個中立，這樣還不偏女？你時間多可以去統計更多推
→ EnjoyLife: 文再來回復
推 pibidiq: 推 就是價值觀不一樣 可以分了
推 burger13784: 男方把性愛看這麼重要喔，真悲慘
推 fatfree: Enjoylife你有看某些男生講得多難聽嗎？還好不是全部。
推 uglytrue: 女生也把小氣看的很重要阿，而且還是出的少甚至沒出的說
→ uglytrue: 對方小氣，超級可悲
→ EnjoyLife: fatfree算出個數據再來說吧，我怎麼看都是幫女生說話的
噓 HiNiHow: 推三樓，那幾句話真的很不尊重人，有種刻意貶低人價值，
→ EnjoyLife: 多很多
→ HiNiHow: 去求得某種利益的感覺
推 fatfree: ㄟ 那是我先說的XD
→ EnjoyLife: 你自己看原文吧，前十個留言就有八個站女生那邊
推 fatfree: 你要不要看看男生說“沒上床，女生沒用處” 這些言論？
→ EnjoyLife: 爛人、玩具，罵男生的詞有比較好聽？
→ fatfree: 言盡與此
→ fatfree: 我跟你爭論無用  就這樣
→ EnjoyLife: 我也覺得跟你爭沒用，“沒上床，女生沒用處” 這種言論
→ EnjoyLife: 我只看到一個留言
推 fatfree: 唉
推 wangwade: 這個才合理
→ EnjoyLife: 你連算都懶得算，只會跳針，唉
推 fatfree: ＠enjoylife 真的你猜對了我很懶～你贏了ok!?
推 heyo123: 比較好奇他們到底交往多久。感覺一個懵懂的人，大學都還
→ heyo123: 沒讀完.....然後對方說要娶她@@現在講婚前試車會不會太
→ heyo123: 早..
推 EnjoyLife: @fatfree 不是早就言盡於此嗎？ 題外話，這麼多女生罵
→ EnjoyLife: 男方爛人真的母湯
推 freddy8317: 我差點被21我也不是說是LOL害的啊
→ EnjoyLife: 連怎樣才是真正的爛人都分不出來難怪傻傻被騙，母湯
推 fatfree: 弟弟 如果光憑女生不願讓他上所以要分手  你ok喔
推 YALEMY: 原本那篇推文雙標真可怕 女的白吃白喝合理 男的想發生性
→ YALEMY: 關係就是不合理就是沙豬就是根本不愛 我也可以說女的真愛
→ YALEMY: 男的也捨不得他花錢他不能發洩生理需求啊 一堆雙標仔 嘔
→ YALEMY: 嘔嘔
→ fatfree: 你要為辯而辯  我沒辦法浪費時間 要睡了 祝好
推 s89828982: 推推
→ EnjoyLife: 妹妹，所以女生白吃白喝，卻不想跟男生親密，妳ok喔？
→ EnjoyLife: 我猜妳會繼續爭辯
推 imjungyi923: ptt高齡化的必然結果 一堆老人
推 fatfree: 真的 一堆老人 一堆屁孩
推 henryno2: 中肯
→ imjungyi923: 我大學生現實一堆同居的好嗎
→ imjungyi923: 大概只有5%是不能婚前性行為
→ imjungyi923: 這裡一堆我媽年紀的老女人
→ imjungyi923: 有守貞觀念不意外啊
→ imjungyi923: 我媽也叫我守貞阿 啊我還是照樣做愛啊
→ fatfree: 我想當屁孩！！
推 EnjoyLife: 可悲fat,愛辯辯不贏就賣老說人屁孩
→ fatfree: 哈哈  謝謝  開心!
→ heyo123: 很多人沒經驗都會怕吧。我今年25有男友有性行為。但我18
→ heyo123: 那年男友說想要我也是超不敢的啊
推 don323: http://i.imgur.com/1KkUeEy.jpg
→ SeTeVen: 很多不是不想幹，只是不給你幹，台女要蒐集小秘密夠多決
→ SeTeVen: 定給誰幹不行嗎，你沙豬？
推 Daeee: 推
→ EnjoyLife: 我想妳一定不是屁孩，是有守貞觀的__女人
推 fatfree: 呵呵  你真是印證自己說的話
噓 imjungyi923: 就老女人 可憐 活在幾十年前
→ imjungyi923: 還要逼現代人接受你的觀念
推 fatfree: 唉 硬是要找弱點攻擊 找不到啥 大概也是食物鏈底端了
推 joeytoast: 還好沒遇過這種女生
→ PttWaHaha: 請他去找想天天最愛的炮友啦
推 bw64046404: 推這篇
推 wishyouhowev: 推推
噓 Nano: 我自己是無法接受心理陪伴誰都可取代這句話啦ㄏㄏ
推 ctrt100: 直白簡潔，但這個原po聽得進去嗎
推 HK97: 幫人養老婆  這種話真的很糟糕啦...
推 PerFumeLove: 推
推 HK97: 男生講出這種話，分手剛好而已...。觀念問題也可以好好談。
推 adam6693: 推這篇
推 smallGY: 這種東西男女對調就很清楚了
噓 aqqwww: 晡推
→ smallGY: 如果女生上來po文說男友怎麼都不跟他做 那我相信推文肯定
→ smallGY: 是一面倒指責男方有問題
推 smallGY: 1.女生不想做：男生精蟲衝腦 2.男生不想做：肯定在外面
→ smallGY: 有女人不然就是性無能 結論：都是男生的錯
噓 daye87: 那男的講什麼話妳有看清楚嗎
推 EnjoyLife: 唉，看id跟留言就知道是又老又胖的女人
推 fatfree: 樓上的英文肯定不好XD
推 Ely5442: 中肯
→ rogergon: 觀念先溝通一下，兩邊不一致是不可以硬來的。
推 EnjoyLife: 唉，硬要找弱點攻擊，可悲老女人
噓 s21995303: 一個想一個不想就分一分啊= = 雖然硬要守貞我只覺得是
→ s21995303: 被洗腦la
推 gy37x321: 推
→ buwa56: 真是狗屁 不想給男友幹而已
→ RealJustice: 男的說的沒錯啊 原po就騎工具人找馬
推 sunjie: 推這篇
推 SSDing: 合理
推 fatfree: @enjoylife你很好笑...一定要講最後一句,  讓給你XD
噓 bhirava2014: 原po的男友是以幫人養老婆的心態來看性這件事，那花
→ bhirava2014: 錢去開女人就好拉了，交什麼女朋友，每個人都有自己
→ bhirava2014: 想法，尊重對方有很難嗎，扯到宗教更是呵呵
推 maimakoto: 看起來女生以為喜歡他，但實際還好，有些人生理反應說
→ maimakoto: 服不了心理的，她身體會排斥
推 EnjoyLife: @fatfree妳也很好笑，一小時前說不辯又一直辯
推 fatfree: 因為我覺得你很妙啊～～
推 kobe56: 推這篇 觀念正確
→ bhirava2014: 2019母豬就不能守身如玉了嗎，想留給優質回收業者不
→ bhirava2014: 行逆，國外第一次可是很值錢的
推 EnjoyLife: 我也覺得妳很妙阿，一堆人說原文一面倒罵男生，只有妳
→ EnjoyLife: 覺得不是一面倒欸
推 fantastic96: 這篇正常多了
推 fatfree: 唉  隨便你  有意見私下講不用佔版面了
→ bhirava2014: 說白點，你哪位?荷包先看看多少斤兩，跟你交往就要跟
→ bhirava2014: 你打砲逆，再看看自己的長相先
推 windmax1: 推 不能接受就快分，不要浪費時間
推 democolor: 同意！不合適就分手而已，讓彼此找到適合的不是更好嗎
推 hellogg1: 中肯，一堆情緒勒索的在推文，甚至還有處女情節的
噓 bhirava2014: 重點是原po男友也沒什麼手段把女友哄上床，說一堆幹
→ bhirava2014: 話其實就是想打炮而已，這不叫渣什麼才叫渣
→ char2357: 有些人聽到試車就崩潰，等結婚後試完再離我看哪個比較崩
→ char2357: 潰
推 BardxBaymax: 女生想做愛 生理需求 男生想做愛 渣男
推 justin81828: 推 一堆老人不然就是母胎單身不知道在公3小
噓 tingbaby0920: 被21不要牽拖！
推 fallen01: 同意
推 ricky930605: 推
推 vul9156: 推，不能接受就分手很棒，對兩個人都好
推 SeaWolf: 推
推 o9714540: 不幹就分沒意見啊 問題你自己愛花錢養別人
→ o9714540: 又愛計較不給幹 這種人就很噁ㄇㄟ
推 sunskist0831: 不是提到性=渣男 是讓女孩兒不開心=渣男 懂?
推 allenchen821: 推起來
推 keyman2: 你的情緒勒索推文情緒勒索我的情緒勒索
→ Behave: 這篇前面講的仁義道德，後面兩段還不是在暗推什麼？原PO
→ Behave: 是 不想 ，好嗎？不是 不行，用行不行這個字並非中立字
噓 h91310022:  https://i.imgur.com/5PBkBls.jpg
推 AlanLinKL: 推這篇
推 LaplaceDemon: 不想本來就不要勉強 分手吧
推 tzouandy2818: 男的明明就沒什麼錯 台灣真的化外之地 觀念這麼落後
推 effich: 心理陪伴那一句我也無法
推 yori5566: 中肯
推 aaqq60295: 想打炮=渣 長知識了 你爸媽肯定也很渣對吧
推 jy60415: 推這篇
推 ryoryo1134: 尊重自己，如果不行就放手，因為他非辦法理解，簡單
→ ryoryo1134: 說你們觀念就是不適合
推 flowersuger: 推 就個性不合而已！
推 bulin1110: 挺男生
推 deeryi: 推這篇 都民國幾年了還在守貞教育 基督徒也是有夠噁心
噓 zed9104: 這篇的退一萬步就是覺得女生一定要有性行為
哪裡看到我這樣說了
邏輯大師腦補？
你一輩子不想做也是妳家的事
前提是你要找到同樣想法的人交往啦
推 a72737363: 觀念正確
推 ilikebj: 這篇正確
推 pp810207: 分吧，不能做愛就分手，男生也不是什麼好東西
推 beachboy7: 推 勒索個屁啊 因為不能推而分 哪有不對
→ beachboy7: 生理心理比重一樣的話 本來就要去平衡
推 Gargila0135: 簡單扼要
推 derekjj: 水啦，速食愛情已經是現代問題了
推 tsming: 牽拖XDDD
噓 avantlapluie: 想要沒有不對啊，但故意高估自己能力，開那種“把你
→ avantlapluie: 當老婆”的空頭支票，為了想上床就營造“未來想照顧
→ avantlapluie: 妳一輩子”這種幾乎做不到的承諾來騙天真女生就是
→ avantlapluie: 渣
推 ageless2233: 不接受 就分手 很好理解 反正有自己的身體自主權
推 ccrr1234: 推
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 16:31:29
推 FUSION87: 推
→ zed9104: 你講說婚後性生活不合離婚的那段難道是建議不要性行為?
→ zed9104: 你也有你的立場啦你以為大家看不懂?
原po自己說比較能接受婚後性行為
瞎了？
推 nakinight: 正解 難道男生就不會覺得原PO不是不做 是不想跟他做嗎
→ nakinight: ？愛一個人想佔有肉體明明是很合理的事
推 rea1: 推這篇，一堆無腦批判根本不懂觀念差異，只會羞辱男方，可悲
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 16:50:17
→ zed9104: 我覺得你沒看懂我在說什麼...
你自己說我覺得女生一定要有性行為
我到底哪句這樣說
不想做就不要做啊
況且女生要不要有性行為是原po要討論的嗎？
※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 16:54:37
→ zed9104: 你講婚後性行為不合的例子就是一部分就是"告誡"女生最好
→ zed9104: 考慮婚前要性行為 不然可能之後會後悔 這個在PTT被提到爛
→ zed9104: 難道你講這句的立場就是比較偏向建議婚前性行為
→ zed9104: 原原Po就是因為這個問題在困擾 所以你最後一句不合邏輯
→ zed9104: 我第一個推文是滿衝的 不過你的回文水準沒比較高喔
→ zed9104: 我這樣解釋邏輯清楚了嗎
好啦我看懂了
話都講不清楚
你的第一句話
婚前要不要有性行為
和要不要性行為
意思不一樣謝謝
我立場是支持婚前性行為沒錯啊
理由就像我說的
那是事實
我那段是在幫男生講話
婚前性行為並不是什麼十惡不赦的事
但你不支持婚前性行為也沒差
那就觀念不同分手啊
管我立場是啥重要嗎
重要的是原po的立場
而且我支持婚前性行為
不代表我認為女生一定要婚前性行為
就像我討厭吃青椒但我不會叫你不准吃啦
這樣邏輯你看懂了嗎？

※ 編輯: ootsepmpmp (223.136.205.152 臺灣), 11/17/2019 17:07:07
推 MM79979: 推 更多是 不是不想做只是不想跟你做 所以男生會有我在
→ MM79979: 幫別人養老婆的感覺也很正常
→ zed9104: 我從頭到尾都懂啊 看不懂的從頭到尾都是你沒看懂我說的喔
→ chericheri: 不能接受婚前性行為還不是被某些觀念給綁架了 憑什麼
→ chericheri: 這些觀念的人可以批判希望婚前性行為的人就是渣？
推 simba08130: 中肯
推 s595857: 台肯
推 shiro920: 推
推 louiscat: 推 認真回感情中本來就需要磨合和互相退讓 如果雙方觀
→ louiscat: 念真的是不合也都無法接受改變就分了去找適合自己的 評
→ louiscat: 論別人的生活方式對錯真的沒什麼意義
推 holameng: 試車沒什麼不對，但他男友說她可以取代這句話，這種還
→ holameng: 不分嗎？
推 dreammanpaul: 不合不想互改就分阿
推 yozhen: 推
噓 meeeeruri: 三觀不正。
推 rock0747: 不合就分阿，囉哩巴唆的
推 aaaa8247: 推。不適合就分
推 yourmmaa: 得體4ni
→ anae: 推你一個  正解
推 Safrian: 原原po下面護航的真的無腦理性
推 mypenisgood: 純推你只退十步。一堆退萬步言的八股文有夠煩
推 soccer103: 推 本來兩邊不合就分呀 連婚都還沒結欸 講性事不合分手
→ soccer103: 是情緒勒索的人才是情緒勒索吧
推 a9261020: 推這篇
推 wesley933: 分析的真好 單純就能不能幹的問題
→ soccer103: 性本來就是愛情中的一環 又不是在談柏拉圖式戀愛 原原P
→ soccer103: O一副只想享受男友呵護好處的樣子 連二一都可以牽拖
推 SacrificesPi: 推這篇
推 xun2128: 推
推 pheiwoon: 2019守貞
推 miimii24: 中肯
推 p14135: 推
→ Bujo: 兩邊都有錯，男的不夠有魅力荷爾蒙不夠，女方當自己是聖女，
→ Bujo: 見識太少
推 tin29415: 生理不合比個性不合可怕
推 comj: 推，而且通常不是不給X，是不給你X
→ SY082022: 你女友以後接受被試車嗎？
推 disappear05: 推
推 kuoying: 推
推 tofu1991: 推這篇
推 xavier13540: 推這篇 就單純的性事不合
推 luhulord: 推這篇 推文一堆古人
→ yubari: http://www.i-me-i.com/htmlbook/008/index.html
→ yubari: 斷尾狐狸出來玩
噓 neverfriend: 不OO就要分手不是威脅？在搞笑嗎
推 hobbysleep: 真的
推 watari0326: 推    性跟愛可分開卻又密不可分
推 DirtyVegas: 中肯推
推 EQUP: 我的想法跟這篇差不多，不適合分手就是了，不用腦補男方就是
→ EQUP: 只想做愛的性慾野獸
→ EQUP: 就只是價值觀不同而已，男方會因為女方不願意跟他做愛而沒有
→ EQUP: 安全感，我覺得蠻正常的
→ EQUP: 女方不願意婚前性行為，也許也是因為缺乏安全感，都很正常的
推 sammyice: 推
推 drinkmywater: 這篇比較正常 什麼基督教義勒索有夠狗屁
推 yume1111: 單純性事不合的問題，不過她文中敘述男方說的話我還是不
→ yume1111: 太能接受，好像女生是他買的一樣，可是交往的支出不就是
→ yume1111: 兩個人心甘情願就好嗎？怎麼會用這種事情綁架女友
推 annaxuan: 沒有性想要分手很正常吧...整天威脅威脅的
→ annaxuan: 不過男方用詞很不妥 分一分比較好
推 damm: 女人沒上床，本來就很沒用
推 d59203z: 推這篇阿  原文真的釣出一大堆滿嘴冠冕堂皇的聖人欸
推 hikari22: 中肯
推 jupto: 情緒勒索的點是男生對於女生拒絕時的反應 單純只是觀念差
→ jupto: 異就只是分手而已
噓 abcd11111: 沒錯 原原po這種還是早點分不要浪費大家時間
推 chulen: 推 性本來就很重要 但對方不要也不能勉強 分手換一個就好
推 ThisIsEasy: 中肯推
推 justin521: 如果我知道她結婚前不能打砲 我就不會跟她交往了
推 alex850613: 精闢 推
→ adoemaoji: 推
推 risingsuns: 重點是這男的不值得，不要自己隨便就要求別人一樣
→ risingsuns: 這篇爆文只是因為男生多，希望原po一定不要給你沒很愛
→ risingsuns: 的這一個
→ Expend: 樓上某f一直跳針真可怕，鬼島就是一堆這種沒邏輯的，唉
→ Expend: 而且原po就是不想分手才來討拍，檢討男生幹嘛，就分啊==
推 TwVin: 不跟我打砲就分手算殺小情緒勒索= = 啊就觀念不合我找下一
→ TwVin: 個啊 一群守貞仔是穿貞操帶長大？
推 TwVin: 說難聽一點原原po可以接受男友去買去約炮？肯定是會上來哭
→ TwVin: 哭的那種反應 不給又不準他去找其他人妳是想要他怎樣 練火
→ TwVin: 球術喔？
→ shan1126: 推
推 wchew5: 推這篇==
推 AngieBird: 推這篇，不過跟事情無關，原原Po男友的態度本身就很值
→ AngieBird: 得分手了。
推 shin51116: 邏輯正確