→ bbbing: 這論點沒用，女孩兒會說女生被逼去讀文組11/19 22:43
→ bbbing: 即使男生被逼讀理組居多，也是父權為了給男生高薪而逼的11/19 22:44
這年頭
科系大部分都自己選了吧...
※ 編輯: werttrew (101.12.41.57 臺灣), 11/19/2019 22:46:35
推 k268185: 裝睡得叫不醒 永遠都有理由的 11/19 23:02
推 cyijiun: 額，標題不是討論aa嗎，現在歪成這樣囉 11/19 23:03
推 jupto: 男生被逼唸理工的超多這是真的 女生沒有這麼直接但是也會被 11/19 23:32
→ jupto: 貼男人婆標籤 雖然科系自己選但是文化環境的影響還是很深 11/19 23:32
推 WaLaGiGi: 台灣目前普遍存在男女不平等-男性較為弱勢,更可怕的是一 11/20 01:27
→ WaLaGiGi: 堆北七言論不斷在宣揚現在是女性較不平等☺ 11/20 01:27
推 friends29: 女工程師早就滿街跑了 自己不願意吃苦又想要高薪 午休 11/20 02:23
→ friends29: 去吃自助餐吧 11/20 02:23
→ jupto: 女工程師滿街跑? 這是什麼平行世界? 而且女性工程師中最少 11/20 02:35
→ jupto: 一半以上早早被安排在遠離核心技術的職務上 職場發展性馬上 11/20 02:36
→ jupto: 受到限制 11/20 02:37
推 fatcat0423: 我朋友姐在大m當工程師 賺得可不少咧 四大純血出來的 11/20 04:04
→ fatcat0423: 有能力誰不用你？ 11/20 04:04
推 weliche: 哦 想必j大在各大科技公司都工作過囉 ? 還是只是活在自 11/20 08:17
→ weliche: 己想像的小圈圈 ? 11/20 08:18
→ k268185: 一半以上XDDD 我大學和碩班女同學做RD的人數遠大於打雜的 11/20 08:31
→ bbbing: 說不定她是親身經驗啊，應徵都被打槍很QQ的 11/20 08:50
推 firework2: 女工程師滿街跑是客服工程師喔? RD頂多一成而已啦 11/20 10:00
→ baigyatsh: J就是雙標仔啊 不用認真啦 11/20 10:03
推 jupto: 這裡只要說對女生有利的話就叫雙標仔 男女版乾脆改叫男版好 11/20 10:49
→ jupto: 了 11/20 10:49
推 Neferupito: J說的都是自己幻想的吧，證明在哪？你是在瞧不起女工 11/20 11:00
→ Neferupito: 程師吧。 11/20 11:00
→ Neferupito: 誰不知道台灣會去唸文組的八成都是理科不行的呵呵，怎 11/20 11:02
→ Neferupito: 麼剛好女生也八成都念文組？ 11/20 11:02
推 jupto: 身邊科技業的女性怎麼都那麼剛好在做遠離核心的職務啊？ 就 11/20 11:10
→ jupto: 那麼剛好老闆每次都把全team最不重要的雜事都丟給她們處理? 11/20 11:10
→ jupto: 看過太多沒理科腦袋的男生硬讀理科 女生在理科也多少會被貼 11/20 11:15
→ jupto: 男人婆的標籤 社會風氣會影響人怎麼選擇尤其在人心智還在 11/20 11:15
→ jupto: 成長的階段 11/20 11:15
推 jax2013: 樓上你有聽過物以類聚嗎? 11/20 11:17
推 WaLaGiGi: 不要因為你知道的Team或老闆鳥,就以為全天下的女工程師 11/20 11:18
→ WaLaGiGi: 都只做瑣事好嗎:) 11/20 11:18
→ jax2013: 我雖然只有中字輩而已 但是以前洗學歷到112的女同學都發 11/20 11:19
→ jax2013: 展的很好 接觸很多核心技術 年薪也海放小魯弟 QQ 11/20 11:19
推 WaLaGiGi: 而且這邊沒有人貼女工程師標籤耶,你自己在那邊預設大眾 11/20 11:20
→ WaLaGiGi: 貼女工程師”男人婆”標籤是啥意思?你骨子裡歧視女性喔? 11/20 11:20
→ jax2013: 你身邊的女工程師都在打雜 有沒有想過是你生活圈的問題? 11/20 11:21
→ baigyatsh: 就說不要跟雙標仔認真咩 女生能力進不到核心 男生的錯 11/20 11:21
→ baigyatsh: 11/20 11:21
推 WaLaGiGi: 你如果打從心裡歧視女性你要先講呀! 11/20 11:22
推 Neferupito: 我身邊的女工程師都很強耶，可能剛好某j遇到的比較弱 11/20 11:34
→ Neferupito: 吧，而且你身邊的女工程師不行你就可以推論到全部的女 11/20 11:34
→ Neferupito: 工程師都不行，這種思考邏輯別跟我說你是理組的。 11/20 11:34
推 jupto: 我哪裡貼女工程師標籤了 我是在說求學階段女性在理工科系會 11/20 11:34
→ jupto: 受到的問題 別ptt看世界了 這裡沒歧視不代表現實沒有好嗎 11/20 11:34
→ Neferupito: 理組女生搶手的很，一堆還沒大學畢業就被訂走了，還男 11/20 11:35
→ Neferupito: 人婆勒笑死。 11/20 11:35
推 WaLaGiGi: 求學貼標籤...你求學的時光背景是清廷正在自強運動嗎??? 11/20 11:37
推 jupto: 我沒看過也沒聽過哪個女工程師在同圈子裡可以爬高位的啦 各 11/20 11:37
→ jupto: 位見多識廣我自嘆不如 11/20 11:37
→ Neferupito: 這裡很多人都是貨真價實唸理工出來的吧，以前唸理工的 11/20 11:38
→ Neferupito: 女同學很多成績都好，又在男人堆裡特別亮眼，出社會工 11/20 11:38
→ Neferupito: 作也都不錯，我是不覺得會有多少問題啦。 11/20 11:38
推 WaLaGiGi: 女RD能力強的不少,語言能力強轉業務或PM賺更多的也大有 11/20 11:41
→ WaLaGiGi: 人在,女性價值若剛好又高在業界根本所向披靡 11/20 11:41
推 Neferupito: 沒看過沒聽過，你老師沒有教你google怎麼用？ 11/20 11:42
→ jupto: 這是倖存者偏差 搶手是來自她在該環境是少數 而少數的原因 11/20 11:45
→ jupto: 是她經過批評 壓力後還能留下來 多數都不會選擇或留在這個 11/20 11:45
→ jupto: 環境 11/20 11:45
噓 Neferupito: 某j表面上幫女生講話實際上根本歧視，都2019年了還在 11/20 11:45
→ Neferupito: 貼求學標籤，老實承認台灣文組大多是理組唸不下去的比 11/20 11:45
→ Neferupito: 較好。 11/20 11:45
推 Neferupito: 少數就是因為理組唸不下去啦，不用東拉西扯到女生唸自 11/20 11:48
→ Neferupito: 然組受到一堆批評壓力什麼鳥的。 11/20 11:48
→ jupto: 一樣的狀況 如果女RD沒有淪落到打雜的也一定能力屌打同輩男 11/20 11:49
→ jupto: RD 這樣未來飛黃騰達一點也不奇怪啊 11/20 11:49
推 WaLaGiGi: 男生理工走不下去改走其他科的也一坨人好嗎 11/20 11:50
→ Neferupito: 況且唸理工，從事科技業甚至要爬上高位，本來就會需要 11/20 11:50
→ Neferupito: 承擔更多壓力，男女皆然，難道過爽爽就讓你無痛直接當 11/20 11:50
→ Neferupito: 主管唷？ 11/20 11:50
推 WaLaGiGi: 會去打雜跟能力廢不廢比較有關係,跟是男是女無關 11/20 11:52
→ jupto: 簡單來說對於能力真的很強的人這些負面因素都是屁 但是對 11/20 11:54
→ jupto: 於能力一般的人差異就很大 男生會選擇理組但是女生會選擇 11/20 11:54
→ jupto: 文組 男生會混個不上不下的RD女生會被放在打雜RD 11/20 11:54
推 WaLaGiGi: 不上不下的RD裡會去打雜的不是女RD,是去打雜才最有效益 11/20 11:57
→ WaLaGiGi: 的廢RD 11/20 11:57
推 Neferupito: 某j的說法根本沒有根據啊，什麼叫不上不下什麼又叫打 11/20 11:59
→ Neferupito: 雜？去打雜的當然是最適合打雜的，男RD肯定也很多打雜 11/20 11:59
→ Neferupito: 啦只是你會忽視。 11/20 11:59
推 WaLaGiGi: 各行各業也適用喔,再怎麼不上不下的人也是會有產值,除非 11/20 11:59
→ WaLaGiGi: 有背景,不然公司請你幹嘛? 11/20 11:59
→ jupto: 我沒說男性沒有打雜 只是當一群能力差異不大的RD 打雜的一 11/20 12:01
→ jupto: 定是女性的那個 11/20 12:01
→ Neferupito: 我也看過指定要收女工程師的主管，這些都算女工程師的 11/20 12:01
→ Neferupito: 紅利。 11/20 12:01
推 WaLaGiGi: 如果很不幸整個資本主義至上的國家產業裡,在做瑣事的都 11/20 12:02
→ WaLaGiGi: 是女性,那需要優先去了解的並不是男女是否不平等,而是整 11/20 12:02
→ WaLaGiGi: 個國家的女性是不是剛好都那麼廢? 11/20 12:02
→ Neferupito: 你的說法就沒有根據啊呵呵，你可以繼續這樣認為。又你 11/20 12:03
→ Neferupito: 怎麼評估一群人能力差異不大反而是直接認為女生一定優 11/20 12:03
→ Neferupito: 先打雜？ 11/20 12:03
→ jupto: 除非主管是女性不然還沒聽過指定收女性工程師的狀況 11/20 12:04
→ bbbing: 根本沒女生應徵要怎麼指定，只能說女生幾乎有來就會上 11/20 12:04
推 WaLaGiGi: 能力若差不多打雜的那一個為何一定要是女性?某J你歧視女 11/20 12:04
→ WaLaGiGi: 性喔? 11/20 12:04
→ Neferupito: 是確實有指定收女工程師這回事，只是確實很難真的都只 11/20 12:05
→ Neferupito: 收女的因為人少。 11/20 12:05
→ bbbing: 能力差異不大，最好是有人敢叫女生優先打雜，拿日劇當文獻 11/20 12:05
推 jupto: 工作分配本來就是主管個人的權限為何不敢了? 11/20 12:08
推 Neferupito: 吵這種無法證明的事根本沒意義，某人只要一直死抱著女 11/20 12:11
→ Neferupito: 生就是會優先被派去打雜啦所以男女不平等女生被歧視， 11/20 12:11
→ Neferupito: 跟吃無敵星星一樣。數據和證據呢？拿不出來，反正講了 11/20 12:11
→ Neferupito: 就贏。 11/20 12:11
→ jupto: 除非能力真的很突出不然職務分配上本來就是長官個人好惡影 11/20 12:11
→ jupto: 響最為明顯 11/20 12:11
推 WaLaGiGi: 既然是長官好惡,那為何其他人不會接賽缺,就某個倒霉鬼會 11/20 12:20
→ WaLaGiGi: 接?都出社會了這問題不難想吧 11/20 12:20
推 dimetion: 某J真的從頭到尾都說不出甚麼根據耶..幻想真的很嚴重 11/20 12:23
推 friends29: 好爽哦 因為我一句話吵起來 11/20 12:24
→ baigyatsh: 套j邏輯這麼爛的主管你朋友可以選擇不來往啊 11/20 12:25
→ baigyatsh: 辭職換一家很難嗎 11/20 12:25
推 jupto: 大家心理有自己的尺 究竟女性在職場有沒有弱勢自己判斷 畢 11/20 12:26
→ jupto: 竟是難以立法管束的問題 只能當事人自行解讀了 11/20 12:26
→ jupto: 很簡單啊 因為換一家也是如此 11/20 12:27
→ baigyatsh: 那男生換一個女生也是如此啊 瞎耶 11/20 12:27
→ baigyatsh: 換一個也是如此可見你朋友能力適合打雜啊 11/20 12:28
→ jupto: 而且換幾次幾年過去這個人也差不多就只能如此了 11/20 12:29
→ baigyatsh: 還真以為是主管爛呢 差點誤會他 11/20 12:29
推 dimetion: 某j每篇都在努力護女，但每次護的內容根本唬爛一通，整 11/20 12:29
推 WaLaGiGi: 換到新工作也只能打雜,這能力是有多差啊... 11/20 12:29
→ dimetion: 個情節根本幻想，一堆人就告訴他現實不是這樣了還死不信 11/20 12:30
→ baigyatsh: 我相信的朋友圈很可能都是自視甚高但其實能力就不好用 11/20 12:34
→ baigyatsh: 所以都碰到一樣的事情 人家勉強用到只好叫去打雜 11/20 12:34
→ VoV: 整個討論串就那位一直跳針護航台女實則抹黑台女,論點全部無 11/20 12:39
→ VoV: 根據地唬爛,早就見怪不怪啦 11/20 12:39
→ jupto: 整天只會說人跳針虎爛也沒比較高尚啊 11/20 12:46
→ bbbing: 台灣女性主義者常這樣，可能不是反串，但是沒甚麼兩樣 11/20 12:48
→ jupto: 我相信那些女生能力沒有比較差 只是也沒有突出到老闆能看 11/20 12:50
→ jupto: 見 說穿了就是一般人 然後在一個男性為主的職場中就是機會 11/20 12:50
→ jupto: 比其他人更少 11/20 12:50
推 daisy72113: 人家在幸福，你們在戰男女，頗呵 11/20 13:18
推 Neferupito: 你相信？什麼時候輪到我相信？ 11/20 13:28
噓 surgmd: 你的解釋方法有內生性問題 11/20 13:33
推 kawaiio: 換來換去都只能打雜，是不是該感激主管還留你下來？ 11/20 13:37
推 Neo123: 我本身就在竹科當工程師 別的行業我不清楚 但園區工程師 11/20 13:41
→ Neo123: 的大家都是各自拼硬實力哪來男女歧視甚至說被擺去遠離核 11/20 13:41
→ Neo123: 心技術的缺 這種說法真的很外行... 11/20 13:41
→ baigyatsh: 他相信女生有問題都是男性的問題 男性有問題就是男性 11/20 13:50
→ baigyatsh: 自己的問題不是很明顯嗎 11/20 13:50
推 jupto: 既然是園區工程師應該很清楚儘管同Team 同專案在分工時有 11/20 13:50
→ jupto: 些工作就是比較有前景有些就是打雜吧 11/20 13:50
→ jupto: 能力差異不大 大家都是小咖工程師時老闆怎麼排分工 還不就 11/20 13:51
→ jupto: 是看他爽 11/20 13:51
→ bbbing: 有前景要天天加班的工作，相信你們家女生都會爭取啦 11/20 13:52
噓 ltclouie: 幫文組QQ 沒前景 11/20 13:53
推 bobbipeter: 理組真的很少女生，但職場中的女生並沒有同工不同籌 11/20 14:07
→ bobbipeter: 的感覺，反而覺得滿吃香的 11/20 14:07
→ bobbipeter: 但女工程師的比例自然就跟理組女生比例一樣稀少 11/20 14:07
推 Neferupito: 分配工作的可能性明明就超多，能力 個性 和該工作的適 11/20 14:11
→ Neferupito: 合度 私人因素 時間分配 等等，就是有人老愛一句主管 11/20 14:11
→ Neferupito: 不公主管歧視女性帶過呵呵。 11/20 14:11
→ Neferupito: 能力也有分各方面的能力，有的人外向有的內向，有的會 11/20 14:14
→ Neferupito: 講話有的苦幹實幹，有的人愛A領域有的愛B領域，適合的 11/20 14:14
→ Neferupito: 工作當然也不一樣，光是分出一個合理的高下就不容易了 11/20 14:14
→ Neferupito: 。還要通通推給不平等歧視也真是夠好笑的，只會相信自 11/20 14:14
→ Neferupito: 己的臆測對事實和職場複雜度視而不見。 11/20 14:14
推 avantlapluie: 就是這樣啊，你沒體驗過女生被鼓勵讀文組的環境， 11/20 14:15
→ avantlapluie: 甚至從小連玩具都是偏理工科學類的給男孩、裝扮家家 11/20 14:15
→ avantlapluie: 酒給女孩 11/20 14:15
推 Neo123: 老闆根本不想手下出包 分工標準一直都是以積極度跟做事能 11/20 14:21
→ Neo123: 力當依據 除非你能力很差不然不可能雜事全丟給同一個人這 11/20 14:22
→ Neo123: 種狀況出現(基本上這種人也算冗員了)通常都是大家輪流平 11/20 14:22
→ Neo123: 分雜事 還有現在大公司分工都很細 同部門同一個Team不會 11/20 14:22
→ Neo123: 落到妳說的有前景/無用的專案 通常專案是看部門去分流 除 11/20 14:22
→ Neo123: 非你待的部門就是沒那麼key的單位不然你說的打雜專案一般 11/20 14:22
→ Neo123: 來說會被丟到其他支援單位...敢問妳是哪間公司的嗎 為什 11/20 14:22
→ Neo123: 麼我園區工作這麼久沒怎麼遇過你說的狀況@@ 11/20 14:22
推 jupto: 大家主管都這麼公正無私啊 台灣未來真是充滿希望呢 11/20 14:33
→ jupto: 原來大公司的分工已經精細到可以讓各專案team沒半點雜事了 11/20 14:36
→ baigyatsh: 還是很多隱憂啊 很多打雜才是他的天花板吵著歧視 11/20 14:36
推 jax2013: 檢討別人 都是they的錯 是最簡單的 不努力提升自己 只會 11/20 14:37
→ jax2013: 說因為自己是女生無法受重用 都是主管偏心讓女生打雜 那 11/20 14:37
→ jax2013: 你就永遠只能打雜 謝謝 11/20 14:37
推 FollowMe6: 呵 11/20 14:46
推 jupto: Ptt真的是社會高端人聚集處完全不知人間疾苦 失敗者都是自 11/20 15:11
→ jupto: 己不努力能力差 成功人都是又努力又有能力 11/20 15:11
推 tomwhite: 我是覺得某j可以直接爆公司名來參考啦 11/20 15:15
→ tomwhite: 不然一直跳針真的很煩 11/20 15:15
→ revorea: 順便勞工局通知一下XD 11/20 15:21
→ bbbing: 是誰在拿一堆來路不明的自身經驗說嘴來著 11/20 15:23
→ jupto: 這種事報勞工局也無法可管啊 反正既得利益者也不會想改變 11/20 15:29
→ jupto: 提出只是想讓大家想到這樣的可能 剩下自己去觀察吧 11/20 15:29
推 jax2013: 讓大家想到這樣的可能 原來是從頭唬爛到尾的部分啊okok 11/20 15:32
→ revorea: 那我也提出個被害妄想的可能好了，剩下自己觀察喔 11/20 15:33
→ baigyatsh: 市場機制的結果啊 你可以努力去推動社會運動改變人們 11/20 15:33
→ baigyatsh: 應該不要讓女生做雜事 11/20 15:33
→ jax2013: 我也提出個地球被外星人佔領的可能好了 剩下自己觀察囉 11/20 15:34
→ revorea: 還有事實不重要吵才有糖吃的可能，個人偏愛這味。 11/20 15:34
→ jupto: 我說的案例都是真實觀察到的 至於大家身邊如何就自己界定 11/20 15:38
→ jupto: 反正既得利益者眼中永遠都是公平的 提出任何對現有狀況產 11/20 15:40
→ jupto: 生衝擊的意見會被反駁也是正常 11/20 15:40
→ revorea: 對對對，被迫害者眼中的公平比其他人的更加公平 11/20 15:41
推 sunskist0831: 女孩兒都是被逼得拉 父權拉 都是男人的錯 11/20 16:25
→ baigyatsh: 你說的話都能拿到你不同篇打你自己的話耶 11/20 16:29
→ baigyatsh: 不aa男生付既得利益者都認為是公平的 11/20 16:30
→ baigyatsh: 提出任何現狀產生衝擊的意見 就有雙標仔出來反駁實屬 11/20 16:31
→ baigyatsh: 正常 11/20 16:31
→ jupto: 工作社會上有共識要保障其公平權益 請問求偶交往有這樣的共 11/20 16:37
→ jupto: 識嗎？ 兩個能拿來類比閣下觀念真是先進 大概領先現在幾千 11/20 16:37
→ jupto: 年吧 11/20 16:37
→ baigyatsh: 有共識那你朋友怎麼會是歧視呢 一定是能力不足啊 你是 11/20 16:41
→ baigyatsh: 不是不太懂什麼叫共識 11/20 16:41
→ jupto: 我在說平等的概念沒被完全實現 你說因為現況這樣所以一定是 11/20 17:03
→ jupto: 個人問題 鬼打牆啊 11/20 17:03
推 jupto: 我從頭到尾都在質疑社會機制還無法保證完全的平等 而你各 11/20 17:09
→ jupto: 位的反駁永遠都是社會機制已經保障完全平等所以女生職場發 11/20 17:09
→ jupto: 展差是女生能力(態度)差 這完全是兩條平行線啊 11/20 17:09
噓 jax2013: 女權不希望平等到來 因為那天來臨時 女權就甚麼也不是 11/20 17:10
→ jax2013: 繼續跳針吧 11/20 17:10
→ revorea: 首先要把價值觀先整肅，不然每個人的平等會互相衝突喔 11/20 17:23
→ revorea: 用虛無飄渺的大義來包裝私利，還真的有人信啊XD 11/20 17:24
推 YcL5566: 井蛙== 真的待過科技業嗎== 11/20 17:28
→ jupto: 會覺得科技業裡就完全平等競爭的我才想問這是哪一國的科技 11/20 17:43
→ jupto: 業 11/20 17:43
推 Neferupito: 要你講哪裡不平等你也放不出個屁啊 11/20 18:25
→ Neferupito: 反倒是面試甚至工作上女工程師常有隱性優勢呢 11/20 18:26
噓 axd829x: 選科系會受到社會刻板印象影響 11/20 18:47
推 ckrock0120: 事實啊 一堆垃圾台女讀糞校糞系再出來吵平均薪資低於 11/20 19:05
→ ckrock0120: 男生 11/20 19:05
→ ckrock0120: 垃圾破腦台女滾去吃屎吧 11/20 19:06
→ baigyatsh: 都有共識代表被叫去打雜要嘛少數要嘛市場機制 為何有 11/20 19:15
→ baigyatsh: 共識了你朋友還能怎麼換都不平等 是鬼打牆嗎 面對現實 11/20 19:15
→ baigyatsh: 你們需要的是加強自己能力 11/20 19:15
→ russell719: 邏輯看不懂 11/20 19:31
推 ccu1002: 某j的論點就是女生怎樣都是被社會歧視啦 11/20 19:42
→ ccu1002: 既得利益者還在那邊喊歧視 真的有夠搞笑的 11/20 19:42
推 mary1988: 科技業當然不是平等競爭啊，女生的付出會被放大，有能力 11/20 20:21
→ mary1988: 的女生比相同能力的男生更吃香 11/20 20:21
推 mary1988: 男人婆這個詞應該是有人遇到真男人婆了吧，女生讀理工 11/20 20:24
→ mary1988: 長得不錯的直接就升級當女神了 11/20 20:24
推 jupto: 這樣科技業主管怎麼沒有大比例都是女生擔任? 不是比較有利? 11/20 20:25
推 mary1988: 那是因為這環境從唸書開始女生就比較少，想拼事業又有才 11/20 20:32
→ mary1988: 能的女生更少，還有我們公司女主管並沒有很少，至少資深 11/20 20:32
→ mary1988: 的學姊當主管的比例很多 11/20 20:32
推 mary1988: 又不是每個女生都想當主管，只想賺錢顧小孩的大有人在， 11/20 20:36
→ mary1988: 時間投入家庭的越多，還能兼顧工作，這種人天生能力要 11/20 20:36
→ mary1988: 很強，要從本來就是少數的女生再過濾出真正的菁英出來， 11/20 20:36
→ mary1988: 自然不會是多數 11/20 20:36
推 jupto: 這時候又大家都承認女生需要比男生顧家了？ 11/20 20:44
推 mary1988: 這是娘胎出來就有的母性，自願的沒人逼，一點都沒有哪 11/20 20:47
→ mary1988: 裡覺得不公平 11/20 20:47
→ revorea: 這閱讀能力（扶額 11/20 20:51
推 Neferupito: 某j邏輯很慘耶，都知道男女理工比例懸殊，還問為什麼 11/20 21:16
→ Neferupito: 科技業女主管少..... 11/20 21:16
→ Neferupito: 等哪天比例接近一樣你這問題才比較有意義 11/20 21:17
推 Neferupito: 不要再跳針了啦，m大應該是女的都現身說法了，當然你 11/20 21:19
→ Neferupito: 可以繼續相信你無法證實的理論。 11/20 21:19
→ baigyatsh: 以科技業男女比例 女主管根本算超多 11/20 21:22
推 hakama99: 某j我目前遇到女rd在打雜的真的就最適合打雜欸 11/20 23:17
→ hakama99: 這麼有能力會甘願領打雜薪水? 11/20 23:18
→ jupto: 如果一個新人RD幾年都在打雜那他未來就只會打雜啊 這本來就 11/20 23:52
推 jevity0320: 女生在理工科系什麼時候被貼上男人婆標籤了？明明幸 11/20 23:52
→ jevity0320: 福得不得了 11/20 23:52
→ jupto: 很大成分的運氣問題 只是女生常常優先做那個倒楣的人 11/20 23:53
噓 jevity0320: 幻想文嗎？女生在理工科系或相關工作倒楣？？明明就 11/20 23:58
→ jevity0320: 是爽翻天，不用漂亮只要中人之姿根本被當寶好不好 11/20 23:58
→ jupto: 我說了閣下自己觀察 最少我觀察的結果就是女生容易當那個不 11/21 00:03
→ jupto: 被重用的人 11/21 00:03
→ jupto: 至於理工科系就說了問題發生在選科系的時候 在該環境裡久了 11/21 00:04
推 jevity0320: 你根本沒念過理工科系在幻想吧 11/21 00:05
→ jupto: 當然會是稀少價值顯現的時候 但是先問問什麼原因變成稀少? 11/21 00:06
→ jevity0320: 假如這份工作男性錄取最低評分是80只要是中人之姿的 11/21 00:08
→ jevity0320: 女工程師絕對有很大的機會在只拿到75分的情況下就會 11/21 00:08
→ jevity0320: 得到工作 11/21 00:08
→ jevity0320: 因為她不足的部分其他男性工程師會幫她補上 11/21 00:09
→ jevity0320: 這才是真是工作現狀，隨著越漂亮錄取分數會降低的比 11/21 00:10
→ jevity0320: 例就越大，當然必須滿足一定標準 11/21 00:10
→ jevity0320: 選科系?怎摸了嗎，難過女生考上台大醫科 台大電機 可 11/21 00:13
→ jevity0320: 以用會變男人婆說服她去念中文系..或是其他分數低的 11/21 00:13
→ jevity0320: 科系嗎 11/21 00:13
→ jupto: 不然你要用什麼原因解釋女性選擇理科比例少於男性啊 11/21 00:17
推 jevity0320: 理工科系從唸書到工作確實是不公的，但是女生是得利 11/21 00:21
→ jevity0320: 的一方，中人之姿以上念理工科系的女生從唸書的時候 11/21 00:21
→ jevity0320: 很多都會擁有神秘的筆記或考古題，工作以後你本身不 11/21 00:21
→ jevity0320: 要太誇張前輩也都比較溫柔包容對待，甚至妳不問都有 11/21 00:21
→ jevity0320: 人主動提醒你，這才是常態 11/21 00:21
→ jevity0320: 我不知道女生在理工科系較少真正原因是什麼，但我不 11/21 00:23
→ jevity0320: 會胡扯一個答案出來 11/21 00:23
推 jax2013: 好了啦 你應該還在當學生 別幻想了好不好 期末考加油啦 11/21 00:30
→ jax2013: 女生少就個人選擇啊 你到底是要怎樣 甚麼都怪社會都是the 11/21 00:33
→ jax2013: y的錯 女生一定每個都想去電資輪班賺大錢？甚麼神邏輯 好 11/21 00:33
→ jax2013: 好考期末考啦 一直跳針煩死人 11/21 00:33
噓 jax2013: 我跟你講啦 要不是成家立業的重擔在男生身上 我也想唸文 11/21 00:36
→ jax2013: 組做輕鬆的工作 誰想在那邊輪班 我是不是也要來唉我被社 11/21 00:36
→ jax2013: 會壓迫啊？ 11/21 00:36
→ jupto: 現在變成男生被迫選理組了? 那錢賺得多也是被迫的? 11/21 01:35
推 CuHaDa: 女生讀理組會被當男人婆？某J讀文組你要先說 11/21 04:54
推 fatcat0423: 哈哈 這麼熱鬧 J大還是先去念個四大四中理組再來扯男 11/21 05:59
→ fatcat0423: 人婆啦 100：6 的男女比根本捧在天邊好嗎？ 11/21 05:59
推 jax2013: 在你眼中都只有女性被壓迫 長雞雞的怎樣都不會被壓迫 怎 11/21 07:08
→ jax2013: 樣都最優勢 可以 這很雙標 11/21 07:08
推 jax2013: 理組賺錢很壓迫的謝謝 GG那種壓迫到不行的環境一堆3個月 11/21 07:27
→ jax2013: 陣亡的新人 不過板友們講再多你也不懂 繼續幻想整個社會 11/21 07:27
→ jax2013: 都在壓迫女性吧 笑死 你唸文組你要先講 11/21 07:27
推 rahim: 要不是男生被社會賦予養家的期待，真以為有那麼多男生想選 11/21 08:53
→ rahim: 理工科系喔？ 11/21 08:53
推 rahim: 女生為何不選理組？就幾個理由：1.太難了唸不來。2.想說未 11/21 08:57
→ rahim: 來不需要承擔養家的任務，所以可以選未來薪資少的文組唸， 11/21 08:57
→ rahim: 也因為有這個想法，所以唸理組科目遇到困難時容易選擇放棄 11/21 08:57
→ rahim: 。3.天生就喜歡文組的科目，然後也因為2，所以就選文組。 11/21 08:57
→ rahim: 而男生除了真的唸不來以外，即使對文組有興趣，對理組沒興 11/21 08:59
→ rahim: 趣，但看在錢的份上，還是要唸理組 11/21 08:59
→ rahim: 我自己只有一個女兒，等到選科系時，除非她極力反抗，否則 11/21 09:00
→ rahim: 我一定叫她選醫牙電資 11/21 09:00
噓 aaa95308: 某j是文組吧= = 11/21 11:32
→ jupto: 看來大家都有共識男女選擇科系不是能力問題而是傳統觀念吧 11/21 12:03
→ bbbing: 挖，好厲害的共識 11/21 12:06
推 jax2013: 好了啦 生在台灣為台女真是委屈你了 被傳統觀念束縛無法 11/21 12:19
→ jax2013: 唸理組進GG輪班賺大錢真的對不起你 真抱歉 11/21 12:20
→ revorea: 這就是我覺得女性主義是毒的原因之一，理解原因、試著解 11/21 12:22
→ revorea: 現象很好，但被拿來當理由根本在弱化女孩自身。 11/21 12:23
推 jax2013: 絕對不是因為你能力不足考不上 只能打雜 是台灣對女性太 11/21 12:26
→ jax2013: 歧視 用各種傳統觀念打壓台女 天啊 我都要為你掬一把同情 11/21 12:26
→ jax2013: 淚了 像你這樣的的強者生在台灣真是太委屈你了 我代表台 11/21 12:26
→ jax2013: 灣跟你道歉 對不起 11/21 12:26
推 Neferupito: 選科系很明顯大多是能力問題，至少在台灣文組有很多都 11/21 13:24
→ Neferupito: 是理科唸不下去才去或轉的，還扯到什麼性別，當大家沒 11/21 13:24
→ Neferupito: 在台灣唸過書？？ 11/21 13:24
→ Neferupito: 傳統觀念比較是女生不用讀書升學啦 11/21 13:25
→ Neferupito: 像三類這種相對來說比較好唸的科系，女生比例馬上比純 11/21 13:27
→ Neferupito: 二類大幅攀升，還是你的傳統觀念是女生可以唸生物方面 11/21 13:27
→ Neferupito: 的理科，唸數理的理科就是被傳統概念壓迫？呵呵 11/21 13:27
推 LuciusMalfoy: 後面幾個系男女比差好多喔 好奇國外大學的比例如何 11/21 13:38
→ LuciusMalfoy: 蠻意外台大醫學系男女比例差這麼多 11/21 13:40
→ jax2013: 美國的大學也是理工科系男>>女 大概他們的女性也是受到傳 11/21 13:45
→ jax2013: 統禮教的拘束與打壓才沒辦法在美國這自由的國度唸理工科 11/21 13:45
→ jax2013: 吧 不只台灣對不起女性 全世界的女性都被這世界打壓 真是 11/21 13:45
→ jax2013: 受盡委屈 11/21 13:45
→ baigyatsh: 你看不起打雜的嗎 那些rd專長就是打雜啊 適才適所 11/21 14:42
推 shathy: 大家怎麼都用自己的眼界在看世界，那我也來，我們公司的工 11/21 15:17
→ shathy: 程師真的沒半個女生，哪裡滿街跑？ 11/21 15:17
→ revorea: 目前有觀察到，性別越平等的地區反而在STEM方面越不平衡 11/21 15:17
→ revorea: 我想，一定是因為平等的地方都在打壓女性吧（？？？ 11/21 15:18
→ revorea: 相信女性主義就能直達答案，避免燒錢的質性研究，讚啦 11/21 15:30
噓 jax2013: 幹 我碩士做女性主義的題目搞不好1個月就畢業了 教授質疑 11/21 15:43
→ jax2013: 就噴他父權 不給畢業就罵他沙豬 唸甚麼理工碩 做實驗跑da 11/21 15:43
→ jax2013: ta老半天 浪費兩年才畢業 想起來真不公平 11/21 15:43
噓 ee8iqp7x: 某j真的愛幻想，什麼求學階段的女生被貼標籤，環境不佳 11/21 19:41
→ ee8iqp7x: ...一堆狗屁。我現在讀114，大家各憑本事好嗎？ 11/21 19:41
推 blockcat: 我是女生軟體工程師，覺得女生工程師比男的細心多了 11/21 19:52
→ blockcat: 男的一堆亂寫又不防呆 11/21 19:53
推 nsaids: 我的專業領域裡不覺得女性有被打壓 畢竟人材難尋 不想做都 11/22 02:13
→ nsaids: 會被拜託被強拉上去 而且女性企圖心沒男性旺盛 容易偏安 11/22 02:13
推 jupto: 樓上這就是我要說的 "積極偏安"真的是女性自己的"選擇"嗎？ 11/24 11:32
→ jupto: 或者說男性的"企圖心旺盛"是都他們自己有意為之或是因為他 11/24 11:32
→ jupto: 們正好被放置在有發展潛力的職務? 11/24 11:32
→ jupto: 就像你說的有人沒有很主動要升 反倒是主管缺人需要拉人上 11/24 11:35
→ jupto: 來 這種時候性別會不會成為主管的考量因素之一? 11/24 11:35
噓 hakama99: 樓上 有沒有能力才是主要考量吧? 11/25 12:25