Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

[moshenisshit (嘻嘻)]

這種講法，

跟蔡英文說自己跟老闆說一樣好笑。


如果什麼都用價值觀帶過，

那麼那些抱怨玻璃天花板的女生，

都可以回家去了，抱怨什麼東西？

想升遷的女生去找願意給女生升遷的公司，

不想升遷的去找傾向升遷給男生的公司。


還有更好笑的說：「會吵AA是因為條件不夠好，

如果女生是跟金城武約會，

女生不但AA，說不定還能請客」。

那同理，

我也能說：「會吵玻璃天花板的女生，

就是能力不夠好，

如果是賈伯斯能力等級的女職員，

老闆不但光速升遷，說不定還捧著錢要她來」。


如果什麼都用價值觀這種狗屎理由帶過，

所有性別不平等的問題都解決了，

遇到不平等的對待都是因為你不夠強。

※ 引述《morsha (摸魚摸蝦)》之銘言：
: 這個問題終究還是價值觀問題啊
: 如果你打從心底覺得無條件男方請客很不合理
: 那不管你是男方女方，不合你價值觀的事情做久了
: 要馬你被同化，不然就是在每次戳到的時候累積一些不滿
: 就算整體社會價值再怎麼說這件事合理也無法平息你的不滿，不滿就只會消磨你對對方
的
: 情而已
: 然後就是大家散去，何必呢
: 願意付的就去找願意被請的，不願意付的覺得人家這樣雙標的就去找也覺得AA才公平的
，
: 少日後可能的衝突不好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.177.141 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574227157.A.629.html
推 jupto: 求偶本來就不是法律保障的權利啊 跟工作當然不能類比
法律也沒規定升遷要升誰啊。
→ jupto: 法律沒規定升遷升誰 但是職場平等是法律保護的項目 所以升
→ jupto: 遷不能帶有性別歧視 這樣懂?
一男一女能力相當，
老闆想升遷男生可沒違法喔，
除非老闆只因為他是男生才升他。

法律可沒有保障老闆的喜歡誰。
推 Neferupito: 你又知道沒被升遷的女生是被歧視而不是自己能力差囉？
→ Neferupito: 什麼問題都推給別人總是最容易的。
就像希拉蕊選輸美國總統，
她自己還有很多人歸因於玻璃天花板，
法律難道有保障她選上總統嗎？顆
推 jupto: 實際上也是如此 所以法律沒法完全保障女性的職場權利啊 這
→ jupto: 不就是前面在說的嗎？
那既然法律沒完全保障，你們仍持續爭取，
那同樣爭取法律沒保障的兩性關係平等，
為什麼又不能類比了？
→ baigyatsh: 那你還提法律沒保障求偶護航
→ jupto: 法律是打從一開始就沒在保障求偶 但是職場平等是有在保障
→ jupto: 的
→ jupto: 無法完全保障是實務上有限制 並不是法律沒有要保障這些權益
→ jupto:  這樣的差異懂嗎？
你以為法律的保障是天上掉下來的？
你這句話對那些在《性別工作平等法》出現前，
爭取職場性別平等人說，他們會怎麼想？

法律保障是當初前人爭取來的，
拿法律沒保障來護航，
不就自助餐好好吃？
→ baigyatsh: 那不就更好笑法律有保障的都爭取不到 不就是能力不夠
→ baigyatsh: 法律沒保障的還可能是被黑心呢
有多少的反不平等、反歧視保障的法律，
都是在沒有法律的狀況下一步一步爭取來的，
現在居然有人跟我說因為法律沒保障，
所以這兩件事情不一樣，不能類比，
真的刷新我的三觀了，顆。
※ 編輯: moshenisshit (5.181.233.178 加拿大), 11/20/2019 14:47:00
→ VoV: 其實求偶/請客也有性別歧視情形,某人視而不見
→ jupto: 你可以努力的做社會運動讓你所謂的"兩性關係平等"成為主流
→ jupto: 價值觀 目前主流價值觀兩性關係就是自由市場 所有你說的問
→ jupto: 題都是市場機制的結果
推 hsf0318: 男生希望AA，台女認為男生不大器。女生... 不會提出AA，
→ hsf0318: 無法護航
推 MishimaYukio: 所以哪個國家立法求偶ㄧ定要AA，你到是說來聽聽,一
→ MishimaYukio: 個人沒工作會餓死，你但單身又不會死,職場平等是先
→ MishimaYukio: 進國家都有立法,你覺得不公平但沒有人覺得
推 MishimaYukio: 你覺得不aa不公平但至少目前沒有過家因此立法
推 sinomin: 保障工作權跟生存權有關，但沒交配不會死啊
推 MishimaYukio: 你要追求別人當然你要付出或說展現優點你沒外貿優
→ MishimaYukio: 點自然要在其他地方拿分就跟龍妹追人也要貼心做便
→ MishimaYukio: 當一樣，也要百般討好這跟男女有何關係
推 childeviler2: 為什麼要跟她認真??有些人就是不願意承認自己能力
→ childeviler2: 不夠而已，都要牽拖別人不公平，都有女生能力很好
→ childeviler2: 獲得更好的工作待遇了，還在原地打轉幹嘛？
推 Neferupito: 沒工作會餓死，但沒升遷不會啊。
推 childeviler2: AA不AA看個人，第一次通常都會觀察女生，價值觀，人
→ childeviler2: 生觀，合不合，不合就謝謝當朋友就好，之前追女生
→ childeviler2: 的時候認識很多女生，10個有7個自己搶著付自己的，2
→ childeviler2: 個搶著請客的，1個就是呆若木雞的，大家都是好朋友
→ childeviler2: ，如果真覺得這樣認識女生好花錢，就找其他方法去認
→ childeviler2: 識，不要違法就好。對了，我老婆就是那個讓我請的
→ childeviler2: 那個，因為我覺得放她出去不太好(開玩笑的)
噓 avantlapluie: 你不工作沒飯吃，不約會會死嗎？
推 MishimaYukio: 沒升遷沒加薪不會死你以為物價都不會漲，女生原生
→ MishimaYukio: 家庭如果有老小要養你要他去死啊
噓 avantlapluie: 被要求請客的源頭是因為男性佔經濟優勢，如果環境
→ avantlapluie: 公平的話不會有這種尾端的問題
噓 avantlapluie: 沒看過日本女性領低薪一堆下流老人還真的會死人喔？
→ avantlapluie: 你可以選擇不結婚哪來的養老婆問題
推 avantlapluie: 我是在說nef
推 BardxBaymax: 工作能力差的女生會生氣 你要不要自刪
→ baigyatsh: 男性要付錢跟男性要給比較好的工作機會跟父權都息息相
→ baigyatsh: 關耶 當大家還認為男生付錢應該或是你自己努力去找可
→ baigyatsh: 以aa的女生自然就有 繼續壓迫女性的職場在
推 gaba000: 台女就是廢又無能所以才需要男人的救濟，幫他們付錢是應
→ gaba000: 該的，人都該有憐憫心，這是中華民族的美學
推 EnjoyLife: 這觀點不錯欸，覺得因為女生而升遷困難的，就換主管女
→ EnjoyLife: 性多的公司阿，有人逼妳留在這嗎
推 sunskist0831: 就自助餐阿 拿好處就說弱肉強食 自己吃虧就不公平
推 sunskist0831: 女性升不上去怎麼不怪自己爛 或者去變性阿>.^
推 jax2013: 你跟朋友出去吃飯 較比較會賺的請客 一次兩次還行
→ jax2013: 多幾次就被絕交了吧
→ jax2013: 人跟人相處是互相的 甚麼男生比較有經濟優勢該請客?
→ jax2013: 把性別拿掉你看看你自己這樣講有多誇張
→ jax2013: 我機械類跟電機類的朋友說 你待遇比較好 你該請吃飯
→ jax2013: 他大概覺得我神經病吧 笑死
推 jupto: AA不AA是市場機制 男女交往本來就是自由市場最少目前社會主
→ jupto: 流觀念如此
推 EnjoyLife: 工作能力強的話，有公司會寧願升能力差的男生？別再自
→ EnjoyLife: 慰了
推 jupto: 保障工作平等是目前社會主流價值觀 就這麼簡單 不爽可以自
→ jupto: 行退出市場沒有人勉強你
推 sunskist0831: 開大絕瞜 不爽退出市場阿 那台女不爽自己開公司阿
→ sunskist0831: 台女能力強又肯打拼 都是被父權老闆壓迫
→ sunskist0831: 那自己開一家女權公司不會喔 一定賺翻阿
→ sunskist0831: 賺得比較多 就應該請客 聽起來跟土匪沒兩樣
→ Freeven: AA制跟社會環境有甚麼關係？？？
→ Freeven: 難道弱勢族群跟朋友吃飯就可以不用付錢嗎？
→ Freeven: 合不合乎邏輯道理，把名詞代換一下就懂了
推 jupto: 一個法律立意要保障的權益跟我說退出市場 你還好嗎？ 我會
→ jupto: 開大絕是因為不爽的人是在不爽社會主流價值觀
→ EnjoyLife: 女生跟女生不能一起吃飯了，沒人能出錢，店家會很困擾
噓 heyhair87: 自助餐開吃 過癮
推 Freeven: 我以為請吃飯是疼女友或疼老婆那種愛的表現，沒想到現在
→ Freeven: 風氣變成這樣
推 ks3290: 自助餐吃起來
推 MishimaYukio: 沒有有錢的人就要請客的道理也沒有男生就一定要請
→ MishimaYukio: 女生,你不請也可以，是因爲你除了請客沒有其他吸引
→ MishimaYukio: 人的地方才變的你要請客,這才是重點
→ KMTfatty5566: 白癡女權
推 Freeven: 我覺得男人還是給自己留點尊嚴好惹，沒必要為了求偶陷入
→ Freeven: 比價競爭，今天你請一千別人請三千，請不完的
→ Freeven: 又不是不請就交不到，像j說的退出這個市場，太扭曲了
推 MishimaYukio: 我是女生如果我今天約女生朋友吃飯他說要我請客,我
→ MishimaYukio: 不會請啊，他說不請就不出來那就不要約啊男生也可
→ MishimaYukio: 以這樣我不懂這有什麼好難的
推 Freeven: 真der    離這種人遠點就好
→ Freeven: 沒必要為了打炮愛約又愛嫌，不如去嫖輕鬆多了
→ VoV: 「不爽不要X」自知理虧惱羞成怒囉!
推 Neferupito: 不升遷真的不會死啊，又沒說不加薪，奇怪了政府有保障
→ Neferupito: 一定要可以升遷？
噓 ll1117: 所以你的意思是你夠爛我平等對待你才對嗎？
→ Freeven: 不管夠不夠爛都平等對待才正確吧？
推 dogalan: 推文邏輯跟 不爽不要請 有什麼差別? 明明凹對方請客的嘴
→ dogalan: 臉就很難看 但因為是女生 就變成是男生不爽不要請 而不是
→ dogalan: 推廣自己要的東西自己付錢天經地義的觀念 我也是笑笑
推 jupto: 本來就是不爽不要請啊 說凹的請問女生有拿刀子要脅你各位
→ jupto: 請客?
→ dogalan: 男生要不要被凹 跟 女生要不要凹人 根本是兩回事
→ dogalan: 那我就問你 你認為女生要求男生請客合不合理嘛?
→ jupto: 合不合理要看兩人的關係 一方就擺明是追求者 如果不給他付
→ jupto: 出不就等同拒絕對方的追求了嗎？
推 dogalan: 哪有這回事 你這句話錯誤點就一籮筐 1.不讓對方請不等同
→ dogalan: 拒絕對方 2.你把約會雙方定義為追求跟被追者本身就不平等
→ jupto: 另外一種就是約會是其中一方單方面的要求 這約會成本要約
→ jupto: 的人全出不過分吧 不然兩邊乾脆都不要約會好了
→ dogalan: 如果認為一方被追 表示你認為他地位比較高 他是被追的 追
→ dogalan: 求人的地位較低所以要多付出 但實際上是如果其中一方不願
→ dogalan: 意跟另一方約會 大可以不要答應邀約 既然都答應了 那兩人
→ jupto: 男女關係本來就沒有你們所堅持的"平等" 多半有強勢弱勢方
→ jupto: 啦
→ dogalan: 地位怎麼會有高低跟追/被追的差別呢
推 jyekid: 這話題能吵這麼久也算世界奇觀了
推 dogalan: 按照你的邏輯 這世界上應該也有一群主動約男生出去的女生
→ dogalan: 而且她還理所當然要請男生客 這種情況跟反過來的比例差距
→ dogalan: 到底有多少我想大家都心知肚明
推 carnie: 我年輕時曾有喜歡的男森 可惜當時沒主動約他出去 唉
噓 tomlin2100: 有什麼好吵的愛被富二代當小三養老了被拋棄就去啊 市
→ tomlin2100: 場機制18歲人家看你正願意請38歲當然只剩被要求AA的能
→ tomlin2100: 力啊
→ sinomin: 真的月經文，每個月都要A一次
推 Laurara: 真的有啊 帥哥應該常遇到吧 被倒貼到煩了
→ bbbing: 其實現在就剩一兩個ID在奮戰而已
推 sharkimage: ....
推 windmax1: 這個比喻我喜歡
噓 IiiiIiIIiiM: 好的 您去申請交往AA連署吧 到時候幫你連署一個
推 aeterno: 推
推 kissa0924307: 這議題討論到最後都是鬼打牆
推 lustdaemon: 現實不合理 所以才要爭取阿
→ celephone: 某J還在丟臉喔
→ VoV: 很好奇某人邏輯這麼奇葩,現實是不是男生都嚇到閃遠遠,沒人想
→ VoV: 約她XD
推 Freeven: 一場健康的約會是彼此對等的，沒有啥地位高低的分別，又
→ Freeven: 不是進貢；你會挑別人，別人也會挑你；主動邀約的一方要
→ Freeven: 負擔全額的想法頗詭異；
→ Freeven: 但也不能說這是錯錯，甚麼鍋配什麼蓋，在擁有相同觀念的
→ Freeven: 男方來看這很合理，就是族群不同
→ jupto: 那請問女生該接受男生送的禮物嗎？ 既然禮物可以接受為何
→ jupto: 請客就不能接受?
→ jupto: 主動約的全額負擔 前提是一方單方面要約 對方原本沒有意願
→ jupto:  對方都付出時間了還要對方負擔金錢開銷 這要求不覺得太多
→ jupto: 了嗎？
→ VoV: 嗯嗯 男生的時間是0 邏輯棒棒
噓 osmanthusjo: 啊你們就是要年輕貌美但不強的,強的你不要她她不要你
→ osmanthusjo: 不強又年輕貌美的當然不跟你AA囉 講到嘴破也沒人理你
→ jupto: 我沒說男生的時間不是時間 只是誰想要就誰付費本來就是很合
→ jupto: 理的 自己規劃不出女生也想要參加的行程女生為何要自己掏
→ jupto: 錢跟你約會? 當然除非你真天菜女生搶著要跟你約會 那相信
→ jupto: 很多推文已經說了這種狀況女生掏錢請客都沒問題
推 Freeven: j你說得對，一定也有男方這麼認為所以願意負擔全額；就
→ Freeven: 我來看女方假若不願意承擔那些成本，那直接拒絕就好了；
→ Freeven: 所以你我的觀念是空集合，也沒有誰對誰錯，那也不會有甚
→ Freeven: 麼衝突，各走各路罷了
推 carnie: 我只是覺得這根本小問題 很好解決有必要一直發文問嗎
→ carnie: 這種問題就跟 朋友老是欠我錢不還怎麼辦 一樣啊
→ carnie: 遇到這種朋友 就催債啊 還有就是以後不要再借錢給他啊
→ jupto: 簡單來說 請客就是兩種概念 一個是送禮物 一個是招待對方出
→ jupto: 遊 一直鼓吹AA就是自己放棄 這兩種行動 是誰的損失就自己
→ jupto: 評估吧
→ carnie: 其實這種議題我好像沒啥資格參加 畢竟我只交過一任男友XD
→ VoV: 誰損失不知道,但在網上整天鼓吹被請客理所當然的,現實肯定損
→ VoV: 失不少被約的機會^^
推 berr: ppt投票通過，立法保障AA制，然後？也覺得這個問題很無聊，
→ berr: 就像法律規定不能嫖還是有人愛嫖呀
推 carnie: 這板今晚好冷清喔 所以我只好來這篇推文XD
推 Laurara: 條件好的根本沒差吧 正妹少幾個普男約也不痛不癢
→ VoV: 我敢保證某人會差很大 哈哈
→ Laurara: 倒是很多人都是網路上講的大聲 看到天菜就孬了..
推 drph: 邀請的一方出錢我認為還行，商場上很多情況也是這樣的。那種
→ drph: 交往後吵著要出門+對方付錢的比較無恥
→ carnie: 剛剛推文有人問女生會主動約男生出去嗎
→ carnie: 我還真的沒有 我年輕時真的太乖惹
→ carnie: 可是現在想想有點後悔 要是我當初主動點 或許現在的婚姻
→ carnie: 比較幸福?
推 berr: 正妹真的沒差你那幾頓飯的小錢，只是要蹭飯的一直請客也追不
→ berr: 到
→ carnie: 其實我媽也洗腦我說 最好主動給男森追 不要去追男森
→ carnie: 有沒有女生要發文講講你追男森的方法有哪些?
→ drph: 邀請一兩次以後發現怎麼都是自己在主動+對方不出錢的時候就
→ drph: 知道該收手了，別傻傻一直餵蹭飯仔
→ sinomin: 被很多人約是重點嗎？……真的找伴一個就夠了
推 drph: 台男實在是奴性堅強、當狗當慣了。真的應該自立自強，拒絕所
→ drph: 有不平等的關係，向蹭飯仔Say No
→ drph: 要杜絕蹭飯仔的方法絕對不是在網路上罵蹭飯仔，而是要團結起
→ drph: 來用實際行動抵制
推 limoubijou: 女生追女生沒誰付錢問題，
→ limoubijou: 其實我也不太懂被追對方就要付錢的道理？
→ limoubijou: 妳對對方不感興趣，幹嘛要給他追？
→ limoubijou: 當盤子噱就坦白承認！
→ limoubijou: 妳對對方也有興趣，那算妳追他還是他追你？
→ limoubijou: 看某人一直鬼打牆，
→ limoubijou: 這種性格有人追？！
推 carnie: 聽說台灣男多女少 所以女生有人追是應該的吧
推 ccu1002: 法律也沒保障男生的職場權利吧 某j真的自助餐欸
→ carnie: 像我覺得自己很龍 也結婚了啊=.=
→ carnie: 我老公說他之前追好幾個都失敗 我是唯一接受他的XD
推 limoubijou: carnie 女生追女生我也沒碰過爭付錢的問題…
推 carnie: 我建議大家都等女生30歲再去追她啦 通常這年紀女生
→ carnie: 都是真心想結婚的 對你就比較客氣
→ VoV: 我只能說正常女生(不分美醜)心裡,都知道被請客不能當作「常理
→ VoV: 」。至於認為被請客是「常理」的,還整天在網上對男生洗腦的,
→ VoV: 現實會有人想約她？呵呵
→ carnie: 所以啊 約一次就知道她怎樣的人了 別再約第二次就好啦
→ sinomin: 我想一個女人會不會被約跟外表比較有關，隔著螢幕我們無
→ sinomin: 從得知長相，這種有沒人約的話就別臆測了
→ limoubijou: 被請客一定會不好意思，
→ limoubijou: 能厚臉皮當做理所當然，
→ limoubijou: 我真的還滿無法理解…
→ carnie: 我很龍我承認 153 認識老公當時體重55公斤 現在約60XDD
噓 NomeL: 你在職場上不能因為對方的身分而有差別待遇 但感情可以
推 soranosakana: 還真的沒遇過不自己付的女人 這樣是我帥還是遇到的
→ soranosakana: 女人素質都不錯
噓 xdctjh: 笑死人，某族群就是毛一堆，開個會也被告性騷擾，升上來砸
→ xdctjh: 自己腳？
推 Tochter: 推，論述滿強的
推 zxcv4321: 推，土匪才不aa
推 acezero: XD
推 MurderKiller: XD
→ justin81828: 女生沒辦法打進NBA跟職業級的棋賽也都是玻璃天花板
→ justin81828: 絕對不是個體能力低於男生
推 Acce0912: 自己的花費自己出好像是什麼困難的要求
推 childeviler2: 不一樣世界不一樣觀念
推 longgnol: 女人禁止開車騎車，然後服兵役，就這樣
推 JayceYen: 台女到底哪來經濟弱勢我還真看不出來 說經濟弱勢的是住
→ JayceYen: 在中東還是印度啊？
噓 ifye: 跟韓國瑜垃圾一樣啦
噓 QooHo: 是男是女都可以自己選擇要不要AA制 難道升不升遷是可以自己
→ QooHo: 決定的嗎 比喻挺不恰當的
噓 QooHo: 拿當兵這種自己有得選擇也不會想選的事情來說嘴也蠻怪 應
→ QooHo: 該是享受同等權利的同時兩個性別都能自主決定要不要當兵 想
→ QooHo: 要平等應該是出來爭取可以選擇當兵與否的權利 而不是覺得別
→ QooHo: 人爭取其他跟你一樣的權利的時候當成門檻
噓 QooHo: 不想AA就不要AA啊 難不成吃完飯還可以逼著你拿出錢包嗎 這
→ QooHo: 種事情是拒絕就可以避免的 既然對方就是那種想吃白食的人
→ QooHo:  你也覺得這樣很爛 那幹嘛在乎拒絕之後這種人的觀感
推 Litfal: 某人有夠扭曲，約會明明就是對等的享受兩人相處，被說得像
→ Litfal: 女方勉為其難出來面試男方一樣
推 orzzz: QooHo邏輯真怪 是男是女都可以自己選擇要不要AA制，也可以
→ orzzz: 自己選擇要不要申請性別歧視的公司之職缺，要不要去性別平
→ orzzz: 等的公司面試。
推 orzzz: 難道升不升遷是可以自己決定的嗎 -> 那對方要不要跟你
→ orzzz: 在一起也是你可以決定的嗎?
→ jupto: 約會是對等的享受兩人相處 但是不代表女生要配合男生而有
→ jupto: 花費 這確實會牽扯到兩人關係上的強勢與弱勢但是這種上下
→ jupto: 關係如果存在(其實多數狀況是存在的) 那其中一方要負擔這次
→ jupto: 兩人相處環境上的經濟花費也很正常 還是一樣兩個人有共識就
→ jupto: 沒什麼好譴責的
→ QooHo: 我要AA>對方不願意跟我在一起>我還是只要出我的份>我去找可
→ QooHo: 以跟我AA的人 我要平等我也付出了相對的工作能力>公司歧視
→ QooHo: 不願意給>我拿不到我付出該有的回饋>我決定離職去找其他工
→ QooHo: 作—這個狀況還是有損失啊 第一種情況是我可以先決定要AA
→ QooHo:  對方根據我的決定做出決定 第二種是就算我決定要平等，但
→ QooHo: 是已經先提供了我的勞力，等到對方做出決定之後我才能開始
→ QooHo: 選擇，而且基本對方的選擇跟我的決定無關 不論是要男生請
→ QooHo: 客才願意跟男生在一起還是明明不想請客卻為了追求對方勉強
→ QooHo: 自己請客 把交往當成交易一樣根本是在歧視自己吧
推 damm: 叫女人出錢有夠難
→ QooHo: =_=前面要打不想請客就不要請客 打太快
→ QooHo: 明明AA制就是一種正常行為 怎麼版上看起來特別的稀有
推 darren40119: 女權自助餐沒有這一道菜啦
推 samuel980275: 幫補
推 RLH: 人家是女生 你要讓人家啦
推 wynne556699: 台女真的可憐==
推 Freeven: 不願意的話可以拒絕，使用者付費是應該的
→ VoV: 勸男性不用聽「現實沒男生約」的某人天方夜譚,只有「現實常被
→ VoV: 男生約」的女生,才有參考價值喔
噓 limoubijou:  QooHo那妳要不要看一下510事件，請問為什麼她在連財
→ limoubijou: 報都看不懂就當總經理？能不能升職在現代其實絕大多數
→ limoubijou: 跟能力和人脈有關係，跟性別比較沒有關係，雖然可能還
→ limoubijou: 是有，但不是那麼普遍，妳要拿少數案例來強調，真心覺
→ limoubijou: 得不妥！
→ limoubijou: 某J，妳自己也說了女生不需要配合男生有這種花費，那
→ limoubijou: 就不要赴約啊，
→ limoubijou: 很難？一定要去？
→ limoubijou: 後面講兩個人有共識就沒什麼好譴責，
→ limoubijou: 跟妳前面強調男方要出錢怎麼覺得正在矛盾大對決？
→ VoV: 因為某人從來就沒男生約,只能腦補女生赴約都是男生拿刀逼的XD
推 limoubijou: 我覺得台男也不用酸台女，
→ limoubijou: 又不是大多數女生都厚臉皮，
→ limoubijou: 一直碰到那樣的女性，
→ limoubijou: 要不要檢討一下自己的眼睛？
噓 cjy0321: 台男趕快促進【性別平等求偶法】
→ simm7: 自己捫心自問升遷的時候是不是百分之百能力取向就知道啦？
→ simm7: 通常還是會考量各種因素，我相信性別一定會被考慮，只是比
→ simm7: 重有多少？想想上一輩的男女價值觀，答案就出來啦
推 cjy0321: 更直接一定 立法要求規範男性一到30歲就由國家派發一個3
→ cjy0321: 0歲以下且bmi正常的老婆 你覺得如何
推 cjy0321: 嘴巴一直罵蹭飯女 但身體很誠實一直請客 你跟中國nba粉
→ cjy0321: 絲有什麼兩樣
推 joe890: 自助餐不會理你的XD
噓 mj2124: J開頭的言論很奇怪，不想配合對方的行程就不要去啊，為什
→ mj2124: 麼要分強勢弱勢，你覺得屈就就不要答應很難?還是因為免費
→ mj2124: 你就去了???貪那幾餐飯會比較有錢??
→ bbbing: 他跳針一整天了你還想說他嗎
推 rainwalnut: 老實說我真的完全不懂感情扯什麼女權和平等
→ rainwalnut: 誰會因為對方是貨真價實的女權就跟她交往 不都是看臉
→ rainwalnut: 看個性，不管哪樣 不都是自己選擇自己吞嗎
推 zzz71084482: 補血
噓 marginal5566: 好惹不要吵了 自己飯錢不自己付的都給我閉嘴
→ marginal5566: 有時候事情真的很簡單 但裝睡的人永遠叫不醒
推 S12341234: 談戀愛這種事跟求職不一樣吧～
→ baigyatsh: 談感情不看價值觀嗎 那你包容力比較大 有臉個性可以就
→ baigyatsh: 接受了
推 chean1020: 固定幾個狂噓欸
推 opopkc: 你這道菜太難吃了，不夾
推 anynot: 補血
推 damm: 各位看看奇葩的290F，「我相信性別一定    」  290F是有沒有
→ damm: 拉拔過人，這種豪無經驗的話誇誇其談，幹難怪亡國    妳相信
→ damm: 妳相信，什麼時候換我相信？！妳要是對的，我頭就給你踢。
推 babyMclaren: 人家國外議會或企業高層都有30%以上女性保障名額喔
→ babyMclaren: 這真是「能力特別好」跟「性別」無關的證明呢
→ damm: https://tinyurl.com/qmbpze2
→ damm: 台女的女權早就獨步全球了,不相夫教子，不婚，不生小孩,結果
→ damm: 還只有這點成績,還要說台南打壓,真不知道該怎麼解讀...
→ damm: 真的很好意思在那邊講保障名額...
→ damm: 我早說世界很大,沒有一定要台女
→ taikouhncheu: 會要求AA是否跟低薪、高房價有關呢？
推 gm3252: 同意
噓 Mochida: 憲法讀一下吧 唉