Re: [討論] 台灣男人一直宣傳AA制，是不是很丟臉啊？

[s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)]

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 小魯哥敢下這個標題，已經有被噓的準備了啦
: 尤其是板上某個戰力很強的那個男人～
: 搞不好等下就專文嗆我嘍
: 但即使小魯哥是男人，
: 對於為何「AA制才是男女平等」這件事情，實在不吐不快...
: 我先上數據好了
: 這是維基百科內，台灣性別比的數據
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39歲這個適婚年齡區間
: 男：女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人，女人數量是男人的96%
: 也就是在婚姻市場上，本來女人就比較稀有，且有價值的
: 而在經濟上
: 男女薪資大不同！女性要比男性多工作54天 才能同酬
: https://money.udn.com/money/story/6709/3697450
: 男女薪資差異，現在比1980年前的差距還大
: https://www.thenewslens.com/article/91179
: 內文
: 「在2017年主計處公布的94類行業的經常性薪資中，有81類行業女性低於男性，
: 而女性高於男性的行業則只有13類」
: 也就是，即使台灣號稱亞洲女權最高的國家
: 女性在經濟上依舊是比男性弱勢
:
: 最後講到，婚姻如果破裂下，育兒的負擔
: https://www.storm.mg/article/238445
: 「國內單親家庭多數都是由女性當家...2013年再分析，單親家庭中女性當家的比率，
: 更增加到73.8％」
: 也就是如果不幸離婚，女性絕大多數是需要負擔育兒的責任
:
: 總結：
: 在目前客觀的現實世界中，
: 男女市場上，女人本來就是比較稀有的商品
: 經濟上，女人又是是屬於弱勢，且又有極大的機率要負擔離婚後的育兒責任
: 而女人生理構造上，因為要肩負懷胎的任務
: 人類育幼期又十分漫長
: 根據生物演化理論，女人要確保自己的基因留存，
: 當然是尋找最強的男人，能取得最多的食物跟安全的環境
: 讓女人在脆弱的懷孕期跟操勞的育幼期，還能生活無虞，平安把下一代養大
: 因此生為稀有商品的女人，選擇經濟條件優秀，且願意多負擔的男人
: 自然是理性的選擇阿！
: 一個男人，一直在鼓吹AA制，豈不是不顧客觀的事實，
: 硬是讓比較弱勢的女性，肩負一樣的經濟負擔
: 小魯哥個人是覺得這種男人滿沒懶趴的
: 當然小魯哥也不贊成什麼都是男人出錢
: 但是我想在公用費用上，採用「比例制」
: 也就是男女依收入比例各自負擔，收入多的那方出比較多公用費用
: 個人感覺是比較公平的～
: 不知各位覺得如何？
: P.S
: 不過這邊要幫那個戰力很強的男人說句話
: 因為以他的財力狀況，或許用AA制反而是讓女方比較吃香的說～


為什麼一直宣傳AA制呢?

因為大多人都是又廢又窮啊

一頓飯幾十塊都可以在那計較，就是因為沒錢啊

如果你是金庸大，你根本就不會在意那些錢好嗎

很多人很在意那點小錢，省了幾十塊、幾百塊就高潮了

你會因為省了那點錢就發大財嗎? 根本就不會好嗎

你還是整天被老闆狗幹領22K啊

很多家庭爭吵的原因就是因為錢啦

如果有錢，家庭就會更和諧

所以窮人就是這樣，真的很可憐，辛辛苦苦省錢過苦日子

還是一樣窮，不知道活著是來幹嘛的


--

曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前，我沒有珍惜，直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意

給我一個機會再來一碗，我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話，我會選榕

榕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.235.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574395933.A.EED.html
推 pipi1983: 潘納變窮酸之路，由您開始
推 jackcomtw: 同意，窮酸鬼沒資格追女友，他們自己都活不下去，還學
→ jackcomtw: 網軍帶風向
→ Freeven: 沒錢不要求偶是真的，沒事出門讓人鄙視幹嘛，錢跟時間拿
→ Freeven: 來充實自己比較實在
→ Freeven: 這社會女生沒錢還可以找金龜婿，男生沒錢就自己去吃屎
→ taikouhncheu: 你要留地方給他們發洩（看熱鬧)
→ dferww55: 可以約公園跟便利店，有些人批評請客是花錢買愛情
→ dferww55: 我就不解了，沒錢有沒錢的玩法，為什麼ㄧ定要約吃貴的
→ dferww55: 不會機車載了去郊外走走，根本花不了多少
→ dferww55: 自己愛約吃貴的，又不敢開口要AA，回家上網狂罵
→ damm: 不要拿錢去求偶
推 uglytrue: 題外話，這系列一開始說很多女生也會出錢的，到現在變成
→ uglytrue: 男生帥才出錢，所以真相是如何阿？
→ uglytrue: 難道說帥就出錢的女生是酸宅反串？
推 Laurara: 帥哥AA或被請機率99% 非帥哥大概60%-70%AA
推 jax2013: 你搞錯重點了吧 根本不是有沒有錢的問題啊 一直都是女生
→ jax2013: 要男生請客的"理由" 你女人家厲害有理由讓男人心甘情願請
→ jax2013: 吃飯沒有人會反對 但是今天因為男人賺得多所以要請女人吃
→ jax2013: 飯不然就是沒風度 這啥邏輯? 你今天跟金庸講你收租一個月
→ jax2013: 幾百萬賺這麼多所以你要請我吃飯 你覺得他會鳥你? 這啥狗
→ jax2013: 屁不通的邏輯 笑死
推 osmanthusjo: 您別說出事實， 不然他們不開心又要出動爭到贏為止
噓 damm: 腦殘，去找金庸「不在意」看看啊
→ damm: 「如果有錢，家庭會更和諧」...是貧窮限制想像嗎
→ cestlaviee: 這系列文總結就是男生要錢加帥吧？
推 justin81828: 有錢跟家庭和諧好像無關
→ justin81828: 電視沒看過爭家產新聞嗎QQ
噓 dogalan: 聽你在虎爛 重點是態度好嗎? 有錢人是不差那點錢 但如果
→ dogalan: 對方一副理所當然你有錢就該付錢的態度 他們也會不爽好不
→ dogalan: 好 我有錢的同學最賭爛這種擺明來蹭錢的人了
噓 win55135: 真的為你感到可憐
推 Taimin0502: 所以說在吵態度的不是叫擺明想白吃的母豬付就好嗎 很
→ Taimin0502: 難？我看吵到現在90%是拉不下臉怕被對方當小氣
噓 damm: 所以一付男生應該出錢的心態是無所謂囉
→ damm: 我是覺得無所謂，拿了錢辦事就好
推 aether982: 是的
推 firework2: 有沒有女生窮酸不要交男友的八卦
推 fantasyscure: 會在那邊吵的肯定都是窮酸魯
推 jupto: 覺得態度差還請她又是什麼心態? 態度差就不請不就好了
噓 osmanthusjo: 樓上，就是"她態度好差喔，所以我上網排擠她們全部"
→ osmanthusjo: 的概念    XD
推 osmanthusjo: 噓錯補推
噓 damm: 怎麼會有態度差的這種想法，是死不願出錢的女人不曉得怎麼回
→ damm: 事    人家態度可好的呢
→ baigyatsh: 王文洋算有錢還是窮啊
→ baigyatsh: 上網罵的不代表他請客了啊 也可能只是不歡而散
噓 sotbc: 所以到底是男人還是女人窮呢？
噓 Tzuhsiang: 有幫忙負擔的義務嗎？
推 uglytrue: 這篇偷酸女生更窮吧
推 toffeekitten: 不用酸了大家都很窮 幹嘛在那邊酸來酸去
推 kamisun: 男女本來就是有錢出錢，有力出力
→ kamisun: 郎財女貌是天作之合
推 osmanthusjo: 台男就這樣，寧可天天戰文也不肯認窮，明明承認後沒
→ osmanthusjo: 人會不跟你AA。面子面子，還是用父權裡的形象要求自
→ osmanthusjo: 己。注意力一直在不付錢的台女身上，只證明那樣的人
→ osmanthusjo: 成功吸引注意力，注意力經濟，你的注意就是給她們舞
→ osmanthusjo: 台，自然有另一些願意跳出來請客，只為了證明，他們
→ osmanthusjo: 的優勢。搞不清誰才是競爭者的人有些可憐
噓 damm: 喔  好窮哦  誰敢比我慘
噓 potato31627: https://i.imgur.com/oSe8imF.jpg
→ potato31627: 可撥反串仔 你媽知道你在這裡發廢文嗎
噓 wedffcss0020: 自助餐開始嘍
→ albertk1kil: 幾十塊我倒不會想AA，但吃個早餐都能吃到五六百塊我
→ albertk1kil: 可能就會想AA了。
噓 zxcv4321: 台女就是魯 沒家教 自己消費不付帳 違法報警吧
噓 backr: 八大仔? 可憐 死好