Re: [討論] 有關復仇報復的討論

[xxx80076 (xxx80076)]

※ 引述《April06 (四月天)》之銘言：
: 我想，你要先理解一件事：
: 人生無定數，每個人的際遇也各有不同，沒有什麼做法能保證p則q。
: 有人跟你說「不用擔心，劈腿的人以後也會被劈」，
: 你說「但也不是沒有可能他們就繼續幸福快樂到永遠」。
: 其實你們說的都對，都已經說出人生的真相了：劈腿的人很可能之後會被劈回來，但也
有
: 在我看來，你的盲點在於太過執著，
: 也就是追求一種若p則q、
: 劈腿的人->就應該要有報應、
: 我若採取報復行動->就一定要有效果讓他們丟臉痛苦。
: 但如果你若能體會到人生本來就都是偶然的際遇而非必然的邏輯，大概就不會執著於報
復
: 另外，你現在的狀態，是把注意力放在「對方」過得好或壞、而非「自己」過得好或壞
；
: 如果你多把注意力放在「思考如何讓自己過得更愉快」，就比較不會有餘力注意對方到
底
: 而「如何讓對方受到懲罰」，
: 相較於「如何讓自己更好更舒適」，
: 前者是你無法控制的，而後者則比較容易透過自身努力來達成（也就是可控性較高）。
: 生活可控性較高的時候，人通常也是比較愉快的。
: 所以，與其說「如何說服自己放下報復的心」，
: 不如說「找到另一個對自己有建設性的替代念頭與活動，來覆蓋掉報復的念頭」。
: 我覺得，這就是大家常說的「過得比對方好，就是最大的報復」。
: 終極目的，不是報復，而是過得好；應該關注的目標，不是對方，而是自己。
: 從她劈腿的那一刻起，她已經與你的人生無關了。不用花時間與精神，在與自己無關的
人

我個人持有不同看法


不報復是對自己最好的方法沒錯


但是對於整體社會來說

算是一種放任


如果大家都只想著自己更好

劈腿的人只會更放肆 更無所忌憚


他們會認為

反正被傷害的一方只會讓自己更好

不會對自己造成威脅


社會上會少了一股反制的力量


我是認為 想做就做吧


Just do it!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.41.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574609808.A.561.html
推 tpvuxu520: 推，我的概念大概是這樣沒錯，一種放任的感覺
推 ioisamu: 金庸小說裡有蛛兒，也有岳靈珊，但不影響小說應有的可怕
噓 johnsnow: 那你乾脆遊說立法委員立個劈腿治罪條例不是比較快
→ ioisamu: 人生，應該要有可怕的，如果全都是可親的，恐怕不是好戲
推 alice0730: 我覺得三樓很幽默
噓 NomeL: 認同三樓
推 tpvuxu520: 三樓真幽默，還有人到哪裡都在酸
推 Freeven: 這我還蠻同意的
→ Freeven: 豈有讓人為所欲為的道理
推 jimmy840928: 劈腿是不犯法 還擊也是啊 噓文雙標成這樣不害臊嗎
推 tpvuxu520: 劈腿好像也只是沒有法律制衡的妨礙家庭或外遇
推 osmanthusjo: 劈腿比外遇道德問題更大，因為婚姻是有契約限制，所
→ osmanthusjo: 以有保障，劈腿是在確知對方無可申訴的情形下佔盡便
→ osmanthusjo: 宜
推 tpvuxu520: 你說的的真好！
→ baigyatsh: 要怎麼報復會沒放任？ 以原po的報復方法只會毀了自己
→ baigyatsh:  對方不痛不癢吧
→ baigyatsh: 要合法的方法只能原po變成功人士出本婊子回憶錄可能有
→ baigyatsh: 一點點的用 不然根本報復不到也改變不了社會
→ tomopo110705: 我也推，報復跟讓自己變好是兩碼事，才剛經歷過
推 EiryoWaga: 劈腿不犯法，還擊的方式不對可是會犯法的啊
→ EiryoWaga: 為了一個爛人賠掉自己的生活，很值得嗎？
→ EiryoWaga: 放過自己，也放過對方吧，趕緊的斷捨離徹底切割比較好