Re: [討論] 有關復仇報復的討論

[LifeTalk (安教授)]

大家好，我是安教授。

（好想要很酷的開場白但是沒靈感啊...）


本來想好好來回一篇文分析一下報復的應不應該，

但認真讀過本文以後，

我發現原po所謂的報復，其實只是想向共同朋友說出來ex劈腿所以分手了而已，

邪惡的報復一開始就不在原po的考慮範圍內。

這孩子覺得這樣就是在復仇啊.... 大家不要再罵他了...


原po，

如果你所謂的復仇，

是向共同朋友平實說出ex劈腿所以你們分手了，

那你想說就說吧，一般人不覺得這很過份。

我不清楚你幾歲、活在怎樣的時空...

網友們的回應是把報復想成更嚴重、譬如算是犯罪的作法去討論。

我只能簡單跟你說，感情比你以為的複雜，也不是能靠道德就約束的，

不是你對人家專一到底，人家就一定會對你專一到底。

雖然公眾人物爆發情感醜聞會被罵，

但私底下多數人並不會因為朋友劈腿就跟他疏遠，因為大家覺得感情總是一言難盡。

至於報復為什麼會毀滅自己，

是因為，如果報復的方式是一種犯罪，那就可能會被抓。

如果報復的方式很不容易進行，那你成天在搞這件事，

你就更放不下，性格就會變得扭曲負面，置自己於一種惡性循環。

你開頭倒是說對了兩件事。

一，變好是為了你自己，而不是為了向對方證明，

    這不算是報復，因為對方可能無感。

二，做人不要靠相信因果報應來釋懷，不然可能會失望。




--
安教授的人生研究室 https://www.facebook.com/lifeschool777/
熟男大叔不慍不火的務實意見，歡迎追蹤。
也可以私訊請我對某篇文發表看法喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.196.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1574688836.A.4EA.html
推 tpvuxu520: 沒錯沒錯，我沒要犯罪，然後也能接受您對最後兩點的說
→ tpvuxu520: 法
推 osmanthusjo: 對啊  回文眾不知道在認真幾點的
推 maxx5566: 「今生不再相欠，來生不要再見」是唬爛的
推 CNN0538: 那如果想說，這輩子她欠我的，下輩子要還，是不是比較好
→ CNN0538: 一點…
推 geige: 因果報應通常報應來的時候已經沒有前世的回憶了，所以感覺
→ geige: 沒什麼用
推 jidou: 也對啊，犯罪不行
→ iori30016438: 我很喜歡原po這樣拿出來討論，我一個多月前也是有這
→ iori30016438: 樣報復的執念..點出確實會有這樣的黑暗的想法，討論
→ iori30016438: 串中，自己也學習到了很多
→ iori30016438: 而且報應之說，真的是種安慰劑，
→ iori30016438: 如果沒有報應說法，相信也有些人心靈會承受不住
推 hpyhacking: 因果報應就是啊Q自慰心態啊，事實上就是好人不長命
推 osmanthusjo: 真的有報應啊 沒遇到之前都不相信,真遇到一次就夠嚇