Re: [分享] AA有那麼難嗎？

[skytowerlll (Try)]

※ 引述《anitgirl (夏夜雨最好眠)》之銘言：

: 但是談到一段關係是否幸福，
: 同理跟感謝彼此的付出，比ＡＡ不ＡＡ影響大多了
: 而且，若兩個人計較到，花錢當下就要趕快／２轉帳給錢
: 真心懷疑當談論的東西無法量化的時候，還能走多久？

認同妳說的同理跟感謝.

但是不管是可量化還是不可量化的, 最終都會被拿出來計算的不是嗎?

就像姓氏, 姓氏很難量化吧?
所以一方放棄姓氏之後, 會因為很難量化就白白放棄.
還是會透過其他方法來爭取 - 例如從家用?

那如果繼續用很難量化來說,
妳怎麼知道從家用上爭取的結果,  是爭取得太多反而佔便宜,還是不夠?

---

再換個例子,
家務均分 / AA.

結果一方說 :
家務很難細分欸, 誰比較會掉頭髮, 誰的碗筷比較油膩,
誰的衣服比較多件, 誰垃圾製造比較多.
這樣我們要怎麼分配洗碗,掃地,倒垃圾的次數?!!!!

所以不該AA, 應該同理和感謝.
結果妳發現家事多數都是妳在做,  妳吞得下去嗎?

同理和感謝是必要的, 而不能只是嘴砲.
那要確認同理和感謝不是嘴砲, 不可避免的就是實際上雙方付出是否差不多.

除非妳霸氣說 :  很難算,所以我都是多出/多做的那一個.
不然會變成 -- 很難算,要同理和感謝! 結果自己一直在占對方便宜.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578017281.A.CC3.html
→ dferww55: 感情差，愛計較，什麼制都不對，反之，感情好通常是共
→ dferww55: 有制，所以應該推共有制？還是以各種制在感情差情況下
→ dferww55: 的不利局面反對所有制度？
→ revorea: 很難細分，所以先搶受害者位子坐，然後開戰
→ revorea: 比起怎麼算，去找大略大略不太計較的會比較輕鬆點
→ summer164: 如果結婚後還徹底AA制，就像把兩個最會互相計較的人綁
→ summer164: 在一起一輩子吧！
→ summer164: 和同事、朋友都沒這麼計較，卻和最愛的人計較成這樣…
推 traman: 互相 > AA > 覺得自己吃虧
→ traman: AA不是最好 但好過自助餐