Re: [討論] 結婚到底是為了甚麼?

[sinomin (邗安)]

結婚幹嘛？就是合法性行為啊。

我們可以看一下家暴法的歷史

鄧如雯在國三時被林阿棋強暴，在當時的解決辦法，就是叫鄧如雯跟林阿棋結婚
後來長期家暴，民國82年鄧如雯殺夫
催生家庭暴力防治法

這表示什麼？
表示女人被幹過之後，除了這個男人妳就沒有其他選擇了
這時空背景距今還不到30年

你說時代不同啦，現在婚前性行為那麼多！
所以104年家暴法修文納入「親密關係」，情侶之間也適用家暴法


所以你說結婚是為什麼？
沒為什麼，幾百幾千年來，就是為了合法性行為
直到近10年，同居及婚前性行為的普遍，才開始挑戰婚姻制度
不結婚也許是時代變革，但結婚就是長久以來的教育及傳統價值觀
若因為現今較多元的文化及選擇，就開始批評否認結婚，其實也只是佔著時代的利便自以
為高明而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.193.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578367444.A.288.html
→ lunchia4nuse: 我發現不認同結婚的拼命發文，認同的心照不宣
推 jidou: 一樓說的，我很認真，一篇一篇檢查喔，不認同的沒有拼命發
→ jidou: 文，認同的(比例上)沒有這麼少。只是有拐個彎子罵人的那一
→ jidou: 型:結婚只要錢啦!(支持者看起來不少)結婚為了損單身者
→ maktubdog: 除了有宗教信仰的人以外，我不覺得有那麼多女性為了這
→ maktubdog: 件事情要簽下去；當女性知道另外一半是因為這種原因而
→ maktubdog: 想結婚，我認為意願會下降不少。
就我這篇在講的，時空背景不同啊～
「不結婚」的選擇是近代才有的
拿近代的思想一直反駁長久以來的習慣不是很詭異嗎？

時代就是在變啊，不然情侶為何要修進家暴法？

→ jidou: 樓上多的，結婚"只"為了性，感覺很差，現代應該也很少
→ jidou: 只為單一理由就結婚的，應該不多(?)。我否認結婚，咦?這種
→ jidou: 完全個人想法，為什麼也要被罵一下啦(應該改成我不想結婚
→ jidou: 跟他人無關，我想到的，跟你寫的應該不一樣)
→ jidou:                    (也要被罵一下啦XD 有表情符號比較好)
※ 編輯: sinomin (101.14.193.187 臺灣), 01/07/2020 13:37:35
推 spp782002: 其實這篇很中肯，在媽媽那個年代交往都只有牽手而已