Re: [討論] 「下次換我請」是一個好的判斷句嗎？

[uwmtsa (補刀)]

※ 引述《panda80911 (四不像)》之銘言：
: 討論之前先定義一下。
: 我個人認為「下次換我請」的意思，就是說這句話的人下次要請客，既然要請客，那當然就是請的人決定內容。
: 男女雙方約會，免不了有些請客的行為，當這次我請客，對方說出「下次換我請」，那我就會理解為，下次換對方決定約會的內容，畢竟是對方要請客，至此我就不會再主動，等待對方下一次的邀約。
: 我自己是一個說到做到，不會說客套話的人，不過我也能理解這個社會就是有客套話的情形。
: 那當對方說出「下次換我請」卻遲遲沒有實際行為，應該就能代表只是客套話，對方其實沒有興趣，也就不用再打擾對方了。
: 這句是不是很好的判斷，雙方有沒有下文的句子？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


「陣而後戰,兵法之常,運用之妙,存乎一心。」-- 岳飛

問出這種問題

基本上沒戲

第一你不懂解讀

第二你不會應變

守株待兔不會變成守著陽光守著你


先來說「下次換我請」

光是前後文不同就可以有不同的解釋

場景一

AB兩人出去

到了餐廳，屁股坐下菜單都還沒上

A就先說了，「你先出，下次換我請」


場景二

AB兩人出去

到了餐廳，用完餐

A掏了掏錢包後說，「錢帶不夠耶～～你先出，下次換我請」


場景三

AB兩人出去

到了餐廳，用完餐

B直接買單，A說各付各的就好了，B堅持要作東

A只好說，「那下次換我請，不然我不要跟你出來囉」


你覺得這三種場景同一句話透露出的訊息一樣嗎？

更何況可能出現的場景有千百種，你抓著一句話求解？


再說，先不管「下次換我請」是不是客套話

為什麼就一定是講這句話的人要約？

你當然可以不約，那是你的自由

可是如果你對人家有意思的話，又故意不約

一來你放棄了主導權

二來你可能給了對方一種"我對你沒意思"的錯誤訊息

三來你放棄翻本的機會（？）

怎麼看都不是上策

還是說

你喜歡當個

句點人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.89.95.234 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578597627.A.110.html
推 Prokennex: 這麼看來，我猜原po應該遇到場景一或二，比較符合欠人
→ Prokennex: 者應主動提起，而不是被動的你不約我就不用回請囉。
推 Prokennex: 而場景三，才適合客套話的解釋，一和二還客套的只能說
→ Prokennex: 臉皮厚到不行，還有人說被請方不用主動約，開眼界了。
推 jidou: 樓上說的我沒有真正懂，請人非客套的話，也有人覺得他該主
→ jidou: 動約，誰該主動太看情況跟看人了
推 yaha1229: 講得怎麼樣姑且不論，但全半型混用的標點符號實在讓人
→ yaha1229: 煩躁。
推 Billkai: 那下次換你請？要怎麼解讀