Re: [討論]為何擇偶時 女生條件被要求得比較少?

[never00696 (The Red pill)]

※ 引述《starmode (星星模式)》之銘言：
: ※ 引述《erikaptt (~負能量製造機~)》之銘言：
: : 女生不用有甚麼社會地位 成就 薪水不用太多 存款不用太多 甚至都沒也無所謂
: : 只要長得沒有太醜 不用太漂亮 長的中等甚至比中等還差一些的 都可以有市場
: : 但男生就不一樣 社會地位 成就薪水 存款 甚至是房子都要達到一定的基準
: : 外表上 除非是超級有錢 不然 身高不能太矮 長相雖不用太帥  但太醜 禿 肥等還是不行的
: : 個性還不能太沉悶無趣
: : 除了薪水社會成就要達一定標準外 外表身高 個性也要達到一定的基準點
: : 為何擇偶市場上 女生條件被要求比較少 ? 男生被要求比較多呢?
: 昨天剛好跟朋友們聊到這個話題，
: 一個博學多聞的朋友說這其實是有生物學上的依據：
: 女性的卵子是限量的，一個月也只會成熟一顆，
: 為了培育出有競爭力的下一代，
: 擇偶上會非常嚴格。
: 反之，
: 男性的精子每天都有一批新的，
: 對男性而言，
: 盡其所能的播種才是要務，
: 所以擇偶的條件才比較寬鬆，
: 因為播種越多，繁衍自己下一代的 之後刪了


冒險回你這篇

不敢回原文，真相太政治不正確了>"<


不可否認你的說法確實有其道理存在

但是有賴於現代科技的進步，有些產品會根本意義上改變兩性的動態


1.女人的二重性

首先因為男人和女人在生理結構上的差異
導致雙方在對待性上有著截然不同的態度
都說男人是下半身思考的動物
我真的是(掩面)

所以男人如果不喜歡一個女人
就生理層面上無法激起反應
是絕對不可能和對方發生關係的

我們可以把這種性叫做Validational Sex(確認性別性)

但是女人和男人不同的地方在於
她們有第二種性
Transactional (協調交易性:通過邏輯上的說服，協調溝通後發生的性而非本能反應)
女人如果看到一個男人
不喜歡對方
無法激起生理反應
但是她一樣可以發生性行為

所以我們可以看到現實裡幾乎大多數的男人策略就是通過協調交易來獲得女人的性
例如送禮物 包吃飯包接送 反正就是舔狗行為

這個時候女人可能因為被你提供的物質
資源供養等等所打動(供養者策略)
然後發生性

而男女的認知偏差在於
男人以為女人只有一種性(協調交易性)
而事實上女人也有和男人一樣的確認性別性(Validational Sex)
就是女生也會卵子衝腦拉

男人的確認性別性建立在女人的繁衍價值上
而女人的確認性別性建立在"感覺"之上
(正確說法應該是幕強心理hypergamy 這太難解釋在打又是一篇)

然後接著想打的真的太政治不正確
所以這段就到這
有興趣根據上面的關鍵字自己GOOGLE一下
挺有趣的理論


2.全新的兩性動態

在過去避孕技術尚不成熟
所以在過去
女人如果隨便和一個男人上床
她的風險和代價是巨大的

所以過去老一輩總說
「好好找個工作，好好賺錢，存錢，買房，有一定經濟基礎和社會實力，
提供一個穩定的生存空間，就能找個好老婆跟你過一輩子」

但現在已經不同
現代避孕技術的普及(看過一本書上面寫女生有41種避孕方式)
女人和一個男人發生性關係懷孕的風險和概率非常非常的低

女人的性獲得了真正意義上的解放
她們不必再為性這個行為承擔任何的責任跟後果


再來

網路的發明

在過去網路不普及的時候
女人要獲得男性的認同感是比較難的
(在過去的父權社會，女人賴以生存的方式就是獲得男性認同)

但現在不同

一個不錯的女生
註冊個交友軟體
大概馬上被訊息灌爆吧
或是透過經營社交網路
隨時都可以獲得許許多多男人給她們的關注和認同

綜合以上幾點
這在根本意義上改變了過去兩性動態的結構

這讓任何一個女人在擇偶選擇上變得更加苛刻
這也是為甚麼經濟越發達的國家
女本位的趨勢越來越明顯


大概就是這樣
再說下去不行了










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1578978175.A.89D.html
推 sinomin: 沒聽過，蠻有趣的
噓 strlen: 不是叫你不要公開討論這個 刪掉喔
對不起>"< 我忘記了「You do not talk about Fight Club.」
推 ycshsummer: 這些概念其實很多人都知道，連女生自己都知道吧
推 jidou: 我覺得還好，好歹沒有整篇罵女
推 jy60415: 簡單來說，現在的男性就是命賤
別自暴自棄阿~~~  男生還是有辦法在這框架下活得很開心的
推 aa0968: 感謝分享新觀點
推 nullife: 這些不都是大家心知肚明卻不說的話嗎...
推 MG61186: 不錯喔 如果你有完整文章論述我會想看
整個太長了  有興趣可以去翻翻The Rational Male這本書
推 jupto: 其實也沒什麼政治不正確吧 就是女性獲得與男性對等的權力(
→ jupto: 過去明顯不對等) 然後過去靠著不對等才能娶到老婆的男生現
→ jupto: 在就GG
但萬一光把9鐵則解釋清楚就會超級政治不正確阿阿阿
噓 strlen: 低調 其實重點都還沒說到 有關男人這邊的解決方案......
推 damm: 本篇沒寫到重點「女性靠過去不對等得到的紅利」解決方案
→ damm: 但是大致說明了真相  給推
沒辦法啊 紅藥丸性烈  也不是所有人看完都能接受跟順利拔管QAQ
推 xj65lm3: 不錯的分享
推 jupto: 樓上可以來寫一下啊 平等本來就是應得的 過去沒實現 現在只
→ jupto: 是讓女生擁有應有的權力 我很想看看何來紅利之說
※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/14/2020 18:42:31
推 bastet729: 現在女性獲得性不用負責任啥的偏了 這種女性在台灣還是
→ bastet729: 少數 女生一旦懷孕不能養，帶來的衝擊還是100%，正常女
→ bastet729: 性不會沒事跟一個不經仔細挑選的男性賭這個機率，不過
→ bastet729: 也有文化差異
推 bastet729: 女性上網擇偶的話就看男生是不是也上網擇偶 但主要還是
→ bastet729: 因為社經地位提高
→ never00696: 妳有41種避孕方式居然還能不小心懷孕QAQ
→ never00696: 做事有一套 安全有保障啊!!!
推 bastet729: 除了懷孕還得性病 女生得很多性病比男生痊癒慢
→ bastet729: 然後性對大多數女性還是沒有那麼大的驅力 可能比繁衍
→ bastet729: 的需求還要小 這就是有些女生不想結婚但是想要小孩
這點我可以說明一下 男生的睪固酮含量大約是女生的12到17倍 驅力自然比較旺盛
推 catandlion: 推
→ bastet729: 男生只需要擔心女生懷孕自己要不要負責跟被譴責 當然
→ bastet729: 覺得機率低就雲淡風輕 原po有點本位思考
欸豆 男生對生育的掌控權 只在射出來之前
不是說害怕負責任跟譴責
而是今天男生只有兩種控制生育的手段(戴套跟結紮)
之後能不能生 有沒有機會生 會不會男生不想生女生還硬要生
這都不是男生可以掌控的
※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/14/2020 19:37:52
推 salesperson: 男生也可以只要雞雞爽到處嫖 老了再跟另一個老女人
→ salesperson: 結婚就好
→ never00696: 不嫖不嫖，但我被動式約砲!(? 男女發大財!(?
推 abby9160: 推
推 twmarstw7758: 其實你不要結婚就沒事了，讓女權跟女性自己內鬥就好
噓 abcd1111: 沒啥內容
推 hhi0531: 早期女性沒什麼選擇權，學歷不高再加上父母會覺得女兒沒
→ hhi0531: 嫁丟臉，通常都是年紀輕輕就走結婚生子路線
→ hhi0531: 現在時代不同了，女人自己賺的錢可以過的不錯，也都是父
→ hhi0531: 母的掌上明珠，嫁不嫁無所謂
→ hhi0531: 女生事業穩定看身邊朋友陸續結婚生子，或許開始思考找個
→ hhi0531: 伴，但這時候年紀可能不符合主流男性擇偶標準
→ hhi0531: 所以現代男性想找年輕女性又願意跟你結婚生子，真的比起
→ hhi0531: 早期很不容易
推 hhi0531: 早期男性真的隨隨便便條件都能結婚，我常常覺得某些長輩
→ hhi0531: 如果是現代男性根本不可能有人想嫁他
推 RaiGend0519: 推
→ aoilan: 覺得你所謂以下政治不正確的論述才是政治正確而且相當符合
→ aoilan: 我同溫層的生活經驗
→ never00696: 阿阿  是我文法有問題 我說的政治不正確的部分
→ never00696: 是第一段下面本來還有一段 就是推文說的解決方案
→ never00696: 恩....想說解釋現象就好
※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/14/2020 21:29:47
推 jitaomef: 推
→ soppyui: https://imgur.com/teG7Dk9
推 crazyM: 拜託請詳細打，反正你在分享科普知識不會政治不正確
→ crazyM: 想看
→ candn: 當女生真好
推 kissa0924307: 明明是當正妹真好
kill the beta inside you before it kills you!!!!!!
→ fly0625: 哪裡政治不正確 本來就是這樣
因為不正確的部分我沒打阿>""< 專業避雷10年
※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/15/2020 06:56:37
噓 zxcv4321: 常識
推 eternalsway: 嗯嗯，兩邊的利益最大化方案都是非常政治不正確，懂
→ eternalsway: 得人不用你講，不懂的人講了一個也不會聽
推 bastet729: 不怕負責跟被譴責所以避孕啥的對男性更無關緊要不是嗎
→ bastet729: ？還可以更放縱性慾。生還不生還有第三個選擇，那就是
→ bastet729: 不要打砲....我只是要表達你關於避孕那段在亞洲地區來
→ bastet729: 說太偏 如果你同溫層都夜店咖還住國外那確實有點可能，
→ bastet729: 個人的同溫層男生跟女生同居快10年睡同一張床就只是睡
→ bastet729: 覺而已，男生單身10幾年15年也不會覺得怎樣
先表明一點   在我的同溫層 可能比女生更在乎避孕
每次幹完 都是直接套子拔了到廁所   看到它進下水道為止
我真的不想生  男權女權啥的我也真的沒興趣
只是想活得更自由   更有目標更有方向
追求自己想要的 mental point of the oragin

或許回這些可以讓妳覺得u have the upper hand.
感覺起來妳英文能力應該也不錯
但The Rational Male 這本書的內容可以回答妳所有的反駁
引用美國隊長的一句話
「I can do this all day.」
u can take it, or not

※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/15/2020 08:53:59
※ 編輯: never00696 (123.194.129.87 臺灣), 01/15/2020 09:35:39
推 revise: 一句話不就擁鲍自重
推 taiwandisney: 推
推 m30619s: 推推  蠻有趣的分享
推 yoda2046: Alpha Beta也就應運而生
推 irisbaby: ABO好看(誤
噓 ljh2217: 噓丟套子到下水道
→ never00696: 不然要怎樣 冰在冰箱嗎? 就是不想給女生有機會碰到
→ never00696: 才選擇馬上處理掉它
推 tsming: 科學討論XDDD
推 bunreachable: 水管會塞住真的很母湯