噓 lemonwater: 只是創造一個詞好減輕自己道德壓力如此而已，就好像是02/13 07:15
其實沒什麼道德壓力耶
重點在知情同意，既然所有人都是知情且同意參與的
就沒什麼道德壓力啊！又不是拿槍逼你答應
→ lemonwater: 路邊攤、夜市小吃、跟street food 就這三個而言，哪一02/13 07:15
→ lemonwater: 個比較高級？重點是會使用這個詞代表你也不是真的愛對02/13 07:15
→ lemonwater: 方就是了02/13 07:15
推 cyijiun: 不同意一樓說的，愛不愛不能從單一伴侶來看，至於是不是02/13 07:27
推 lemonwater: 這種人可能缺乏同理心 02/13 07:27
→ cyijiun: 減輕自己的道德壓力，基本上敢坦白就要有承受失去風險的 02/13 07:27
→ cyijiun: 準備，只是至今我還是沒看過什麼真正開放無壓抑的關係就 02/13 07:27
→ cyijiun: 是了 02/13 07:27
推 breeze7: 推 符合自身經驗 02/13 08:21
→ stanlsd: 愛有許多種的，伴侶的愛本身是可以一次愛很多人的，你有 02/13 10:45
→ stanlsd: 沒有時間維護的問題而已。最常見的是家人愛，就可以一次 02/13 10:45
→ stanlsd: 愛2個小孩以上。伴侶愛當然也可以。 02/13 10:45
推 pttttppttttp: 一樓要不要定義一下你所謂「道德」壓力的道德指的是 02/13 11:45
→ pttttppttttp: 什麼？ 如果在關係中的人過得很自在，互相坦承不 02/13 11:45
→ pttttppttttp: 傷害任何人，那在旁邊指責他們的外人到底是在衝三小 02/13 11:45
→ pttttppttttp: ？ 說穿了只是借用「道德壓力」四個字給他人帶來「 02/13 11:45
→ pttttppttttp: 壓力」而已，「道德」的部分根本沒有標準，根本只是 02/13 11:45
→ pttttppttttp: 藉由打壓異己滿足自身優越感實際上帶給他人痛苦的垃 02/13 11:45
→ pttttppttttp: 圾而已 02/13 11:45
→ ROUTE777: 那能不能以前同意現在不同意呢 02/13 12:45
→ ROUTE777: 如果一方突然不同意 是不是對方也必須尊重呢 02/13 12:45
噓 ling7777777: 彼此說好就好 誰管的到 如果現在不是這種關係 那麼帽 02/13 12:47
→ ling7777777: 子可能要戴正？ 02/13 12:47
噓 lanx105: 嘔嘔嘔 02/13 13:04
推 guepard: 推 02/13 13:24
→ LarryST: 推 02/13 14:20
推 adtadd: 不知道一樓有沒有看過雲端情人 這部應該是開放式關係的極 02/13 14:25
→ adtadd: 端XD 02/13 14:25
推 TOEY: 協商失敗或是協商是條件被限縮，應該就不叫開放式關係了吧 02/13 15:31
※ 編輯: qqqm (213.205.194.22 英國), 02/13/2020 15:52:11
推 sakurafei721: 我覺得如果真的可以談得好的話是一個很棒的相處方法 02/13 16:44
→ sakurafei721: ，但是大家都會吃醋的啊 難~ 02/13 16:44
噓 aphrodite999: 濫交就說嘔嘔嘔嘔嘔 02/14 00:25
→ edith01: 假設是開放性關係，得性病或懷孕的話，應該會互推責任吧 02/14 10:27