推 stanlsd: 開放式關係的交往是彼此喜歡，承諾在一起，多了安心感，02/13 10:40
→ stanlsd: 有責任且不會輕易分手等等的。02/13 10:40
→ stanlsd: 而且有許多結婚了，仍然維持開放式關係。 02/13 10:40
那所以社會污名化他們什麼了？
比起一般人，他們私生活或性生活就是亂啊，
何不大方承認我就亂（比個讚）？
既然想跳脫社會框架，跟社會大眾解釋幹嘛？
不就是想要社會框架改成他們喜歡的樣子嗎？
一副不在意大眾眼光，又拼命指責大眾污名化，
不覺得這行為超級中二的嗎？
推 call032ss: 樓上講的跟這篇沒有衝突啊02/13 10:48
→ bbbing: 那個理想狀態跟開放性關係沒啥關聯，普通的交往就不是嗎? 02/13 10:58
→ stanlsd: 我是回答此po,為何開放式的人選擇交往，而不保持單身。02/13 11:05
→ bndan: 照這篇說法 其實他們就不需要任何承諾 跟同類玩就好了XD 走02/13 11:05
→ bndan: 社會框架的多數大眾自然也沒必要去"接受"那些人..在這情況02/13 11:06
→ bndan: 下 我是看不懂他們在宣揚這類反社會框架思想做啥 (攤手) 02/13 11:06
推 jupto: 他們爽提出社會框架以外的相處模式 是他們的權力 有些人喜02/13 11:12
→ jupto: 歡這樣的關係只是因為社會框架他們不知道還有這樣的選擇 你02/13 11:12
→ jupto: 不愛就不要選就好啦 02/13 11:12
推 call032ss: 笑死，某j每篇都要放大絕"不喜歡不要___"02/13 11:17
推 aigame: 開放式關係就是畜牲心態啊 02/13 11:18
→ call032ss: 說真的照你邏輯你不喜歡的觀點你也可以不要看不要回XD02/13 11:18
→ aigame: 你看禽獸都可以隨意交配 02/13 11:18
→ call032ss: 不用刻意po一句毫無討論性的話02/13 11:18
推 panda80911: 反正現在男女板都提倡你來抱怨是因為你沒能力。世界上02/13 11:19
→ panda80911: 只有兩種人，有能力的當既得利益者爽爽玩，沒能力就乖02/13 11:19
→ panda80911: 乖去討拍、取暖再被嘲諷活該沒能力。02/13 11:19
→ aigame: 控制不住慾望明說就好了寫一堆文章洗腦結果還是打砲02/13 11:19
推 call032ss: 最好笑的是還先自己把你貼上沒能力的標籤再自顧自打的 02/13 11:20
→ call032ss: 很爽XDD02/13 11:20
→ bbbing: 刀姊不拿刀嗎02/13 11:23
※ 編輯: moshenisshit (5.181.233.178 加拿大), 02/13/2020 11:28:41
噓 ann7773631: 婚姻也可以開放式婚姻啊 你眼界太小 02/13 11:27
推 jupto: 所以呢 你們討論有什麼有用的結果嗎？ 男女相處就是他們兩 02/13 11:29
→ jupto: 個爽別人沒有權力介入的事 你們討論除了嘴他們行為不符合你 02/13 11:29
→ jupto: 們的價值觀外有什麼用? 02/13 11:29
推 panda80911: 我可以理解有人真的是開放式關係，不過大多都只是拿這 02/13 11:29
→ panda80911: 個名號招搖撞騙的渣男、渣女，就是這篇想講的。「他不 02/13 11:29
→ panda80911: 是因為愛你，只是睡你比嫖妓便宜」 02/13 11:29
推 call032ss: 好了啦，你不喜歡別人持反面觀點就不要回就好啦 02/13 11:32
→ call032ss: 你的討論除了嘴別人價值觀不符你的價值觀以外有什麼用 02/13 11:33
推 jupto: 回文發表反對聲音也是我的權力 我就看不慣有人想拿社會框架 02/13 11:34
→ jupto: 束縛所有人的做法 台灣好歹也是自由民主社會 02/13 11:34
→ jupto: 抱歉你們發這種文除了嘴人不符合你們的價值觀也沒其他作用 02/13 11:35
→ jupto: 大家彼此彼此 02/13 11:35
推 call032ss: 笑死，啊有些人覺得這關係有問題提出來就不行 02/13 11:36
→ call032ss: 你發表反對意見就是你的權利喔XDD 02/13 11:36
推 Almon: 請google「訴諸言論自由」 02/13 11:36
→ call032ss: 你終於承認你也是彼此彼此了，至少有點進步啦不錯 02/13 11:36
→ call032ss: "抱歉你們發這種文除了嘴人不符合你們的價值觀也沒其他 02/13 11:37
→ call032ss: 作用" 套在你的回應上也是完全符合啊XDD 02/13 11:37
→ jupto: 這文從發文就是除了嘴那些價值觀不合你們的人以外就沒有任 02/13 11:40
→ jupto: 何作用 02/13 11:40
推 call032ss: yes yes yes包括你在下面的推文也是XDD 02/13 11:41
推 RaiGend0519: 兩個人都玩就沒差啦 02/13 11:41
→ RaiGend0519: 只是又要伴侶乖，又要伴侶不管事理所當然遭人鄙視， 02/13 11:41
→ RaiGend0519: 但比起PO文求助更多的是乖的那方不離不棄鑽牛角尖持 02/13 11:41
→ RaiGend0519: 續鬼打牆，只能說人帥/正真好(ˊ・ω・ˋ) 02/13 11:41
→ jupto: 而我回文就是來嗆你們在發廢文 02/13 11:42
推 s9234032: 我就亂 OuO)b 02/13 11:42
→ call032ss: 所以你回的跟你說的"抱歉你們發這種文除了嘴人不符合你 02/13 11:42
→ call032ss: 的價值觀以外有什麼用"有什麼差別?? 02/13 11:43
→ call032ss: 老實說你現在如何攻擊別人都會一樣攻擊到自己喔XDD 02/13 11:44
→ call032ss: 我是覺得你審慎思考看要怎麼打才能做出差異性啦... 02/13 11:44
推 jupto: 所以啦 你們也承認自己在發廢文嘛 02/13 11:47
推 Ariettina: 你太誠實了，社會上充斥著各種吃自助餐的雙標仔 02/13 11:48
推 YALEMY: 真的是一群自助餐仔 02/13 11:49
推 call032ss: ???幹嘛承認，我又不覺得討論價值觀差異是廢文 02/13 11:50
推 stanlsd: 回原po，對啊我超亂的，我也不懂現實生活中，明知道我亂 02/13 11:50
→ stanlsd: 還來靠近我的人在想什麼。多數人不是應該維持美好的一對 02/13 11:50
→ stanlsd: 一關係嗎？ 02/13 11:50
→ stanlsd: 我太閒了，單純看到大家在討論，就每個文回一下，我沒特 02/13 11:50
→ stanlsd: 別想要辯解或覺得被汙名化之類的，你不開心可以黑單我沒 02/13 11:50
→ stanlsd: 關係。 02/13 11:50
→ call032ss: 是你覺得單純討論價值觀是廢文，結果自己也只是來討論 02/13 11:50
→ call032ss: 價值觀的而已吧XDD 02/13 11:50
→ call032ss: 你先想想你承不承認你回的是廢文吧，不要又轉彎了喔 02/13 11:51
推 strlen: 炮友就炮友 開放式關係不就是好聽一點的說法而已喔 XDD 02/13 11:52
→ strlen: 自助餐倒是還好啦 至少說好雙方都能去外面玩 你價值不夠玩 02/13 11:52
→ strlen: 不了怪我囉？ 02/13 11:53
→ strlen: 最爛的是自己出去玩可以 伴侶出去玩就痛罵 這就是垃圾 02/13 11:54
→ strlen: 但這也不是開放式關係了啊 02/13 11:54
推 kaki1231: 因為要洗腦社會接受他們才能大膽的玩啊 02/13 11:56
→ kaki1231: 多得是自己想開放又不接受另一伴開放的雙標仔 02/13 11:57
噓 Tsunade: 眼界有夠小 你以為每個開放式關係的人都是玩玩？建議你去 02/13 11:57
→ Tsunade: 第二者版看看 02/13 11:57
→ kaki1231: 嘴上說講好就好實際上卻是找單純好騙的乖乖另一伴 02/13 11:57
推 call032ss: 其實我覺得推崇開放式關係的人就是希望在外面玩累了能 02/13 11:58
→ call032ss: 有個地方去啦，只是如果兩個都開放式關係...時間對不上 02/13 11:59
→ call032ss: 的話怎辦 02/13 11:59
噓 Tsunade: 推文一群認知有問題的人= =愛不是只能愛一個人誒 02/13 11:59
→ Tsunade: 後面那句多打的 02/13 11:59
推 kaki1231: 如果是兩個玩累了都想有個地方回去的倒很可以 02/13 12:01
推 jupto: 價值觀這種東西能定義對錯嗎？ 還真的不懂你們批評的正當 02/13 12:06
→ jupto: 性在哪裡 02/13 12:06
→ strlen: 阿就自以為是的道德感來針對所有人阿 奇怪勒 兩個人說好開 02/13 12:07
→ strlen: 放關係 關你們P事？ 02/13 12:07
→ strlen: 基本上只要不欺騙 本來就愛怎麼玩都可以啊 02/13 12:08
→ cityhunter04: 就自私嘛！說那麼多幹嘛？ 02/13 12:15
推 YALEMY: 吵屁吵 愛亂幹的雙標仔就去幹一樣的啊 別煩專情單純的人就 02/13 12:16
→ YALEMY: 好 誰管你們愛怎樣 02/13 12:16
→ YALEMY: 就不要玩到老了還裝乖找老實人回收 愛搞這個的人互相收一 02/13 12:19
→ YALEMY: 收就行了 02/13 12:19
推 jupto: 是啊 所以這篇是在批評什麼？是在質疑什麼？ 02/13 12:19
推 revorea: 別人講好也沒道理管、跟外人看了亂給予評論都是自由 02/13 12:27
推 call032ss: 笑死，某j別躲啊，你承不承認你的回文是你口中的廢文 02/13 12:31
→ call032ss: 嘛 02/13 12:31
推 YALEMY: 為啥不能質疑 你有亂幹的自由他有發言的自由啊 又沒給你 02/13 12:34
→ YALEMY: 們戴貞操帶是在激動啥 02/13 12:34
推 jupto: 你們的遲疑有什麼正當性? 可不要拿出社會框架 價值觀這種因 02/13 12:54
→ jupto: 人而異的非客觀標準 02/13 12:54
噓 ling7777777: 沒結婚彼此說好當回收站 他們喜歡就好 02/13 12:55
→ jupto: 要嘴人做錯 最少先說那裡錯吧 02/13 12:55
→ strlen: 樓上問這什麼程度的問題？你可以質疑 人家當人可以質疑你 02/13 12:56
→ strlen: 質疑什麼鬼？關你什麼事？人家玩人家的又沒玩到你？ 02/13 12:56
推 jupto: 不然就只是嘴砲廢文而已 既然嘴砲廢文那底下有人嘴你們只是 02/13 12:56
→ jupto: 嘴砲不是很正常? 02/13 12:56
→ sam05091998: 如果你認為的你的男女朋友觀念才是正確的 那如何證明 02/13 12:57
→ sam05091998: 你的男女才是正確的？ 02/13 12:57
→ jupto: 所以我沒發問嘴這些人啊 因為他們爽怎麼做都行 他們彼此有 02/13 12:59
→ jupto: 共識就是正確 02/13 12:59
推 call032ss: 笑死，自己符合自己的邏輯但又不承認XDDD 02/13 13:03
→ call032ss: 而且也只有你自己覺得這是廢文，你說這廢文這就廢文? 02/13 13:04
推 Eligor41: 淫蟲就是淫蟲啊 包裝之後不會比較站得住腳 02/13 13:04
→ chigo520: 邏輯正確 02/13 13:06
→ jupto: 我說這是廢文也是遵循閣下批評我發言毫無意義的觀點啊 02/13 13:07
推 call032ss: 所以你回的跟你說的”抱歉你們發這種文除了嘴人不符合 02/13 13:07
→ call032ss: 你的價值觀以外有什麼用”有什麼差別??? 02/13 13:07
→ call032ss: 正面回答這題別閃啦XDD 02/13 13:07
→ call032ss: 所以你承不承認在你的邏輯下你回的也是廢文?? 02/13 13:08
→ call032ss: 承認或不承認就好別再東拉西扯的XDD 02/13 13:08
推 whitebe6: 兩種不同價值觀的討論 其實很容易失焦呢 02/13 13:13
推 jupto: 如果我開大絕叫毫無意義 那這篇也是毫無意義 我們所有人在 02/13 13:13
→ jupto: 這裡打字也是浪費時間啦 02/13 13:13
推 call032ss: 失焦還好，直指跟自己價值觀不同的都是廢文才嚴重XDD 02/13 13:13
→ call032ss: 唉，果然跟我想的一樣，又在東拉西扯XDD 02/13 13:14
推 namis77: 他們可以 有何不可？ 02/13 13:15
推 jupto: 我可沒說價值觀跟我不同叫廢文 是拿一個不一樣價值觀指責別 02/13 13:17
→ jupto: 人行為偏差的文叫廢文 因為當事人就不認可你的價值觀了當然 02/13 13:17
→ jupto: 你眼裡的偏差行為他覺得很正確啊 02/13 13:17
推 call032ss: 你指責這篇文章是廢文的邏輯，剛好跟你自己的回文符合 02/13 13:18
推 zxcv4321: 打臉台女 02/13 13:18
→ call032ss: 結果你卻不按照你指責別人的邏輯承認自己的回文是廢文 02/13 13:18
→ call032ss: 你知道問題在哪裡了嗎XDD 02/13 13:18
推 call032ss: 拿一個不一樣價值觀指責別人行為偏差的文<<這就是你在 02/13 13:20
→ call032ss: 做的事啊XDDD 02/13 13:20
→ jupto: 而且我也沒說這些文就不能發 只是終究就是鬼打牆 同價值觀 02/13 13:21
→ jupto: 的人討拍罷了 02/13 13:21
→ call032ss: 你知道因為你在做的事跟這篇文其實一模一樣 02/13 13:21
→ call032ss: 所以你一直罵也是一直罵到你自己嗎XDD 02/13 13:21
→ call032ss: 只是終究就是鬼打牆 同價值觀的人討拍罷了<<這也是你在 02/13 13:22
→ call032ss: 做的事啊XDDD 我的天哪 02/13 13:22
推 jupto: 所以大家半斤八兩嘛 爭什麼？ 02/13 13:26
推 call032ss: 哪有半斤八兩，我不覺得這些是鬼打牆廢文啊 02/13 13:32
→ call032ss: 是你自己覺得這是鬼打牆廢文，結果你自己的回文又符合 02/13 13:32
→ call032ss: 你自己的言論而已XDDD 02/13 13:32
推 emmy41124: 廢文就是會有廢推文啊，不然發廢文是期望得到什麼？ 02/13 13:32
→ call032ss: 簡單的說從頭到尾都是你自己在批評自己啊... 02/13 13:33
→ emmy41124: 回廢文就用廢推文就好了，幹嘛跟這種人認真 02/13 13:33
→ call032ss: 這篇為啥是廢文? 廢文的定義是什麼? 你說廢就廢? XD 02/13 13:33
→ emmy41124: 我覺得這是廢文所以我要用廢推回，就是這樣而已 02/13 13:34
→ call032ss: 那簡單的說就是這篇是否廢文還未定，但你的推文已經確 02/13 13:34
→ revorea: 真的，跟守在這邊的人玩半天是放假膩 02/13 13:34
→ call032ss: 推了因為你自己都承認了...XD 02/13 13:34
→ call032ss: 對啊 你認真觀察會看到某人守備範圍從早8到凌晨3點勒XD 02/13 13:36
噓 StayJunkies: 看到某些噓文真的笑死 跟你價值觀不符這樣就眼界小 02/13 13:38
→ StayJunkies: 我到要看看你們的眼界有多高 02/13 13:38
→ revorea: 執念深業障重啊 02/13 13:42
推 NSRC: 就 石包 友 阿，有空就 ％ 一下 02/13 13:46
噓 pjhs320279: 就是有很多洨秘密的關係 02/13 13:55
→ jupto: 所以這篇文除了給你們這些認同人人都要活在社會框架的人討 02/13 14:06
→ jupto: 拍拍還有什麼用? 02/13 14:06
→ jupto: 有人出來點出這點就崩潰 說這樣大家都不用發文 確實啊這種 02/13 14:08
→ jupto: 文沒有發的必要啊 02/13 14:08
推 ppccfvy: 不用崩潰成這樣.... 02/13 14:10
推 namis77: 就是有人有辦法開放式啊，不知道在工蝦毀 02/13 14:11
→ bbbing: 當然啊，都有交換伴侶這種派對了，所以? 02/13 14:12
→ bbbing: 突然變得很尊重性解放了? 02/13 14:12
推 call032ss: 這年頭是不是都流行崩潰的人說別人崩潰啊XDD 02/13 14:13
→ call032ss: 你到底什麼時後才能承認照你的邏輯你回的都廢文XD 02/13 14:14
→ call032ss: 不要一直打自己的邏輯的臉 02/13 14:14
→ jupto: 我回一個廢文 當然我回文也符合廢文啊 有問題嗎？ 02/13 14:17
→ jupto: 大家互相嘛 02/13 14:17
推 call032ss: 別人的廢文不是你說了算，但你自己的文你說是廢文就是 02/13 14:17
推 PigBlood: 就下體特別癢的人需要 普通人只要自己愛的一個人就夠了 02/13 14:17
→ call032ss: 廢文囉，這樣有問題嗎? 02/13 14:17
推 blueziii: 不就是之前某系某族群所謂的情慾流動,開放式自然到處流 02/13 14:18
→ call032ss: 別人的文是不是廢文不是你說了算* << 修正一下 02/13 14:18
推 LarryST: 我個人無法，但如果別人在感情中彼此同意的話有何不可（ 02/13 14:18
→ LarryST: 不是那種自己想玩洗腦對方的）畢竟性愛不一定要綁在一起 02/13 14:19
→ LarryST: 吧，有那麼多失去新鮮感就分手的人，這何嘗不是一解法 02/13 14:19
推 namis77: 什麼東西啊，自己不行就不要做啊，尊重別人也做有原則的 02/13 14:20
→ namis77: 自己，很難？ 02/13 14:20
→ LarryST: 樓上在回我嗎@@我不行所以我沒做呀，我的意思只是「我無 02/13 14:25
→ LarryST: 法開放式關係但理解並尊重」而已 02/13 14:25
→ jupto: 一樣的標準下決定什麼是廢文 很難理解? 你說這篇不是 那我 02/13 14:28
→ jupto: 回的也不是，我說的標準是 所以這篇和我回的都是 這樣懂? 02/13 14:28
推 namis77: 不是你啦 02/13 14:30
推 lolicat: 那就是砲友 不用講那麼複雜 也不用包裝 很假掰 02/13 14:31
→ LarryST: 歐XDDD好的謝謝 02/13 14:31
→ namis77: 這篇是自己的看法，推文也是自己的看法，別人做什麼我們 02/13 14:31
→ namis77: 管不了，也不用再拿問號反問，沒必要，生活自己過好就好 02/13 14:31
→ lolicat: 自己可以接受也不用大肆宣揚砲友是對的或錯的 02/13 14:32
推 call032ss: 不對吧，你的標準憑什麼套到別人的文章上XDD 02/13 14:32
→ namis77: 有些id只會放馬後砲 看看就好了 02/13 14:32
→ call032ss: 但是套到你自己的回文上那就是OK沒問題的 02/13 14:32
→ call032ss: 不然難道整個BG版所有的文章是不是廢文都你說了算? XD 02/13 14:33
噓 DwyaneWade3: 完全不認同 02/13 14:33
推 jupto: 這篇如果只是自己的看法 我就不會回了 看看文最後說啥吧 這 02/13 14:33
→ jupto: 很尊重啊 02/13 14:33
推 revorea: 尊重覺得自己在發廢文的想法囉，但也請尊重別人的想法。 02/13 14:34
推 call032ss: 我都不覺得你在發廢文了，但你自己要這樣講，我也沒辦 02/13 14:35
→ call032ss: 法... 02/13 14:35
噓 DwyaneWade3: 不要把玩咖和同意開放關係劃等號好嗎 02/13 14:35
推 mangomuachee: 顆顆所以我懶得跟你解釋ㄚ 02/13 14:35
→ denzheg: 推,不是想畫等號但是太多就是這樣 02/13 14:57
推 dogalan: 比較好奇所謂的開放式 雙方另外找的異性都知道對方已經有 02/13 15:07
→ dogalan: 伴侶了嗎? 一旦採取開放式 實際上牽扯的就不只是兩個人的 02/13 15:09
→ dogalan: 事情了 因為這兩個人都會再找其他人 02/13 15:10
→ dogalan: 這些人假如不知情 或是放感情之後才被告知 實際上當事人 02/13 15:11
→ dogalan: 確實就有變成渣男/渣女的嫌疑了吧 02/13 15:12
推 mamajustgo: 想到之前跟個打著開放式關係的大哥聊天，他說這是他和 02/13 15:18
→ mamajustgo: 老婆的默契，但問他真的可以接受太太跟其他男人相處 02/13 15:18
→ mamajustgo: 的畫面？他只笑笑說：她不會 02/13 15:18
→ bbbing: 我覺得還不用討論到劈腿，光是兩情相悅的炮友就夠有毛病了 02/13 15:19
推 bongelly: 就炮友啊 然後有個簽好約的回收商 02/13 15:26
→ bongelly: 玩膩了有人可以互相回收 不就是這樣嗎 02/13 15:27
→ bongelly: 會接受這種關係的情感應該有缺陷吧 無法知足 02/13 15:27
推 TOEY: 開放式關係，跟“愛”比較無關吧，只想享受的一種無病呻吟 02/13 15:28
→ TOEY: 論調 02/13 15:28
→ bongelly: 不過兩個如果都是一樣的咖 在一起不要出來害人也好啦 02/13 15:28
推 vicc926: 一定要扯別人活在社會框架下的人，不也自己活在要跳脫社 02/13 15:51
→ vicc926: 會框架的框架下嗎 02/13 15:51
推 jupto: 如果關係內有人不知情才會有問題 不然都知道的狀況下就是大 02/13 16:08
→ jupto: 家有共識 沒什麼好批評 02/13 16:08
推 jupto: v大你玩文字遊戲有什麼用 重點是尊重不一樣價值觀的人 他 02/13 16:09
→ jupto: 們沒傷害到其他人就不該被質疑 02/13 16:09
推 canis831025: 開放式關係就是想要保有炮友的情侶關係啊 02/13 16:15
推 call032ss: 尊重不一樣價值觀的人<<來自於把跟自己不同價值觀的文 02/13 16:19
→ call032ss: 說是廢文的人，笑死XDDD 02/13 16:20
→ call032ss: 如果真的要尊重不一樣價值觀的人，這篇也只是呈現他的 02/13 16:20
→ call032ss: 價值觀，你憑什麼說人家是廢文XDDD 02/13 16:21
→ call032ss: 某j真的不要再批評別人了，你都一直打到自己XDD 02/13 16:22
噓 schumi7401: 愛不只有一個人 你謝和弦？ 02/13 16:26
推 s859012: 跟動物講道理牠們聽不懂啦 02/13 16:26
推 hobbysleep: 開放式關係不94在發情 02/13 16:29
→ jupto: 我質疑廢文是有理由 自己去看我懶得再解釋了 02/13 16:34
噓 frankcio2004: 核心觀念就是自私的人性啊 02/13 16:35
→ frankcio2004: 如果雙方都能接受就沒差了 02/13 16:35
→ frankcio2004: 反正原則就是最愛自己 02/13 16:35
推 sallly520: 簡單講就是當婊子渣男還要立牌坊啦，就一定要弄個學說 02/13 16:38
→ sallly520: 出來說，哎呦我們是有理論的，可不是什麼性關係混亂， 02/13 16:38
→ sallly520: 少汙衊我們！ 02/13 16:38
→ YALEMY: 就不論身份空間場合都能發情而已 02/13 16:39
推 carren0911: 別人怎樣我管不著 但我沒辦法接受哈哈 02/13 16:40
推 sallly520: mama大舉的例子也太可怕了，所以他也根本不能接受老婆 02/13 16:41
→ sallly520: 跟別人玩啊，渣男 02/13 16:41
推 call032ss: 笑死，又不是有理由就行，你的理由也要有道理才行啊 02/13 16:46
噓 ananjo: 你不能理解的事情就說人家亂？這就是為什麼人家開放約會開 02/13 16:46
→ ananjo: 心另一半安心 啊你還在單身^^ 02/13 16:46
→ call032ss: 而且你的理由其實說穿了不就是"因為我覺得他是廢文" XD 02/13 16:46
→ ananjo: 重點不是性關係 而是尊重另一半的選擇跟生活 02/13 16:47
推 jupto: 閣下不想理解道理 我也不想解釋了 02/13 16:50
推 josephcc: 不是阿阿兩個人都說好不就好了 到底為什麼沒有影響你要 02/13 16:50
→ josephcc: 在那邊數落人家的為人呢 不要說什麼有嘴的權利 阿你 02/13 16:51
→ josephcc: 就是在嘴一個對方實質生活上沒有影響到你的人阿 回嘴你 02/13 16:51
→ josephcc: 不是正常嗎 02/13 16:51
→ josephcc: 只要不要情感上傷害到對方 談好就好 02/13 16:51
推 RaiGend0519: 通常一般人也不會找開放主義者當對象就是了，除非愛 02/13 16:51
→ RaiGend0519: 到卡慘死 02/13 16:51
→ josephcc: 補噓 02/13 16:51
推 call032ss: 笑死，你自己的道理一直在打你自己啊XDD 我怎麼不理解 02/13 16:52
→ call032ss: 只是後來你又說要尊重不同觀點就更可笑了 02/13 16:52
→ call032ss: 人家不認同你，你叫人家要尊重你 02/13 16:52
→ call032ss: 結果你不認同人家，你就直接說人家是廢文?????? 02/13 16:52
推 ghoul125: 愛亂交自己私下去亂交 不要想尋求其他人認同這是正確的 02/13 16:56
推 josephcc: 自己文章出現這麼情緒性的字眼 回留言還用亂這種侵略 02/13 17:01
→ josephcc: 性的批判字眼形容 不就是來找架吵的嗎XD 02/13 17:01
→ josephcc: 一點也沒有尊重的意思在裡面啊 02/13 17:01
推 jupto: 我說廢文理由是這種文章 起因只是你們的價值觀無法接受對 02/13 17:04
→ jupto: 方的行為 但是他們的行為並沒有任何能被他人指責的部分 這 02/13 17:04
→ jupto: 樣的發文中指責的部分並沒有其正當性 而宣揚自己價值觀的 02/13 17:04
→ jupto: 部分對方也不會認同 所以這種文最後支持的也就是原本價值觀 02/13 17:04
→ jupto: 一樣的你們 那些不一樣的人看了不是無感就是覺得不爽 那請 02/13 17:04
→ jupto: 問這樣發的文有什麼意義? 沒意義的文不是廢文嗎？ 02/13 17:04
推 josephcc: 我覺得各種不同想法互相分享可以激起討論風氣很好 也 02/13 17:10
→ josephcc: 不要一開始鐵了嘴說人家是廢文 但原po讓人不舒服的地 02/13 17:10
→ josephcc: 方是字裡行間與回文明顯有不友善貶損對方的意味 完全就 02/13 17:10
→ josephcc: 是想跟對方吵架 這個我不能認同 02/13 17:10
推 josephcc: 雖然原原po好像也有叫人家先去估狗有種高高在上的感覺XD 02/13 17:13
→ josephcc: 難怪大家開始吵起來 02/13 17:13
推 xiou: 那是你的道德標準，你自己喜歡遵守是你家的事，大家尊重， 02/13 17:46
→ xiou: 但不要認為所有人都照照你的道德標準走 02/13 17:46
推 josephcc: 沒錯啊 沒有人叫你說你一定要做 但是你不可以說那個人 02/13 17:55
→ josephcc: 的價值就是比較爛阿 如果是這樣那稱開放式關係被污名 02/13 17:55
→ josephcc: 化沒什麼不對啊 02/13 17:55
推 TheColor: 別人批評是廢文沒什麼好咬著不放的吧？上來發文就會被 02/13 18:27
→ TheColor: 酸很正常，但如果想針對某一個人的留言一直咄咄逼人， 02/13 18:27
→ TheColor: 其實你們可以自己私下開一個對話窗就好...還以為大家都 02/13 18:27
→ TheColor: 在爭論的主題是「開放式關係」，結果在吵的留言一堆都是 02/13 18:27
→ TheColor: 小倆口在吵架== 02/13 18:27
推 CycleEnergy: 我還期待這篇那麼多推 原來又是底下推文老故事 02/13 18:34
推 gm3252: 推 02/13 20:08
推 Corydoras: 哇 02/13 21:51
推 amy45613: 我真的也不懂開放式關係的意義欸 單身約炮仔我還覺得比 02/14 00:07
→ amy45613: 較做自己 02/14 00:07
→ taikouhncheu: 兩造雙方都接受就好了，什麼鍋配什麼蓋 02/14 07:59
→ edith01: 上次看二者板，男女雙方有各自的家庭，但會找時間約出來 02/14 11:20
→ edith01: 見面相處後又回歸家庭，但他們的配偶似乎都不知道，這是 02/14 11:20
→ edith01: 殺小? 02/14 11:20
→ noahs: 要叫開放式關係或是炮友，又或者以後又有什麼新詞都無所謂 02/14 12:08
→ noahs: ，反正他們不要禍害不能接受這種觀念的人就好 02/14 12:08
→ Modipret: 就喜歡好吃又不黏牙＝開放式關係 02/15 01:38
推 Derrick906: 好笑的的是一堆這種心態的害怕被人講呢顆顆 02/15 06:29
→ kkkk0923: 你突破盲點了，開放關係其實是要對等的，男女都行。像你 02/15 10:39
→ kkkk0923: 提的找一個安全牌在來開放式關係，根本就是渣渣的自助餐 02/15 10:40