Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？

[moshenisshit (嘻嘻)]

※ 引述《pttttppttttp (不清楚)》之銘言：
: 我自己是沒試過「開放式關係」也不想試啦
: 但這篇我完全看不下去
: 這種沒邏輯的文章還那麼多推我也是醉了...
: 一、何謂「開放式關係」
: 開放式關係：講好遊戲規則，不包含欺騙、隱瞞
: 劈腿、玩咖：欺騙、隱瞞自己的伴侶
: 這麼簡單的邏輯看不懂嗎？
: 人家在討論開放式關係
: 結果你回一篇罵的完全是另一群人
: 真是笑掉我的智齒
我內文講的玩咖也是另一半知情啊，
你知道有些人劈腿，另一半不在乎嗎？
即便是這樣我還是覺得劈腿的人很糟糕，
正如我覺得玩開放式關係的人很亂。
: 二、「開放式關係」不符合「道德」？
: 劈腿、亂搞之所以被厭惡
: 主要是因為其中的「欺瞞」成分會傷害伴侶
: 當開放式關係中的角色對彼此坦誠
: 沒有人因為這個關係受害的時候
: 到底其他外人有什麼資格嘴？
: 再說，「道德」本來就是隨著文化、歷史改變
: 古代皇帝後宮佳麗三千、有錢人三妻四妾、
: 唐代男女大搞婚外情和非婚性行為、
: 民國以前重婚還是合法的、
: 部分民族至今仍有走婚制度
: 這些都是符合一個群體的「道德」
: 所以你的「道德」標準到底在哪？
: 你不懂、沒聽過的事物就是「不合道德」嗎？
: 知識匱乏才會讓你對未知的事物感到害怕
: 進而排斥、厭惡
: 我是建議你多念點書啦
那你倒說說三妻四妾為什麼走向一夫一妻？
既然多夫多妻這麼好棒棒，好前衛，
為什麼我們社會不是走向多夫多妻，
反而是走向一夫一妻制呢？因為大家都愛歧視？

更何況我沒說這樣不道德，
我只是覺得私生活很亂，我不推崇罷了。
: 三、難道你接受你伴侶「開放式關係」？
: 我不能接受
: 但如果我挑到這種伴侶
: 也只會怪自己眼睛壞掉腦袋進水
: 交往前沒有充足的溝通就急著在一起
: 怪誰呀？
: 世界上不會每個人都是你的「潛在伴侶」
: 照照鏡子，並沒有那麼多人想跟你交往好嗎
: 你沒炮可打並不是那些「開放式關係」的人害的
: 他們愛怎麼做都不關你的事
: 你乖乖回家打手槍不要出來亂吠，很蠢
但我還是覺得他們很亂啊，
既然開放式關係仔想跳出社會框架，
管我們這些社會框架內的人怎麼想幹嘛？

開放式關係仔就活在你們的框架內就好了，
我們說什麼也不關他們的事不是嗎？
: 四、「開放式關係」本來就不值得尊重
: 只要不傷害他人的生活方式
: 就值得尊重
: 你沒有資格拿你自己的「道德觀」壓在別人頭上
: 這就跟基督徒說「不信上帝你就下地獄」一樣惡劣
: (基督徒抱歉我指的是偏激的那群)
: 不信上帝難道就失去生而為人應得的尊嚴？
: 同理，開放式關係難道就失去生而為人應有的尊嚴？
: 在我看來，實行「開放式關係」沒有傷害任何人
: 反倒是那些道德魔人給的有形、無形的外在壓力
: 才不知道殺死過多少人！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 「道德魔人」才是手中沾滿鮮血的殺人兇手！
: 人們要學著尊重別人的生活方式
: 就算與你不同、就算你無法接受相同的生活
: 只要不影響你，就要去試著去理解、包容
: 停止批判，給予他人生為人應有的尊嚴
: 同樣的觀念也適用 宗教、種族、性別、文化、...
: 「不信天主我就殺你」十字軍喊著
: 「不信阿拉我就殺你」ISIS喊著
: 「同志就是該死」護家盟喊著
: 「黑人沒有腦本來就是奴隸」南方白人喊著
: 「女人沒有思考能力不能投票」
: 「原住民就是野蠻應該殺光」
所以有誰因為開放式關係被殺、被判死刑嗎？
你這不就跟失言被群眾炮轟的人，
說自己言論自由被打壓一樣好笑嗎？

十字軍真的殺人、ISIS真的殺人，
所以現在誰搞開放式關係被殺了？
還是有誰立法禁止你們搞開放式關係？
網路上說開放式關係仔亂就叫滿手鮮血，
跟那些被出征就說紅衛兵的人一樣好笑。
: 歷史上人類已經因為各種歧見
: 製造過無數的悲劇了
: 這個世界
: 需要的是理解、包容
: 我們不缺批判、歧視
: 所以，請你閉嘴
一邊提倡理解、包容，一邊叫人閉嘴，
你是效法某南部市長的愛與包容嗎？
你有理解、包容過那些不認同開放式關係的人？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.177.141 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581583818.A.DF1.html
推 ghoul125: 推 要搞自己搞 但別奢求大多數人要認同
推 jupto: 閣下覺得亂看了想吐很ok 但是放心裡 拿出來謾罵就不ok了
→ jupto:  那些行為沒有其他人有權力去指責
噓 pttttppttttp: 不理解也沒關係  那你歧視個屁?
→ pttttppttttp: 樓上說得沒錯  別人幹嘛不需要道德魔人跳出來指責
→ pttttppttttp: 我自己也喜歡一對一關係  但我不會批評別人髒
→ pttttppttttp: 就算發現我的朋友是開放式關係  我還是會尊重他並繼
→ pttttppttttp: 續跟他當朋友  基本的尊重很難懂嗎?
→ pttttppttttp: 你第一段回文就很好笑呀  別人伴侶都不在乎了關你
→ pttttppttttp: 屁事
→ pttttppttttp: 真的是管到海邊  那我晚餐吃豬腸你也要覺得我髒?
你自己還不是先入為主說劈腿、玩咖不道德，
這世界上一樣米養百樣人，
說不定有人覺得劈腿、當玩咖沒什麼啊，
你騙我感情、我也騙你感情，好不快樂，
那你要不要也順便閉嘴好了？
→ jupto: 原po無法理解 欺騙是不道德的嗎？
那你有尊重過那些覺得欺騙沒問題的人嗎？
說好的理解、包容、尊重咧？
※ 編輯: moshenisshit (68.183.200.228 美國), 02/13/2020 17:20:02
推 ghoul125: 自己愛怎麼搞是自己的事 要跳出來問大家想法當然我就表
→ ghoul125: 達自己想法阿 先跳出來講開放性關係一邊又不准別人說不
→ ghoul125: 喜歡 神邏輯呢
→ jupto: 欺騙不道德是因為會影響其他人的權益 但是這些開放關係的
→ jupto: 行為不影響其他人的權益 這樣懂?
推 ghoul125: A：這個東西是這個意思，你的看法？B：我不認同。A：你
→ ghoul125: 這想法放在心裡自己知道就好不用講出來。
→ ghoul125: 如果這麼霸道還上社群軟體幹嘛，找同溫層拍拍就好啦XD
噓 waamyla: 我以為這麼不理智的發言是韓粉專屬
→ jupto: 問題是他就不單純表示不認同 還帶有批評字眼啊
噓 pttttppttttp: 劈腿的不道德立論點在「欺騙」對人的傷害
→ pttttppttttp: 而不是「多重伴侶」本身
→ pttttppttttp: 我還以為我寫得很清楚了... = =
→ pttttppttttp: 今天人家在討論「不含欺騙的開放式關係」
→ pttttppttttp: 你一直扯劈腿、扯欺騙玩弄  是看不懂哪個字?
推 damm: 幫聖光....此風不可長
噓 banana13: 真是好棒棒好道德
推 yirgacheffee: 開放個屁
推 slnnnnnn: 會不會哪一天開放式關係的個人選擇自由也會拿來公投XDD
推 linda0215: 推推
噓 dora08071994: 拿一夫一妻制來說嘴的邏輯？
噓 jalinnn: 邏輯天才
推 jjvh: 清大王水案不就開放關係被殺XDDD
→ nogahiel: 邏輯炸裂，慘
推 twmarstw7758: 開放式關係不累嗎
推 iKJack: 罵得好
噓 LaoDa5815566: 講別人道德魔人自己也是管到海邊XD 你支不支持關我
→ LaoDa5815566: 屁事？我就不支持不能批評哦？你管我批評不批評 笑
→ LaoDa5815566: 死
噓 pttttppttttp: 你一下我那篇我有回你...  我是覺得你比較噁啦
噓 ac71: 你再思考一下吧
→ mintlollie: 認真好奇，在感情中，什麼情況下會有人覺得欺騙沒問題
→ mintlollie: ？
噓 LarryST: 邏輯
噓 annaxuan: 邏輯死去？
噓 givemeahug: 你是女生嗎只會開這種大絕？