推 jupto: 人都是有目的性 當那些捧公主的男生是真心覺得女生那麼好 03/11 19:12
→ jupto: 啊？ 還不是要靠這種舔狗行為增加自己在女生眼裡的價值 03/11 19:12
推 shownlin: 難道覺得這女生不好，男生會去捧去疼嗎？肯定有某方面 03/11 20:47
→ shownlin: 的吸引吧...... 03/11 20:47
→ jupto: 確實有某方面吸引啊 男生想騙她們尿尿的地方啊 03/11 21:46
→ k268185: 騙? 講的好像做愛對女生來說很委屈欸 03/11 22:37
→ k268185: 不爽不要做 沒人逼你 03/11 22:37
推 tpvuxu520: 過了幾天上來看還是看jupto大男仇男的回覆最療癒了XD 03/11 23:58
→ tpvuxu520: 看完差點又還以為j大是女生了～ 03/11 23:58
→ jupto: 到底是誰在仇男了 我說的都馬事實啊 有本事反駁啊 03/12 00:03
→ jupto: 承諾兌現的狀況下當然不會有騙的問題 只可惜有些男性沒有做 03/12 00:05
→ jupto: 到讓承諾兌現 這樣就是騙啦 03/12 00:06
推 tpvuxu520: 我也只是在敘述事實啊XD說你仇男不代表覺得你不對啊～ 03/12 00:09
→ tpvuxu520: ～～ 03/12 00:09
→ jupto: 所以我哪仇啦 說出點道理啊 都你講就好啦 03/12 00:12
推 tpvuxu520: 我看到的每個留言都仇啊～～每件事情不管男女，多少都 03/12 00:15
→ tpvuxu520: 會有些各自的問題吧，不可能全部歸咎一方，但你基本上 03/12 00:15
→ tpvuxu520: 就是歸咎一方啊～不如，你說說看男生有沒有哪裡好？ 03/12 00:15
→ jupto: 閣下很明顯是把我所有的言論都簡化成男女兩個性別 我只能說 03/12 00:22
→ jupto: 閣下請放寬思維 我所批評的對象從來不是單單只有性別一個 03/12 00:23
→ jupto: 屬性 還有很多其他因素造成我會批評他們 03/12 00:24
→ jupto: 我確實沒有批評到女性 原因只是正好我沒有看到這些案例 03/12 00:26
推 tpvuxu520: 我是懶得去找你的言論啦，不過幾乎都是批評男生的話啊 03/12 00:27
→ tpvuxu520: ，就像上面的騙女生尿尿那樣，就把男生一竿子打死啊， 03/12 00:27
→ tpvuxu520: 也不是男生都這樣的吧，你留言就是批評男生我是要放寬 03/12 00:27
→ tpvuxu520: 什麼鬼= = 03/12 00:27
→ jupto: 畢竟有些時候男性的問題正好是比較明顯可見的 03/12 00:27
→ jupto: 我有說全部男性都是這樣嗎? 別整天給人戴帽子好嗎 03/12 00:28
→ jupto: 騙女生不就是渣男的行為嗎? 難道你要說因為有男生不是渣男 03/12 00:29
推 tpvuxu520: 你沒看到案例，但不代表沒有發生，但你還是批評男性， 03/12 00:29
→ tpvuxu520: 那你有放寬嗎？一樣的，我也沒看到你不仇男的案例，也 03/12 00:29
→ tpvuxu520: 許你也會批評，但我看到的就是你單方面批評男生，所以 03/12 00:29
→ tpvuxu520: 我才會說你仇男嘍 03/12 00:29
→ jupto: 所以就不能批評渣男行為 不然就叫做把男生一竿子打死? 03/12 00:30
→ jupto: 所以我哪裡"仇"都是就事論事啊 難道因為我針對某個族群批評 03/12 00:31
→ jupto: 就算仇了 那版上男女都有在罵的人 難道他們是仇人類嗎? 03/12 00:32
推 tpvuxu520: 要這麼偏激的結論我也是沒辦法～我說了一件事不可能只 03/12 00:36
→ tpvuxu520: 有一個面向，也許你說的觀點是事實，例如男生渣男都怎 03/12 00:36
→ tpvuxu520: 樣怎樣，但整件事真的只有單方面問題嗎？我是覺得不可 03/12 00:37
→ tpvuxu520: 能啦，很多事女生的確也有自己的問題，兩邊都有問題， 03/12 00:37
→ tpvuxu520: 但你卻只挑男生毛病，那也不能怪我這麼認為啦～ 03/12 00:37
推 tpvuxu520: 反正，我是這樣覺得啦，我也沒期望跟你爭論或是改變什 03/12 00:41
→ tpvuxu520: 麼啦，你有你的個性和價值觀，我純粹是因為你仇男回覆 03/12 00:41
→ tpvuxu520: 頻率多到讓我在廣大鄉民中注意到你，然後我還以為是女 03/12 00:41
→ tpvuxu520: 生結果竟然是男生，還常常在問av女優，覺得新奇有趣而 03/12 00:41
→ tpvuxu520: 已XD抱歉啦我見識太少沒看過這種情況，就讓我新奇一下 03/12 00:41
→ tpvuxu520: ～ 03/12 00:41
→ jupto: 閣下扣帽子的功力讓在下深感佩服啊 大家都只是人也就一張嘴 03/12 00:48
→ jupto: 怎麼樣也不可能把所有事都講到面面俱到 我會大部分批評針對 03/12 00:49
→ jupto: 男性 也只是男性的問題較顯而易見 文章喵過一眼就可以直接 03/12 00:49
→ jupto: 回了 我也不是什麼評論家或兩性專家也不想花什麼時間讀的太 03/12 00:51
→ jupto: 深入 03/12 00:51
推 tpvuxu520: 是是是～我專業扣帽子～就說沒想爭辯什麼嘛～你不要理 03/12 00:54
→ tpvuxu520: 我繼續批評你的就好，我就是覺得新奇有趣而已～ 03/12 00:54
推 shownlin: 別的我不知道，我知道某j邏輯大概要重修 03/12 02:50
推 tpvuxu520: S大，閣下你不要亂扣帽子，J大會深感佩服 03/12 06:11
噓 wawalandhoho: 舔狗更噁心，沒技巧也不願學習只想用一些貶低男性尊 03/12 06:32
→ wawalandhoho: 嚴的爛招幹女人。所謂的渣男是哪裡渣？女人不高興會 03/12 06:32
→ wawalandhoho: 給他們幹？大家皆大歡喜的事情渣個屁，自己心理承 03/12 06:33
→ wawalandhoho: 受力比較弱就罵別人渣男，打炮是只有男人爽嗎？ 03/12 06:33
噓 wawalandhoho: 標準的魯蛇，看到有錢人就說他們都賺不義之財一樣。 03/12 06:38
→ wawalandhoho: 也不想想自己要怎麼做可以致富。今天一個蛋糕看起 03/12 06:38
→ wawalandhoho: 來漂亮可口大家都想吃，難道你會罵它幹嘛要讓自己 03/12 06:38
→ wawalandhoho: 看起來這麼可口？ 03/12 06:38
→ wawalandhoho: 說台灣是資本主義根本笑話，每個人平均分配一個正妹 03/12 06:40
→ wawalandhoho: 一棟豪宅一輛名車才符合你們的標準，最好後續什麼費 03/12 06:40
→ wawalandhoho: 用都waive掉。說你們共產還高估，根本躺著等錢從天 03/12 06:40
→ wawalandhoho: 上掉下來 03/12 06:40
→ wawalandhoho: 你們說渣男活該申裝我就覺得合理，本來就要為自己 03/12 06:44
→ wawalandhoho: 行為負責，不過罵他們幹太多女人根本荒唐 03/12 06:44
推 twmarstw7758: 幹完就拋棄原來這麼有人推崇 03/12 07:56
推 twmarstw7758: 484戳到痛點 03/12 07:57
噓 BartJ: 這種的不都很有錢敢玩 03/12 08:07
噓 wawalandhoho: 自己玩不贏就說別人戳到痛點笑死我 03/12 08:16
推 call032ss: 等一下，所以其實駐版女權才是最推崇到處幹女人的渣男 03/12 08:18
→ call032ss: 的人嗎??? 03/12 08:18
→ call032ss: 原來其實女權主義份子最愛渣男幹過就丟這一味~恩~~ 03/12 08:19
→ call032ss: 所以照邏輯推論劈腿男、無縫男應該同樣在女權排行榜裡 03/12 08:19
→ call032ss: 完全展現男性高價值的狀況嘛 03/12 08:20
→ call032ss: 下次看到有女生上來PO文說被劈腿、被無縫、被始亂終棄 03/12 08:20
→ call032ss: 駐版女權記得要去推文說被這些高價值男幹過是你們的榮 03/12 08:21
→ call032ss: 幸喔~~ 03/12 08:21
→ wawalandhoho: 是不是有人覺得罵別人渣男比幹妹更爽？ 03/12 08:23
推 call032ss: 你只會二分法嗎? 嘻嘻 我全都要 03/12 08:25
推 jupto: 渣男的問題是產品與廣告不符 這當然是騙啊 03/12 10:02
推 jupto: 我倒是支持沒價值的舔狗男比渣男還噁心 自己做死就算了還 03/12 10:05
→ jupto: 拉低整體男性素質搞爛市場 03/12 10:05
推 call032ss: 幹嘛，不敢承認渣男符合你心目中高價值男性的標準喔XD 03/12 11:28
→ call032ss: 在那邊顧左右而言他XDDD 03/12 11:29
→ call032ss: 照你邏輯標準渣男根本是超棒的男性XDD 03/12 11:29
→ call032ss: 以後有人上來PO渣男文記得要堅持你的邏輯，不要又當雙 03/12 11:30
→ call032ss: 標仔了喔XDD 03/12 11:30
推 call032ss: 況且渣男他就是有符合你說的有價值男性才渣的起來啊 03/12 11:32
→ call032ss: 所以依你的男性價值論邏輯你就是支持渣男沒錯啊XDD 03/12 11:33
推 jupto: 前面的人邏輯還活著嗎？ 渣男高價值是靠演的 本質上就是低 03/12 12:13
→ jupto: 價值啊 03/12 12:13
推 call032ss: 笑死，渣男的價值為啥是演的? 富二代渣男你說他沒價值? 03/12 13:17
→ call032ss: 還敢笑別人邏輯XDD 03/12 13:17
推 jupto: 看來我們沒有對上彼此說的 渣男本質上低價值這點是絕對的 03/12 13:24
→ jupto: 一種就是我先前所說渣男的高價值條件是靠演的而不是真的 03/12 13:24
→ jupto: 第二種雖然他條件是真的高價值但是他做的承諾是假的 無法 03/12 13:24
→ jupto: 兌現承諾是一種不良的人品這一樣是種低價值的條件 03/12 13:24
→ jupto: 所以不管是哪種類型的渣男都是低價值 只是他們的低價值可以 03/12 13:25
→ jupto: 被隱藏 03/12 13:25
→ jupto: 而且我應該也不常批評渣男 畢竟他們帶來的傷害算小 那些NG 03/12 13:28
→ jupto: 舔狗男才是帶來最大傷害的 03/12 13:28
推 call032ss: 笑死，你還記得你的價值論嗎哈囉~你現在稱渣男價值低， 03/12 13:31
→ call032ss: 那請問依照你的價值論他們怎麼還渣的起來咧~ 03/12 13:31
→ call032ss: 更何況你本來就不該批評渣男，渣男應該算是你的頭牌欸 03/12 13:32
→ call032ss: 你還批評渣男不就顯得你邏輯混亂XDD 03/12 13:32
→ jupto: 我就告訴你了渣男的低價值可以隱藏裝高價值啊 這樣女生看 03/12 13:37
→ jupto: 到他們就是高價值他們當然有渣的機會啊 03/12 13:37
→ jupto: 我可從沒說渣男不該被批評 只是在我看來還輪不到批評他們 03/12 13:39
→ jupto: 因為大量的NG舔狗男順位比他們前面 03/12 13:39
推 call032ss: 笑死了，照你的價值論邏輯渣男本身就是高價值好嗎，只 03/12 13:52
→ call032ss: 是貼上去的女生享受不到他的價值而已，而且很多渣男沒 03/12 13:52
→ call032ss: 在假裝的啊XDDD 03/12 13:52
→ call032ss: 可悲不敢承認自己的邏輯=支持渣男就轉個彎說"沒說渣男 03/12 13:53
→ call032ss: 不該被批評"然後再趕快找個不相關的目標來顧左右而言他 03/12 13:53
推 jupto: 閣下那裡看到我支持渣男了？ 這結論我可從沒說過 03/12 13:55
推 call032ss: 這是照你價值論的邏輯推導出來的啊，還是你價值論邏輯 03/12 13:56
→ call032ss: 有誤? 03/12 13:56
推 jupto: 而且貼上的女生享受不到價值是你的理解 我的理解就是渣男 03/12 13:58
→ jupto: 有些低價值的本質造成這樣的結果只是這些可被隱藏而已 03/12 13:58
推 call032ss: 笑死了，結果你自己在那邊扭曲你的價值論邏輯喔 03/12 13:59
→ call032ss: 你在嗆人低價值的時候邏輯是很直線的價值低=沒女友啊 03/12 13:59
推 jupto: 閣下如果想拿自己的邏輯去硬加在我的發言上面反駁 我想這沒 03/12 14:00
→ jupto: 什麼好討論 只是因人廢言而已 閣下自己爽就好 03/12 14:00
→ call032ss: 那照你邏輯女友換不停、腳踏多條船的男人不就價值高? 03/12 14:00
→ call032ss: 從頭到尾都是在討論你的邏輯，你又要凹不是XDD 03/12 14:01
→ call032ss: 被人找出邏輯破口就在那邊XDDDD 03/12 14:01
→ call032ss: 但也不是第一次了啦嘻嘻 03/12 14:01
推 jupto: 我那裡在說低價值=沒女友啊？ 兩者有一定關聯是我說的 但是 03/12 14:05
→ jupto: 我哪有說兩者相等? 別拿我沒說的話貼我標籤啊 03/12 14:05
推 wawalandhoho: 我支持渣男，我反對舔狗，別吵了 03/12 15:39
推 tsming: 蠻懂的XDDD 03/12 15:51
→ jupto: 我沒說的話別亂栽我頭上 到底哪裡說支持渣男了？ 自己理解 03/12 15:54
→ jupto: 力不足解釋了也看不懂 就別出來丟人了 03/12 15:54
推 tpvuxu520: 我說你各位啊！J大的帽子很容易扣的，不許你們這樣亂 03/12 16:58
→ tpvuxu520: 扣～ 03/12 16:58
推 DICKASDF: 跟那j開頭的不用認真啦 當空氣就好 03/12 18:15
推 call032ss: "我那裡在說低價值=沒女友啊？兩者有一定關聯是我說的" 03/13 08:29
→ call032ss: 感謝某j完美示範如何在同一句話裡打自己臉XDDDD 03/13 08:30
→ call032ss: 你不支持渣男 = 你的價值論邏輯有問題喔 03/13 08:31
推 jupto: 樓上完美詮釋什麼叫邏輯僵化 有關聯就是= 只會用二分法想 03/13 08:32
→ jupto: 事情這很可以啊 03/13 08:32
推 call032ss: 笑死，你的價值觀邏輯就一直線的，別人根據你的邏輯直 03/13 08:40
→ call032ss: 線推導，導出結果你不喜歡就直接扣人家二分法不承認喔? 03/13 08:40
→ call032ss: 況且這討論通盤都跟二分法沒關係啊 別隨便羅織罪名好嗎 03/13 08:41
→ call032ss: 給你一點時間想想你要怎麼補救你的價值論邏輯破口啦 03/13 08:42
→ call032ss: 不要急匆匆沒想好就出來回，結果一直被人K XDDD 03/13 08:42
推 jupto: 光你打我 相關就是= 的這點就已經扭曲我原文的意思了 還要 03/13 08:54
→ jupto: 我補救什麼XD 是誰羅織罪名? 03/13 08:54
推 jupto: 說我邏輯一直線 也不想想我發言都是針對事件裡的人 那些人 03/13 09:02
→ jupto: 呈現怎麼樣的前提你有考慮嗎？ 你都沒你考慮就說我邏輯一 03/13 09:02
→ jupto: 直線 不覺得是你邏輯有漏洞的可能? 03/13 09:02
推 call032ss: 富二代男性在你價值論裡是不是有價值男性?? 03/13 09:05
推 call032ss: 當他渣起來就變沒價值了?? 他價值還是高啊，只是貼他的 03/13 09:07
→ call032ss: 女人得不到而已，所以你的價值論邏輯是推崇高價值男人 03/13 09:07
→ call032ss: 容易尋找到配偶，推崇高價值男性，那不就是推崇渣男嗎 03/13 09:08
→ call032ss: 你的價值論邏輯就是這麼一直線，你要我怎麼幫你迂迴 03/13 09:09
→ call032ss: 你整天在推文嗆人家低價值男找不到女友，現在又不敢承 03/13 09:11
→ call032ss: 認你的意思就是低價值=沒女友喔XDDDD 03/13 09:11
推 jupto: 我過去從來沒說渣男是高價值 也沒說過渣的人背後的人格不是 03/13 09:18
→ jupto: 低價值吧 今天我告訴你渣男的人格是種低價值你們又無視了 03/13 09:18
推 jupto: 低價值男找不到女友是事實啊 渣男是因為低價值的條件沒有外 03/13 09:19
→ jupto: 顯所以找的到女友 這也是我解釋給你們聽的然後你們又無視 03/13 09:19
→ jupto: 請問你們有在了解我說什麼嗎？ 還是只是想批鬥我? 03/13 09:20
推 call032ss: "低價值男找不到女友是事實啊" 但說照你的邏輯低價值= 03/13 09:26
→ call032ss: 沒女友你又不承認XDDDDD 03/13 09:26
推 call032ss: 再說如果你的價值論邏輯有把人格看這麼重，所以你以前 03/13 09:28
→ call032ss: 嗆這麼多低價值的人你同時也是嗆他們人品不好? 03/13 09:28
→ call032ss: wow~ 03/13 09:28
→ call032ss: 富二代渣男在你價值論裡就是高價值男性，但他利用他的 03/13 09:29
→ call032ss: 高價值四處玩，讓得不到他的價值的女人氣到罵他渣而已 03/13 09:30
→ call032ss: 你掩蓋不了在你的邏輯裡他就是高價值的存在，而你就是 03/13 09:31
→ call032ss: 最推崇高價值男性的啊XDDD 03/13 09:31
→ call032ss: 看你這無助的論述我好想送你韓國瑜梗圖，但我忍住QQ 03/13 09:32
推 jupto: 閣下的邏輯還活著嗎？ 我沒嗆那些低價值男人格差不代表我 03/13 09:36
→ jupto: 不重視人格啊 只是說明他們人格沒有明顯問題需要點出而已 03/13 09:36
→ jupto: 啊 03/13 09:36
推 call032ss: 笑死，自己打臉自己邏輯還敢嗆別人邏輯還活著嗎XDDD 03/13 09:37
→ jupto: 我就已經告訴你渣男在我的邏輯定義裡叫低價值你又無視 我 03/13 09:37
→ jupto: 能說什麼 03/13 09:37
→ call032ss: 到底敢不敢承認照你的邏輯低價值=沒女友了啊~~XDDD 03/13 09:38
→ call032ss: 唉，你只是你的價值論邏輯在富二代渣男這塊出問題，又 03/13 09:39
→ call032ss: 想凹才在那邊講說其實他們低價值，但事實上照你的價值 03/13 09:39
→ call032ss: 論他們就不是啊XDDD 你也不敢承認太多事了吧 03/13 09:40
推 jupto: 我嗆人交不到女友是因為他們低價值 所以我就是低價值=沒女 03/13 09:40
→ jupto: 友? 閣下若且唯若的基本邏輯有學過? 03/13 09:40
→ call032ss: 我哪有無視，而是你後面凹的跟你最初的價值論邏輯根本 03/13 09:40
→ call032ss: 接不起來啊，你又在羅織別人罪名了 03/13 09:41
→ call032ss: 又再次完美展示如何在一句話裡打自己臉了，你真的不要 03/13 09:41
→ call032ss: 再嗆別人邏輯，我真的不想端韓國瑜梗圖出來給你 03/13 09:42
推 jupto: 我最初價值理論你是那裡看到所謂的人格不重要? 03/13 09:43
推 call032ss: 你不要竹篙湊菜刀亂湊一通想閃躲好不好XDD 03/13 09:49
→ call032ss: 最初價值論邏輯是在討論你針對富二代渣男的邏輯破口 03/13 09:50
→ call032ss: 人格重不重要是你後來自己為了凹而補充的論述XDD 03/13 09:50
→ call032ss: 在那邊亂湊想混水摸魚啊XDDD 03/13 09:51
推 jupto: 我沒說就叫硬凹 都給你說就好啦 閣下當我在寫程式什麼都要 03/13 09:54
→ jupto: 先宣告好定義就是了? 03/13 09:54
→ jupto: 想插草人批鬥人就直說 這樣護航低價值男很難看啦 03/13 09:55
推 call032ss: 笑死，那你到底憑什麼在嗆人邏輯死去XDD 整天宣揚的價 03/13 09:56
→ call032ss: 值論都東破西漏的被人點出來還不承認，在那邊凹XDD 03/13 09:56
→ call032ss: 你到底懂不懂插草人是什麼意思 03/13 09:57
→ call032ss: 我的論述100%基於你講過的現實存在的價值論邏輯導出 03/13 09:57
→ call032ss: 請問我草人紮在哪裡XDD 不懂不要亂用啦XDD 03/13 09:57
→ jupto: 把我的高低價值理論批鬥黑 也無法改變低價值男添狗添的在 03/13 09:57
→ jupto: 用力也找不到女友的事實 03/13 09:57
→ call032ss: 我又沒有要改變什麼事實，從頭到尾都是在講你的論述有 03/13 09:59
→ call032ss: 的地方在哪裡而已XDDD 03/13 09:59
→ call032ss: 你的論述有*錯*的地方 唉呀吃字XDD 03/13 09:59
推 jupto: 錯? 我補充了你們說是我硬凹 你們是在談對錯啊？ 我還以為 03/13 10:32
→ jupto: 你們想說我支持渣男呢 03/13 10:32
推 call032ss: 呃~所以支持渣男是對的嗎? 03/13 10:34
→ call032ss: 不意外啦，如果你承認你支持渣男而且認為這樣是對的話 03/13 10:35
→ call032ss: 你的確就可以完美補救你的價值論邏輯破口XDDD 03/13 10:36
→ call032ss: 只是你的價值論參考性還剩多少，那就是另一回事了XDDDD 03/13 10:36
推 jupto: 我當然不支持啊 我不是從頭到尾都是這樣說嗎？ 03/13 10:42
推 jupto: 如果你們只是在說我的理論因為有渣男的case需要補充 那我 03/13 10:44
→ jupto: 虛心接受 也補上了人格價值的部分給你們了 03/13 10:44
→ jupto: 但是你們怎麼會覺得這叫硬凹? 03/13 10:44
推 call032ss: 哦哦哦哦你現在變虛心接受了是不是XDDD 03/13 11:05
→ call032ss: 你之前在那邊一直凹說那是假造的這要怎麼說?XDD 03/13 11:06
→ call032ss: 又要凹富二代渣男低價值是低在人格又要怎麼說XDDD 03/13 11:06
→ call032ss: 你虛心接受的過程是一直嗆人邏輯死去又要怎麼說? XDDD 03/13 11:07
→ call032ss: 但既然你都虛心接受了那我也就既往不咎了啦 03/13 11:07
→ call032ss: 只希望你這句話邏輯你講清楚: 03/13 11:08
→ call032ss: "低價值男找不到女友是事實啊" 所以低價值男等不等於沒 03/13 11:08
→ call032ss: 女友? 講清楚別在閃躲或硬凹囉，拿出你虛心接受的精神 03/13 11:09
推 jupto: 低價值男="找不到"女友 這樣才是符合我前面那句話的邏輯 03/13 12:06
推 call032ss: 那找不到女友等不等於沒有女友? 真的快笑死 03/13 13:08
推 jupto: 當然不等於啊 沒有 可能是他沒找啊 03/13 13:18
→ jupto: 而且 我這樣說也算有點語病 最正確的論述方式應該是 "找不 03/13 13:20
→ jupto: 到女友=價值不足" 03/13 13:20
推 call032ss: 笑死了，真的是一直在凹欸XDD 03/13 13:43
→ call032ss: 我想要一個人承認自己的錯誤真的是很困難XDDD 03/13 13:43
推 jupto: 又硬凹了 看來閣下只是想批鬥沒打算討論對錯啊 03/13 14:50
推 jupto: 那也ok反正批臭我的言論 價值決定找不找的到女友就是現實 03/13 14:58
→ jupto: 閣下護航那些魯蛇男只是讓他們在網路取暖耍廢現實繼續魯 03/13 14:58
推 call032ss: 天哪XDDD 我就是在跟你討論你的邏輯對錯，然後是你一直 03/13 15:11
→ call032ss: 在凹不願意承認錯誤啊XDD 怎麼你可以直接無視事實講一 03/13 15:11
→ call032ss: 個完全相反的狀況出來想繼續凹啊XDDD 03/13 15:12
→ call032ss: 而且我也沒想護航誰啊，你可不可以停止隨意羅織罪名扣 03/13 15:12
→ call032ss: 在別人頭上了啊XDDD 03/13 15:13
→ call032ss: 你這樣的辯論法不行啦，一直送球過來給人扣殺的... 03/13 15:14
推 jupto: 我補足論述就說硬凹 你說你再討論對錯? 03/13 15:47
推 jupto: 請依照我補充後的來批評我哪裡有錯好嗎 不然討論個屁啊 想 03/13 15:49
→ jupto: 謾罵就直說 我就不跟你吵了 03/13 15:49