推 abc12812: 通篇亂扯 會變成一對一關係純粹是這樣最容易養育下一代03/12 08:36
這邊不單指一對一的夫妻關係，
想說的只是這個制度確保「獨佔」的繁衍後代的權利
→ babyMclaren: 同工不同酬洗腦的真道的很成功03/12 08:38
※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 08:48:46
推 abc12812: 人類嬰兒脆弱成長又慢 光這一點就注定會演化成雙親結構03/12 08:45
→ abc12812: 因為單親幾乎不可能這樣帶大小孩03/12 08:46
→ abc12812: 人類要在進入農業時期 開始能累積私人資產後 才有階級03/12 08:46
→ abc12812: 出現 這才能支持三妻四妾 然而這段時間不過數千年 根本03/12 08:47
→ abc12812: 還演化不出什麼03/12 08:47
推 sinomin: 不是演化，這叫社會化…03/12 08:51
推 jupto: 人類進入農業社會前就開始群聚 當時應該是像獅子那種單一03/12 09:53
→ jupto: 或數名強壯男性為中心的家族社會03/12 09:53
→ jupto: 應該也算三妻四妾吧？03/12 09:54
推 kuninaka: 不是 以前是母系社會03/12 10:05
推 kuninaka: 我更正，以前不是，要看各族群發展狀況XD03/12 10:07
推 jupto: 母系社會是人類已經有一定程度經濟活動後才產生 再早又是另03/12 10:18
→ jupto: 一種方式03/12 10:18
推 abc12812: 人類女性沒有明顯的發情期 這點就很明確顯示人類的演化03/12 10:22
→ abc12812: 方向是要男性綁定單一的女性 而不是多女共享一男03/12 10:23
女性比男性較沒有性慾可能是生存的策略
因為資源是有限的，而且生育需要極大體力時間，為了將資源挹注在單一後代因此降低慾
望
相反看魚類生育成本低，因此一次就是撒一整片
→ abc12812: 喜歡拿啥生物學獅群之類的來說的 根本就沒考慮到人類03/12 10:25
→ abc12812: 生理和其他動物有多大差別 03/12 10:25
推 panda80911: 第二點根本就不符合求偶焦慮吧，求偶焦慮不等於生育焦 03/12 11:04
→ panda80911: 慮，想打炮不代表想生孩子。03/12 11:04
第二點算是第一點的配套吧
推 jupto: 不懂沒有發情期和男性綁定單一女性有何關聯 而且母系社會也03/12 11:06
→ jupto: 不代表一父一妻 只是財產與話語權核心是女性03/12 11:06
推 ZUMA1225: 優生學是有很大問題的 例如目前農改 農產品越改越厲害03/12 11:16
→ ZUMA1225: 越來越抗蟲害 越長越大越甜03/12 11:16
推 ZUMA1225: 但會走向基因單一性 所以有專家在蒐集這些原始農作物DNA03/12 11:18
→ ZUMA1225: 確保基因多元 人類也ㄧ樣 走優生 基因單一 最後萬一環03/12 11:18
→ ZUMA1225: 境變遷 人類會全部毀滅03/12 11:18
確實可能要考慮基因多樣性的問題
推 ZUMA1225: 簡單講是父權迫害女性 但父權也迫害男性 很多男生不知道03/12 11:22
→ ZUMA1225: 以為是女生迫害 是男人何苦為難男人03/12 11:22
推 selina83818: 推父權下男女都是受害者 女權推動也表達了男性必須從03/12 11:27
→ selina83818: 父權下解放出來 而不是造成男女對立03/12 11:27
個人覺得要從文章開頭那個假設跳脫出來並不容易
推 marchmaymay: 好像男生不用怎樣怎樣03/12 11:33
※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:48:30
※ 編輯: ken83715 (101.12.42.128 臺灣), 03/12/2020 11:57:19
推 jupto: 看看面對農改的基因多樣性降低專家怎麼做 其實就保存少量DN 03/12 12:01
→ jupto: A樣本就解決的事 優生學當然可以繼續推 弱勢DNA又不會完全 03/12 12:01
→ jupto: 消滅 弱勢群眾自己會想辦法留存後代 根本不會有基因多樣性 03/12 12:01
→ jupto: 降低的問題 03/12 12:01
推 revorea: 容易養育下一代？應該是最能避免羅漢腳太多社會動亂吧 03/12 13:44
→ revorea: 女權理念跟執行的差異....呃.... 03/12 13:45
→ revorea: 看看共產黨跟metoo，理論上很美好，執行上要考慮人性啦 03/12 13:47
推 jupto: 一夫一妻存在的理由就是樓上說的為了維持社會秩序 如果更 03/12 13:48
→ jupto: 有利養育下一代其實婚姻制度根本不該存在這樣才能讓資源做 03/12 13:48
→ jupto: 出最有效的配置 03/12 13:48
推 k1314520illy: 傳統男性真的很辛苦 03/12 14:07
→ revorea: 後面那句過度推論了。只論有利下一代的話，在不同的環境 03/12 14:33
→ revorea: 會有相不同的婚育制度，不能直接跳到婚姻制度不該存在。 03/12 14:33
→ revorea: ^應 03/12 14:34
推 jupto: 婚姻制度有需要啊只是不是基於養育下一代的利益上 03/12 14:47
推 becca945: 所以矮醜是賣相不好看的基表現 03/12 21:10
→ becca945: 留一些保存多樣性... 03/12 21:11
噓 zxcv4321: 難怪底層 03/12 21:24
推 aaaaagw: 不不，對古人統治階級的人來說，一夫一妻才是能最大化生 03/13 04:14
→ aaaaagw: 產人口紅利的方式 03/13 04:14
推 jupto: 單就生育來說一夫一妻幾乎是最小化吧 所以古代很少再推這 03/13 08:03
→ jupto: 個制度 直到近代社會體制擴大追求社會安定穩定才會推 03/13 08:03